西線(xiàn)工程的必要性分析論文
（一）西線(xiàn)調水的必要性
黃河多年平均年徑流量580億立方米，河道內生態(tài)環(huán)境低限需水量210億立方米，相應黃河可供國民經(jīng)濟耗用河川徑流為370億立方米，并按此水量分配到有關(guān)省、自治區（參見(jiàn)表2-2，黃河可供水量分配方案）。
隨著(zhù)沿黃地區工農業(yè)生產(chǎn)的不斷發(fā)展，耗用黃河水量大量增加。據1988－1992年用水統計，黃河供水地區年均引用黃河河川徑流量395億立方米，耗用水量307億立方米，黃河河川徑流耗水率已達53％，與國內外大江大河相比，水資源利用程度屬較高水平。
黃河作為我國北方地區最大的供水水源，以其占全國河川徑流2％的有限水資源，承擔著(zhù)全國耕地面積的15％、全國人口的12％及50多座大中城市的供水任務(wù)，同時(shí)還有向外流域部分地區的調水任務(wù)。黃河供水范圍和供水人口，已經(jīng)超過(guò)了黃河水資源的承受能力，必然導致供需失衡。下游河段頻繁斷流是黃河水資源供需失衡的集中表現。
黃河水少沙多，下游河床不斷淤積，“懸河”的危險程度加劇，黃河汛期的大洪水，仍然是中華民族的心腹之患，而非汛期缺水會(huì )造成大面積的干旱災害。汛期防洪與非汛期干旱形勢都很?chē)谰�。這說(shuō)明，對于防洪與抗旱，既要求雨綢緞，防患于未然，保證安全渡汛，又要設法補充黃河水資源的不足。由于黃河水資源供不應求，已產(chǎn)生一系列社會(huì )、經(jīng)濟與環(huán)境問(wèn)題，且日趨嚴重。據預測黃河流域和相關(guān)地區，正常年份2030年缺水150億立方米左右，枯水年份缺水則更為嚴重。
黃河上中游的青、甘、寧、蒙、陜、晉六省、自治區，地域遼闊，礦產(chǎn)資源豐富，只要有水，發(fā)展工業(yè)和農林牧漁業(yè)的潛力很大。水資源具有不可替代的特性，因此解決缺水問(wèn)題必須開(kāi)源節流。在黃河流域大力發(fā)展節水具有一定的潛力，然而也是有限度的，根本出路在于借助外來(lái)水源。長(cháng)江多年平均徑流量9600億立方米，為黃河的16倍。調引長(cháng)江的部分水入黃河，以豐補歉，是解決黃河缺水的根本途徑，也是西部開(kāi)發(fā)，解決西北干旱缺水的重要舉措，從改善資源配置來(lái)說(shuō)，西線(xiàn)調水勢在必行，而且是一項十分艱巨而又必需的戰略任務(wù)。
（二）前期工作簡(jiǎn)要回顧
早在1952年，黃河水利委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃委會(huì )）就組織查勘了從通天河引水入黃河的路線(xiàn)。1958—1961年，黃委會(huì )組織了1000多人次到西部地區進(jìn)行查勘，范圍東至四川盆地西部邊緣，西達黃河長(cháng)江源頭，南抵云南石鼓，北抵祁連山，約115萬(wàn)平方千米，歸納提出過(guò)四條可供進(jìn)一步比較研究的自流引水線(xiàn)路：
�、儆山鹕辰駱�(shù)附近引水至積石山附近的賈曲入黃河，簡(jiǎn)稱(chēng)玉—積線(xiàn)。
�、儆山鹕辰瓙喊透浇粮拭C境內的洮河，簡(jiǎn)稱(chēng)惡—洮線(xiàn)。
�、儆山鹕辰趟涌谝礁拭C定西大營(yíng)梁，簡(jiǎn)稱(chēng)翁—定線(xiàn)。
�、苡山鹕辰囊胛己�，簡(jiǎn)稱(chēng)石—渭線(xiàn)。
與此同時(shí)，還組織了中國西部南水北調引水地區綜合考察隊，有工程地質(zhì)、礦產(chǎn)地質(zhì)、地貌、動(dòng)物、水生動(dòng)物、工業(yè)、農牧業(yè)、交通運輸等專(zhuān)業(yè)700多人參加，對整個(gè)調水區的自然條件、自然資源、經(jīng)濟狀況進(jìn)行調查，還為引水渠道作了滲漏試驗。
通過(guò)這3年多的研究，外業(yè)工作完成了大量的地形測量、地質(zhì)測繪、線(xiàn)路和大型建筑物地址查勘，并取得大量的自然環(huán)境和社會(huì )經(jīng)濟資料。到1962年各項外業(yè)工作基本結束，內業(yè)資料整理工作延續了若干年。
從現在北方缺水的情況看，當時(shí)對西部水資源的南豐北缺的宏觀(guān)估計是正確的，開(kāi)展南水北調的研究工作是有遠見(jiàn)卓識的，當時(shí)提出的西部調水總體布局框架，從宏觀(guān)上控制了調水的范圍和供水的區域，為以后分期開(kāi)發(fā)規劃奠定了基礎，當時(shí)大范圍的調水研究初步了解了工程技術(shù)上的難度和存在的問(wèn)題，為以后進(jìn)行工程方案的研究提供了有益的經(jīng)驗。
1978年以后，黃委會(huì )又組織多次西線(xiàn)調水查勘，并對1958－1961年的西部調水方案和研究工作進(jìn)行了認真的分析，認為：
�、偻ㄟ^(guò)以往大量的工作，對西部調水已有一個(gè)宏觀(guān)全面的認識，提出的總體布局框架有較好的控制作用。
�、谡{水量和工程規模應有一個(gè)適當的限度。
�、畚鞅钡貐^缺水是一個(gè)不斷增長(cháng)的過(guò)程，與之相適應，調水工程也應由小到大，分期開(kāi)發(fā)，逐步擴展。
因此，在原西部調水的大范圍、大工程規模、大調水量的總體布局框架下，縮小研究范圍，從距黃河較近，調水量適宜、相對工程難度較小的通天河、雅礱江、大渡河調水，初步規劃，從通天河調水100億立方米、雅礱江調水50億立方米，大渡河調水50億立方米，三條河年最大調水量200億立方米。
有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家們肯定了這個(gè)思路。1987年7月國家計委決定將西線(xiàn)調水超前期規劃研究列入“七五”、“八五”計劃，經(jīng)過(guò)10年時(shí)間，黃委會(huì )于1996年完成了超前期規劃研究工作，1996年下半年開(kāi)始進(jìn)行規劃階段的工作，可望于2000年完成南水北調西線(xiàn)工程規劃報告，并提出先期工程開(kāi)發(fā)方案。
（三）調水區概況
調水地區位于青藏高原東南部，在青海省玉樹(shù)、果洛和四川省甘孜、阿壩四個(gè)藏族自治州境內。巴顏喀拉山是調水的長(cháng)江水系河段與黃河相應河段的分水嶺，引水壩址、輸水線(xiàn)路和動(dòng)力電站布置在巴顏喀拉山兩側。巴顏喀拉山以北的黃河地勢，從海拔高度3400米上升到海拔高度4600米，巴顏喀拉山以南的地勢，雅礱江地勢高，其右側通天河地勢低，其左側大渡河地勢更低，海拔為2900－4200米，山南長(cháng)江水系河床高程低于山北相應黃河河床高程80～450米。
這個(gè)地區年內氣候無(wú)四季之分，稱(chēng)作冬半年（11月至次年4月）和夏半年（5月至10月），冬季長(cháng)而寒冷，夏季短而涼爽，多年平均氣溫－4.9～3.3℃。一般平均氣溫隨高度增加而減少的比值為每百米0.7℃，在其它條件相同時(shí)，緯度偏北1度，年均氣溫降低1.2℃。太陽(yáng)輻射強，日照時(shí)間2500～2700小時(shí)，太陽(yáng)能資源豐富。
在海拔3000～4500米的地區，地面氣壓大都在600～700百帕之間，相當于海平面氣壓的60％左右，空氣中的含氧量相當于海平面的72％～60％，大約海拔上升1000米，含氧量減少10％。
降水量由北向南、由西向東逐漸增加。南部年降水量為600毫米，往北至巴顏喀拉山南麓為500毫米，東部大渡河河源為700毫米，往西至通天河一帶為500毫米。年蒸發(fā)量在1000毫米以上。
人煙稀少，平均每平方千米2人，最少的為每平方千米0.4人。交通不便，目前對外交通主要依靠川—青、川—藏、青—藏公路。州縣之間有公路相通，部分縣鄉之間有支線(xiàn)公路�？傊�，調水地區，氣候寒冷，含氧量不足，人煙稀少，交通不便，經(jīng)濟文化處于落后狀態(tài)，水資源利用程度很低，水資源開(kāi)發(fā)的潛力很大。巖體巖性，主要為三迭系淺變質(zhì)砂巖、板巖，較堅硬，所以地質(zhì)上既有修建調水工程的有利條件，也有不利條件。
（四）調水工程初步方案
青藏高原基礎資料比較缺乏，為了摸清調水區地形、地質(zhì)等各方面情況，勘察隊員歷盡千辛萬(wàn)苦，在高寒缺氧，氣候多變的情況下，克服難以想像的困難，為西線(xiàn)工程做出巨大奉獻和犧牲，經(jīng)過(guò)10年超前期規劃研究工作，完成了雅礱江、通天河、大渡河調水區大量的勘測工作。包括各種比例尺的航空攝影圖、地形圖、工程地質(zhì)圖、地質(zhì)遙感圖、區域地質(zhì)調查、區域地質(zhì)構造調查、地震基本烈度復核等各項工作。與此同時(shí)，還完成各類(lèi)規劃研究報告上百份。這些基礎工作相當一部分填補了這個(gè)地區的空白，不僅為西線(xiàn)調水工程提供了資料，而且對長(cháng)江、黃河上游的治理開(kāi)發(fā)，乃至西部大開(kāi)發(fā)準備了相關(guān)基礎資料。
1．基本認識和思路
巴顏喀拉山是黃河、長(cháng)江的分水嶺。分水嶺以北，為黃河河源區，低山丘陵，河谷寬闊，谷坡平緩。分水嶺以南，自西向東有通天河、雅礱江和大渡河及其支流，降水量較黃河水系大，地形切割較深，以峽谷河道為主，通天河、雅礱江和大渡河上游河段的河床高程較相應黃河河床高程低80～450米，欲調長(cháng)江水入黃河，需要建壩壅高水位，開(kāi)鑿隧洞穿過(guò)巴顏喀拉山。10多年來(lái)，對調水工程作了多種方案的考察研究和比選，認識不斷深化，思路得到拓展。
�。�1）可調水量與海拔高度相關(guān)按多年平均水量，通天河124億立方米，雅礱江604億立方米，大渡河470億立方米，三條河總水量1198億立方米，從水資源的.總量看，調水量還可大大增加，但若考慮到海拔高度，情況就大不相同了。根據地形特點(diǎn)，引水壩址越向下游移動(dòng)，海拔高度越低，距離黃河越遠，可調水量越大，則工程規模越大；反之，引水壩址越往上游移動(dòng)，距離黃河越近，雖然工程規模較小，但可調水量越小。因此，只有把引水壩址設于適當的海拔高度，以使工程規模適當，可調水量適宜，同時(shí)調水對下游的影響也保持在一定限度內。
經(jīng)研究通天河、雅礱江的引水河段海拔高度在3500米、3600米以上，大渡河海拔高度在2900米以上，在此高度范圍內，三條河共有徑流量243億立方米。因此，三條河的可調水量在200億立方米以?xún)缺容^適宜。
�。�2）輸水線(xiàn)路從以明渠為主轉變?yōu)橐运矶礊橹鬟^(guò)去，研究輸水線(xiàn)路時(shí)，根據當時(shí)的技術(shù)條件，多采用繞山開(kāi)渠的辦法，這樣不僅使輸水線(xiàn)路增長(cháng)，而且還存在一些特殊的技術(shù)問(wèn)題，從現在川藏、青藏公路的運行情況看，每當夏季雨水集中時(shí)，有些地段經(jīng)常塌方，線(xiàn)路多處中斷，而一條寬幾十米的水渠，不要說(shuō)修建的難度，就是維護正常通水，其難度亦很大，由于塌方，還可能造成渠道破壞。因此，在青藏高原多數地段不宜采用明渠，原因為：
�、僬{水區地質(zhì)構造、斷裂發(fā)育，展布方向多與河谷走向一致，順河谷修建大明渠，整體穩定性差，易造成整體垮塌。
�、谡{水區谷狹坡陡，巖層多呈高傾角近直立狀，分布有季節性?xún)鐾�、滑塌體、泥石流，在潛水作用和地震、凍融破壞下，明渠易遭到局部破壞，影響正常運行。
�、墼诎肷介_(kāi)挖很寬的明渠，因山勢較陡，需要很高的邊坡，工程量浩大，施工艱難。
�、芄こ烫幱诟吆０�、寒冷地區，明渠容易結冰，影響引水，大明渠發(fā)生局部破壞時(shí)，清理維修困難。
近幾十年來(lái)，國內外長(cháng)隧洞施工技術(shù)發(fā)展很快。國外已建成10千米以上隧洞95條，瑞典建成80千米長(cháng)的輸水隧洞，芬蘭赫爾辛基供水隧洞長(cháng)120千米，秘魯在海拔3000～4000米的地區建成總長(cháng)約90千米的馬赫斯輸水隧洞，英法海底隧洞長(cháng)38千米。國內已建成引大入秦輸水隧洞總長(cháng)75千米，正在建設的萬(wàn)家寨供水工程隧洞總長(cháng)200多千米。經(jīng)分析比較，結合青藏高原的特點(diǎn)，認為采用掘進(jìn)機開(kāi)鑿西線(xiàn)長(cháng)隧洞技術(shù)上是可行的，輸水線(xiàn)路遂以明渠為主轉變?yōu)橐运矶礊橹鳌?/p>
�。�3）傾向于自流調水，但不放棄抽水方式在調水工程方案的研究中，過(guò)去認為打長(cháng)隧洞幾乎是不可能的，因而只考慮抽水方式以盡量縮短穿越巴顏喀拉山的隧洞長(cháng)度。隧洞技術(shù)的發(fā)展，開(kāi)鑿長(cháng)隧洞的可行性增強了，又分別考慮了自流和抽水兩種調水方式，自流方式的難點(diǎn)是隧洞長(cháng)，優(yōu)點(diǎn)是輸水建筑物比較單一，運行管理有利，同時(shí)隧洞有利于冬季保溫，避開(kāi)了地表凍融作用和不良地質(zhì)現象的影響，再者深埋長(cháng)隧洞抗震性強，據有關(guān)資料統計分析，地表的地震烈度隨深度的增加而衰減，大體上每深50～100米衰減0．5度。抽水方式的主要難點(diǎn)是抽水泵站的電源不好解決，因為調水區沒(méi)有電網(wǎng)，再者抽水方式輸水設施復雜分散，建設和運行管理都比較困難，其優(yōu)點(diǎn)是可縮短穿越分水嶺的隧洞長(cháng)度，引水樞紐的壩高選擇也有較大機動(dòng)。根據青藏高原的實(shí)際情況，按目前的認識，傾向于自流方式，但隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展和將來(lái)電力狀況的改善，一旦電源容易解決，抽水方式的優(yōu)勢也是十分明顯的，也應加以研究。
2．調水工程代表性方案
在多方案的比選中，現列出代表性的三個(gè)抽水線(xiàn)路方案和三個(gè)自流線(xiàn)路方案。
�。�1）抽水線(xiàn)路方案
�、偻ㄌ旌又渭摇嗲樗�(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)治—多線(xiàn)。治家壩址，海拔3990米，壩高190米，總庫容238億立方米。自治家水庫引水，引水期8個(gè)月，年調水量90億立方米，在黃河支流多曲4440米處入黃河。建兩級泵站，揚程447米，裝機252萬(wàn)千瓦，年用電量124.6億千瓦時(shí)。線(xiàn)路總長(cháng)108千米，其中隧洞長(cháng)104千米。該線(xiàn)調水多，工程地質(zhì)條件較好，但所處海拔高，建設及運用條件較差。
�、谘诺a江長(cháng)須—達日河抽水線(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)—達線(xiàn)。長(cháng)須壩址，海拔3795米，壩高155米，總庫容74億立方米。自長(cháng)須水庫引水，引水期8個(gè)月，年調水量40億立方米，在黃河支流達日河4280米處入黃河。建兩級泵站，總揚程426米，裝機121萬(wàn)千瓦，年用電54．6億千瓦時(shí)。線(xiàn)路總長(cháng)59千米，其中隧洞長(cháng)57千米。該線(xiàn)建壩較低，需要的動(dòng)力負荷相對較小，線(xiàn)路處于穩定區內，但可調水量較少。
�、鄞蠖珊有睜栨亍Z曲抽水線(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)斜一賈線(xiàn)。斜爾尕壩址，海拔2920米，壩高252米，總庫容46億立方米。自斜爾尕水庫引水，引水期10個(gè)月，年調水量50億立方米，在黃河支流賈曲3470米處入黃河。建三級泵站；總揚程428米，裝機容量138萬(wàn)千瓦，年用電量69億千瓦時(shí)。線(xiàn)路總長(cháng)61千米，其中隧洞長(cháng)48千米。該線(xiàn)路工程地質(zhì)條件較好，海拔低，氣候環(huán)境好，對施工建設及管理運行較為有利。
以上抽水電源，現階段宜采取自建電站的方案，有水電和火電兩種類(lèi)型：
�、俳ㄋ娬�。黃河龍羊峽以上河段，河道長(cháng)1677千米，平均比降1．21‰。在該河段布置了14座梯級工程，總裝機容量730萬(wàn)千瓦，其中庫容大于20億立方米的有5座。該河段梯級距離調水工程較近，可減少供電線(xiàn)路長(cháng)度，庫區淹沒(méi)損失少，有適于筑壩的優(yōu)良壩址作抽水供電電源。
�、诮ɑ痣娬�。根據現有資料分析，火電廠(chǎng)可選擇在距離調水區較近，又臨近大煤礦的甘肅靖遠、平?jīng)龊蛯幭撵`武。這些地區煤炭資源豐富，除滿(mǎn)足本地區生產(chǎn)發(fā)展需求外，仍具備興建電廠(chǎng)發(fā)電外送的潛力。
�。�2）自流線(xiàn)路方案
�、偻ㄌ旌油印诺a江—黃河自流線(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)同—雅—黃線(xiàn)。同加壩址，海拔3860米，壩高302米，總庫容324億立方米。自同加水庫引水，年徑流量108億立方米，引水期10個(gè)月，年調水量100億立方米，先調水入雅礱江長(cháng)須庫內，稱(chēng)同—雅段；再通過(guò)長(cháng)須水庫調水入黃河，稱(chēng)雅—黃段。線(xiàn)路總長(cháng)289千米，其中同—雅段長(cháng)158千米，雅—黃段長(cháng)131千米，全線(xiàn)均為隧洞。該線(xiàn)可調水量多，避開(kāi)了地形地質(zhì)差的地段，有利于施工分段掘進(jìn)，工程建設條件好。但調水必須建立在雅警江工程先期開(kāi)發(fā)的基礎上，整體工程規模較大。
�、谘诺a江長(cháng)須—恰給弄自流線(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)長(cháng)—恰線(xiàn)。長(cháng)須壩址，海拔3795米，壩高165米，總庫容94億立方米。自長(cháng)須水庫引水，年徑流量47．6億立方米，引水期10個(gè)月，年調水量40億立方米，在黃河恰給弄3880米處入黃河，線(xiàn)路總長(cháng)131千米，全為隧洞。該線(xiàn)充分利用地形上鄰近黃河的最低處，有效地降低了壩高，可調水量適宜，線(xiàn)路大部分處于地質(zhì)穩定和基本穩定區。
�、垩诺a江、大渡河支流達曲—賈曲自流線(xiàn)路。簡(jiǎn)稱(chēng)達—賈線(xiàn)。在雅礱江干流與黃河支流賈曲間有六條自西北流向東南的支流，即雅礱江支流達曲、泥曲、大渡河支流色曲、杜柯河、麻爾曲、阿柯河。從海拔高度3600米處的達曲引水，輸水線(xiàn)路自流穿過(guò)這些支流，調水50億立方米，到海拔高度3445米的賈曲入黃河。
綜上所述，三條抽水線(xiàn)路共調水180億立方米，三條自流線(xiàn)路共調水190億立方米。各方案的投資匡算，采用1995年價(jià)格水平，靜態(tài)投資，三條抽水線(xiàn)路為1076億元；三條自流線(xiàn)路為1579億元。抽水線(xiàn)路投資較少，但運行費用高，而自流線(xiàn)路一次性投資大一些，但運行費用較低。
3．先期開(kāi)發(fā)方案和分步實(shí)施
根據青藏高原高海拔、寒冷缺氧的特點(diǎn)，先期開(kāi)發(fā)方案和分步實(shí)施，應以3條自流線(xiàn)路為代表。
�。�1）先期開(kāi)發(fā)方案本著(zhù)分期分河流開(kāi)發(fā)，由小到大，由易到難，由近到遠，由低海拔到高海拔，由低壩到高壩的規劃思路，達—賈線(xiàn)自流方案中可先調靠近黃河的阿柯河、麻爾曲、杜柯河三條支流的水量30億立方米，稱(chēng)作起步工程，作為先期開(kāi)發(fā)方案，匡算靜態(tài)投資200億元左右。起步工程隧洞長(cháng)157千米，自然分為六段，最長(cháng)段55千米，有利于施工時(shí)增加施工斷面，加快工程進(jìn)度。調水線(xiàn)路的自然分段為整個(gè)調水工程的分步實(shí)施和方便工程管理奠定了基礎。從最靠近黃河的一條支流阿柯河開(kāi)始興建，可建一段發(fā)揮一段效益。
起步工程在三條支流上建壩，壩高分別為67米、112米、94米，壩址經(jīng)初步地質(zhì)勘察和鉆探表明，壩段河谷狹窄，兩岸山坡完整，比較穩定。岸坡生長(cháng)灌木，植被較好。河床主要是礫石，覆蓋層厚度10米左右。兩岸為砂板巖互層，未發(fā)現大的斷裂。附近有天然建材，地質(zhì)條件適宜建壩。
起步工程的引水方式為自流，由于調水工程區遠離現有的大型電站，避免了采用抽水方式建立配套大型電站的困難。起步工程地處海拔3500米左右，該處生長(cháng)有樹(shù)木，有農田，含氧量相對較高，適宜于人類(lèi)活動(dòng)，對工程施工、運行、管理都較有利。從起步工程向西延伸，可再調水20億立方米，逐步開(kāi)發(fā)，適應黃河缺水的需要。
通過(guò)起步工程；可以比較全面和深入地掌握高海拔地區復雜地質(zhì)條件下的大壩、長(cháng)隧洞等水工建筑物的工程設計施工特點(diǎn)和要求，為后續工程提供解決各類(lèi)復雜施工問(wèn)題的經(jīng)驗和方案，為工程的投資估算和成本控制提供必要的基礎資料和管理經(jīng)驗，從而為西線(xiàn)工程的全面展開(kāi)，提供科學(xué)、合理和可行的決策依據。
�。�2）工程初步分期全面實(shí)施西線(xiàn)工程所需投資規模巨大，結合西北地區經(jīng)濟發(fā)展的需水量，西線(xiàn)工程建設應按照統一規劃、適時(shí)適量、分步實(shí)施、及早通水的原則展開(kāi)。大體上可以將三條自流線(xiàn)路調水190億立方米方案，劃分為近期、中期、遠期三期工程。
第一期工程，即近期工程，大渡河支流起步工程調水30億立方米。第二期工程，即中期工程，完成達—賈自流線(xiàn)路達曲、泥曲調水20億立方米，再完成長(cháng)—恰自流線(xiàn)路調水40億立方米，共調水90億立方米入黃河。第三期工程，即遠期工程，通天河調水100億立方米。
（五）調水的不利影響和效益
1.調水對調出區的影響
既要考慮適應黃河上中游地區經(jīng)濟發(fā)展面臨嚴重缺水的形勢，又要充分研究調水對調出地區的影響。從通天河年調水100億立方米，占通天河多年平均徑流量的81％，占金沙江渡口以上年徑流量的17.5％。從雅礱江年調水40億立方米，占雅礱江年徑流量的7.5％。從大渡河年調水50億立方米，占大渡河年徑流量的10.5％。三條河年最大可調水量190億立方米，占長(cháng)江干流李莊站（宜賓下游）年徑流量的8％，宜昌站年徑流量的4％。由于徑流量減少，調水會(huì )產(chǎn)生某些不利影響，調水對局部河段的漂木有一定的影響，對工農業(yè)用水和航運基本無(wú)影響，對生態(tài)環(huán)境方面未發(fā)現重大的不利因素，主要的不利影響是三條河及下游長(cháng)江干流上水電站的發(fā)電出力和電能將有所損失。
2.調水入黃河后的效益
從治黃與調水相結合的角度看，西線(xiàn)調水有其特點(diǎn)：
�、僬{水工程地處海拔2900～4200米，地廣人稀，興建大型水庫，淹沒(méi)損失很少，社會(huì )問(wèn)題相對較小。
�、邳S河上游有龍羊峽等大型水庫，對調來(lái)的水進(jìn)行調蓄，可充分發(fā)揮調水的作用。
�、壅{水通過(guò)黃河梯級電站，可以多發(fā)電。
�、芤劳悬S河現有河道，居高臨下，供水范圍大，有利于供水區水利體系的形成。
�、菡{水190億立米，使黃河多年平均年徑流量增加約1／3，增加黃河可供水量約1／2，可解決黃河斷流問(wèn)題，可充分發(fā)揮調蓄工程對下游輸沙減淤的作用，有利于防洪和河道整治。
�、拚{取源頭水，水質(zhì)良好，可改善黃河水質(zhì)。
西線(xiàn)調水的社會(huì )效益和環(huán)境效益更為顯著(zhù)，可推動(dòng)西北地區豐富資源的開(kāi)發(fā)，加快西北地區的經(jīng)濟發(fā)展，縮小東西部差距，對于民族團結和社會(huì )穩定，促進(jìn)全國經(jīng)濟發(fā)展具有重要戰略意義�？稍黾又脖幻娣e，遏制水土流失和土地沙化，改善生產(chǎn)、生活環(huán)境，促進(jìn)西北地區生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。
�。┙Y語(yǔ)
西線(xiàn)調水是解決西北地區干旱缺水和促進(jìn)黃河的治理開(kāi)發(fā)，解決黃河斷流問(wèn)題的根本措施，通過(guò)10多年的規劃研究，更深切體會(huì )到西線(xiàn)調水的必要性和緊迫性，西線(xiàn)調水工程是一項切實(shí)可行、大有希望的工程。同時(shí)也要看到，調水工程地處青藏高原，寒冷缺氧，交通不便，地質(zhì)條件復雜，工作難度大。本著(zhù)先易后難，分期開(kāi)發(fā)，摸索經(jīng)驗，逐步擴大北調水量的規劃思路，在統籌安排下，可先行開(kāi)發(fā)大渡河的起步工程，盡快完成工程規劃，不間斷地開(kāi)展可行性研究，以適應西部大開(kāi)發(fā)的形勢。
【西線(xiàn)工程的必要性分析論文】相關(guān)文章：
關(guān)于工程量清單計價(jià)的必要性與運用分析的論文05-21
關(guān)于水庫建設必要性分析的論文04-10
工程合同管理的必要性及措施論文06-22
分析工程變更計量的論文06-30