行政法價(jià)值定位分析論文
所謂行政法，是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過(guò)程中而與行政相對人、行政法制監督主體之間發(fā)生的各種關(guān)系，以及行政主體內部發(fā)生的各種關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)。下面，小編為大家分享行政法價(jià)值定位分析論文，希望對大家有所幫助！
摘要：行政法的價(jià)值定位是決定行政法各項制度的基礎。在諸多學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)中，鑒于我國的具體國情，我們應當強調行政法的控權職能，承認行政法是控權法而不是平衡法或管理法。從行政法作為控權法的價(jià)值定位審視現有行政法律制度，從而最大限度維護公民、法人和其他組織的合法權益。
關(guān)鍵詞：行政法價(jià)值定位控權法平衡法管理法
一、行政法的主要職能是控制行政權力，而不是保障行政權力的行使
西方學(xué)者認為，行政法的主要作用是控制行政權，行政法是控權法。如美國行政法學(xué)家施瓦茨明確指出：“行政法是控制國家行政活動(dòng)的法律部門(mén)，它設置行政機構的權力，規范這些權力行使的原則以及為那些受行政行為侵害者提供法律救濟�！痹诓煌膰掖嬖谥�(zhù)社會(huì )和經(jīng)濟制度的差異，但行政權的性質(zhì)是相同的。行政法之所以存在，是因為行政權的存在及運行有可能損害他人的利益，需要行政法加以控制。從中國的實(shí)際出發(fā)，我們的政府是人民的政府，我們講控權就是由人民來(lái)控制政府，使政府能依法行政。加之現代行政權擴張傾向的事實(shí)，使“控權”必然成為行政法的重心。
強調控制行政權，我們應對行政權的授予和行政權的保障有明確的認識。行政權的授予是一個(gè)法律問(wèn)題。在現代法制國家，所有權力都必須通過(guò)法律賦予，否則任何行政機關(guān)不能享有和行使任何權力。與此同時(shí)，任何權力都必須通過(guò)法律來(lái)制約和控制。西方學(xué)者麥迪森說(shuō)過(guò)：“首先你必須使政府能控制統治者，然后還要迫使它控制其本身�！睂τ谛姓䴔嗟谋Ｕ隙�，行政權本身就無(wú)須行政法加以保障。因為行政機關(guān)有足夠的力量（這種力量來(lái)源于賦予其行政權的其他法律）實(shí)現其意志，懲罰違法者。相對一方的個(gè)人、組織處于被管理和支配的地位，相對于擁有強大力量的行政機關(guān)是弱者，從這一角度看，行政權更不須以行政法加以保障了。明確了控權、授權及保權三者之間的關(guān)系，我們可以看出，行政權應是足夠強大以管理社會(huì )而又必須受行政法的控制。正如西方學(xué)者所說(shuō)：“政府必須強大到足以維持社會(huì )安定并抵抗手中掌握的權力的人施加壓力，如果政府認為應當這樣做的話(huà)。但政府不能強大到企圖使它的官員不受法律控制的地步。
“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止�！币虼�，必須“以權力制約權力”，否則“公民生命、自由必然要成為濫用權力的犧牲品”。我們認為行政法應當強調對行政權的控制作用，內容上以保護個(gè)人、組織合法權益不受非法行政行為侵犯為目標，因此，行政法是控權法。
二、行政法以控權為主，不僅僅是一個(gè)平衡的問(wèn)題
“平衡論”觀(guān)點(diǎn)認為：行政法有兩方面的作用，一方面，行政法監督和控制行政權，防止行政機關(guān)濫用行政權；另一方面，行政法保障行政權的運用，防止個(gè)人、組織濫用權利�！捌胶庹摗币部煞Q(chēng)為“兼顧論”，即兼顧國家利益、公共利益和個(gè)人利益。平衡論者認為，在我國，國家利益、公共利益和個(gè)人利益根本上和總體上是一致的、統一的，這是平衡論的客觀(guān)基礎。在平衡的具體表現上還包括公共利益與個(gè)體利益的平衡以及效率與公正的平衡等，認為平衡是行政法的基本精神，是行政法追求的價(jià)值。平衡論者還認為，平衡（行政機關(guān)與相對一方權利義務(wù)的平衡）是現代行政法的實(shí)質(zhì)，是行政法的精義。我們認為，當行政權力與相對一方權利發(fā)生沖突時(shí)，就無(wú)所謂平衡的問(wèn)題了。而兼顧論者所持兼顧國家利益，公共利益與個(gè)人利益的看法，是我國法律普遍的價(jià)值準則，并非行政法所獨有，故作為行政法的`理論基礎似乎并無(wú)多大的實(shí)際意義。行政權具有支配性和強制性的特征，行政機關(guān)是權力的主體，而個(gè)人、組織是權力的客體，在行政權的行使過(guò)程中，雙方無(wú)平衡可言。在行政關(guān)系中，政府和公民之間的權利義務(wù)關(guān)系恰恰是以不平衡為特征。從中國的實(shí)際情況來(lái)看“平衡論”只能是一種理想。中國有漫長(cháng)的封建歷史，人治重于法治，不可能有所謂的平衡。要實(shí)現行政法制的目的，做到依法行政，更需要的是控權，而不是所謂的平衡。
三、行政法不僅是管理工具，更重于對行政權的監控
“管理論”者認為行政法是管理行政機關(guān)與公務(wù)員的法，又是行政機關(guān)進(jìn)行管理的法�！肮芾碚摗庇幸欢ǖ姆e極意義，但卻忽視了行政法的本質(zhì)，無(wú)形中強化了政府對社會(huì )的控制。以管理論為本位，把法律視為管理個(gè)人與組織的工具，這就忽視了行政法保障個(gè)人、組織合法權益的功能。
我們認為，行政機關(guān)具有實(shí)現其意志的人力、物力和國家強制力，總是處于強者的地位，而個(gè)人、組織總是居于“弱者”地位�；谶@種力量對比，行政法應以監督行政權、保障公民權作為根本目的，致力于控制和約束政府權力，救濟因違法和不當行政給個(gè)人和組織造成的損害�！肮芾碚摗笔歉叨戎醒爰瘷嗪陀媱澖�(jīng)濟時(shí)期的產(chǎn)物，已不適應我國目前的社會(huì )發(fā)展狀況，而加強控權才是我國行政法的發(fā)展方向。因此行政法不應是管理法，而應是對管理者進(jìn)行管理的法，即管理管理者的法。
結束語(yǔ)
行政法作為控權法是現代社會(huì )發(fā)展的必然，在行政機關(guān)日益擴張其權力的事實(shí)面前，從控權法的價(jià)值定位審視行政訴訟法及整個(gè)行政法體系，必然要求更積極的保護公民權利，更嚴格的限制行政機關(guān)的權力。因此對行政訴訟法——這個(gè)公民保護其合法權益的重要工具必然提出重大的改進(jìn)要求。無(wú)論受案范圍的改變還是規章法律效力的確定，無(wú)不是為更進(jìn)一步保護公民權利并使行政機關(guān)權力行使更符合立法者的意圖，這將是中國走向法治國堅實(shí)的一步。
參考文獻：
[1]美B·施瓦茨著(zhù)：《行政法》，群眾出版社，1986年版，第一頁(yè)。
[2]《(聯(lián)邦黨人文集》，商務(wù)印書(shū)館，1980年版，第264頁(yè)。
[3]彼德斯坦等著(zhù)：《西方社會(huì )的法律價(jià)值》，中國人民公安大學(xué)出版社，1990年版，第37頁(yè)。
[4]法-孟德斯鳩：《論法的精神》（上冊），張燕生譯，商務(wù)印書(shū)館，1982年版，第154頁(yè)。
[5]羅豪才等：《現代行政法的理論基礎》，《中國法學(xué)》1993年第一期。
[6]王錫鋅：《在論現代行政法平衡精神》，《法商研究》，1995年第二期，第37頁(yè)。
[7]沈歸：《試析現代行政法的精義——平衡》，《行政法學(xué)研究》，1994年第三期，第12頁(yè)。
[8]張尚族主編：《走出低谷的中國行政法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1991年版，第694頁(yè)。
【行政法價(jià)值定位分析論文】相關(guān)文章：
行政法對私法的借鑒意義分析論文06-15
城市發(fā)展定位分析思考論文06-11
可轉債投資價(jià)值分析論文06-12
高職院校體育文化的定位分析論文06-23
行政法論文03-17
公共行政與行政法社會(huì )分析論文02-28
心理教育理念與價(jià)值分析論文06-20