資產(chǎn)注入公司績(jì)效與股東支持行為的理論探究論文
一、定向增發(fā)資產(chǎn)注入與股權集中度、公司績(jì)效的關(guān)系
(一)定向增發(fā)資產(chǎn)注入與股權集中度的關(guān)系
上市公司大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行資產(chǎn)注入后，與其他證券市場(chǎng)股權再融資方式進(jìn)行比較，以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行再融資的行為可能會(huì )使大股東所持股份的比例明顯提高，這會(huì )改變上市公司的股權集中度。所以對非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行再融資與上市公司大股東所持股份比例高低進(jìn)行分析非常必要。
股權集中度是指：“全部股東因持股比例的不同所表現出來(lái)的股權集中還是分散的數量化指標，股權集中度是衡量公司股權分布狀態(tài)的主要指標，也是衡量公司穩定性強弱的重要指標�！背Ｓ玫挠幸韵聨讉�(gè)衡量指標：(1)第一大股東持股比例(CR1)，指第一大股東持股份額在公司總股份中所占的比重;(2)股權制衡度，又稱(chēng)股權控制度(CN)，指公司其他股東的持股比例與控制股東的持股比例的比值;(3)Z 指數，即第一大股東與第二大股東持股份額的比值(CR1/CR2);(4)CRn 指數，指公司前N 大股東持股數占公司總股份的比例;(5)赫芬達爾指數(Herfindahl)，指公司前N 位大股東持股比例的平方和。徐向藝(2009)使用以上提到的股權集中度的許多計算指標對大股東所持股份的高低與公司績(jì)效進(jìn)行了深入研究。
田藝、王蘊玨等(2012)認為，定向增發(fā)資產(chǎn)注入中，大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)并將大股東還沒(méi)有在證券市場(chǎng)上市的資產(chǎn)注入到上市公司中，由于上市公司大股東或控股股東想通過(guò)陸續不斷地把大股東經(jīng)營(yíng)性或非經(jīng)營(yíng)性及優(yōu)質(zhì)與非優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入到所在上市公司中來(lái)達到最終在我國資本市場(chǎng)整體上市的目標，這樣就可以使大股東或控股股東還沒(méi)有在證券市場(chǎng)中上市的經(jīng)營(yíng)性或非經(jīng)營(yíng)性及優(yōu)質(zhì)與非優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)得到一定的市場(chǎng)估價(jià)。因此，大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)注入資產(chǎn)的數量及規模一般較大，這也表明大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)認購了較多的非公開(kāi)發(fā)行的股份�；蛘哒f(shuō)，大股東可能認購了所有的非公開(kāi)發(fā)行的股份，這一結果會(huì )大大提高上市公司大股東的股權集中度。比如，川投能源①第一大股東四川省投資集團有限責任公司以其持有的川投田灣河開(kāi)發(fā)有限責任公司60%股權認購定向增發(fā)的新股，注入資產(chǎn)相對價(jià)值②為0.3110， 持股比例由41.86%增至50.80%， 增幅21.36%;美羅藥業(yè)③第一大股東大連美羅集團有限公司將美羅中藥廠(chǎng)股權注入美羅藥業(yè)，資產(chǎn)注入前美羅集團持股53.21%，定向增發(fā)資產(chǎn)注入后持股比例增至63.37%，增幅21.38%等。賈鋼和李婉麗(2012)通過(guò)實(shí)證研究證明，資本市場(chǎng)中上市公司大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)會(huì )明顯提高上市公司大股東的股權集中度，相關(guān)的實(shí)證回歸研究分析的定向增發(fā)資產(chǎn)注入行為的自變量T 檢驗也證明了這一說(shuō)法。在自變量T 檢驗中，上市公司控股股東所持股份比率增加幅度的中位數是15.76%，其平均數是36.75%，并且自變量平均值在1%的水平下顯著(zhù)。
根據以上分析可見(jiàn)，以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行資產(chǎn)注入可以明顯提高上市公司大股東或者控股股東的持股比例，從而提高上市公司內部的股權集中度，改善大股東或者控股股東與企業(yè)外部中小股東的股權分布。
(二)股權集中度與上市公司績(jì)效的關(guān)系
目前諸多研究發(fā)現：“資本市場(chǎng)中上市公司普遍存在嚴重的第二類(lèi)委托代理沖突問(wèn)題，在新興的市場(chǎng)經(jīng)濟國家中，上市公司的股權集中度普遍比較高，但是，市場(chǎng)中上市公司存在相對比較高的大股東股權集中度往往會(huì )給上市公司帶來(lái)好的市場(chǎng)反應及財務(wù)績(jì)效，一般都會(huì )明顯增加資本市場(chǎng)中上市公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)績(jì)效和企業(yè)價(jià)值�！盕riedman 等(2009)發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司的大股東或控股股東往往會(huì )在一定時(shí)候采取好的方式去支持上市公司，1997 年亞洲金融危機暴發(fā)后，好多上市公司的大股東及控股股東會(huì )使用大股東的自身優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)對上市公司進(jìn)行利益輸送，以支持所在上市公司度過(guò)難關(guān)。Ba(i 2010)發(fā)現，中國資本融資市場(chǎng)中許多虧損的上市公司在股權發(fā)生變化的過(guò)程中其股價(jià)在股票二級市場(chǎng)中表現為溢價(jià)，這也從某種程度上說(shuō)明了該上市公司大股東或控股股東對上市公司的利益輸送行為。Thomsen 和Pedersen(2011)通過(guò)對西方發(fā)達國家資本市場(chǎng)中的相關(guān)上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現上市公司股權集中度和公司內部整體財務(wù)績(jì)效的相互關(guān)系，同時(shí)通過(guò)對上市公司股東進(jìn)行分類(lèi)以研究不同股東種類(lèi)對上市公司內部整體財務(wù)績(jì)效的影響，并用上市公司控股股東的股權集中度作為測量變量，研究表明第一大股東的持股比例程度對上市公司的未來(lái)盈利水平及企業(yè)價(jià)值增長(cháng)具有正相關(guān)關(guān)系，但在上市公司大股東極高的持股比重下這種影響就會(huì )小得多。徐向藝和張立達(2012)研究發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司大股東或控股股東的持股比例與上市公司的績(jì)效存在正相關(guān)關(guān)系，用上市公司控股股東的股權集中度作為檢測與衡量的變量，發(fā)現資本市場(chǎng)中上市公司控股股東股權集中度與上市公司經(jīng)營(yíng)績(jì)效明顯呈正相關(guān)關(guān)系，表明股權集中度可以提高上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)。
徐向藝(2009)、楊漢明(2011)通過(guò)對我國資本市場(chǎng)的實(shí)證研究也發(fā)現了相同的結論，這也說(shuō)明大股東的行為對上市公司經(jīng)營(yíng)者具有大股東的監督功能。Shleifer 和Vishny(1998)基于第二類(lèi)代理沖突問(wèn)題曾提出了著(zhù)名的大股東監督理論。LaPorta 等(2008)、Claessens 等(2009)用外部法律保護視角研究了各國資本市場(chǎng)中的中小投資者利益保護問(wèn)題，實(shí)證研究發(fā)現，在新興市場(chǎng)經(jīng)濟國家，由于中小投資者法律法規保護薄弱，這些國家資本市場(chǎng)上的中小投資者保護一般比較差，這時(shí)大股東監督功能就顯得非常重要了，它與公司外部法律保護存在替代效應，大股東會(huì )主動(dòng)發(fā)揮其監督激勵作用以有效解決第一類(lèi)委托代理沖突問(wèn)題。而Morck 等(1999)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司第一大股東持有股份比重的增加將使大股東的利益結構及目標與上市公司績(jì)效及價(jià)值更趨相同，具有趨同效應(Alignment Effect)。我國也有許多學(xué)者在研究上市公司大股東持股比例與企業(yè)內部財務(wù)績(jì)效的相互關(guān)系。李莉、趙鋒(2011)發(fā)現，在我國資本市場(chǎng)上兼并收購的案例中，如果實(shí)施兼并收購，上市公司的第一大股東所持股份比例越高，那么在兼并收購后大股東所在上市公司的未來(lái)業(yè)績(jì)及公司價(jià)值就會(huì )越好。姚長(cháng)輝和嚴歡(2013)研究表明，不同的行業(yè)在進(jìn)行兼并收購時(shí)，大股東持股比例對上市公司業(yè)績(jì)的影響程度將會(huì )不同，在我國資本市場(chǎng)上兼并收購的案例中，工業(yè)制造業(yè)上市公司的兼并收購行為更能明顯提升上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)及企業(yè)價(jià)值。法與財務(wù)的代表人物L(fēng)LSV(2002)的研究模型發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司普遍存在嚴重的第二類(lèi)委托代理沖突問(wèn)題，當上市公司大股東或控股股東的股權集中度增加時(shí)，大股東或控股股東對資本融資市場(chǎng)中的上市公司進(jìn)行利益輸送的行為動(dòng)因就會(huì )下降，反而改為支持大股東所在的上市公司，特別是當大股東所在上市公司的凈資產(chǎn)報酬率大于大股東或控股股東在上市公司股權集中度的倒數時(shí)，大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)的行為就是對所在上市公司的支持行為。
隨著(zhù)我國資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展與完善，我國的證券市場(chǎng)法律法規也處于不斷完善中，修訂后的《公司法》指出：資本市場(chǎng)中上市公司大股東或控股股東如果存在惡意對自身進(jìn)行利益輸送以侵害中小股東的利益應承擔一定的市場(chǎng)法律責任。2006 年6 月《刑法修正案(六)》提出了對資本市場(chǎng)中上市公司大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)侵害企業(yè)外部中小股東利益的處罰原則。隨著(zhù)我國證券市場(chǎng)法律法規的不斷完善，我國資本市場(chǎng)中的投資者利益保護問(wèn)題越來(lái)越受到廣大投資者及相關(guān)市場(chǎng)參與各方的重視，上市公司大股東迫于外部法律保護的壓力，也有動(dòng)機以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式注入資產(chǎn)以支持所在的上市公司，從而大大提高上市公司的質(zhì)量及規模。
徐向藝和張立達(2012)研究發(fā)現，當前我國證券市場(chǎng)政府監管部門(mén)鼓勵資本市場(chǎng)中上市公司大股東或控股股東以不同的方式對其所在上市公司進(jìn)行利益輸送，從而有效提高被支持上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jì)效，且頒布了許多關(guān)于證券市場(chǎng)的監管法規鼓勵大股東或控股股東以不同的股權再融資方式來(lái)對其所在上市公司進(jìn)行利益輸送。近幾年資本市場(chǎng)中上市公司大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)來(lái)支持上市公司就是政策支持的結果。Morck 等(1998)認為，資本市場(chǎng)中上市公司第一大股東持有股份比重的增加將使大股東的利益結構和目標與上市公司績(jì)效及價(jià)值更趨相同，具有趨同效應;由于中小投資者法律法規保護的薄弱，資本市場(chǎng)上的中小投資者保護一般都比較差，這時(shí)大股東監督功能就顯得非常重要，它與公司外部法律保護存在替代效應，大股東會(huì )主動(dòng)發(fā)揮其監督激勵作用以有效解決第一類(lèi)委托代理沖突問(wèn)題。所以，結合以上分析，筆者認為，我國資本市場(chǎng)中上市公司大股東或控股股東的持股比重越大，則上市公司的經(jīng)營(yíng)財務(wù)績(jì)效越好，上市公司的質(zhì)量越好。
二、定向增發(fā)資產(chǎn)注入與關(guān)聯(lián)交易、公司績(jì)效的關(guān)系
(一)定向增發(fā)資產(chǎn)注入與關(guān)聯(lián)交易的關(guān)系
如前所述，分拆上市是中國資本市場(chǎng)中一個(gè)重要的制度性安排缺陷，也是我國進(jìn)行股權分置改革所要解決的一個(gè)棘手問(wèn)題。其實(shí)，在我國資本融資市場(chǎng)建立之初，就是要大力鼓勵國有企業(yè)改制上市，那時(shí)我國證券市場(chǎng)政府監管部門(mén)的思路就是要求國有企業(yè)或其他類(lèi)型的企業(yè)以整體的方式進(jìn)行上市，但因為當時(shí)許多國有企業(yè)的規模及整體實(shí)力還達不到整體上市的規定，在資本融資市場(chǎng)規模及容量有限的條件下，許多國有企業(yè)避重就輕采取分拆上市的方式在證券市場(chǎng)中上市，由此形成了分拆上市的歷史遺留問(wèn)題。
非整體上市的一個(gè)重要缺點(diǎn)就是上市公司大股東或者控股股東與上市公司之間存在許多內部關(guān)聯(lián)方交易行為。由于資本市場(chǎng)中信息不對稱(chēng)以及上市公司大股東存在天然的控制權，市場(chǎng)中的廣大中小投資者、機構投資者及戰略投資者普遍認為上市公司內部的關(guān)聯(lián)方交易行為是有問(wèn)題的，不具有公允性及透明度。因此，在資本市場(chǎng)中上市公司的內部關(guān)聯(lián)方交易行為給證券市場(chǎng)的參與各方傳遞了一個(gè)負面信息。
上市公司大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式把自身的非上市資產(chǎn)注入到上市公司中，是在我國證券市場(chǎng)中實(shí)現以整體上市的一個(gè)重要方式。
上市公司整體上市后，母公司或集團總公司的所有經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)以及產(chǎn)業(yè)供應鏈上下游的資產(chǎn)全部裝進(jìn)了一個(gè)大型上市公司中，整個(gè)上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有了協(xié)同效應，好多生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及投資決策行為不再完全依靠集團總公司或母公司。由于上市公司相關(guān)資產(chǎn)實(shí)現了整體上市，從而清除了大股東與上市公司的關(guān)聯(lián)方交易行為，這要歸功于大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行的資產(chǎn)注入行為。從我國資本市場(chǎng)中許多成功的大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式注入資產(chǎn)的案例中發(fā)現，大股東的注入資產(chǎn)與上市公司資產(chǎn)具有產(chǎn)業(yè)供應鏈上下游的極大相關(guān)性，從而有效減少或有效降低了大股東與上市公司之間的內部關(guān)聯(lián)方交易行為。例如：本鋼板材在資產(chǎn)注入前，主要在鐵水采購、成品銷(xiāo)售和能源動(dòng)力等方面與本鋼集團及其他關(guān)聯(lián)方存在大量關(guān)聯(lián)交易，本次資產(chǎn)注入后，新公司擁有燒結、焦化、煉鐵、煉鋼、冷軋、熱軋、鍍鋅、彩涂等一整tao現代化鋼鐵生產(chǎn)工藝流程及相關(guān)配套設施，實(shí)現了鋼鐵生產(chǎn)工藝流程的完整，與本鋼集團之間的關(guān)聯(lián)交易將大幅度降低，增強了上市公司獨立運作的能力④。這一結論與許多研究人員通過(guò)對我國資本市場(chǎng)中以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行資產(chǎn)注入后的研究結果是一致的，如與黃湘源(2010)、錢(qián)啟東(2011)、章衛東(2009，2010，2011，2013)等的研究結論是完全一致的。
(二)關(guān)聯(lián)交易與上市公司績(jì)效的關(guān)系
我國證券融資市場(chǎng)中關(guān)于上市公司大股東與上市公司之間關(guān)聯(lián)方交易行為和公司績(jì)效的關(guān)系已有許多實(shí)證分析經(jīng)驗和市場(chǎng)證據(段亞林，2006;劉峰、賀建剛等，2008;李增泉、孫錚等，2009;章衛東，2009、2010、2011、2013;魏明海，2008、2010、2011)，這些實(shí)證經(jīng)驗研究充分表明了中國資本市場(chǎng)中上市公司大股東與所在上市公司普遍存在第二類(lèi)委托代理沖突問(wèn)題及內部關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題，存在明顯的大股東侵害中小股東利益的現象。
國內外的許多學(xué)者對各國資本市場(chǎng)中的大股東或者控股股東以關(guān)聯(lián)方交易方式來(lái)實(shí)現向大股東的利益輸送行為進(jìn)行了研究。LaPorta 等(2006)與Johnson 等(2008)的研究發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司大股東對企業(yè)外部中小股東的侵害方式有許多，這加重了公司內部存在的第二類(lèi)代理沖突問(wèn)題，其中關(guān)聯(lián)交易也是上市公司內部大股東侵害企業(yè)外部廣大中小股東經(jīng)常采用的方式，這種侵害方式已經(jīng)變?yōu)樯鲜泄緝炔看蠊蓶|侵害企業(yè)外部廣大中小股東的一個(gè)主要方式。Khanna(2007)研究發(fā)現，當資本市場(chǎng)中上市公司大股東控制或者涉及到集團公司時(shí)，會(huì )加重上市公司內部存在的第二類(lèi)代理沖突問(wèn)題，上市公司內部大股東會(huì )更容易且更嚴重地掠奪企業(yè)外部廣大中小股東的利益，從而達到掏空上市公司的目的。Denis and Mcconnell(2009)研究表明，外部的法律保護對中小投資者或中小股東極為重要，在許多國家資本市場(chǎng)外部中小投資者保護法律法規還不完善的時(shí)候，上市公司內部大股東就會(huì )采取關(guān)聯(lián)方交易等方式來(lái)掠奪企業(yè)外部廣大中小股東的利益以掏出企業(yè)。Ya-Leung Cheung、Lihua Jing and ArisStouraitis(2008)研究表明，資本市場(chǎng)中外部的法律保護和證券市場(chǎng)的監管對中小投資者或中小股東同樣重要，證券市場(chǎng)的政府監管行為及力度可以有效解決上市公司內部普遍存在的第二類(lèi)代理沖突問(wèn)題，證券市場(chǎng)的政府監管制度安排具有與大股東監督一樣的替代效應，可以有效防止大股東對上市公司的各種隧道挖掘行為。
通過(guò)以上分析表明，上市公司大股東或控股股東與上市公司還存在著(zhù)重要的代理問(wèn)題，它們之間的代理成本還比較高;同時(shí)，在資本市場(chǎng)中上市公司的內部關(guān)聯(lián)方交易行為也向股票二級市場(chǎng)傳遞了負面信息，它往往使得證券市場(chǎng)中上市公司的股價(jià)表現不佳或極差。從企業(yè)競爭的角度看，大股東的關(guān)聯(lián)交易行為也大大削弱了上市公司在本行業(yè)或本國經(jīng)濟中的實(shí)力及競爭力。所以，大股東與上市公司之間的關(guān)聯(lián)方交易行為是嚴重的委托代理問(wèn)題，它直接侵害了資本市場(chǎng)中廣大中小投資者的合法利益。
綜上所述，在我國進(jìn)行股權分置改革之后，上市公司大股東與企業(yè)外部中小股東的利益結構趨于一致，大股東進(jìn)行掏空上市公司以獲取控制權收益的動(dòng)機大大削弱，此時(shí)上市公司的大股東或者控股股東具有內在的動(dòng)因去支持上市公司做大做強，大股東可以選擇以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行資產(chǎn)注入，注入資產(chǎn)可以是大股東與上市公司具有關(guān)聯(lián)交易行為的'經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，這樣就可以完全消除大股東與上市公司之間的關(guān)聯(lián)方交易行為。章衛東(2008，2009，2010)研究發(fā)現，資本市場(chǎng)中上市公司大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)解決了我國歷史上遺留下的分拆上市的棘手問(wèn)題，使得好多國有企業(yè)或者其他性質(zhì)的企業(yè)實(shí)現了在資本市場(chǎng)上以整體方式上市達到股權再融的目的，同時(shí)也有利于上市公司有效解決公司內部大股東的關(guān)聯(lián)交易行為;大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)向證券融資二級市場(chǎng)中小投資者傳達了一種利好的信息，上市公司大股東或控股股東與公司的利益更趨于一致，不再通過(guò)這種方式來(lái)隧道挖掘所在上市公司，這樣就大大增加了上市公司的未來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)行為也說(shuō)明了大股東或控股股東向公司進(jìn)行利益輸送以支持企業(yè)更好發(fā)展;關(guān)聯(lián)交易的徹底根除也有效緩解了上市公司內部存在的第二類(lèi)代理沖突問(wèn)題。因此，大股東或者控股股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資進(jìn)行資產(chǎn)注入的方式實(shí)施定向增發(fā)行為是所在公司大股東或控股股東向上市公司進(jìn)行利益輸送的支持行為，將會(huì )明顯有效地提升大股東所在上市公司未來(lái)整體財務(wù)績(jì)效⑤。
三、定向增發(fā)資產(chǎn)注入與定向增發(fā)折扣率、公司績(jì)效的關(guān)系
(一)定向增發(fā)資產(chǎn)注入與定向增發(fā)折扣率的關(guān)系
在許多西方發(fā)達國家如英、美等國的資本市場(chǎng)中，大股東采取以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行增發(fā)時(shí)，一般來(lái)說(shuō)增發(fā)股份的股價(jià)要低于股票二級市場(chǎng)上的上市公司股價(jià)，即以相對較高的折扣率給特定對象進(jìn)行增發(fā)股票。通常來(lái)說(shuō)，以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行增發(fā)股票的折扣率為20%。Hertzel and Smith(2006)研究發(fā)現，許多西方發(fā)達國家如英、美等國的資本市場(chǎng)中，定向增發(fā)的折扣率要比公開(kāi)增發(fā)新股高。我國證監會(huì )規定：“參與定向增發(fā)新股認購的投資者可以按照不得低于定價(jià)基準日前二十個(gè)交易日公司股票均價(jià)的90%給予一定折扣，也就是只要定向增發(fā)新股發(fā)行的折扣率不低于定價(jià)基準日前二十個(gè)交易日公司股票均價(jià)的90%，可以由發(fā)行公司的股東大會(huì )自行決定�！�
Leland and Pyle(2005)研究表明，在信息不對稱(chēng)的情況下，大股東等關(guān)聯(lián)投資者有更低的信息采集成本，對于公司未來(lái)的現金流和真實(shí)的公司價(jià)值有更明智的看法;當大股東愿意以更高的價(jià)格購買(mǎi)定向增發(fā)發(fā)行的股份時(shí)，說(shuō)明他們認為公司有好的投資項目，未來(lái)的現金流量會(huì )增加，或者發(fā)行公司當前的股價(jià)被低估了，而其他投資者不知道這些信息，為了防止定向增發(fā)新股發(fā)行的股份被其他投資者認購，大股東愿意以較高的價(jià)格購買(mǎi)定向增發(fā)新股發(fā)行的股份，因而，向大股東及其關(guān)聯(lián)方定向增發(fā)新股的折扣率顯著(zhù)低于向非大股東及其關(guān)聯(lián)方定向增發(fā)新股的折扣率。章衛東和李德忠(2008)研究發(fā)現，定向增發(fā)資產(chǎn)注入中，實(shí)際上是大股東以資產(chǎn)來(lái)認購上市公司發(fā)行的股份，這部分資產(chǎn)變成了股票，提升了資產(chǎn)的流動(dòng)性。Merton(1999、2004)通過(guò)靜態(tài)資產(chǎn)組合模型進(jìn)行研究后發(fā)現，依據流動(dòng)性與資產(chǎn)定價(jià)最早的理論，資產(chǎn)的流動(dòng)性是影響資產(chǎn)定價(jià)的重要因素，直接的交易限制會(huì )產(chǎn)生相當大的非流動(dòng)性折價(jià)。Chen and Xiong(2008)通過(guò)實(shí)證研究從法人股的折價(jià)交易找到了中國證券市場(chǎng)限制交易對證券價(jià)格影響的證據，充分說(shuō)明資產(chǎn)的流動(dòng)性具有價(jià)值;根據流動(dòng)性?xún)r(jià)值理論，定向增發(fā)資產(chǎn)注入中，要對其資產(chǎn)價(jià)值給予一個(gè)合理的折價(jià)，因此，定向增發(fā)資產(chǎn)注入的折扣率很可能要低于其他類(lèi)型定向增發(fā)新股的折扣率。
章衛東和李德忠(2008)對我國資本市場(chǎng)中定向增發(fā)資產(chǎn)注入問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，研究表明對我國定向增發(fā)新股折扣率問(wèn)題要進(jìn)行細致深入的分析，大股東參與的定向增發(fā)新股的折扣率均值為5.8%，大股東未參與的定向增發(fā)新股的折扣率均值為7.3%，全樣本折扣率均值為6.5%，且均通過(guò)了顯著(zhù)性檢驗，這表明我國定向增發(fā)折扣率比英、美及東南亞等國家的定向增發(fā)折扣率(20%)低很多。統計定向增發(fā)資產(chǎn)注入案例時(shí)發(fā)現，有些定向增發(fā)資產(chǎn)注入中的折扣率是負數，即為溢價(jià)發(fā)行的，如火箭股份(股票代碼：600879)發(fā)行價(jià)格為22 元/ 股，相對于定價(jià)基準日2006 年10 月24 日前二十個(gè)交易日公司股票收盤(pán)價(jià)算術(shù)平均數13.78 元/ 股，溢價(jià)59.65%，相對于公司2006 年第二次臨時(shí)股東大會(huì )批準的最低發(fā)行價(jià)格12.40元/ 股，溢價(jià)77.42%⑥;新華股份(股票代碼：600782)發(fā)行價(jià)格為6.71 元/ 股，即公司第四屆董事會(huì )第六次會(huì )議非公開(kāi)發(fā)行事項決議公告日前二十個(gè)交易日股票收盤(pán)價(jià)算術(shù)平均價(jià)的112.40%，即溢價(jià)12.40%，統計分析的定向增發(fā)資產(chǎn)注入的折扣率均值為-7.53%，即相對基準價(jià)而言平均溢價(jià)7.53%，且在5%的顯著(zhù)性水平下通過(guò)了T檢驗⑦，這比章衛東和李德忠(2008)的定向增發(fā)全樣本折扣率的實(shí)證結果6.5%小得多。由以上分析可知，在我國資本市場(chǎng)中大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式資產(chǎn)注入所增發(fā)的股份基本上是采用較低的定向增發(fā)折扣率的。
(二)定向增發(fā)折扣率與上市公司績(jì)效的關(guān)系
在我國資本市場(chǎng)廣大投資者與上市公司信息極為不對稱(chēng)的狀況下，證券市場(chǎng)中廣大中小投資者由于采集與投資決策有用的相關(guān)信息成本太高以及缺乏相應的專(zhuān)業(yè)知識背景及分析能力，他們往往相信那些具有一定實(shí)力的投資者或者機構投資者所獲取的上市公司內幕信息，以此作為判斷上市公司好壞的依據，并以此選擇進(jìn)行投資。這些中小投資者往往是很被動(dòng)和很弱勢的，他們一般會(huì )采用跟隨策略進(jìn)行股票投資，他們判斷的依據是假如一些實(shí)力很強的大股東、機構投資者或戰略投資者以及擁有上市公司內幕消息的投資者選擇了對某種股票進(jìn)行投資，則中小散戶(hù)投資者也會(huì )作出相同的投資決策，從而使得股票二級市場(chǎng)中該支上市公司的股票價(jià)格大漲，改善了該上市公司在股票二級市場(chǎng)上的市場(chǎng)反應。
Danny Meidan(2008)研究發(fā)現，各國資本市場(chǎng)中上市公司定向增發(fā)資產(chǎn)注入后的短期市場(chǎng)績(jì)效與定向增發(fā)的折扣率有關(guān)。Danny Meidan(2008)實(shí)證研究表明，溢價(jià)發(fā)行會(huì )有較大的正的宣告期超額收益，適度的發(fā)行折扣有較小的正的宣告期超額收益，而較高的折扣發(fā)行卻有較低的宣告期超額收益(但仍然為正);投資者愿意以較低的折扣率認購定向增發(fā)的新股說(shuō)明其在經(jīng)過(guò)調查之后認為公司有好的投資項目或前景，上市公司未來(lái)的現金流會(huì )增加，這給證券市場(chǎng)傳遞了一個(gè)積極的信號，因此，更低發(fā)行折扣率的定向增發(fā)新股宣告有著(zhù)更高的財富效應。這些研究結論與我國許多研究人員如章衛東、李德忠(2008)的實(shí)證研究結論是一致的：“中國上市公司定向增發(fā)新股的折扣率越低，投資者獲得的超額累計收益率越高，即投資者獲得顯著(zhù)的財富效應�！�
Leland 和Pyle(2001)研究認為，定向增發(fā)資產(chǎn)注入中，大股東對上市公司的財務(wù)狀況等十分熟悉，當大股東愿意以溢價(jià)方式認購公司定向增發(fā)新股的股份時(shí)，表明這些關(guān)聯(lián)股東在經(jīng)過(guò)調查之后認為公司有好的前景，并愿意將大量的資產(chǎn)注入到上市公司中，這給證券市場(chǎng)傳遞了一個(gè)積極的信號，因此，定向增發(fā)資產(chǎn)注入中負的折扣率將會(huì )產(chǎn)生顯著(zhù)的正的財富效應(Hertzel and Smith，2005;Danny Meidan，2008;章衛東和李德忠，2008)。
綜上所述，在我國資本市場(chǎng)中上市公司大股東以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式進(jìn)行資產(chǎn)注入時(shí)，上市公司大股東或者控股股東并沒(méi)有采取很高的資產(chǎn)注入價(jià)格折扣率來(lái)侵占市場(chǎng)外部的中小股東的合法利益;而以非公開(kāi)發(fā)行股份的股權再融資方式資產(chǎn)注入所采取的較低的增發(fā)價(jià)格折扣率具有較明顯的正的證券市場(chǎng)短期績(jì)效，這意味著(zhù)大股東以定向增發(fā)方式注入資產(chǎn)會(huì )給上市公司股東帶來(lái)更多的財富效應。
【資產(chǎn)注入公司績(jì)效與股東支持行為的理論探究論文】相關(guān)文章：
事業(yè)單位固定資產(chǎn)績(jì)效管理論文12-02
淺談交往行為理論論文05-17
績(jì)效管理論文04-03
跨國公司績(jì)效管理論文12-02
油田資產(chǎn)管理論文04-02
關(guān)于績(jì)效管理論文12-01
預算績(jì)效管理論文12-02
績(jì)效薪酬管理論文04-01