《赤壁之戰》新論-論文
赤壁之戰是中國歷史上一個(gè)“以少擊眾，以劣勢對優(yōu)勢而獲勝的著(zhù)名戰例”。這次戰爭的史實(shí)原來(lái)散見(jiàn)于晉人陳壽所著(zhù)記傳體史書(shū)《三國志》的《吳主傳》、《周瑜傳》、《魯肅傳》、《蜀先主傳》、《諸葛亮傳》等篇�！冻啾谥畱稹纷鳛橐粋�(gè)完整的歷史故事，是司馬光根據《三國志》有關(guān)篇章記載的史料著(zhù)意剪裁，組織潤色而綜合寫(xiě)成的。作者匠心獨運，設計精巧。
一、結構——安排井然有序，思路——展示明朗清晰
《赤壁之戰》這一長(cháng)文，所寫(xiě)事件紛繁，人物眾多。細細閱讀，掩卷沉思，則其結構形式、思路線(xiàn)索，全部呈現在眼底，了然于心頭。
就大事而言，寫(xiě)了這么三件：先是寫(xiě)了孫權、劉備聯(lián)合，繼而寫(xiě)了孫權內部主戰主和兩派斗爭，最后寫(xiě)了赤壁會(huì )戰。每一大的事件中又有諸多小事件，如在第一件大事里寫(xiě)了謀臣魯肅和諸葛亮為建立孫劉聯(lián)盟而進(jìn)行的外交活動(dòng)；在第二件大事里寫(xiě)了文臣武將為使孫權確立聯(lián)劉抗曹方略所進(jìn)行的公開(kāi)與隱蔽的較量，其中著(zhù)重寫(xiě)了儒將周瑜的所作所為；在第三件大事里寫(xiě)了戰略相持——南北對峙、戰略反攻——火燒赤壁、乘勝追擊——水陸并進(jìn)等。
就人物活動(dòng)而言，主要寫(xiě)了“七說(shuō)”（“說(shuō)”音shuì，勸意）。其中，在建立戰略伙伴關(guān)系——孫劉聯(lián)盟事上寫(xiě)了“三說(shuō)”：開(kāi)頭寫(xiě)了魯肅說(shuō)吳主孫權，原因是“恐為操所先”，以求得孫權能準允自己去了解形勢并為建立戰略伙伴關(guān)系奔走；接著(zhù)寫(xiě)魯肅說(shuō)蜀主劉備，以使他能主動(dòng)同孫權聯(lián)合抗曹；三寫(xiě)諸葛亮受命出使吳地，說(shuō)孫權聯(lián)劉抗曹。在促使孫權定下抗曹決心并早作決斷之事上，寫(xiě)了“四說(shuō)”：先是寫(xiě)長(cháng)史張昭說(shuō)孫權，企圖讓孫權放棄聯(lián)劉抗曹打算，認為對曹“不如迎之”；緊接著(zhù)寫(xiě)魯肅趁“權起更衣”之機，“追于宇下”，“擴開(kāi)大計”，提醒孫權不要被主降派言論所惑，使其聯(lián)劉抗曹決心不致動(dòng)搖；最后“兩說(shuō)”是寫(xiě)周瑜日夜連說(shuō)孫權，力排“眾人之議”，揭穿曹操詐言，從而使得說(shuō)服孫權重任得以最后完成，畫(huà)上一個(gè)圓滿(mǎn)句號。
《赤壁之戰》無(wú)論是敘寫(xiě)發(fā)生的事件，還是記述人物的活動(dòng)，都有如鏈條銜接，一環(huán)緊扣一環(huán)，且又一氣呵成；又都有如影視上的特寫(xiě)鏡頭，一幕緊接一幕地顯示在閱讀者的面前，烙印于欣賞人的腦際。文章以事件為經(jīng)，以人物活動(dòng)為緯來(lái)構建框架，并按照時(shí)間先后和空間位置變化來(lái)安排，以邏輯順序來(lái)布局。在一系列事件的發(fā)展進(jìn)程中，或交替、或連續融入人物的活動(dòng)。一個(gè)又一個(gè)互相承接的事件，一次又一次彼此相連的人物活動(dòng)，除有不可挪動(dòng)的外在時(shí)空關(guān)系外，還有其緊密聯(lián)系的內在因果關(guān)系。而這些因果關(guān)系正好體現出令人信服的邏輯力量。若不得到孫權的認可與贊同，豈有后來(lái)一系列戲劇性事件的發(fā)生？若無(wú)魯肅說(shuō)服劉備，哪有諸葛亮前往吳地說(shuō)服孫權之舉？沒(méi)有魯肅、諸葛亮苦口婆心地說(shuō)服孫權，何來(lái)孫劉聯(lián)盟的建立？若無(wú)肅、亮、瑜對孫權的說(shuō)服，又哪有孫權抗曹的決斷？沒(méi)有孫權的最后決斷，何來(lái)赤壁之戰這一以少勝多，以弱勝強的著(zhù)名戰例？那又怎么會(huì )出現后來(lái)三國鼎立的局面呢？從縱橫全方位觀(guān)之，司馬光在《赤壁之戰》一文中走筆的軌跡圖象，正好比一“甲”字形貌。此字上半部的“田”，猶如孫劉雙方為了共同利益，經(jīng)過(guò)主觀(guān)努力而暫為一體的態(tài)勢；其下“┃”，形似鋒利無(wú)比的寶劍，勢不可擋地直插曹軍大本營(yíng)。我們說(shuō)這一“甲”字，恰好是《赤壁之戰》的結構內涵和作者思路絕妙無(wú)比的圖解。
二、對話(huà)——各求理正、據足，言辭——盡透情態(tài)、性格
文章開(kāi)篇寫(xiě)的是魯肅得知形勢有變而向孫權提出應變之計。他切盼得到孫權的準允，馬上搞一次必要而有決定性意義的外交活動(dòng)�？婶斆C不盲目出言，而是抓住孫權急欲擴大“帝王之資”及其“定天下”和保一方平安的心理狀態(tài)說(shuō)話(huà)，其應變之計與要求，邊說(shuō)理邊擺出。最后還以“今不速往，恐為操所先”句結束談話(huà)。這末一句強調了形勢的嚴峻，反映出魯肅心情的焦慮急迫，同時(shí)也激發(fā)了孫權，使其不能輕視怠慢。結果真的如此，“權即遣肅行”，魯肅終于如愿以?xún)�。整個(gè)一席話(huà)說(shuō)得孫權口服心服，言聽(tīng)計從，充分顯示出魯肅的政治才能。
接下寫(xiě)的是魯肅與劉備的一段對話(huà)。魯肅本想與劉備會(huì )談取得最佳效果——“自結于東，以共濟事業(yè)”，然而老成持重的魯肅含而不露，摸清對方意欲如何，再作計較。當得知劉備所想之后，便立即陳述東吳優(yōu)勢，點(diǎn)出吳巨“豈足托乎”根由。一優(yōu)一劣，對比鮮明，作何選擇，不言而喻。文章用“備甚悅”三字表明劉備透徹理解魯肅話(huà)意。若魯肅不這樣與劉備會(huì )談，那效果當作別論了。魯肅主動(dòng)創(chuàng )造和諧氛圍，平等地與劉備商討，體現了魯肅友善和坦誠性格，同時(shí)也反映出他過(guò)人的外交智慧。
這之后寫(xiě)的是諸葛亮與孫權的會(huì )談。劉備“新敗”，“遁逃至此”，諸葛亮完全明白自己處在什么地位。為了這次“奉命求救于孫將軍”的外交活動(dòng)的成功，他必須不卑不亢，始終占據主動(dòng)。于是他先發(fā)制人，與權相見(jiàn)后，就總論天下局勢，客觀(guān)分析孫、劉、曹三方面情況，緊接著(zhù)連續兩次反激孫權，使得孫權從根本上斷絕與曹操的關(guān)系，這就取得了會(huì )談的初步勝利。但聯(lián)劉問(wèn)題還未解決，于是諸葛亮趁回答孫權提問(wèn)之機，將劉、曹對比，說(shuō)明劉備軍力仍很雄厚，而曹操存在著(zhù)兵力（“遠來(lái)疲散”）、戰術(shù)（“不習水戰”）、軍心（“非心腹也”）等致命的三大弱點(diǎn)，不僅保住了劉備的尊嚴，更重要的是徹底消除了孫權在聯(lián)合問(wèn)題上的疑慮。接著(zhù)推測建立孫劉聯(lián)盟必然產(chǎn)生一個(gè)接一個(gè)的美好前景，從而使孫權在主動(dòng)斷曹后又樹(shù)立了主動(dòng)聯(lián)劉的思想，取得了會(huì )談的徹底勝利。諸葛亮用心良苦，他的話(huà)語(yǔ)重理性分析，重事實(shí)證實(shí)。孫權能發(fā)“吾不能舉全吳之地，十萬(wàn)之眾，受制于人！”“吾計決矣！”的誓愿，最后又有“大悅”的反應，全是諸葛亮言辭所具強大的征服力作用的結果。
曹操的話(huà)語(yǔ)是在“遺權書(shū)”中。雖然只有三十個(gè)字，卻顯其殺氣騰騰，驕橫狂妄，氣焰囂張。即使人物的言辭很短，作者也不放過(guò)寫(xiě)理由寫(xiě)事實(shí)。在短短的兩句里，寫(xiě)有一“理”（“奉辭伐罪”）“二事”（“劉琮束手”與“今治水軍八十萬(wàn)眾”），將曹操的狡詐性格反映出來(lái)了。寫(xiě)張昭的言論，也是重視寫(xiě)理由寫(xiě)事實(shí)。張昭先說(shuō)明曹操的本性與為人，作為提出“拒之，事更不順”的依據，為后面提出“不如迎之”墊底。接著(zhù)，指出孫權優(yōu)勢已失，而曹操優(yōu)勢明顯，并在此基礎上提出自己的政見(jiàn)。這樣寫(xiě)理擺事，使張昭言論更具迷惑力。這從孫權“獨不言”的神情和“起更衣”的舉止完全可以看出來(lái)。
聽(tīng)了張昭的講話(huà)，孫權很不痛快，借故走出議事廳。魯肅唯恐孫權改變主意，立即“追于宇下”，對孫權講了一段話(huà)。在情急之時(shí)講話(huà)，他也是理?yè)谇�，結論隨后。他直言“眾人之議，專(zhuān)欲誤將軍”，點(diǎn)出了要害，作為“不足與圖大事”的因由，使得孫權的心情稍稍安定。接下又向孫權對比分析“可迎操”與“不可”的`兩種人絕然不同的前途，設身處地，推心置腹，進(jìn)一步勸權“莫用眾人之議”，達到堅定孫權抗曹決心的目的。言辭懇切，充溢著(zhù)對孫權無(wú)限忠貞之情。
最后寫(xiě)的是周瑜對孫權講的兩段話(huà)。白天（公開(kāi)），周瑜講的也是“不可迎”。不過(guò)，所談與魯肅不同。周瑜是在分析了曹操在政治上的不利（“托名漢相，其實(shí)漢賊”）和分析了孫權在環(huán)境、威望、兵力、人才方面的優(yōu)勢的基礎上得出“不可迎”的結論。這之后，他又分析指出曹操“冒行”“數者用兵之患”，同時(shí)向孫權作出破曹許諾。從而激勵了孫權的雄心，使他毅然擯斥了迎降的主張。夜里（私下）“復見(jiàn)孫權”，針對曹操“遺權書(shū)”中所言，分析曹操來(lái)犯的實(shí)際軍力（“不過(guò)十五六萬(wàn)”）及其弱點(diǎn)（“疲病之卒”、“狐疑之眾”），并再次擔保破曹，從而消除了孫權在抗曹問(wèn)題上最大的疑慮�！冻啾谥畱稹分兄荑さ脑�(huà)，點(diǎn)點(diǎn)在情合理，句句擲地有聲。作者在我們面前展示出一個(gè)生龍活虎，雄姿英發(fā)、氣勢非凡而又有遠見(jiàn)卓識的人物形象。
《赤壁之戰》，以寫(xiě)對話(huà)取勝。作者用人物對話(huà)來(lái)展開(kāi)故事情節，把人物放到內外部矛盾斗爭的焦點(diǎn)上來(lái)刻畫(huà)人物的語(yǔ)言。綜觀(guān)全部對話(huà)，可以看出作品中的人物在對方面前，極盡所能，為了各自目的利益，力求所言理正據足。正因為這樣，客觀(guān)上他們的言辭盡透出自己的情態(tài)與性格。從文中的人物的語(yǔ)言描寫(xiě)來(lái)看，司馬光也是匠心獨具，設計精巧的。
【《赤壁之戰》新論-論文】相關(guān)文章：
《赤壁之戰》新論12-05
審計最新論文03-05
創(chuàng )業(yè)與創(chuàng )新論文03-31
科學(xué)創(chuàng )新論文03-25
德育創(chuàng )新論文04-07
最新論文的標準格式04-07