我眼中的余秋雨

　　余秋雨最近將《文化苦旅》和《山居筆記》里的篇什改了一遍，并由作家出版社出版《文化苦旅全書(shū)》。余秋雨強調，“從此，我的全部文化散文作品，均以 這套書(shū)的文字和標題為準�！奔毿牡淖x者不難發(fā)現，過(guò)去作品中許多被指為“謬誤”的爭議之處，這次都被余秋雨改掉了，可謂動(dòng)了些并未危及文章生命的“手術(shù) ”。

　　那就意味著(zhù)，余秋雨以前寫(xiě)那些文章帶有不少隨意性*。喜歡讀書(shū)、關(guān)注過(guò)余秋雨的人恐怕都對前幾年因一些“明事者”對他記錄的部分具有史實(shí)性*的字句明指 為“謬誤”而發(fā)生的“文舌之爭”記憶猶新。也就是從那時(shí)起，我對余秋雨有了個(gè)不太好的印象，理由是：既然余秋雨是一個(gè)在中國當今文化界具有一定“權威性*” 的學(xué)者，或稱(chēng)文化名人，那么在“作文”上一定要嚴肅，要經(jīng)得起歷史的檢驗，不能牽強，甚至借“大師”之名信口開(kāi)河。須知，那些早年跟余秋雨共事或“共文” 的學(xué)者們依然健在，一些精通中國文化的學(xué)子也大有人在，不符史實(shí)的文字他們一看便知，會(huì )齊聲糾之。事實(shí)證明的確如此。在大家的質(zhì)疑聲中，余秋雨終于難托其 詞，曾以一句“封筆”了之。不過(guò)現在好了，余秋雨一覺(jué)醒來(lái)，終于發(fā)現并深糾自己的輕率，變得“嚴肅”起來(lái)了。

　　但是，這樣的“嚴肅”，會(huì )抹掉余秋雨的“作文”輕率嗎？我看未必。曾經(jīng)聽(tīng)了他一次講學(xué)，整個(gè)期間謬誤不少，但被記者整理出來(lái)的內容，卻又難以挑剔。 據現場(chǎng)觀(guān)察，余秋雨講學(xué)似乎不要紙稿，只用腹稿，就那么口若懸河，嘴到哪講到哪，思想到哪說(shuō)到哪，最后回到原處作個(gè)小結就行了。這也太不嚴肅了吧？難道是 為了向大家、尤其是那些崇拜者展示一下自己的淵博學(xué)識？一個(gè)教授從二十歲開(kāi)始講課，到七十歲時(shí)授同一門(mén)課還用講義呢，何況余秋雨是“半路出家”講學(xué)，而且 講的一般都是非“一門(mén)課”。不要求用全面“備課”，有個(gè)較為詳盡的文字提綱總可以吧？這樣做起碼可以使講學(xué)更富有條理性*，減少錯漏，也是對聽(tīng)者的負責和對 自己良心的諾言?xún)冬F。臺下的聽(tīng)眾一般都是抱著(zhù)崇拜心理而來(lái)，眼睛看穿了，耳朵聽(tīng)直了，哪還有什么心思和時(shí)間去辨弊糾錯？但是“明耳人”一聽(tīng)，不少地方確實(shí) 錯漏不少。但是，人家是“大師”，又多半是花了一些銀子所請、千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的文化名人，你在臺下，能當面“雅正”他么？即便能，也得忍住。再說(shuō)了，人家 畢竟是即時(shí)演講，有點(diǎn)錯誤也在所難免，就像《文化苦旅》和《山居筆記》，現在人家不是花了很大的心思和力氣去“修正”么？

　　但是不管怎么樣，余秋雨終于“嚴肅”起來(lái)了，可喜可賀！這“嚴肅”有兩層含義：一是對自己曾經(jīng)的“反對派”的正確觀(guān)點(diǎn)作了正式的、富于勇氣的默認； 二是終于明白，史實(shí)性*的“作文”不能隨意，更不能以“大師”的名義信口開(kāi)河。我這樣說(shuō)，是不是意味著(zhù)對余秋雨予以全盤(pán)或大部分否定？非也。余秋雨確實(shí)是一 個(gè)優(yōu)秀的學(xué)者，只是，即便治學(xué)精透，亦當精益求精。我所擔心的是，任何較有成就的學(xué)者，在迎面撲來(lái)的地位和榮譽(yù)面前，容易產(chǎn)生非理性*沖動(dòng)，容易驕傲自大， 由此在“作文”上滋生些“塑料花朵”或“有毒香菇”，無(wú)意中對讀者的閱讀情感造成傷害。

　　20xx.6.9

【我眼中的余秋雨】相關(guān)文章：

余秋雨《我在等你》散文07-04

余秋雨散文我等不到了06-25

余秋雨的主要作品08-13

余秋雨《莫高窟》原文09-10

余秋雨作品風(fēng)格06-27

余秋雨最經(jīng)典的作品07-08

余秋雨《莫高窟》全文06-15

余秋雨經(jīng)典詩(shī)歌：你不懂我，我不怪你09-24

余秋雨人生哲言簽名08-16

余秋雨寫(xiě)雨的散文10-04