《資本論》的文本學(xué)研究及資本現代性的論文
現代性已經(jīng)越來(lái)越從抽象的學(xué)術(shù)性問(wèn)題，逐步轉變?yōu)橐环N與每個(gè)人生死攸關(guān)的重大現實(shí)性問(wèn)題。
很多卓越的思想家們紛紛加入到對現代性的批判行列中。通過(guò)對西方傳統理性主義的抽象本質(zhì)的批判反思中，人們或許可以獲取必要的思想力量，但是卻未必從中獲取真正的現實(shí)力量。由于忽視對資本的批判，將導致我們的所有批評都是膚淺的，天真的。正是基于對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的條分縷析，馬克思不無(wú)敏銳地指出當代資本主義的運行邏輯依然深深根植于西方形而上學(xué)土壤之中，與此同時(shí)，他更為深刻地揭示出現代資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，并從“歷史深處”將現代性的命運與資本的邏輯聯(lián)系起來(lái)。在他看來(lái)，“資本的命運”與“現代性的命運”是如出一轍。本文試圖通過(guò)對馬克思《資本論》的文本學(xué)研究，借此勾勒出現代性問(wèn)題的基本圖式，并闡發(fā)所謂的“思想中的時(shí)代”的意義，以期打破現代性的“無(wú)知之幕”.
一、商品與勞動(dòng)：資本邏輯的實(shí)現基礎
在《資本論》中，馬克思從人類(lèi)歷史發(fā)展的角度，考察了商品生產(chǎn)在人類(lèi)社會(huì )生活中的總體地位，并將人類(lèi)社會(huì )發(fā)展階段概括為“直接的社會(huì )關(guān)系”,“物化的社會(huì )關(guān)系”和“自由人的聯(lián)合體”三大階段。究其實(shí)質(zhì)而言，“直接的社會(huì )關(guān)系”是以自然經(jīng)濟為基礎的社會(huì )，“物化的社會(huì )關(guān)系”是以商品市場(chǎng)經(jīng)濟為基礎的社會(huì )，“自由人的聯(lián)合體”則是以產(chǎn)品經(jīng)濟為基礎的社會(huì )。事實(shí)上，我們知道商品生產(chǎn)現象在人類(lèi)社會(huì )發(fā)展初期就已經(jīng)出現，可是為什么只有到了當代人類(lèi)社會(huì )才被稱(chēng)為商品經(jīng)濟社會(huì )？其中又有什么樣的原因呢？問(wèn)題的答案其實(shí)就隱藏在《資本論》開(kāi)篇之中。
馬克思認為，資本主義社會(huì )表現為商品的極大豐富，商品成為了資本主義社會(huì )的最基本細胞，在商品關(guān)系中包含了一切現代關(guān)系的萌芽，也就是說(shuō)，商品是現代社會(huì )的“抽象總體”.正如盧卡奇在《歷史與階級意識》中分析的那樣，馬克思將商品分析作為其理論的邏輯起點(diǎn)主要原因在于，在人類(lèi)的這一發(fā)展階段上，幾乎所有的問(wèn)題都可以在商品的結構之秘中得以解答。當然，所應具有的前提必須是只有當關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的提法具有像馬克思那樣的深度和廣度時(shí)，只有當商品問(wèn)題不僅僅局限于經(jīng)濟學(xué)的專(zhuān)業(yè)性領(lǐng)域，而是表現為資本主義社會(huì )整體性和結構性的根本問(wèn)題時(shí)，我們才有可能發(fā)現資本主義的所有奧秘[1].因此，對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的研究應該以商品分析開(kāi)始。
商品是資本主義社會(huì )財富積累最主要的物質(zhì)表達形式。從表面上看，商品作為人們生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)產(chǎn)品，是一個(gè)簡(jiǎn)單而平凡的物，但正是這個(gè)“物”卻“充滿(mǎn)形而上學(xué)的玄妙和神學(xué)的怪誕”馬克思認為，不同的商品交換必然需要根據兩者之間的一定比例，必然存在一些彼此轉換的共通物。一般而言，不同商品之間有著(zhù)不同的使用價(jià)值，也就是說(shuō)商品的使用價(jià)值是以其物質(zhì)形態(tài)表現出來(lái)的，有質(zhì)的區別，因此，在這個(gè)層面上，不同商品之間完全不具有可交換性。但是，不無(wú)吊詭的是，商品經(jīng)濟社會(huì )恰恰是建立在不同商品之間可交換基礎之上的，為了解決這一問(wèn)題，唯一的途徑就是使用價(jià)值的抽象化，從質(zhì)的差異轉變?yōu)榱康牟町悺?/p>
這樣一種抽象化過(guò)程是如何完成的呢？馬克思是從對商品所包含的使用價(jià)值和交換價(jià)值的剝離開(kāi)始的。通過(guò)馬克思的分析，我們可以發(fā)現，使用價(jià)值和交換價(jià)值對于商品而言，猶如硬幣之兩面，使用價(jià)值是勞動(dòng)對象化的直接結果，是商品的物質(zhì)屬性，交換價(jià)值關(guān)心的不是質(zhì)而是量的差別，它集中突顯了商品的社會(huì )屬性。因此，具體勞動(dòng)創(chuàng )造了商品的物質(zhì)形態(tài)，也即體現為商品不同的使用價(jià)值，僅僅使商品交換獲得了一種理論上的可能性，而把這種異質(zhì)的勞動(dòng)轉化為同質(zhì)的勞動(dòng)，這種交換才最終成為一種現實(shí)性。如果將商品的使用價(jià)值剔除掉，那么商品就只會(huì )剩下勞動(dòng)產(chǎn)品的這一個(gè)屬性。當勞動(dòng)產(chǎn)品中的有用性被消解掉，那么各種具體勞動(dòng)的外在形式也就隨之不復存在，進(jìn)而全部轉化成為相同的人類(lèi)勞動(dòng)，也就是所謂的抽象人類(lèi)勞動(dòng)。
因此，在商品交換過(guò)程中，盡管它們的具體形態(tài)千差萬(wàn)別，卻都無(wú)一不指向同一個(gè)統一物。這個(gè)統一物，就是體現于凝結在商品交換中的勞動(dòng)的特性，也就是商品的價(jià)值。在商品的交換關(guān)系中或交換價(jià)值中表現出來(lái)的共同東西，不同種類(lèi)的勞動(dòng)被抽象為一般人類(lèi)勞動(dòng)，其實(shí)質(zhì)就是所謂的商品的價(jià)值，也即價(jià)值就是凝結在商品中的一般人類(lèi)勞動(dòng)。
商品交換的奧秘就在于，商品的質(zhì)的差別的消失和量上的可比較性。明此乎，我們就可以最終揭開(kāi)商品交換的神秘面紗，才可以真正理解商品等價(jià)形式及后來(lái)發(fā)展起來(lái)的貨幣形式的重要之處。
馬克思從商品中剝離出勞動(dòng)的二重性，即抽象勞動(dòng)（一般人類(lèi)勞動(dòng)）和具體勞動(dòng)。一方面，具體的有用勞動(dòng)體現的是人的力量在滿(mǎn)足人類(lèi)自身物質(zhì)需要的生產(chǎn)形式上的耗費，它生產(chǎn)使用價(jià)值，生產(chǎn)麻布和上衣的使用價(jià)值的生產(chǎn)活動(dòng)，是特殊的生產(chǎn)活動(dòng)同紗和呢絨相結合，正如威廉·配第所說(shuō)，“勞動(dòng)是財富之父，土地是財富之母”一樣，因此人類(lèi)的具體勞動(dòng)與紗和呢絨僅僅形成的是一種生產(chǎn)上的關(guān)聯(lián)，正是因為如此，導致產(chǎn)生使用價(jià)值的具體勞動(dòng)從一開(kāi)始就不是在特定的社會(huì )關(guān)系中被組織起來(lái)的，它是人和自然之間的物質(zhì)轉化生成的中介，是人感性對象性活動(dòng)的直接結果。另一方面，生產(chǎn)交換價(jià)值的勞動(dòng)，與商品的物質(zhì)形態(tài)沒(méi)有任何關(guān)系，商品生產(chǎn)過(guò)程中的人格性和差異性被藏匿于平庸的無(wú)差別、抽象化的勞動(dòng)中。作為交換價(jià)值的是同質(zhì)性的抽象人類(lèi)勞動(dòng)，它生產(chǎn)價(jià)值。人的豐富而多雜的勞動(dòng)形式經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)抽象化的處理變得單一而純粹�？梢哉f(shuō)，在所向披靡、無(wú)堅不摧地資本主義工業(yè)化浪潮中，一切意義上的具體勞動(dòng)都將喪失其存在的意義和價(jià)值。也可以說(shuō)，在抽象勞動(dòng)統治下，實(shí)現了對“活勞動(dòng)”的遮蓋，作為勞動(dòng)者的人的豐富性被抽象的經(jīng)濟合理性所抹殺，人成為了生產(chǎn)機器中的一個(gè)零部件，成為片面而貧乏的現成存在物，成為失去真實(shí)生命感的單向度的人。
二、貨幣與資本：資本邏輯的基本展現
如上所述，我們已經(jīng)提到，價(jià)值的表現形式是交換價(jià)值。正如馬克思所指出的那樣，“交換價(jià)值是一切個(gè)性，一切特性都已被否定和消滅的一種一般的東西”[2]32.而交換價(jià)值的一般形式，就是貨幣。貨幣是抽象勞動(dòng)的必要的具體化，作為商品價(jià)值的實(shí)現形式。以市場(chǎng)交換關(guān)系的確立為前提，貨幣作為一種流通物從一個(gè)主體轉移到另一主體。雖然，以重商主義和重農主義為代表的國民經(jīng)濟學(xué)家首先看到了這個(gè)現象，但是，他們并不能真正說(shuō)明貨幣是如何轉變成為可以增值財富的資本。從形式上來(lái)看，資本家付給工人工資，工人為資本家干活，完全基于一種自由選擇、等價(jià)交換的原則。但馬克思通過(guò)自己的科學(xué)分析表明，國民經(jīng)濟學(xué)的結論完全是以一種形而上學(xué)式的虛構和假設替換了事實(shí)的真相。
由于在商品經(jīng)濟社會(huì )中，社會(huì )生產(chǎn)的組織者需要擁有一定的數量的貨幣用以購買(mǎi)生產(chǎn)所需要的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。因此，資本首先是以貨幣形式表現出來(lái)，人們很容易被這樣的表層現象所迷惑，以至于認為貨幣即為資本。事實(shí)上，馬克思在其《資本論》已經(jīng)非常確定地指明：“作為貨幣的貨幣”和“作為資本的貨幣”是完全不同的。具體而言，“作為貨幣的貨幣”是商品流通形式（商品-貨幣-商品），其流通過(guò)程中是先賣(mài)后買(mǎi)，流通的起點(diǎn)和終點(diǎn)都是商品，貨幣只是充當商品交換的媒介物。而“作為資本的貨幣”則完全是資本流通形式（貨幣一商品一貨幣），其流通過(guò)程是資本家首先用貨幣購買(mǎi)商品，然后再把商品賣(mài)出去，重新取得貨幣，從買(mǎi)開(kāi)始，以賣(mài)告終。 看似簡(jiǎn)單的“賣(mài)”和“買(mǎi)”次序的顛倒，卻折射出整個(gè)資本主義資本運作的深層邏輯。與此同時(shí)，還需要進(jìn)一步指出的是，“作為資本的貨幣”相較之“作為貨幣的貨幣”最根本的區別在于，前者是以獲得資本增值，也就是以榨取剩余價(jià)值為其終極目標的，并遵照這樣的邏輯的進(jìn)入到一種永遠震蕩的逐利過(guò)程中。所以，貨幣轉化為資本的根本標志就在于它帶來(lái)了剩余價(jià)值。
正如馬克思所說(shuō)的，“貨幣羽化為資本時(shí)的流通形式，和一切以前闡明的關(guān)于商品、貨幣和流通本身的性質(zhì)的規律相矛盾的”[2]186.商品一經(jīng)被生產(chǎn)出來(lái)，其價(jià)值就凝結在其中，在進(jìn)行商品交換的過(guò)程中，商品之間只發(fā)生形式上的交換，其價(jià)值量不會(huì )發(fā)生任何改變。但是，正是在這樣的'一個(gè)流通過(guò)程中，我們會(huì )發(fā)現資本實(shí)際上發(fā)生了增值現象，正如早期的重商主義經(jīng)濟學(xué)家們所認為的那樣，剩余價(jià)值是流通中產(chǎn)生的。但是，馬克思通過(guò)細致深入的分析，明白無(wú)誤地告訴我們，事實(shí)上在流通過(guò)程中，不論是等價(jià)交換或不等價(jià)交換，都不能帶來(lái)剩余價(jià)值。那么，在資本流通中究竟發(fā)生了什么事情，導致了剩余價(jià)值的產(chǎn)生？馬克思認為，其根本原因在于勞動(dòng)力這種特殊商品的買(mǎi)和賣(mài)。
從亞當·斯密開(kāi)始，國民經(jīng)濟學(xué)看到了勞動(dòng)才是財富的源泉和基礎，但他們所承認的勞動(dòng)只是一般的抽象勞動(dòng)。在著(zhù)名的“斯密教條”中，工資完全被視為是工人所提供的勞動(dòng)等價(jià)物，用這一理論使資本主義的剝削關(guān)系合理化。為了深入剖析這個(gè)問(wèn)題，馬克思區分了勞動(dòng)和勞動(dòng)力兩個(gè)概念�！罢剟趧�(dòng)能力并不就是談勞動(dòng)，正像談消化能力并不就是談消化一樣”[2]196.馬克思認為，國民經(jīng)濟學(xué)的失誤就在于沒(méi)有區分這兩個(gè)概念。何謂勞動(dòng)力？馬克思把“人的身體即活的人體中存在的、每當人生產(chǎn)某種使用價(jià)值時(shí)就運用的體力和智力的總和，定義為勞動(dòng)力或勞動(dòng)能力”[2]190.在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)力是作為一種商品，而且是一種特殊的商品的形態(tài)而存在。有鑒于此，勞動(dòng)力和其他商品沒(méi)有本質(zhì)上的不同，具有使用價(jià)值和價(jià)值二重性。
但是，正如馬克思不無(wú)犀利地指明的那樣，勞動(dòng)力作為一種特殊的商品，其特殊性就體現在它能夠生產(chǎn)大于本身價(jià)值的價(jià)值。
縱觀(guān)人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的諸階段，勞動(dòng)力并不必然都要成為商品的，只是到資本主義社會(huì )，勞動(dòng)力才從勞動(dòng)者那里剝離出來(lái)成為商品。當資本所有者要在市場(chǎng)上找到作為商品的勞動(dòng)力，需要滿(mǎn)足各種條件。馬克思首先指出，勞動(dòng)力成為商品，需要兩個(gè)基本的條件：一是，勞動(dòng)者必須有人身自由，即在法律上和貨幣所有者處于同樣的地位；二是，勞動(dòng)者沒(méi)有任何勞動(dòng)資料，不占有勞動(dòng)對象。在資本主義生產(chǎn)制度下，勞動(dòng)與資本是完全割裂的，勞動(dòng)者失去了所有可以依靠的生產(chǎn)生活資料，維持生存的唯一途徑只能通過(guò)出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，從而換取生活生產(chǎn)資料。當勞動(dòng)力一旦被出賣(mài)，則它的真正所有者轉移到資本家手中。馬克思說(shuō)，“勞動(dòng)力這種商品的特殊性，對買(mǎi)者是一種特別的幸運，對賣(mài)者也絕不是不公平”[2]219.也就是說(shuō)，當勞動(dòng)力轉變?yōu)樯唐返臅r(shí)候，也就意味著(zhù)資本原則的開(kāi)始運轉起來(lái)。馬克思正是通過(guò)對“勞動(dòng)力”和“勞動(dòng)”范疇的區分，認為勞動(dòng)力成為商品是整個(gè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系確立的基礎，是貨幣轉化為資本的條件。馬克思的整個(gè)剩余價(jià)值理論就是建立在勞動(dòng)力成為商品的基礎之上的。資本家把貨幣變?yōu)樯唐�，把活的勞�?dòng)和其他生產(chǎn)要素結合在一起，就使物化勞動(dòng)變?yōu)樽孕性鲋档膬r(jià)值，變?yōu)橐粋�(gè)“有靈性的怪物”.
三、物的邏輯：資本邏輯的本質(zhì)突顯
經(jīng)過(guò)勞動(dòng)范疇向商品范疇的飛身一躍之后，它的邏輯進(jìn)一步澄明。于是，“一個(gè)有靈性的怪物”便以其發(fā)展的全部展露出來(lái)，它就是資本。所謂資本邏輯，不是泛指資本的所有屬性，而是特指資本自身增值、追求利潤最大化、唯利是圖和不斷擴張的自由本性，資本原則構成現代生活的統治力量。
生機勃勃的生活世界經(jīng)過(guò)工具理性的抽象和提煉之后，還原和簡(jiǎn)化為一個(gè)枯燥的資本世界。歸納起來(lái)，資本邏輯有以下兩方面的特質(zhì)：
其一，資本的本質(zhì)不是物，而是人與人的物化社會(huì )關(guān)系。在馬克思創(chuàng )立科學(xué)的資本理論之前，資本實(shí)際上已經(jīng)被經(jīng)濟學(xué)家們廣泛使用，并按照各自理解對資本進(jìn)行了各種各樣的定義和解釋。無(wú)獨有偶，他們幾乎都沒(méi)有從歷史運動(dòng)中把握資本，而是將資本看作是積累起來(lái)的物化勞動(dòng)，是一種僅在不同人手中流通的靜止物，進(jìn)而毫無(wú)批判意識地為不公正的社會(huì )現實(shí)辯護。
李嘉圖在《政治經(jīng)濟學(xué)和賦稅原理》一書(shū)中把資本看作是“作為手段被用于新勞動(dòng)（生產(chǎn)）的那種積累的（己實(shí)現的）勞動(dòng)（確切地說(shuō)，物化勞動(dòng)），也就是單純的勞動(dòng)工具或勞動(dòng)材料”[2]12.馬克思指出，李嘉圖觀(guān)點(diǎn)的真正問(wèn)題在于，他僅看到了資本物質(zhì)的存在形態(tài)，而忽視了資本之所成其為資本的形式規定。也就是說(shuō)，當我們僅僅將資本看作物質(zhì)生產(chǎn)工具，而沒(méi)有看到資本在社會(huì )歷史的展開(kāi)維度，那么資本必將被視為非歷史的客觀(guān)存在。事實(shí)上，這種以資本為其紐結的生產(chǎn)關(guān)系既不是恒久不變的，也不是自在存在的，而是有其歷史的產(chǎn)生過(guò)程。而古典政治經(jīng)濟學(xué)家們所犯的最根本的錯誤就在于，他們把資本家支配工人勞動(dòng)的事實(shí)視為天經(jīng)地義的真理，將這種權力固化為資本家的一種“天賦”權力，從而否定資本的歷史形成過(guò)程，否認資本形成的真實(shí)起源。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家們一直以來(lái)都將資本看作是永恒的超歷史的存在，而非歷史性的存在，以此對資產(chǎn)階級占有資本這一事實(shí)進(jìn)行合理性辯護。按照李嘉圖對資本的理解，馬克思指出：“那么人體的四肢也是資本，因為它們也必須通過(guò)活動(dòng)，通過(guò)勞動(dòng)來(lái)使它們發(fā)育，使它們取得營(yíng)養，把它們再生產(chǎn)出來(lái)。這樣，資本就只是一個(gè)同人類(lèi)一樣古老的事物的新名稱(chēng)了”.“資本被理解為物，而沒(méi)有被理解為關(guān)系”[3]456.
馬克思對資本的認識與他們截然不同，他從看似簡(jiǎn)單的物中看到社會(huì )關(guān)系，把資本放在歷史中進(jìn)行考察，從運動(dòng)中把握資本，就像英國學(xué)者霍奇森所說(shuō)的，“《資本論》并不是離開(kāi)社會(huì )關(guān)系和歷史的階段去研究抽象的‘經(jīng)濟',而是研究資本主義經(jīng)濟及其固有的社會(huì )關(guān)系”[4].馬克思指出，“準確地闡明資本概念是必要的，因為它是現代經(jīng)濟學(xué)的基本概念……明確地弄清楚’資本主義‘關(guān)系的基本前提，就必然會(huì )揭示出資產(chǎn)階級生產(chǎn)的一切矛盾，以及這種關(guān)系超出它本身的那個(gè)界限”[3]295.應該說(shuō)，是馬克思給我們明確的指出了正確理解資本的重要性和必要性。在 1847 年的《雇傭勞動(dòng)與資本》中，馬克思第一次對資本的本質(zhì)作了深刻的陳述，指出資本的本質(zhì)不是物，而是人與人之間的關(guān)系，是社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系。張一兵先生曾考證，馬克思其實(shí)在 1857 年以前，具體說(shuō)是在《1857-1858 年經(jīng)濟學(xué)手稿》寫(xiě)作之前，從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)“資本主義”（Kapitalismus）一詞，而只是使用“資產(chǎn)階級社會(huì )”（bourgerliche gesellschaft）。馬克思是在科學(xué)地確認資本作為一種社會(huì )生活關(guān)系，實(shí)際上是“資產(chǎn)階級社會(huì )”的本質(zhì)生活方式后，才明確創(chuàng )立了“資本主義的社會(huì )”和“資本主義的生活方式”這一核心概念[5].
其二，在資本的原則之下，生命活動(dòng)成為異在于人的活動(dòng)�！俺橄蠼y治”是馬克思的用語(yǔ)，它指的是現代生產(chǎn)關(guān)系對人的抽象化統治。它的控制邏輯是通過(guò)對具體勞動(dòng)的抽象化，轉變?yōu)樨泿欧�，進(jìn)而最終實(shí)現資本關(guān)系對人的奴役。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，人失去了作為感性對象性存在的自我身份，勞動(dòng)以及勞動(dòng)產(chǎn)品不再是人的生命豐富性的確認。與之完全相反的是，資本通過(guò)對人的勞動(dòng)的占有而實(shí)現和延展了它自己，人被降格為資本實(shí)現其自身的工具和手段。馬克思指出，“私有制使我們變得如此愚蠢而片面，以致一個(gè)對象，只有當它為我們擁有的時(shí)候，也就是說(shuō)，當它對我們說(shuō)來(lái)作為資本而存在，或者它被我們直接占有，被我們吃、喝、穿、住等等的時(shí)候，總之，在它被我們使用的時(shí)候，才是我們的”[6].剛剛從自然力支配下走出來(lái)的人類(lèi)，被卷入到資本的車(chē)輪中，成為自我的分裂的異化的人。
所以，正如馬克思在《資本論》中描繪的那樣，人不再屬于人自身，而是被動(dòng)地從屬于機器。人相對于機器而言，成為了次要的存在。在大工業(yè)化的時(shí)代，機械化、片面化的勞動(dòng)使人與他們的勞動(dòng)本身以及勞動(dòng)成果對立起來(lái)。當人不再是主宰資本的絕對力量，那么只有不斷增殖才成為資本的真正宿命和必然邏輯。資本要求不斷把剩余價(jià)值轉化為資本，要將資本的足跡踏遍地球的每一寸土地。在資本這種不可遏制的沖動(dòng)和支配下，原有世界中一切“凝固”的靜止物將搖晃震蕩起來(lái)。由資本邏輯所主導的世界必然走向一切國家的生產(chǎn)和消費的全球化，“不斷擴大產(chǎn)品銷(xiāo)路的需要，驅使資產(chǎn)階級奔走于全球各地。它必須到處落戶(hù)，到處開(kāi)發(fā)，到處建立聯(lián)系”[7].透過(guò)對資本運動(dòng)的邏輯的深刻剖析，馬克思預言了世界歷史的形成，這一預言已經(jīng)被席卷一切的資本全球化的現實(shí)所證實(shí)。這樣一個(gè)完全由資本所支配的時(shí)代將會(huì )成為一個(gè)“人之死”的時(shí)代。這一切，必然導致以資本邏輯為其基本內核的現代性終將會(huì )走向與人類(lèi)生命的相反處的歷史結局。
綜上所述，《資本論》是馬克思對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一種病理學(xué)分析，更是對整個(gè)人類(lèi)歷史發(fā)展階段的全景式探索。也正是在這個(gè)意義上，在當代人類(lèi)社會(huì )，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的軌跡依然受控于資本邏輯，離開(kāi)了資本的霸權不可能理解現代社會(huì )。
參 考 文 獻
[1] （匈牙利）盧卡奇。 歷史與階級意識[M]. 杜章智，任立，燕宏遠，譯。 北京：商務(wù)印書(shū)館，1997:143.
[2] （德）馬克思。 資本論[M]. 北京：人民出版社，1975.
[3] （德）馬克思恩格斯全集：46 卷[M]. 北京：人民出版社，2003.
[4] （匈牙利）瓦依達。 異化與社會(huì )主義[M]//陸梅林。 異化問(wèn)題：上。 北京：文化藝術(shù)出版，1986:378.
[5] 張一兵。 回到馬克思：經(jīng)濟學(xué)語(yǔ)境中的哲學(xué)話(huà)語(yǔ)[M]. 南京：江蘇人民出版社，2005:541.
[6] （德）馬克思。 1844 年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿[M]. 北京：人民出版社，2000:67.
[7] （德）馬克思，恩格斯。 馬克思恩格斯選集[M]. 北京：人民出版社，1972:276.
【《資本論》的文本學(xué)研究及資本現代性的論文】相關(guān)文章：
淺析對稱(chēng)的《資本論》論文05-25
資本論經(jīng)典段落04-01
資本論的讀書(shū)心得03-26
《資本論》經(jīng)典語(yǔ)錄05-20
讀資本論有感03-27
《資本論》讀書(shū)心得03-30
《資本論》讀后感01-29
資本論讀后感04-13