腦成像技術(shù)的測謊實(shí)踐及其心理生理學(xué)基礎論文
人類(lèi)與謊言的斗爭已經(jīng)持續了幾千年。20世紀初，現代測謊儀的開(kāi)發(fā)和應用使得測謊技術(shù)有了科學(xué)的依據，并在犯罪調查、安全審查和人事測評等領(lǐng)域得到廣泛應用，且取得了顯著(zhù)成效。然而，由于傳統測謊儀存在著(zhù)種種缺陷，無(wú)法達到理想的檢測水平，這就促使人們對測謊技術(shù)有了新的需求。目前，運用最新科學(xué)儀器和綜合多學(xué)科理論進(jìn)行測謊的研究和實(shí)踐正在逐步深入，比如腦電測謊、功能磁共振成像測謊等。隨著(zhù)測謊技術(shù)的持續發(fā)展，測試問(wèn)題范式也處于不斷改進(jìn)之中，傳統的比較問(wèn)題測試和犯罪知識測試雖有一定的科學(xué)理論支撐，但生態(tài)性不足，研究者們正在尋求一些新的測試范式來(lái)彌補這一缺陷。
此外，測謊領(lǐng)域的理論研究也是心理學(xué)、生理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、刑事偵查學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的問(wèn)題。目前，傳統測謊儀的測謊理論已經(jīng)相當成熟，但對于新的測謊技術(shù)所依據的心理生理機制的研究還很不深入、充分，這將妨礙測謊學(xué)的發(fā)展和測謊技術(shù)的進(jìn)一步推廣應用。
在國內，極少有采用神經(jīng)科學(xué)的方法來(lái)研究說(shuō)謊機理并用于測謊的科研單位，因此，我國的測謊理論和實(shí)證研究文獻很少，尤其是神經(jīng)影像學(xué)測謊方面尚屬空白領(lǐng)域。本文回顧了生理多導儀、腦成像技術(shù)等多種測謊手段的發(fā)展歷程，重點(diǎn)論述了腦成像技術(shù)測謊研究的現狀和前景。此外，本文對傳統的測謊問(wèn)題范式進(jìn)行了簡(jiǎn)單討論，并介紹了幾個(gè)新穎的測試范式，指出有效的測試范式需要找到外部效度和測試控制程度的平衡點(diǎn)。最后，本文總結當前研究并構建了社交情境下說(shuō)謊行為的心理生理學(xué)模型。
整個(gè)模型將說(shuō)謊涉及的多種心理生理過(guò)程分為認知、情緒和外周生理反應三大模塊，有助于進(jìn)一步揭示說(shuō)謊行為在不同維度上的內在機制，并為測謊工作提供更加可靠、全面的檢測指標。
測謊技術(shù)早期測謊技術(shù)測謊技術(shù)最早可以追溯到原始社會(huì )，那時(shí)的人們基于對神靈的膜拜創(chuàng )設了如“火刑”、“油刑”、“沸水刑”等酷刑來(lái)幫助識別謊言。隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步及人類(lèi)認識能力的提高，人們發(fā)現可以通過(guò)“察言觀(guān)色”,即分析個(gè)體在說(shuō)話(huà)時(shí)表情和聲音的變化，來(lái)判斷對方是否在說(shuō)謊。因為個(gè)體在說(shuō)謊時(shí)情緒經(jīng)常處于應激狀態(tài)，進(jìn)而出現相應的生理反應變化。但這種觀(guān)察甄別的技術(shù)需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓，且其結果不可避免地帶有主觀(guān)性，尤其某些細微的生理反應不易通過(guò)肉眼識別，這些因素直接影響測謊結果的可靠性�；跈C體的生理反應并能作出靈敏記錄和鑒別的電子儀器的出現，為測謊提供了相對客觀(guān)的指標。
第一臺實(shí)用的測謊儀是Larson于1921年發(fā)明的，它能連續記錄受測者的血壓和呼吸兩個(gè)參數。1945年，Reid設計了能同時(shí)記錄血壓、脈搏、呼吸、皮膚電和肌肉活動(dòng)五項指標的“Reid多譜描記儀”,大大提高了測謊的準確性。
現代測謊技術(shù)所使用的生理多導儀，也是在此基礎上發(fā)展并設計的。生理多導儀的出現為人們提供了科學(xué)的測謊技術(shù)，并在犯罪調查、安全審查和人事測評等領(lǐng)域得到廣泛應用。此外，有研究發(fā)現說(shuō)謊時(shí)情緒的變化會(huì )導致說(shuō)謊者臉部溫度分布發(fā)生改變，基于該原理，近年來(lái)興起一項近紅外成像測試技術(shù)，該技術(shù)可以實(shí)時(shí)、隱蔽、遠距離地觀(guān)測嫌疑人。
無(wú)論是生理多導儀還是近紅外成像，它們在原理上都是檢測機體情緒變化相關(guān)的外周生理反應，未能直接涉及說(shuō)謊行為特有的認知過(guò)程。而生理反應往往可歸因于多種心理過(guò)程，如激動(dòng)、生氣等情緒的變化也可能引起個(gè)體類(lèi)似的生理反應。因此，這些技術(shù)無(wú)法避免存在誤判的可能。
腦成像測謊技術(shù)個(gè)體在說(shuō)謊時(shí)需要進(jìn)行一系列獨特的認知加工活動(dòng)，而大腦是所有認知活動(dòng)的中樞，揭示說(shuō)謊過(guò)程中大腦的活動(dòng)模式，能夠為我們提供更加豐富可靠的信息以幫助測謊。事件相關(guān)電位（event-relatedpotential,ERP）、正電子發(fā)射斷層成像（positronemissiontomography,PET）、功能磁共振成像（functionalmagneticresonanceimaging,fMRI）等腦成像技術(shù)在測謊領(lǐng)域的研究和應用，揭示了說(shuō)謊行為所涉及的心理與生理過(guò)程之間的聯(lián)系及其內在機制，還為與說(shuō)謊相關(guān)的神經(jīng)疾病的診療提供了非常有價(jià)值的信息。
ERP是從自發(fā)電位（spontaneouspotential）中提取的大腦的高級功能電位。ERP技術(shù)測謊通常以P300成分為測試指標。研究發(fā)現，P300的波幅與受測者的注意程度和刺激的信息量成正比。
由于犯罪相關(guān)刺激對于真正的罪犯包含更多信息，具有更大意義，因此會(huì )引起高波幅的P300電位。該結果已被廣泛研究和驗證。然而，不同研究得到的鑒別率差別相當大，一般認為主要原因在于該技術(shù)要求受測者對犯罪細節記憶清晰。在實(shí)際應用中，由于個(gè)體差異、時(shí)間推移等因素的影響，受測者往往無(wú)法保證記憶強度。此外，腦電技術(shù)在空間分辨率上受到限制，無(wú)法精確定位說(shuō)謊行為涉及的認知過(guò)程相關(guān)的腦區。PET和fMRI技術(shù)在這方面相對具備較大的優(yōu)勢。
在過(guò)去的幾十年中，PET和fMRI是神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域最重要的腦成像技術(shù)，大量研究應用這兩種方法，成功揭示了各種認知過(guò)程的大腦活動(dòng)模式。
腦功能成像實(shí)驗中，常用氟同位素（18F）標記的FDG-PET技術(shù)來(lái)檢測任務(wù)過(guò)程中局部腦血流的變化。由于被標記物具有放射性，該技術(shù)不適于大量應用。fMRI是一種無(wú)損的腦功能探測技術(shù)，它通過(guò)測量磁場(chǎng)信號的改變來(lái)度量由神經(jīng)細胞活動(dòng)所引發(fā)的腦區中脫氧血紅蛋白濃度的改變。Spence等人最先開(kāi)展了fMRI測謊研究，他們以聽(tīng)覺(jué)和視覺(jué)兩種方式向受測者呈現日常生活事件相關(guān)問(wèn)題，要求受測者通過(guò)按鍵做說(shuō)謊和誠實(shí)回答各一遍。
結果發(fā)現無(wú)論以何種方式呈現刺激，說(shuō)謊條件下的反應時(shí)間都顯著(zhù)長(cháng)于誠實(shí)條件，與行為反應抑制相關(guān)的腹外側前額葉的活動(dòng)在說(shuō)謊時(shí)也顯著(zhù)加強，表明說(shuō)謊過(guò)程中需要抑制誠實(shí)做答這一優(yōu)勢反應，因而延長(cháng)了反應時(shí)間。
此后，基于fMRI技術(shù)測謊的研究報道逐年遞增，關(guān)注點(diǎn)從說(shuō)謊類(lèi)型、個(gè)體鑒別、反測謊到病理學(xué)等各異。
這些研究發(fā)現說(shuō)謊情況下的激活腦區有共同之處，主要包括前額皮層、前扣帶回、杏仁核與尾狀核等皮質(zhì)下區域及某些默認網(wǎng)絡(luò )腦區。由此可見(jiàn)，說(shuō)謊的神經(jīng)機制不僅涉及與情緒和外周生理反應相關(guān)的皮質(zhì)下腦區，更需要負責高級認知功能的前額區域的參與。而前扣帶回聯(lián)結著(zhù)前額與皮質(zhì)下腦區，可能起到對來(lái)自這兩個(gè)區域的認知與情緒信息進(jìn)行整合加工的作用。默認網(wǎng)絡(luò )腦區則與相關(guān)記憶信息的提取、心理框架的整合等過(guò)程有關(guān)。fMRI技術(shù)測謊研究幫助揭示了說(shuō)謊的認知神經(jīng)機制，可為測謊技術(shù)的應用和改進(jìn)提供更本質(zhì)、更豐富的信息，同時(shí)也為臨床病理學(xué)提供了診療依據。當然，目前關(guān)于fMRI技術(shù)測謊，還存在許多需要進(jìn)一步探討和解決的問(wèn)題，包括抗反測謊能力、腦活動(dòng)模式的特異性及個(gè)體鑒別等。值得注意的是，雖然腦成像技術(shù)能夠反應某種認知活動(dòng)下的腦激活模式，但成像結果卻并不能作為個(gè)體執行了某種認知過(guò)程的直接證據。因此，各種腦成像測謊研究通過(guò)精確定位說(shuō)謊相關(guān)腦區，在一定程度上揭示了說(shuō)謊行為實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的認知心理活動(dòng)，但其結果的有效性還需要進(jìn)一步研究證實(shí)。
測謊實(shí)驗范式傳統測試范式隨著(zhù)測謊技術(shù)的迅速發(fā)展，測謊研究所采用的測試問(wèn)題范式也處于不斷改進(jìn)之中。比較問(wèn)題測試（comparisonquestiontest,CQT）是生理多導儀測謊中應用最廣泛的提問(wèn)范式，腦成像技術(shù)的測謊應用及其心理生理學(xué)基礎綜述/MiniReview它主要通過(guò)比較與不同類(lèi)型問(wèn)題相應的生理反應來(lái)判斷受測者是否說(shuō)謊。目前，對該范式最大的爭議在于能夠引起所有受測者關(guān)注的準繩問(wèn)題沒(méi)有客觀(guān)、統一的選取標準。
犯罪知識測試（guiltyknowledgetest,GKT）是由Lykken提出的一種新的測試范式，它通過(guò)檢測受測者是否具有與犯罪信息相關(guān)的記憶痕跡判斷該受測者是否可疑。目前，腦成像技術(shù)測謊的實(shí)驗室研究多采用GKT范式，如：ERP測謊技術(shù)基于此范式檢測記憶成分；fMRI測謊研究則在傳統GKT范式的基礎上加入了一個(gè)與犯罪相關(guān)選項相同比例的靶選項，受試者需要否認相關(guān)選項（即說(shuō)謊反應）而對靶選項進(jìn)行確認（即誠實(shí)反應），對其它選項則全部如實(shí)回答，通過(guò)比較說(shuō)謊反應和誠實(shí)反應的差異得出說(shuō)謊行為特有的神經(jīng)生理學(xué)基礎。
學(xué)術(shù)界對于GKT范式的研究興趣極大，但對關(guān)鍵犯罪信息嚴格保密的需求影響了該范式的普及，因此，目前僅在日本有較廣泛的實(shí)際應用。
新型測試范式近幾年，研究人員借鑒神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的研究范式，創(chuàng )造了更加真實(shí)、更加自由的測試情境，使實(shí)驗設計更接近于真實(shí)說(shuō)謊場(chǎng)景。Greene和Paxton設計了一個(gè)猜測硬幣朝向的實(shí)驗任務(wù)來(lái)研究欺騙反應的神經(jīng)機制。在硬幣朝向揭示前，受測者必須做出預測。朝向揭示后，一種情況下，受測者可以選擇更改預測結果從而得到更高的正確率以騙取更多獎勵，如此就形成了欺騙的機會(huì )和動(dòng)機；另一種情況下，受測者必須保持之前的預測結果不變。
Baumgartner等人則采用了需要二人互動(dòng)的信任實(shí)驗來(lái)研究違背承諾這種欺騙行為的神經(jīng)機制。受測者首先需作出承諾，然后期待對方的反應，最終決定是否遵守最初的承諾，所有的承諾和決策都由受測者自主決定，而實(shí)驗中的所有決策將影響雙方最終得到多少報酬。
上述測試范式不同于早期測謊實(shí)驗，受測者在測試過(guò)程中可以自主選擇是否說(shuō)謊以及何時(shí)說(shuō)謊。并且，測試中加入了更加真實(shí)的社交互動(dòng)情節，每一次決策都將影響雙方的利益，因此，受測者在說(shuō)謊時(shí)會(huì )有相對更高的情緒體驗和動(dòng)機水平。然而，由于受測者可以自由決定說(shuō)謊行為的產(chǎn)生，就難以對其發(fā)生頻率進(jìn)行控制。未來(lái)的測謊范式需要尋求外部效度和控制力的平衡，以獲得最佳的測試效果。目前，這類(lèi)范式可以有效地幫助實(shí)驗室探索說(shuō)謊的心理和生理機制，但能否提取基本的測試模式并推廣到實(shí)際應用中還需要進(jìn)一步研究。
測謊的理論模型傳統測謊儀的測謊理論已較為成熟，戴維斯的“恐懼后果說(shuō)”在測謊領(lǐng)域一直占據著(zhù)統治地位�！翱謶趾蠊f(shuō)”認為受測者對于謊言被揭穿的擔心、恐懼和緊張情緒激活了交感神經(jīng)系統，進(jìn)而導致生理反應發(fā)生變化。
認知是情緒的基礎，說(shuō)謊不僅與情緒有關(guān)，更與個(gè)體的認知心理過(guò)程緊密相連。目前，在說(shuō)謊的認知層面比較公認的是犯罪情景記憶過(guò)程。此外，進(jìn)化心理學(xué)認為說(shuō)謊的心理機制是心理理論（theoryofmind）和道義推理（deonticreasoning），即個(gè)體在說(shuō)謊的過(guò)程中需要解讀對方的所思所想，并理解各種社會(huì )規范或規則，才能合理、有效地說(shuō)謊。與之類(lèi)似，Sip等人強調了社會(huì )化因素對于研究說(shuō)謊機制的必要性，指出說(shuō)謊行為涉及信息管理、風(fēng)險管理、名譽(yù)管理和印象管理四個(gè)認知加工過(guò)程，但未包含情緒和生理反應。Mohamed等人提出了較完善的說(shuō)謊模型，從受測者接受測謊程序的角度描繪了整個(gè)流程中受測者的心理和生理反應，以及相應的神經(jīng)基礎，但該模型在認知層面上的分析略顯單薄。
隨著(zhù)腦成像科學(xué)逐漸在測謊領(lǐng)域中嶄露頭角，研究結果為相應的測謊理論的建立和完善提供了更多依據。本文通過(guò)總結目前測謊領(lǐng)域的理論和實(shí)證研究，對理論模型進(jìn)行了改進(jìn)，構建了基于社交情境的說(shuō)謊行為的心理生理學(xué)模型。該模型將說(shuō)謊涉及的多種心理生理過(guò)程分為認知、情緒和外周生理反應三大模塊（見(jiàn)圖1）。
下面將結合各種測謊技術(shù)及相關(guān)研究對各部分進(jìn)行深入探討。
說(shuō)謊行為的心理生理學(xué)模型箭頭指示各種心理生理過(guò)程的發(fā)生和作用方向情景記憶再現心理理論風(fēng)險決策抑制真實(shí)反應執行說(shuō)謊反應認知模塊執行功能沖突和反應監測情緒反應與調節外周生理反應說(shuō)謊的認知模塊情景記憶再現說(shuō)謊模型中的認知模塊包含諸多高級的心理過(guò)程，它們在不同的神經(jīng)科學(xué)實(shí)證研究中得到了支持。
首先，人腦對感知過(guò)的外界信息都會(huì )存留一定的心理痕跡，尤其是對于能夠造成強烈心理刺激的犯罪情景。當個(gè)體面臨相關(guān)話(huà)題時(shí)，將喚起相關(guān)情景記憶的再現和提取，這些情景表征內容通常是該事件的真實(shí)情況。例如，以P300為指標的ERP測謊技術(shù)和GKT范式都是對說(shuō)謊相關(guān)事件的記憶痕跡進(jìn)行檢測。fMRI測謊研究發(fā)現默認網(wǎng)絡(luò )，尤其是扣帶回后部和楔前葉的協(xié)同活動(dòng)，可能反映了受測者對記憶信息進(jìn)行提取與再現、同時(shí)將當前信息整合入已有心理框架的過(guò)程。
風(fēng)險決策認知模塊中的第二階段是風(fēng)險決策。實(shí)際生活中的說(shuō)謊行為往往伴隨著(zhù)強大的動(dòng)機水平，說(shuō)謊者需要通過(guò)多方面的利弊權衡進(jìn)行決策，比如評估說(shuō)謊給自身帶來(lái)的利益，以及謊言被揭穿可能引起的后果等。大量研究表明，腹側紋狀體在獎勵目標導向的行為決策中具有重要作用。Baumgartner等人的互動(dòng)信任實(shí)驗研究結果發(fā)現，在決策階段，失信組相對于守信組在前扣帶皮層、杏仁核、腹側紋狀體表現出更強的激活水平，這表明不誠實(shí)的行為伴隨著(zhù)較強的動(dòng)機成分，需要評估風(fēng)險進(jìn)行決策，進(jìn)而導致更強的情感喚醒。
執行功能個(gè)體在作出說(shuō)謊決定后將進(jìn)入說(shuō)謊實(shí)施階段。由于對當前事件的真實(shí)反應往往是自發(fā)的優(yōu)勢反應，執行說(shuō)謊行為的過(guò)程中需要不斷抑制真實(shí)反應。這需要時(shí)刻對說(shuō)謊和真實(shí)這兩種沖突反應進(jìn)行監測，以抑制真實(shí)反應并設計合理的謊言，提高可信度。
抑制真實(shí)反應、沖突和反應監測、執行說(shuō)謊反應這三個(gè)成分統歸于執行功能的范疇，三者相互影響、交替發(fā)生。前額葉皮層是一個(gè)包含眾多子區域的執行控制系統，該腦區的活動(dòng)支持說(shuō)謊過(guò)程中執行功能這一核心成分。結構成像研究[25]發(fā)現，病理型說(shuō)謊者（這類(lèi)人群習慣于無(wú)目的性地、毫無(wú)邏輯地說(shuō)謊）的前額葉皮層內白質(zhì)體積相對于正常人有顯著(zhù)的增加，揭示了該腦區與說(shuō)謊行為的密切關(guān)系。Christ等人的元分析研究結果也證實(shí)了執行功能及其相應的神經(jīng)基礎---前額葉皮層在說(shuō)謊過(guò)程中的重要地位。
前額葉皮層延伸范圍很廣，其中最可能與說(shuō)謊有關(guān)的子區域是腹外側、背外側及內側前額葉。腦損傷實(shí)驗證實(shí)腹外側前額葉的損傷可導致行為抑制能力的喪失，而PET測謊研究揭示該腦區在假裝知道和假裝不知道兩種不同的說(shuō)謊類(lèi)型下呈現持續的激活現象，fMRI研究也發(fā)現該腦區在說(shuō)謊條件下顯示更強的活動(dòng)，且與說(shuō)謊頻率相關(guān)。背外側前額葉與復雜行為的計劃和執行相關(guān)，因此，這一腦區可能支持著(zhù)執行說(shuō)謊反應這一過(guò)程。
經(jīng)顱電刺激是一種通過(guò)低強度微量電流刺激大腦，從而引起局部腦區功能變化的技術(shù)，常用于揭示特定腦區與相關(guān)心理過(guò)程或行為的因果關(guān)系。研究發(fā)現，使用該技術(shù)改變背外側前額葉活動(dòng)，將有效影響欺騙反應的速度和效果。fMRI研究也支持背外側前額葉執行說(shuō)謊反應的功能。Ito等人使用情緒效價(jià)不同的刺激進(jìn)行比較研究，發(fā)現背外側前額葉在說(shuō)謊過(guò)程中的活動(dòng)十分穩定，幾乎不受情緒因素的影響。為了有效抑制真實(shí)反應并參照真實(shí)信息編造合理的謊言，還需要時(shí)刻對真話(huà)和謊話(huà)這兩種沖突的反應及當前狀況進(jìn)行監測，從而不斷調整說(shuō)謊行為。這種監測過(guò)程涉及多個(gè)腦區的活動(dòng)，比如，內側和背外側前額葉都與沖突監測、反應選擇及工作記憶有關(guān)，其中，前扣帶回皮質(zhì)對于沖突監測和調節的作用在大量測謊研究中都有較一致的結果。我們實(shí)驗室的fMRI測謊研究借鑒Langleben等人的卡片測試實(shí)驗，初步探討了前扣帶回皮質(zhì)中不同子區域在說(shuō)謊過(guò)程中的作用，發(fā)現該腦區前側是執行說(shuō)謊行為所必需的神經(jīng)基礎，而背側的活動(dòng)程度則與說(shuō)謊行為的個(gè)體差異顯著(zhù)相關(guān)。
心理理論最后，心理理論也是構成說(shuō)謊理論不可缺少的一部分。為了達到成功說(shuō)謊的目的，說(shuō)謊者不僅需要具備一定的說(shuō)謊水平，還需要關(guān)注對方的反應，揣摩對方的想法，不斷調整自身言行。在心理理論研究中，內側前額葉常顯示出顯著(zhù)激活，尤其當處于競爭的社交情境中時(shí)，該腦區的活動(dòng)相當強烈。Nunez等人對說(shuō)謊相關(guān)的腦區與被試的心理變態(tài)人格特征測試得分進(jìn)行了相關(guān)性研究，發(fā)現內側前額葉在說(shuō)謊時(shí)持續激活，且激活強度與人格測試中缺乏關(guān)心和計劃性呈顯著(zhù)正相關(guān)。這一結果證實(shí)了內側前額葉可能與心理理論能力相關(guān)，同時(shí)也表明該腦區對于反應計劃的重要性。
說(shuō)謊的情緒模塊正如“恐懼后果說(shuō)”所指出的，個(gè)體在說(shuō)謊過(guò)程中由于受某種動(dòng)機的驅使，又擔心謊言被識破，會(huì )產(chǎn)生緊張、焦慮、害怕等負性情緒。一般認為情緒加工的神經(jīng)基礎包含許多腦區，其中最關(guān)鍵的是杏仁核、島葉、前扣帶回皮質(zhì)和前額葉區域。一些研究表明，杏仁核損傷主要影響恐懼等負性情緒的表達，同樣參與恐懼情緒加工的是前扣帶回皮質(zhì)，而島葉則與厭惡情緒相關(guān)，至于前額葉腦區，一般認為該區域在情緒調節過(guò)程中發(fā)揮重要作用。fMRI測謊研究一致發(fā)現，個(gè)體在說(shuō)謊時(shí)，邊緣系統，尤其是杏仁核與腦島的活動(dòng)顯著(zhù)加強。此外，為避免異常情緒的外露，說(shuō)謊者需要對自身情緒和生理反應進(jìn)行一定的調節和控制，以取得對方的信任。大量研究一致發(fā)現的前額葉腦區在說(shuō)謊過(guò)程中活躍的現象，說(shuō)明除了參與上文探討的執行功能外，該區域可能也與緊張、害怕情緒的評價(jià)和調節過(guò)程密切相關(guān)。
情緒和認知都是說(shuō)謊行為產(chǎn)生的基礎，二者存在著(zhù)不可分割的聯(lián)系，即個(gè)體的認知過(guò)程可以在一定程度上對當前的情緒狀態(tài)進(jìn)行調節，而情緒反應又可以進(jìn)一步影響個(gè)體的認知表現。在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域，認知與情緒的關(guān)系也是近年來(lái)持續受到關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在Gross提出的五種情緒調節方式中，個(gè)體的認知過(guò)程對情緒加工的影響最直接地體現在注意資源分配和認知重評兩種方式上。注意資源分配指的是將注意力轉移到有利于情緒改善的當前事件的其它方面，或者直接將注意投向其它事件，而認知重評是指個(gè)體通過(guò)改變對當前事件本身或應對該事件的.自身能力的看法，從而改變當前事件的情緒效價(jià)。這些認知策略有助于人們在日常生活中對自身的負性情緒進(jìn)行良好的管理和調整，使情緒趨于穩定。
然而在測謊工作中，假如這些策略被受測者巧妙利用而作為反測謊手段，就會(huì )削弱測試結果的可靠性，給測謊工作帶來(lái)一定的困難。
另一方面，情緒在方方面面影響著(zhù)個(gè)體的認知過(guò)程。比如，情緒信息能夠引起個(gè)體的注意偏向；對情緒性刺激的外顯記憶和有意記憶總能得到加強；此外，情緒狀態(tài)也會(huì )影響到個(gè)體的判斷、推理和決策過(guò)程。
腦成像研究發(fā)現前扣帶回皮質(zhì)在認知和情緒加工過(guò)程中顯示共同的激活。同時(shí)，從解剖結構的角度來(lái)看，前扣帶回皮質(zhì)除了在前額葉皮層有大量的神經(jīng)纖維束投射外，還與邊緣系統有很強的雙向結構連接。
因此，前扣帶回皮質(zhì)很可能在個(gè)體說(shuō)謊過(guò)程中作為聯(lián)系前額葉與皮質(zhì)下區域的中介腦區，將多維度信息加以整合，從而發(fā)揮認知與情緒加工過(guò)程的交互調節作用。說(shuō)謊的外周生理反應自主神經(jīng)系統與情緒有著(zhù)密切的關(guān)系。人在情緒狀態(tài)中，常常伴有明顯的自主性反應。說(shuō)謊行為實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的緊張、害怕等不自然的情緒會(huì )激活自主神經(jīng)系統，從而引起外周生理反應的變化，比如血壓升高、心率增加、皮膚出汗等反應。雖然高級神經(jīng)中樞對于自主神經(jīng)系統這種低級中樞具有一定的調節功能，但往往無(wú)法對其實(shí)現完全的控制。因此，生理多導儀和近紅外熱像儀可以通過(guò)檢測這種異常情緒引起的某些生理參數的微弱變化來(lái)判斷受測者是否說(shuō)謊。外周生理反應可以由情緒的變化而引起，相反的，個(gè)體接受外部刺激所產(chǎn)生的生理反應同樣可以影響個(gè)體的情緒狀態(tài)。Bechara等人提出的情緒環(huán)路模型將情緒加工的神經(jīng)環(huán)路分為身體環(huán)路和似身體環(huán)路，在前一類(lèi)情緒環(huán)路中，內臟和腺體等軀體狀態(tài)的信號可以映射到島葉、軀體感受皮層等腦區，由此產(chǎn)生個(gè)體的情緒感受。
以上模型中的各成分都能在生理多導儀、腦成像等測謊研究中找到相應的體現，其中，外周生理反應、情景記憶再現、沖突檢測等成分已被作為關(guān)鍵的測謊指標應用于實(shí)驗室研究乃至實(shí)際案例中。這表明該模型具有一定的可行性，將有助于為測謊實(shí)驗研究和測謊技術(shù)的完善提供一定的指導意義。值得注意的是，說(shuō)謊行為是由多種心理和生理過(guò)程組合而成的復合體，僅僅使用模型中某個(gè)單一的成分作為指標來(lái)測謊，無(wú)法達到理想的鑒別率，因此，需要結合多種成分進(jìn)行檢測和評估，以提高測試的可靠性。
而如何從腦成像數據中有效地識別和分離各種成分也是目前需要解決的難題。問(wèn)題與展望幾千年來(lái)，測謊手段經(jīng)歷了從依賴(lài)封建迷信、到觀(guān)察言行舉止、再到記錄外周生理反應、直到如今檢測中樞神經(jīng)系統的發(fā)展歷程。傳統測謊儀的缺陷日益凸顯，腦成像技術(shù)在測謊領(lǐng)域的應用前景越來(lái)越受到人們的關(guān)注。盡管目前腦成像研究結果定位了一系列說(shuō)謊行為相關(guān)的腦區，其中，腹外側前額葉、眶額皮層、杏仁核等腦區對于說(shuō)謊行為的作用也已經(jīng)得到腦損傷和病理研究的支持，但還有不少區域有待進(jìn)一步證實(shí)。測謊技術(shù)的目標是在個(gè)體水平上正確地鑒別說(shuō)謊行為的發(fā)生，但目前任何測謊手段都無(wú)法確保100%的個(gè)體鑒別率。另一方面，由于實(shí)驗室研究采用的測試范式、刺激材料、被試群體等因素也存在差異，測試結果難以統一。當然，測謊技術(shù)的使用離不開(kāi)測試問(wèn)題范式的有效配合，未來(lái)的測謊范式需要在現有范式中取長(cháng)補短，找到實(shí)驗外部效度和控制程度的平衡點(diǎn)，以獲得最佳的測試效果。此外，研究發(fā)現，目前的所有測謊手段都在不同程度上受到物理、心理兩類(lèi)反測謊手段的影響，有效的測謊可能需要尋求多種技術(shù)手段的結合，以區分反測謊操作引起的中樞神經(jīng)及外周生理反應。最后，測謊實(shí)施過(guò)程中涉及眾多人為因素，施測者在評定時(shí)往往會(huì )依據行為觀(guān)察等檢測結果以外的信息，使結果帶有主觀(guān)色彩。而受測者對測謊技術(shù)的相信程度也與測謊結果有著(zhù)密切的關(guān)系。因此，最終的測謊技術(shù)必須建立一套標準化的評判細則，確保結果解釋的客觀(guān)與恒定。
近一個(gè)世紀以來(lái)，科學(xué)的測謊技術(shù)取得了蓬勃的發(fā)展，而適合于當前腦成像測謊技術(shù)的理論體系還很不完善。我們基于相關(guān)研究，提出了社交情境下說(shuō)謊行為的心理生理學(xué)模型，將有助于測謊學(xué)的發(fā)展和測謊技術(shù)的進(jìn)一步推廣應用。另外，對各種測謊指標的孤立研究制約了測謊領(lǐng)域的發(fā)展，未來(lái)的研究需要融合多種技術(shù)對多種成分進(jìn)行檢測和評估，以提高測試的可靠性。結合生理多導儀與fMRI技術(shù)的測謊研究已見(jiàn)諸報端，但目前尚未能達到理想的檢測水平。ERP技術(shù)的加入或許能夠在此基礎上為我們提供時(shí)間尺度上更加可靠的信息。然而，不同技術(shù)依據的測謊指標不一，因此，為多模態(tài)測謊手段提供全面、有效的指標也是我們構建這一相對完善的心理生理學(xué)模型的主要目的。最后，目前的測謊研究多關(guān)注于揭示說(shuō)謊模型中各成分對應的神經(jīng)基礎，未來(lái)的測謊研究可以在此基礎上使用功能連接及有效連接的方法，探究支持說(shuō)謊行為的腦功能網(wǎng)絡(luò )及內部結點(diǎn)之間的作用關(guān)系，反過(guò)來(lái)驗證或修善模型，找出其中的關(guān)鍵結點(diǎn)，采用經(jīng)顱電刺激等手段改變該結點(diǎn)所在局部腦區的活動(dòng)，從而對說(shuō)謊行為進(jìn)行有效控制。同時(shí)，這也將有助于實(shí)現對病理型說(shuō)謊者的治療。
【腦成像技術(shù)的測謊實(shí)踐及其心理生理學(xué)基礎論文】相關(guān)文章：
心理學(xué)與腦論文04-13
測謊司法鑒定申請書(shū)03-15
電子技術(shù)基礎論文03-29
信息技術(shù)基礎論文04-11
生理學(xué)基礎試題及答案04-17