保護編輯權利的著(zhù)作權制度研究的論文
著(zhù)作權法視角下編輯工作的內容
編輯即從事編輯工作的人, 編輯工作即是對資料或現成的作品進(jìn)行整理、加工�，F實(shí)中, 出版物的刊行往往要經(jīng)過(guò)編輯的多個(gè)工作階段才可實(shí)現, 這些工作大致包括:策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排等等, 每個(gè)階段皆會(huì )產(chǎn)生與編輯有關(guān)的著(zhù)作權法上的權利義務(wù)關(guān)系。
(一) 策劃、選題
作者的創(chuàng )作主題是隨機確定的, 在絕大多數情況下, 作者并不會(huì )根據出版單位的情況量體裁衣, 充分研究出版單位的需求后再進(jìn)行創(chuàng )作。在采用組稿方式的情形下, 出版單位告知作者寫(xiě)何樣主題的文章, 在未采用組稿方式的情形下, 出版單位在大量的自然來(lái)稿中根據自己的策劃和選題選擇符合要求的稿件。策劃和選題對出版物內容的質(zhì)量起著(zhù)先決作用, 編輯廣泛收集、積累、研究與出版物主題和風(fēng)格有關(guān)的信息, 對這些信息進(jìn)行比較、加工和整理后作出決策。策劃、選題是高水平的創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 如出版物為匯編作品, 則策劃、選題是匯編作品獨創(chuàng )性的重要來(lái)源。
(二) 選稿、審稿
選稿、審稿即是對已收集的稿件進(jìn)行選擇和取舍。以學(xué)術(shù)類(lèi)刊物為例, 編輯往往要從稿件的創(chuàng )新性、科學(xué)性和可讀性三方面審閱稿件, 并檢視稿件是否與出版單位刊物的主題和風(fēng)格相契合。選擇和取舍有賴(lài)于編輯對相應學(xué)科或領(lǐng)域的知識積累, 以及對相應學(xué)科前沿問(wèn)題的高度敏感。選擇、取舍過(guò)程蘊含了高質(zhì)量的創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 將某篇文章從諸多稿件中選出, 確定其為出版物的內容, 這一結果本身即是一項創(chuàng )造性的智力勞動(dòng)成果。
(三) 修改、編排
確定稿件后, 編輯往往還要對文章進(jìn)行修改, 有的修改是文字性的, 而有的修改是針對內容的, 或對正文、或對題目。修改過(guò)程中編輯往往要與作者溝通協(xié)商、交換意見(jiàn), 以使文章邏輯更為嚴謹, 行文更為流暢, 內容更為優(yōu)質(zhì), 且不偏離作者的本來(lái)意思。若屬文字性修改, 則不能被認定為創(chuàng )作活動(dòng), 但仍產(chǎn)生勞動(dòng)成果;若屬內容性修改, 則編輯參與了文章的創(chuàng )作活動(dòng), 其與原作者共同構成合作作者。無(wú)論修改的目的為何, 針對的是文字還是內容, 都會(huì )產(chǎn)生改變文字作品表達的客觀(guān)效果�，F實(shí)中, 從修改完成后的文章這一結果很難反推修改的原因, 以及修改對于文章所產(chǎn)生的效果, 因此事實(shí)上很難判斷修改是一般智力勞動(dòng), 還是創(chuàng )造性的智力勞動(dòng)。
稿件的編排指安排出版物中稿件的先后順序。某些出版物的內容編排按照司空見(jiàn)慣的體例, 比如按照成文的年代、作者的姓名筆畫(huà)順序等, 如此稿件的順序編排并無(wú)編輯的個(gè)性化烙印。某些出版物中文章的先后順序則經(jīng)過(guò)了編輯的精心策劃, 讀者按照由前及后的閱讀順序, 通讀出版物中的文章, 就會(huì )產(chǎn)生特殊的閱讀體驗和效果, 這樣的編排包含著(zhù)編輯創(chuàng )造性的智力勞動(dòng), 編排結果即是具有獨創(chuàng )性的智力成果。
從以上分析可知, 編輯的策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排等工作均可包含創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 其中修改可產(chǎn)生合作作品, 經(jīng)策劃、選題、選稿、審稿、編排而成的出版物可被認定為匯編作品。被匯編的單篇作品在眾多稿件中被選出賴(lài)于編輯對稿件的選和審, 選擇、取舍本身就是創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 完全可將單篇作品被選出這一結果視作智力勞動(dòng)成果。文字性的修改也產(chǎn)生相應勞動(dòng)成果。
與編輯權利義務(wù)有關(guān)的現行法律規定
(一) 合作作品的有關(guān)規定
合作作品的著(zhù)作權由合作作者共同享有, 沒(méi)有參加創(chuàng )作的人, 不能成為合作作者。合作作品不可以分割使用的, 由合作作者通過(guò)協(xié)商一致行使著(zhù)作權;不能協(xié)商一致, 又無(wú)正當理由的, 任何一方合作作者不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利, 但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。若編輯對稿件的修改構成創(chuàng )作, 且修改過(guò)程中與作者溝通協(xié)調, 則修改后的作品為合作作品, 編輯可享有合作作者的權利, 以合作作者的身份獲得收益。
(二) 匯編作品的有關(guān)規定
匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料, 對其內容的選擇或者編排體現獨創(chuàng )性的作品, 為匯編作品, 其著(zhù)作權由匯編人享有。出版匯編作品的, 應當取得匯編作品的著(zhù)作權人及原作品著(zhù)作權人的許可。出版物由若干作品或其他非作品材料組成, 對這些作品或非作品材料的選擇或編排體現獨創(chuàng )性的, 出版物構成匯編作品, 其著(zhù)作權由編輯享有或共同享有。
(三) 其他權利與義務(wù)
編輯享有對作品做文字性修改、刪節的權利。根據我國《出版管理條例》的規定, 出版單位應實(shí)行編輯責任制度。責任編輯崗位是編輯責任制度的具體體現, 責任編輯是指出版單位為保證出版物的質(zhì)量符合出版要求, 專(zhuān)門(mén)負責對擬出版的作品內容進(jìn)行全面審核和加工整理并在出版物上署名的編輯人員。據此, 責任編輯負有全面審核和加工擬出版作品的內容, 并在出版物上署名的義務(wù)�！秷D書(shū)質(zhì)量管理規定》還規定編輯造成圖書(shū)質(zhì)量不合格的應處以資格罰。
綜上可看出, 若編輯實(shí)際參與了創(chuàng )作, 對文章最終的表達付出了創(chuàng )造性的智力勞動(dòng), 則可作為共同作者共有著(zhù)作權。對于匯編而成的出版物, 參與選擇、編排的編輯是匯編作品作者, 對匯編作品享有著(zhù)作權。責任編輯署名并非權利, 而是追責手段。在造成出版物質(zhì)量不合格時(shí), 編輯可能會(huì )直接被剝奪從業(yè)資格。
編輯權利保護存在的問(wèn)題
(一) 著(zhù)作權法中無(wú)針對編輯的專(zhuān)門(mén)性權利
在現行著(zhù)作權法中, 并無(wú)一項與編輯有關(guān)的專(zhuān)門(mén)權利。著(zhù)作權法僅規定了編輯享有對作品作文字性修改、刪節的權利, 但未規定編輯對經(jīng)文字性修改、刪節后的作品享有何種權利。編輯的活動(dòng)若產(chǎn)生了合作作品或匯編作品, 則可作為合作作者或匯編作者享有著(zhù)作權, 但此權利的產(chǎn)生是因編輯獲得了作者身份, 而非因其編輯身份本身, 也非真正基于編輯工作的內容。換言之, 任何主體只要創(chuàng )作出了合作作品或匯編作品, 即可享有著(zhù)作權, 編輯即便作了前述的策劃、選稿、修改、編排等工作也并非必然享有相應著(zhù)作權, 仍要看是否產(chǎn)生了合作作品或匯編作品。
雖文字性修改、刪節的創(chuàng )造性要低于內容創(chuàng )作, 但仍要花費相應的智力勞動(dòng), 修改、刪節既要保證文章通順, 又要保證文章的思想內容、觀(guān)點(diǎn)不走樣, 還要保證文章的精華不丟失, 這是需要下一定功夫的。雖然匯編作者對整個(gè)匯編作品享有著(zhù)作權, 但是對經(jīng)其選稿、審稿脫穎而出的單篇作品并不享有任何權利。選擇本身就是高水平的智力勞動(dòng), 正是因有編輯對文稿的選擇、取舍, 轉載者才可節約選擇成本, 有的放矢, 受眾才可不用耗時(shí)費力地“海選”。出版物的質(zhì)量和水平直接取決于編輯對文稿的選擇和取舍, 從高質(zhì)量、高水平的出版物中進(jìn)行選擇, 是轉載者或受眾獲得優(yōu)質(zhì)作品或資料的保證。編輯對作品的文字性修改、刪節, 以及對單篇作品的選擇、取舍而產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果均包含經(jīng)濟價(jià)值, 但現行著(zhù)作權法中沒(méi)有任何一項權利與其對應。專(zhuān)門(mén)權利的闕如對編輯而言有失公平。
(二) 編輯責任與權利失衡
編輯雖無(wú)行政管理者的身份, 但依據我國法律的規定, 編輯負有對擬出版作品把關(guān)的義務(wù), 以保障其內容符合相關(guān)出版法律法規的要求, 這事實(shí)上是對編輯課以一定的行政管理職責, 要求其履行一定的行政管理協(xié)助義務(wù)。若未盡到相應職責或義務(wù), 出版物內容違反法律法規規定的, 編輯要承擔非常嚴重的法律后果。與在私法上沒(méi)有一項專(zhuān)門(mén)針對編輯的法定權利相比, 編輯擔負的審查義務(wù)過(guò)重, 整體責權比嚴重失衡。
對編輯權利予以著(zhù)作權法保護的建議
在編輯的智力勞動(dòng)成果構成合作作品或匯編作品時(shí), 按照相應作品的保護方法進(jìn)行保護, 此自不待言, 但僅此遠不能解決編輯責權失衡的問(wèn)題, 應至少從以下兩方面予以突破。
(一) 明確編輯的署名權
在目前的'法律規定下, 編輯在出版物上署名并非一種民事權利的體現, 而是建立出版物責任體系的要求, 若出版物違反法律規定, 則首先按照出版物上所署之編輯姓名確定責任人追究責任。目前以追責為目的的編輯署名忽視了編輯的智力勞動(dòng), 罔顧了編輯應享有的民事權利, 編輯在策劃、選題、選稿、審稿、修改、編排過(guò)程中付出了智力勞動(dòng)甚至創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 對出版物的最終形成作出了重要貢獻, 表明自己是整個(gè)勞動(dòng)成果的創(chuàng )造者之一, 符合最起碼的公平觀(guān)念, 也是對智力勞動(dòng)者精神利益最起碼的尊重。應將目前單一追責意義的署名轉變?yōu)槊袷聶嗬饬x的署名, 在著(zhù)作權法或有關(guān)出版的行政法規中明確規定編輯享有署名權。至于其他報刊轉載或刊登已發(fā)表作品時(shí), 是否及如何體現首發(fā)報刊編輯的署名權, 則可進(jìn)一步深入探討。
(二) 對首發(fā)出版物中作品選擇結果賦予鄰接權
雖然匯編作者對整個(gè)匯編作品享有著(zhù)作權, 他人利用匯編作品應征得匯編作者的許可, 但若僅僅選取匯編作品中的若干單篇作品進(jìn)行轉載或刊登, 則無(wú)需經(jīng)過(guò)匯編作者的許可, 如此現狀并不合理, 應對作品首發(fā)出版物中包含的作品選擇結果賦予鄰接權。
首先, 如前所述, 作品的出版發(fā)行離不開(kāi)編輯的策劃、選題、選稿、審稿, 而對稿件進(jìn)行選擇、取舍本身就是創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 此智力勞動(dòng)雖未產(chǎn)生類(lèi)似作品的獨創(chuàng )性表達, 但產(chǎn)生了客觀(guān)的作品選擇結果。狹義的著(zhù)作權針對作品, 而鄰接權針對作品傳播過(guò)程中產(chǎn)生的雖不構成作品, 但包含傳播者智力甚或體力勞動(dòng)的勞動(dòng)成果。對作品首發(fā)出版物中作品的選擇結果賦予鄰接權, 符合著(zhù)作權法的基本原理。
其次, 編輯對稿件的選擇、取舍可以保證將高水平的作品選出, 并起到將不符合出版管理法規的作品排除的作用, 作品首發(fā)出版物編輯的選擇、取舍顯然可以節約轉載者的時(shí)間和成本, 從一定程度上保證轉載質(zhì)量, 降低轉載的出版違法風(fēng)險。編輯的勞動(dòng)創(chuàng )造了價(jià)值, 理應以法定權利的形式予以確認, 否則有悖于勞動(dòng)價(jià)值理論。
最后, 對作品首發(fā)出版物的編輯賦予相應鄰接權與出版行業(yè)的發(fā)展現狀相適應。如今生活節奏加快, 受眾愈發(fā)傾向于選粹式閱讀, 資訊聚合類(lèi)APP大行其道就是典型的例證。通過(guò)賦予首發(fā)出版物編輯相應鄰接權, 以調適首發(fā)出版物與轉載出版物間的利益格局, 是解決二者利益失衡較為理想的手段。該鄰接權設立后, 其他出版單位轉載或二次出版須獲得首發(fā)出版物編輯鄰接權的許可, 這可能導致交易成本的上升, 可參照報刊轉載法定許可, 對相應編輯鄰接權實(shí)施法定許可, 作品首發(fā)出版物的編輯享有獲酬權。
結語(yǔ)
一方面, 編輯承擔著(zhù)特殊的行政管理輔助職能, 其工作受諸多公法的特殊制約和規范, 責任重大;另一方面, 編輯的多個(gè)工作環(huán)節雖蘊含創(chuàng )造性智力勞動(dòng), 產(chǎn)生相應智力勞動(dòng)成果, 但私法上始終沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的權利予以對應, 編輯的智力勞動(dòng)成果無(wú)法轉換為產(chǎn)權, 激勵機制難以有效發(fā)揮。編輯責重而利輕的現狀不符合出版行業(yè)的長(cháng)遠利益, 不利于編輯行業(yè)的長(cháng)足發(fā)展。賦予編輯署名權和作品首發(fā)出版物編輯鄰接權, 是可供選擇的較為直接和經(jīng)濟的解決之道。
注釋
(1)全國政協(xié)委員、中國編輯學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)郝振省語(yǔ)。趙新樂(lè ):《郝振省:加強編輯知識產(chǎn)權保護》, 《中國新聞出版廣電報》, 2017年3月7日, 第2版
(2)中國社會(huì )科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編:《現代漢語(yǔ)詞典》 (第七版) , 商務(wù)印書(shū)館, 2016年版, 第76頁(yè)
(3)《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》《期刊出版管理規定》《報紙出版管理規定》
(4)陳愛(ài)萍丁嘉羽洪歐:《稿件的選稿標準及其在審稿意見(jiàn)分歧時(shí)的實(shí)踐》, 《學(xué)報編輯論叢》, 2006年第14期, 第80-82頁(yè)
(5)《中華人民共和國著(zhù)作權法》第十三條、《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第九條
(6)《中華人民共和國著(zhù)作權法》第十四條、《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》第三十五條
(7)《中華人民共和國著(zhù)作權法》第三十四條
(8)《出版管理條例》第二十四條
【保護編輯權利的著(zhù)作權制度研究的論文】相關(guān)文章：
權利限制著(zhù)作權論文05-30
著(zhù)作權保護刑法規制研究分析論文04-15
新興權利司法生成機制研究的論文04-13
新自由主義的權利優(yōu)先性研究論文04-16
環(huán)境保護研究論文12-30
關(guān)于貿易保護研究論文06-01
我國網(wǎng)絡(luò )游戲直播著(zhù)作權保護論文04-28
商標爭議案件中保護著(zhù)作權論文05-28