梵本《心經(jīng)》新譯與探討
《心經(jīng)》初譯之后,似乎并未流行。唐貞觀(guān)末年,玄奘法師開(kāi)始般若類(lèi)經(jīng)典的組織、翻譯工作。
由于《心經(jīng)》梵本現存,我們在回答上述問(wèn)題時(shí),應當也可以直接從原典出發(fā),檢討《心經(jīng)》的文本意義。這樣可以避免先入為主,或者穿鑿附會(huì )。
1.兩種《心經(jīng)》梵本新譯
(1)略本《心經(jīng)》新譯:
正在踐行深奧的般若波羅蜜多之實(shí)踐的圣觀(guān)自在菩薩,看見(jiàn)了五種積聚,并且看見(jiàn):它們,是自體空虛的。
舍利弗!在此,色相是空性,空性就是色相;空性不是不同于色相的,色相不是不同于空性的。設若有某物乃是色相,那么它就是空性;設若有某物乃是空性,那么它就是色相。
正是像這樣地,有著(zhù)感受、想象、行為、心識。
舍利弗!在此,所有的諸法,都是具有空性之相貌的,是并不產(chǎn)生的,是并不消滅的;是無(wú)有污垢的,不是離于污垢的;不是欠缺的,不是圓滿(mǎn)的。
因此,舍利弗!一旦有空性,那么就無(wú)有色相,無(wú)有感受,無(wú)有想象,無(wú)有行為,無(wú)有心識;無(wú)有眼睛、耳朵、鼻子、舌頭、身體、末那;無(wú)有色相、聲音、香氣、滋味、接觸、教法;無(wú)有眼睛之界別,一直到:無(wú)有末那心識之界別。
無(wú)有知識,無(wú)有無(wú)知,無(wú)有知識之銷(xiāo)盡,無(wú)有無(wú)知之銷(xiāo)盡。一直到:無(wú)有衰老、死亡,無(wú)有衰老、死亡之銷(xiāo)盡。無(wú)有痛苦、起源、寂滅、道路;無(wú)有智慧,無(wú)有得到,無(wú)有現觀(guān)。因而,就有無(wú)得性。
依據菩薩們的般若波羅蜜多,無(wú)有心識之障礙的人們生活著(zhù)。由于心識之障礙并不存在,他是并不畏懼的,是已經(jīng)超越顛倒的,是徹底地具有涅槃的。
居于三世當中的所有的佛陀們,乃是依據般若波羅蜜多,現實(shí)地覺(jué)悟無(wú)上的正確的菩提的。
因此,有著(zhù)需要知曉的:由于確實(shí)地無(wú)有虛妄性,般若波羅蜜多,是有著(zhù)偉大的咒語(yǔ)的,是有著(zhù)偉大的知識之咒語(yǔ)的,是有著(zhù)無(wú)上的咒語(yǔ)的,是有著(zhù)確實(shí)無(wú)與倫等的咒語(yǔ)的,是對于所有的痛苦都鎮定的。
一旦有般若波羅蜜多,那么就有咒語(yǔ),是被稱(chēng)說(shuō)的。例如:
揭諦揭諦!波羅揭諦!波羅僧揭諦!菩提沙婆訶!
(2)廣本《心經(jīng)》新譯:
有著(zhù)像這樣地被我所聽(tīng)聞的:
在一個(gè)時(shí)候,與偉大的比丘之僧團一起,并且與偉大的菩薩之僧團一起,薄伽梵在王舍城,曾經(jīng)居于名為鷲鳥(niǎo)之峰的山上。在此場(chǎng)合,薄伽梵是進(jìn)入名為“深奧的覺(jué)悟”之三摩地的。
其次,在此場(chǎng)合,正在踐行深奧的般若波羅蜜多之實(shí)踐的圣觀(guān)自在菩薩——他是一個(gè)偉大的眾生——像這樣地,看見(jiàn)了五種積聚,并且看見(jiàn):它們,是自體空虛的。
于是,具備壽命的舍利弗,通過(guò)佛陀的力量,對圣觀(guān)自在菩薩說(shuō)了此話(huà):設若有某個(gè)良家之子,或者良家之女,是想要踐行這個(gè)深奧的般若波羅蜜多之實(shí)踐的,那么他是應當如何地學(xué)習的呢?
一旦像這樣地,有被提問(wèn)的,那么圣觀(guān)自在菩薩——他是一個(gè)偉大的眾生——就對具備壽命的舍利弗說(shuō)了此話(huà):舍利弗!設若有某個(gè)良家之子,或者良家之女,是想要踐行這個(gè)深奧的般若波羅蜜多之實(shí)踐的,那么就應當像這樣地,有被他所看見(jiàn)的:他看見(jiàn)了五種積聚,并且它們,是自體空虛的。
色相是空性,空性就是色相;空性不是不同于色相的,色相不是不同于空性的。設若有某物乃是色相,那么它就是空性;設若有某物乃是空性,那么它就是色相。
其次,像這樣地,感受、想象、行為、心識,乃是空性。
像這樣地,舍利弗!所有的諸法,都是具有空性之相貌的,是并不產(chǎn)生的,是并不消滅的;是無(wú)有污垢的,不是離于污垢的;不是欠缺的,不是圓滿(mǎn)的。
因此,舍利弗!一旦有空性,那么就無(wú)有色相,無(wú)有感受,無(wú)有想象,無(wú)有行為,無(wú)有心識;無(wú)有眼睛、耳朵、鼻子、舌頭、身體、末那;無(wú)有色相、聲音、香氣、滋味、接觸、教法;無(wú)有眼睛之界別,一直到:無(wú)有末那心識之界別。
無(wú)有知識,無(wú)有無(wú)知;無(wú)有知識之銷(xiāo)盡,無(wú)有無(wú)知之銷(xiāo)盡。一直到:無(wú)有衰老、死亡,無(wú)有衰老、死亡之銷(xiāo)盡。無(wú)有痛苦、起源、寂滅、道路;無(wú)有智慧,無(wú)有得到,無(wú)有現觀(guān)。因而就有無(wú)得性。
舍利弗!依據菩薩們的般若波羅蜜多,無(wú)有心識之障礙的人們生活著(zhù)。由于心識之障礙并不存在,他是并不畏懼的,是已經(jīng)超越顛倒的,是徹底地具有涅槃的。
居于三世當中的所有的佛陀們,乃是依據般若波羅蜜多,現實(shí)地覺(jué)悟無(wú)上的正確的菩提的。
因此,有著(zhù)需要知曉的:由于確實(shí)地無(wú)有虛妄性,般若波羅蜜多,是有著(zhù)偉大的咒語(yǔ)的,是有著(zhù)偉大的知識之咒語(yǔ)的,是有著(zhù)無(wú)上的咒語(yǔ)的,是有著(zhù)確實(shí)無(wú)與倫等的咒語(yǔ)的,是對于所有的痛苦都鎮定的。
一旦有般若波羅蜜多,那么就有咒語(yǔ),是被稱(chēng)說(shuō)的。例如:
揭諦揭諦!波羅揭諦!波羅僧揭諦!菩提沙婆訶!
像這樣地,舍利弗!在般若波羅蜜多之實(shí)踐當中,有著(zhù)一個(gè)菩薩應當學(xué)習的。
于是,在由此三摩地醒覺(jué)過(guò)來(lái)后,薄伽梵對圣觀(guān)自在菩薩施與贊嘆:太好了,太好了!良家之子!像這樣地,有著(zhù)此事;良家之子!像這樣地,有著(zhù)此事。正如有著(zhù)已經(jīng)由你所解釋的那樣,在深奧的般若波羅蜜多之實(shí)踐當中,踐行,乃是需要踐行的.。它為如來(lái)阿羅漢們所贊同。
薄伽梵說(shuō)了上面這些話(huà)。歡喜踴躍的具備壽命的舍利弗,圣觀(guān)自在菩薩,它,所有臨近的大眾,以及有著(zhù)天神、人類(lèi)、阿修羅、乾韃婆的世人,都對于薄伽梵所說(shuō)的,曾經(jīng)歡喜踴躍。
2.基于梵本《心經(jīng)》新譯的文意再檢討
在有了兩種梵本《心經(jīng)》以及它們的新譯之后,就可以進(jìn)而對《心經(jīng)》的文本意義再作一些分析檢討。
按照梵語(yǔ)復合詞的解釋規則,這個(gè)標題可以讀為“如同心臟的般若波羅蜜多之經(jīng)”,或者讀為“作為般若波羅蜜多之精要之經(jīng)”。這兩個(gè)讀法意思是統一的:在所有的佛教般若系統的經(jīng)典當中,這部經(jīng)典非常重要、非常特殊,它是所有的《般若波羅蜜多》之精要。以人體五臟來(lái)譬喻,心臟在五臟中具有中心之地位;這部經(jīng)典在般若系統經(jīng)典中也具有這種中心之地位,所以其他的般若波羅蜜多經(jīng)典是如同胃臟等等的,這部經(jīng)典則是“如同心臟的”。
因此,從標題看,這部經(jīng)典是屬于佛教般若思想系統的,它是討論般若即智慧的。當然它在佛教智慧學(xué)系統的經(jīng)典中,具有某種特殊的地位:它提供了佛教智慧學(xué)之精要。根據這個(gè)標題,我們可以了解《心經(jīng)》在佛教般若思想系統中的重要地位;不過(guò)我們也不能望文生義,一看到經(jīng)典的標題有一個(gè)“心”字,就認定它一定是、當然是研究人心、安頓人心的經(jīng)典。
現在我們再稍為詳細地審查一下經(jīng)文標題中的“心”字。這個(gè)“心”字是,它有抽象的意義:“內部”、“精要”等等,也有具體的意義:“心臟”。不過(guò),無(wú)論取其抽象的意義,還是具體的意義,這個(gè)都不是指我們通常所說(shuō)的人心(mind)。
在梵文里面,表示“心臟”的“心”字,和表示“人心”的“心”字,是兩個(gè)完全不同的字。前者如上所述,是;后者則有很多個(gè)名稱(chēng)。其中,通用名稱(chēng)有三個(gè):一個(gè)是citta,漢譯為“心”字,是“積累”之意,它表示人心是指無(wú)始以來(lái)各種經(jīng)驗的累積;一個(gè)是manas,漢譯為“意”字,是“審慮”之意,它表示人心是指經(jīng)常地自我思慮之功能;一個(gè)是,漢譯為“識”字,是“識別”之意,它表示人心是對于對象的分別或者識別。
關(guān)于上述最后一種人心(識,),在印度哲學(xué)以及佛教哲學(xué)中,又有六識、八識等不同說(shuō)法。印度傳統哲學(xué)以及早期佛教哲學(xué)各派,都取“六識”之說(shuō),認為人心有眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識六種識別對象之功能。大乘佛教特別是瑜伽行派的佛教,主張人心中除了有六種識別功能之外,還存在著(zhù)第七種識別功能(末那,manas,對于自我之識別),以及第八種識別功能(阿賴(lài)耶識,qlaya-,對于生命及其生存環(huán)境之識別)。
因此,從印度哲學(xué)以及佛教哲學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)看,印度語(yǔ)言中“心臟”與“人心”二分,二者之間存在嚴格的界限;關(guān)于人心,有著(zhù)非常明確和固定的說(shuō)法。而在《心經(jīng)》里面,關(guān)于人心的上述功能、特點(diǎn),都沒(méi)有涉及到,也沒(méi)有討論過(guò),所以很難說(shuō)它是研究人心的經(jīng)典。
其次,從《心經(jīng)》的內容看!缎慕(jīng)》是智慧學(xué)系統的經(jīng)典,與其他般若系統經(jīng)典一樣,《心經(jīng)》的主題也是“般若波羅蜜多”。般若波羅蜜多,梵語(yǔ)為,意思是“智慧之達到對岸”,或者“智慧之完全成就”。佛教哲學(xué)中談到六種或者更多種“達到對岸”或者“完全成就”,般若是它們當中的一種,所以稱(chēng)為“般若波羅蜜多”。這個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義,是指通過(guò)智慧對于世界有著(zhù)完全真實(shí)的看法。在《心經(jīng)》中,這個(gè)完全真實(shí)的看法之要點(diǎn),由觀(guān)自在菩薩指點(diǎn)出來(lái),就是:“看見(jiàn)了五種積聚,并且看見(jiàn):它們,是自體空虛的!庇^(guān)自在菩薩進(jìn)而指點(diǎn)這一正確世界觀(guān)的總綱:“所有的諸法,都是具有空性之相貌的”。
所以《心經(jīng)》研究對于世界的正確看法,研究對于“所有的諸法”的正確看法!缎慕(jīng)》正文中按照“五種積聚”、“十二種生處”、“十八種界別”、“十二緣生”等佛教哲學(xué)之基本世界觀(guān)格式,檢討對于世界即“所有的諸法”的正確看法,其中當然涉及到對于心識的正確看法。不過(guò),在《心經(jīng)》里面涉及到的對于心識的看法,與對于其他任何事物的看法都是沒(méi)有區別的!缎慕(jīng)》旨在研究諸法之共性,而不在于研究心識之特性。因此,從內容上看,《心經(jīng)》雖然也討論到人心,但是卻是從“所有的諸法”的共性角度來(lái)討論的!缎慕(jīng)》的重點(diǎn)是智慧學(xué)的共通主題:對于“所有的諸法”的共性之研究與認識。
還有一點(diǎn)也是我們需要注意的。由于略本、廣本兩種《心經(jīng)》俱在,加上幾個(gè)根據廣本而來(lái)的古代漢譯也現存,所以可以十分肯定地說(shuō),歷史上兩種本子的《心經(jīng)》應當是同源的,略本《心經(jīng)》不過(guò)是將廣本的開(kāi)頭以及結尾部分去掉而已。我們根據廣本來(lái)看,知道這部般若系統經(jīng)典的主導者仍然是佛陀,而不是觀(guān)自在菩薩。當然在這部經(jīng)典的宣講當中,觀(guān)自在菩薩起到重要的作用。不過(guò)如果由此把這部經(jīng)典歸結為“觀(guān)音系統”的經(jīng)典,則是較為勉強的。
綜合以上分析,可以得出結論:《心經(jīng)》仍然是佛教般若系統的經(jīng)典,即是佛教智慧學(xué)系統的經(jīng)典,而不是研究、探討人心之特點(diǎn)、功能及其安頓的經(jīng)典。從這個(gè)意義上講,《心經(jīng)》在中國演繹成為一個(gè)中華安心之傳統,并不是一件完全自然而然的事情。
那么,這樣說(shuō)是不是要完全否定《心經(jīng)》與人心安頓之關(guān)系呢?不是的。
無(wú)論是廣義的整個(gè)佛教的智慧學(xué),還是狹義的佛教般若系統的智慧學(xué),都與人心之研討以及人心之安頓問(wèn)題有著(zhù)一定的關(guān)系。智慧學(xué)研究的中心內容是如何認識世界的真相,而通常的人心,則由于各種錯誤的經(jīng)驗之影響,總是為妄相所蒙蔽,因而不能認識世界的真相。在人心里面,存在著(zhù)認識之障礙(vqraza)。智慧學(xué),例如在這部經(jīng)典中,以“所有的諸法,都是自體空虛的”教導作為核心的智慧學(xué),就是設法引導人們清除人心里面的認識之障礙。一旦去掉認識之障礙,人心就能夠認識世界的真相。從這個(gè)意義上講,包括《心經(jīng)》在內的般若系統,甚至整個(gè)佛教思想系統,都在指點(diǎn)對于人心的認識障礙之清除,因而也就都與人心之研討乃至心靈之安頓問(wèn)題發(fā)生必然的關(guān)系。
所以,對于本文在第一部分結束時(shí)提出的問(wèn)題:《心經(jīng)》果真是一部安心寶典嗎?現在可以這樣完整地回答:
(1)《心經(jīng)》是佛教般若系統之精要,是佛教智慧學(xué)之精要,因此,如果就整個(gè)佛教思想系統都與人心研討以及人心安頓有關(guān)的“廣義”而言,確實(shí)可以說(shuō)《心經(jīng)》也是一部安心經(jīng)典;并且,如果就佛教般若系統旨在清除人心之認識障礙、從而使得人心能夠認識世界之真相的“狹義”而言,也確實(shí)可以說(shuō)《心經(jīng)》是一部安心經(jīng)典。
(2)不過(guò),《心經(jīng)》本身確實(shí)并不特別著(zhù)意檢討人心之特征、功能等等,它只是從“所有的諸法”的一般共性的角度,涉及到對于人心問(wèn)題之討論。
(3)《心經(jīng)》的一些偶然特性,例如,在形式與內容上,它都是佛教智慧學(xué)之精粹,它的標題中有一個(gè)表示“心臟”以及“精要”的“心”字,在宣講之角色上,有觀(guān)音信仰之對象觀(guān)自在菩薩之隆重出場(chǎng);以及它在中土傳播中某些特殊的歷史機遇,例如,它由歷盡磨難而成就大業(yè)的玄奘法師倡導并流傳,等等,導致它成為一部廣為流傳的中華安心經(jīng)典。
【梵本《心經(jīng)》新譯與探討】相關(guān)文章:
雨本新涼卻涼心經(jīng)典網(wǎng)絡(luò )散文11-11
《滕王閣序》新譯05-18
玄奘與《心經(jīng)》06-15
01-10
茶與心經(jīng)典美文10-23
《心經(jīng)與生活智慧》序06-20
《心經(jīng)》的觀(guān)與照06-13
與草木交心經(jīng)典美文10-26
08-05