在我院從事教學(xué)質(zhì)量評價(jià)管理中的一些體會(huì )與思考論文
【摘 要】教學(xué)質(zhì)量評價(jià)是為高校內部教學(xué)質(zhì)量監控的一個(gè)核心環(huán)節,我院是新建立的高職院校,對于如何利用和完善教學(xué)質(zhì)量評價(jià)還處于探索階段,本文為我在學(xué)院里從事教學(xué)質(zhì)量評價(jià)管理中的一些體會(huì )與思考。
【關(guān)鍵詞】高職院校 教學(xué)質(zhì)量評價(jià)
教學(xué)質(zhì)量是院校的生命線(xiàn),保障和提高教學(xué)質(zhì)量是高等院校建設與發(fā)展的永恒主題,尤其是在當前高等教育逐漸由精英教育向大眾教育過(guò)渡的轉折時(shí)期,高等院校的教學(xué)質(zhì)量保障問(wèn)題更是受到了前所未有的關(guān)注。[1]我中山職業(yè)技術(shù)學(xué)院籌建于2005年,2006年6月正式掛牌成立。我院在成立的時(shí)候就很重視構建科學(xué)合理的課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)指標體系,但由于沒(méi)有太多經(jīng)驗,所以我院采用了我國大多數高等院校的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)方法,即以學(xué)生評價(jià)為主,督導評價(jià)為輔的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系。
為適應現代高校教學(xué)管理要求,我院在成立不久后就引入教學(xué)管理系統。學(xué)生可網(wǎng)上對其任課老師進(jìn)行評價(jià)。但在進(jìn)行學(xué)生評教的過(guò)程中,我們發(fā)現了以下問(wèn)題:
第一,一些負責任的教師在課堂和考試紀律方面對學(xué)生要求較嚴,致使部分心智不成熟的學(xué)生耿耿于懷,在進(jìn)行教學(xué)評價(jià)時(shí)對該教師的評價(jià)較差,導致評價(jià)結果不能客觀(guān)反映老師的真實(shí)教學(xué)狀況和敬業(yè)心。
第二,由于高職院校的學(xué)生在專(zhuān)業(yè)上的分析和判斷能力還有限,易受到教師態(tài)度、考試成績(jì)、學(xué)習動(dòng)機、情感色彩等因素的影響,從而也導致評分的不公正。[2]
第三,因領(lǐng)導重視學(xué)生對教師的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)結果,而該結果往往與老師切身利益如晉升、申請項目等密切掛鉤,有些老師可能向學(xué)生屈服,并引發(fā)一系列更為嚴重的后果,如:學(xué)生不認真復習而不擔心被抓補考,老師上課越來(lái)越?jīng)]有激情等等。
第四,學(xué)生參與教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的積極性不高。有的說(shuō)要參加活動(dòng)沒(méi)有時(shí)間;有的就直接說(shuō)這和我有什么關(guān)系�？傊�,學(xué)生對教學(xué)評價(jià)的認識不夠,學(xué)生參評率就不高。
對于這些情況,我個(gè)人認為:
第一,教師的工作對象是學(xué)生,學(xué)生是整個(gè)教學(xué)的.中心,學(xué)生對老師的工作熱情、教學(xué)方法等有著(zhù)最為直接的感受,在某種程度上可以說(shuō)學(xué)生對教師的教學(xué)質(zhì)量有較為權威的發(fā)言權,所以,在我國有很多高校以學(xué)生對教師的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)作為教師教學(xué)活動(dòng)的主要評價(jià)標準。但是,重點(diǎn)高校與高職院校的學(xué)生又有著(zhù)較為明顯的差別,重點(diǎn)高校的學(xué)生相對來(lái)說(shuō)學(xué)習態(tài)度較好,所以讓該學(xué)生作為教師教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的主要依據時(shí),可能誤差值較小。
第二,課堂教學(xué)活動(dòng)是學(xué)生在教師有目的、有計劃、有組織地指導下,系統地學(xué)習和掌握理論知識與技能,促進(jìn)個(gè)性全面發(fā)展的一種教育活動(dòng)。在課堂教學(xué)中,“教”與“學(xué)”是不可分離的兩個(gè)組成部分,其中教師為主導,學(xué)生是主體,教師教學(xué)的優(yōu)劣和學(xué)生對學(xué)習的投入程度直接影響教學(xué)效果。但在目前的教學(xué)評價(jià)中,教師雖為教學(xué)的主導者,卻只能被動(dòng)地接受學(xué)生的評價(jià),這種不合理的狀況,顛覆了教師在課堂教學(xué)中的主導地位,為了讓學(xué)生打高分,有的教師會(huì )照顧學(xué)生的反應,盡力讓學(xué)生感到滿(mǎn)意。[3]
就目前我院的情況,我覺(jué)得應作以下調整:
第一,在本次的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)中,我提前一個(gè)月發(fā)通知,并督促各系部通知學(xué)生做好教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的準備,甚至讓輔導員告知學(xué)生教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的重要性。
第二,雖說(shuō)教學(xué)評價(jià)的具體工作已安排給各個(gè)系部,但出于全局考慮,我以教務(wù)處名義租用了四個(gè)大機房,并安排在不同時(shí)間段開(kāi)放給各系部學(xué)生進(jìn)行評教,我要求輔導員陪同學(xué)生一起到場(chǎng)以便答疑和維持紀律,不讓學(xué)生借機利用網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行無(wú)關(guān)行為。
第三,我在學(xué)生評教的不同時(shí)間段向各系部公布了該時(shí)刻的各系部各年級各班的學(xué)生評教率,并讓各系部催促相關(guān)學(xué)生盡快進(jìn)行網(wǎng)上評教。
第四,對于那些沒(méi)有參與網(wǎng)上評教的學(xué)生,我采取了一些懲罰措施,如:取消該學(xué)生參加下學(xué)期的公共選修課的資格等。
由于我院剛成立不久,目前只能按照其他高校的方法進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量評價(jià)。但是,從長(cháng)遠發(fā)展來(lái)看,我覺(jué)得應建立同時(shí)包含學(xué)生、同學(xué)科教師、評估專(zhuān)家、領(lǐng)導等管理干部、企業(yè)用人單位等5個(gè)方面的教學(xué)評價(jià)體系。 在新的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系中,我們應將學(xué)生的評價(jià)分數比例相對弱化,而且只有對該門(mén)課程專(zhuān)心聽(tīng)講,相對優(yōu)秀的學(xué)生才有資格評價(jià)教師。在新舉措下,教師就不用擔心因嚴格課堂和考試紀律而得罪那些不愛(ài)聽(tīng)講的學(xué)生,就能對學(xué)生學(xué)習產(chǎn)生更有力的激勵和約束效果。在老師的嚴格的教學(xué)下,差生很可能會(huì )被教育好。
以前的教學(xué)質(zhì)量評價(jià)只是局限在學(xué)校內部,這樣就造成學(xué)校培養與企業(yè)脫節的局面。很多學(xué)生在經(jīng)過(guò)幾年高校學(xué)習后,以為一出來(lái)就能施展才能,但結果是企業(yè)不得不浪費時(shí)間和金錢(qián)重新培訓新近員工,有些高校更是只注重理論知識的灌輸,而忽視了學(xué)生道德品質(zhì)的教育,致使有些學(xué)校自以為是,在社會(huì )各界人士中聲名狼藉。所以,我們在弱化學(xué)生評價(jià)的同時(shí),應引入并強化企業(yè)的評價(jià)分數比例。學(xué)院好比工廠(chǎng),老師就像生產(chǎn)工人,學(xué)生是老師的勞動(dòng)產(chǎn)品,而產(chǎn)品的好壞,最終得由顧客即企業(yè)用人單位來(lái)評價(jià)。引入企業(yè)評價(jià),可使企業(yè)全過(guò)程參與對教師和學(xué)生的評價(jià),推行“學(xué)校育人企業(yè)定,企業(yè)崗位學(xué)生頂”,同時(shí),更能“針對市場(chǎng)設專(zhuān)業(yè),針對企業(yè)定課程,針對崗位練技能”,真正通過(guò)企業(yè)評價(jià)來(lái)檢驗并提高學(xué)校人才培養的質(zhì)量。企業(yè)介入的最直接結果就是:對教師工作質(zhì)量的評價(jià)以學(xué)生的知識、能力和素質(zhì)能否適應企業(yè)的需求為標準;對學(xué)生學(xué)習質(zhì)量的評價(jià)就是畢業(yè)后能否適應企業(yè)的工作崗位和獲得較高的收入。評價(jià)的主體不再是學(xué)校,而是社會(huì )、是企業(yè)。從某種意義上來(lái)說(shuō)是一種新的“教考分離”模式,有利于教學(xué)質(zhì)量的提高。[4]
教學(xué)質(zhì)量評價(jià)的目的不是為了評教而評教,在各地抨擊目前應試教育的浪潮中,我院作為新建的高職院校,更應把握機遇,在一開(kāi)始就應該總結前人的經(jīng)驗,利用教學(xué)質(zhì)量評價(jià)這一工具來(lái)促使教師和學(xué)生向素質(zhì)教育積極轉變,才能使教學(xué)質(zhì)量評價(jià)真正成為教師自我認識和改正的重要工具。
參考文獻
[1] 趙文輝.湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校.對完善課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系的思考.當代教育論壇,2009年第1期(下半月刊):24.
[2] 鄭玉剛.宜春學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院.高校教師教學(xué)質(zhì)量評價(jià)與建設問(wèn)題研究.吉林工商學(xué)院報.第24卷第6期2008年11月:77-78.
[3] 吳萬(wàn)敏,李方道.安徽經(jīng)濟管理干部學(xué)院.對改進(jìn)高職高專(zhuān)課堂教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系的思考.安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報2009年第1期:64.
[4] 鄧志良,趙佩華.常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院.引入企業(yè)評價(jià) 力促質(zhì)量評價(jià)方式改革.中國高等教育2009年第2期:59-60.
【在我院從事教學(xué)質(zhì)量評價(jià)管理中的一些體會(huì )與思考論文】相關(guān)文章：
水利施工中水閘施工管理的思考論文07-03
對中醫發(fā)展的一些思考論文04-18
高校教學(xué)質(zhì)量管理中的文化管理論文12-28
基于Web的教師教學(xué)質(zhì)量評價(jià)管理系統的設計論文12-29
淺談我院后勤幼兒園管理教育論文07-04
職業(yè)教育中實(shí)習課教學(xué)質(zhì)量提升思考論文11-28
關(guān)于班級管理的一些思考12-06