互聯(lián)網(wǎng)下的期刊出版發(fā)展形勢論文
我國的學(xué)術(shù)期刊從建國以來(lái)，都是小個(gè)體獨立化的發(fā)展，沒(méi)有抱團發(fā)展的意識，這一點(diǎn)對于學(xué)術(shù)發(fā)展來(lái)說(shuō)其實(shí)是極為不利的。雖然現在人們逐漸意識到了這個(gè)問(wèn)題，有意識地開(kāi)始在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內尋找合作者集群，可是大部分的集群仍然浮于形式，大家在意識上并沒(méi)有更新，在實(shí)際行動(dòng)上仍然還是自己干自己的。本文基于知網(wǎng)、萬(wàn)方等數據庫的統計數據，以大數據時(shí)代的新視角來(lái)討論如何基于純粹的互聯(lián)網(wǎng)制定新時(shí)代的出版流程，并配套相應的讀者服務(wù)與發(fā)刊業(yè)務(wù)，傳統的業(yè)務(wù)鏈雖然能夠穩定正常地運行，但是相對于現在的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)說(shuō)已經(jīng)顯得過(guò)于低效和無(wú)力。
一、互聯(lián)網(wǎng)下出版業(yè)的跨界融合
20世紀90年代開(kāi)始，美國引領(lǐng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，并由此成為了世界上唯一的超級大國，而隨著(zhù)全球經(jīng)濟危機的爆發(fā)，和各個(gè)國家內部存在的各種債務(wù)危機，全球經(jīng)濟需要一個(gè)新的增長(cháng)點(diǎn)。作為正在實(shí)現偉大復興的發(fā)展中大國，中國有不可推卸的責任和使命，順應時(shí)代的號召，黨中央和國務(wù)院推出了“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展計劃。乍看下這好像是個(gè)陳舊的口號，其實(shí)不然，我們的計劃創(chuàng )新點(diǎn)在于最后的“+”。我們推出“+”的口號，就是要把這個(gè)蛋糕進(jìn)一步做大，讓互聯(lián)網(wǎng)深入到市場(chǎng)的方方面面，讓每個(gè)行業(yè)都能享受到高新科技帶來(lái)的便利。但是學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)業(yè)由于過(guò)于分散，沒(méi)有強有力的集中管理手段，所以互聯(lián)網(wǎng)在這部分產(chǎn)業(yè)上的推進(jìn)并不足夠，從全局的角度來(lái)看的話(huà)，互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)期刊可以完成以下三點(diǎn)大改革。第一，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行出版模式十分陳舊，行業(yè)內的人認為自己就是將合格的符合本刊物要求的文章進(jìn)行統一和發(fā)表，其余事物跟自己沒(méi)有關(guān)系。這種認知明顯是錯誤的，現在是信息時(shí)代，信息本身蘊含著(zhù)巨大的價(jià)值，學(xué)術(shù)期刊包含的各種高質(zhì)量?jì)热萁^對不應該僅僅是以刊物的形式進(jìn)行發(fā)表，二次包裝整合之后往往會(huì )產(chǎn)生意想不到的效果。第二，學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)是學(xué)術(shù)研究成果的一種體現，我國作為一個(gè)科研大國，科研體系本身是十分龐大的，但是由于科研起步很晚，有大量的領(lǐng)域缺乏足夠的科研人才進(jìn)行鉆研，究其本質(zhì)，是因為沒(méi)有足夠的經(jīng)費來(lái)維持研究規模。但是如果以學(xué)術(shù)期刊本身作為擔保，完全可以向社會(huì )進(jìn)行資本募集。投資方對于很多高新科技產(chǎn)業(yè)其實(shí)是非常有興趣的，硅谷的成功讓他們意識到，只要一筆投資選對了，那么接下來(lái)會(huì )迎來(lái)上千倍的收益。第三，出版不要再僅僅局限于幾個(gè)專(zhuān)業(yè)電子庫和紙質(zhì)刊物上，這樣對于宣傳學(xué)術(shù)成果并不友好，各大平臺也不要只局限在跟圖書(shū)館和校方做生意，普通大眾其實(shí)也有很大的專(zhuān)業(yè)資料閱讀需求�，F在的模式將這個(gè)市場(chǎng)完全攔在了外面，我國如果想要效仿德國，轉型成為一個(gè)現代化工業(yè)大國，必須積累大批量的高精尖技術(shù)人才，這些工程師們同樣對于技術(shù)前沿十分敏感，如果有個(gè)APP可以讓他們聯(lián)網(wǎng)檢索各類(lèi)的專(zhuān)業(yè)期刊和論文，相信可以為出版方帶來(lái)巨大的.收入，同時(shí)對提高整體工業(yè)水平也會(huì )起到良性的刺激。
二、互聯(lián)網(wǎng)支撐下的創(chuàng )新驅動(dòng)
目前，學(xué)術(shù)期刊的出版模式由于在公辦經(jīng)費驅動(dòng)下并沒(méi)有太多地考慮經(jīng)費規劃和開(kāi)支收入比的問(wèn)題，換句話(huà)說(shuō)，就是學(xué)�；蛘咂诳M織方只負責收集論文、審批和發(fā)表，而并不會(huì )考慮發(fā)表之后能不能取得足夠的回報，很多學(xué)校的校報正處于這種模式之下，而我國大量的低質(zhì)學(xué)術(shù)期刊也就是這么誕生的。在互聯(lián)網(wǎng)+的模式下，期刊的形式和成本上有了本質(zhì)上的改變，那么就應當讓學(xué)術(shù)期刊圈子進(jìn)入半市場(chǎng)化的模式，不能都處于一個(gè)公辦模式下。筆者從自己的經(jīng)驗出發(fā)，應當將所有的期刊進(jìn)行整合，每期將會(huì )發(fā)布什么內容，每年的量化考核指標做到公開(kāi)透明，對那些只發(fā)低質(zhì)量的文章幫人湊資歷的期刊應當堅決抵制。每份期刊都應當是我國科研圈子里有價(jià)值的一份子，應該具備一群忠實(shí)的讀者。另外，以前購買(mǎi)論文的方式是給人看了摘要之后就需要購買(mǎi)全文，而全文的價(jià)格非常昂貴，這是因為幾個(gè)大庫都只跟校方圖書(shū)館進(jìn)行大批量包年交易，他們并不重視個(gè)人對于專(zhuān)業(yè)論文的需求，這是不對的。新媒體時(shí)代下，大家對于知識的需求也在增長(cháng)，個(gè)人對于學(xué)術(shù)期刊的需求絕對不可以被忽視，我國正是因為學(xué)術(shù)圈子只在自己的小領(lǐng)域內玩，封閉不對外溝通才導致了一些領(lǐng)域仍然被西方遠遠拉開(kāi)距離。
三、組織結構與內容的重塑
(1)組織結構的重塑“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的引入不應該只是改變一些模式和行為方式，想要互聯(lián)網(wǎng)真正地對學(xué)術(shù)期刊圈子帶來(lái)革新，那么應當從組織結構上就去適應互聯(lián)網(wǎng)模式。以下是筆者認為應該從組織結構上作出的幾點(diǎn)改變.第一，學(xué)術(shù)期刊的出版傾向于數字化，原本以紙質(zhì)印刷刊物為主的部門(mén)應該進(jìn)行全面修改，數字化出版應當成為主要的出版活動(dòng)，并要吸納大量新媒體人才來(lái)加強自己數字化信息業(yè)務(wù)對外的吸引力。第二，除了非常具有影響力的刊物外，只靠自己一家很難成為一個(gè)流量趨勢，論文期刊的發(fā)表和出版也是一樣的，一般來(lái)說(shuō)，讀者很難靠一本期刊就能獲取自己需要的全部?jì)热�，所以同�?lèi)期刊之間應該進(jìn)行深度合作整合，打造成這個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的信息化平臺，讀者在需要查詢(xún)資料的時(shí)候就會(huì )想到這個(gè)平臺，那么人流量都吸引過(guò)來(lái)了。之后各家期刊在一個(gè)平臺內進(jìn)行公平競爭，這樣就可以相互促進(jìn)激勵，那么我國的學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量就會(huì )越來(lái)越好。第三，期刊在同一個(gè)平臺上之后就不能自家只管自家事了，在平臺內的期刊都需要服從統一的管理，學(xué)習西方的先進(jìn)經(jīng)驗，最后做成一個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性集團，成為獨角獸型的產(chǎn)業(yè)帶頭者。(2)學(xué)術(shù)期刊內容的解構和重塑“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下學(xué)術(shù)期刊的出版不僅要重視學(xué)術(shù)論文內容的質(zhì)量，還要重視內容產(chǎn)品形態(tài)以及內容的增值服務(wù)，紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊成了副產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò )化、移動(dòng)化正被越來(lái)越多的學(xué)術(shù)期刊所重視和接受。同時(shí)學(xué)術(shù)期刊的紙質(zhì)內容也要不斷的向網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品狀態(tài)轉變，比如：對書(shū)中內容解析形成不同的元素，對其進(jìn)行標注，再通過(guò)大數據分析技術(shù)對元數據實(shí)施內容重塑，形成一個(gè)智能的信息咨詢(xún)數據庫。
四、結語(yǔ)
我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展遇到一些問(wèn)題，面對問(wèn)題我們必須轉變發(fā)展思路，充分利用互聯(lián)網(wǎng)+、大數據平臺走可持續發(fā)展道路�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”在其他的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，在出版行業(yè)也會(huì )逐漸運用，我們要加強對“互聯(lián)網(wǎng)+”學(xué)術(shù)期刊出版的模式理解和相應的理論認知，從而形成共識�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”學(xué)術(shù)期刊出版的內涵和關(guān)鍵是建立一個(gè)新的出版生態(tài)系統，將各出版要素調動(dòng)起來(lái)，營(yíng)造一個(gè)良好的出版生態(tài)圈，形成“互聯(lián)網(wǎng)+”的出版新業(yè)態(tài)，這是提高我國學(xué)術(shù)期刊出版競爭力的路徑選擇。
【互聯(lián)網(wǎng)下的期刊出版發(fā)展形勢論文】相關(guān)文章：
互聯(lián)網(wǎng)下的供應鏈發(fā)展論文02-13
學(xué)術(shù)期刊的出版供需均衡發(fā)展論文02-12
科技期刊的出版流程再造論文11-03
互聯(lián)網(wǎng)下大學(xué)生創(chuàng )業(yè)教育研究論文08-06
互聯(lián)網(wǎng)下高職體育教學(xué)模式創(chuàng )新與實(shí)現論文11-14
互聯(lián)網(wǎng)下網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)策略研究論文04-12
論文：農村期刊發(fā)展策略研究07-02