國內林產(chǎn)品出口形勢與策略論文
1 前言
2008年下半年后,受金融危機不斷蔓延的影響,全球主要經(jīng)濟體經(jīng)歷了巨大沖擊。在各國政府出臺一系列經(jīng)濟刺激政策的作用下,2009年第二季度后,全球經(jīng)濟信心逐步恢復,金融市場(chǎng)利差指標恢復正常,經(jīng)濟增長(cháng)預期上調,全球經(jīng)濟逐步渡過(guò)金融危機的恐慌進(jìn)入“后危機時(shí)代”。就這次經(jīng)濟危機來(lái)看,世界經(jīng)濟已趨于好轉,有些國家已實(shí)現了經(jīng)濟的正增長(cháng),中國林產(chǎn)品出口貿易初顯回暖跡象,2009年11月,除家具外木制品的出口金額同比增長(cháng)8.72%,紙和紙板增長(cháng)3.04%(高愛(ài)芳,2010)。但是,中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易真的恢復了嗎?由于中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)采取的是出口導向型的發(fā)展模式,木質(zhì)林產(chǎn)品以加工貿易的形式大量出口。因此,當出口市場(chǎng)出現障礙時(shí),會(huì )引發(fā)林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節的危機,并間接影響上游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展(宋維明,2009)。衡量木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易是否恢復,是否應該對后危機時(shí)代保持警惕,以及由此采取何種應對策略,這關(guān)系到整個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易主要集中于鋸材、人造板(膠合板、纖維板和刨花板)、紙和紙制品以及木質(zhì)家具,本文主要針對這6類(lèi)產(chǎn)品,采用聚類(lèi)分析方法來(lái)衡量后危機時(shí)代木質(zhì)林產(chǎn)品的出口貿易。
2 后危機時(shí)代中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口形勢
2.1 中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口總體形勢分析
從主要木質(zhì)林產(chǎn)品的出口金額來(lái)看,2007~2010中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額在2009年有下降趨勢,2010年則回升得很快。從總體上看,2009年開(kāi)始,木質(zhì)林產(chǎn)品的出口并沒(méi)有恢復,而是大幅下降,到2010年似乎木質(zhì)林產(chǎn)品的出口貿易已經(jīng)恢復,而且大量增長(cháng)(表1)。
2.2中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口最主要國家和地區形勢分析
中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口最主要的國家和地區包括美國、日本、中國香港、英國、澳大利亞等,這5個(gè)國家和地區的出口額占中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口總額的60%左右。美國、日本和澳大利亞3個(gè)國家進(jìn)口中國木質(zhì)林產(chǎn)品金額年增長(cháng)率在2009年均有明顯下降,在2010年迅速回升;英國在金融危機后的2009年波動(dòng)不明顯,2010年增幅明顯;中國香港地區則基本沒(méi)有受到影響,進(jìn)口額持續上升(表2)。由此可見(jiàn),出口到不同國家和地區的情況有所區別,不能一概而論地得出金融危機后中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易已經(jīng)恢復的結論,需要針對不同國家和地區的情況具體進(jìn)行分析,進(jìn)而有針對性地對我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿易出口存在的問(wèn)題提出對策建議。
3 后危機時(shí)代中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口格局
3.1 中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口總體格局
本文對近年來(lái)中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額排名前30位國家和地區的格局進(jìn)行分析(表3)。中國與這30個(gè)國家和地區的`木質(zhì)林產(chǎn)品出口額約占中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口總額的90%左右,因此,中國對這30個(gè)國家和地區的出口格局即可代表中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易的整體格局。2008~2010年中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口前5位國家和地區沒(méi)有變化,分別是美國、日本、中國香港、英國和澳大利亞。但這5個(gè)國家和地區的總額占中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口總額的比重由2008年的54.79%降至2010年的49.88%,降幅8.96%;前10位國家和地區累積出口比重從2008年的65.6%降至2010年的63.05%,降幅3.89%;前20位從2008年到2010年的升幅較小,僅為2.41%;前30位升幅為3.39%。整體上看,2008~2010這30個(gè)國家和地區總比重緩慢上升,各所占比重值的標準差慢慢擴大,分別為14.03、16.30和16.67,這說(shuō)明中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場(chǎng)逐步不均勻分散。另外,除前5位國家和地區,其他國家和地區的比重和位次都有小幅變動(dòng)。
3.2 聚類(lèi)分析
為了更清楚地分析后危機時(shí)代中國與主要木質(zhì)林產(chǎn)品貿易伙伴的出口貿易形勢的異同性,通過(guò)2007~2010年貿易數據,計算中國與主要木質(zhì)林產(chǎn)品出口目的地2008~2010年3年的出口增長(cháng)率以及增長(cháng)率波動(dòng)幅度與波動(dòng)特征(表4),并選擇波動(dòng)幅度與波動(dòng)特征兩個(gè)指標(波動(dòng)幅度由2008~2010年3年增長(cháng)率的標準差來(lái)衡量;波動(dòng)特征是指增長(cháng)率的變化趨勢,包括持續下降、持續上升、先降后升、先升后降,依次用1、2、3、4代表),采用聚類(lèi)分析方法對30個(gè)主要出口目的地進(jìn)行Q型聚類(lèi)(即對觀(guān)測值聚類(lèi),如果是對變量聚類(lèi)則為R型聚類(lèi))。聚類(lèi)分析定義的距離概念是描述兩者間差異程度的量,即差異測度。聚類(lèi)分析就是根據差異程度來(lái)對個(gè)案進(jìn)行歸類(lèi)的。差異程度越小,說(shuō)明兩者間關(guān)系越緊密,相似特征越多,就越可能歸在同一類(lèi)(徐家鵬等,2010)。本文選擇平方歐式距離(Squared Euclidean Dis tance)計算個(gè)案間的差異程度。根據聚類(lèi)分析的結果,本文將主要目的國家和地區分為三類(lèi):第一類(lèi):中國香港、德國、印尼、伊朗、亞洲其他地區、泰國。中國對這類(lèi)國家和地區的木質(zhì)林產(chǎn)品出口增長(cháng)率從2008~2010年3年來(lái)持續上升,基本沒(méi)有受到金融危機的影響。第二類(lèi):馬來(lái)西亞、新加坡。這2個(gè)國家的出口增長(cháng)率從2008年到2009年上升明顯,到2010年反而下降幅度很大。第三類(lèi):前兩類(lèi)外的其他國家和地區,包括:澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、丹麥、埃及、法國、印度、以色列、意大利、日本、荷蘭、、菲律賓、韓國、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非、西班牙、瑞典、阿拉伯聯(lián)合酋長(cháng)國、英國、美國、越南。這類(lèi)國家和地區的出口增長(cháng)率均是先降后升。由聚類(lèi)分析結果可以看到,金融危機后中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易格局并不是籠統地一樣,不同的出口目的國家和地區的形勢不同。對第一類(lèi)國家和地區,由于基本沒(méi)有受到金融危機的影響,所以也談不上貿易的恢復問(wèn)題。對第二類(lèi)國家,在后危機時(shí)代的增長(cháng)率下降明顯,形勢更惡化。但是,可以看到第三類(lèi)中包括30個(gè)國家和地區中的大部分,其出口增長(cháng)率雖然在2009年下降,但是在2010年增幅均很明顯。因此,我們可以得出結論:金融危機后中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口到大部分國家和地區的貿易均在恢復,但是也有一部分貿易還在惡化。
3.3 結果討論
3.3.1 金融危機導致進(jìn)口需求下降
次貸危機的爆發(fā)及其引致全球金融危機的曼延,美國經(jīng)濟大幅度滑坡,就業(yè)率大幅度下降,消費需求萎縮,直接影響了其對木質(zhì)林產(chǎn)品的需求能力。大部分國家和地區受到影響,影響了人們對未來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)前景的預期,導致消費減少。另外,美國采取寬松的貨幣政策和弱勢美元的匯率政策,美元不斷貶值,推動(dòng)人民幣對美元升值,在某種程度上增加了中國木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,降低了出口競爭力。因此金融危機后,中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口大幅下降。
3.3.2 貿易保護主義的阻礙
在后危機時(shí)代,隨著(zhù)危機的緩和,而進(jìn)入相對平穩期,世界經(jīng)濟已趨于好轉,有些國家已經(jīng)實(shí)現了經(jīng)濟的正增長(cháng),所以大部分國家和地區的貿易均在恢復。但是每當全球經(jīng)濟出現波動(dòng)時(shí),貿易保護主義總會(huì )抬頭。一些國家利用反傾銷(xiāo)、反補貼、一般保障和特殊保障措施,并且升級帶有歧視性的技術(shù)性和綠色貿易壁壘措施,來(lái)保護國內產(chǎn)業(yè)免受外國商品的競爭。這些貿易保護措施對中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口構成明顯的障礙,特別是基于技術(shù)性和綠色壁壘措施。所以仍有部分國家和地區的貿易繼續惡化。
4 對策建議
由于經(jīng)濟危機的根源并沒(méi)有消除,也不可能全部消除,所以有可能出現再次的衰退。在前述分析的基礎上,本文認為處在后危機時(shí)代,為促進(jìn)我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿易,應從以下方面著(zhù)手。
4.1 鞏固已有市場(chǎng),開(kāi)拓新的市場(chǎng)
中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口集中度較高,使中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿易受世界林產(chǎn)品市場(chǎng)以及主要林產(chǎn)品貿易國經(jīng)濟狀況的影響較大,面臨較大的市場(chǎng)風(fēng)險,因此需要中國林業(yè)企業(yè)在政府的引導和支持下采取措施對出口增長(cháng)率先降后升以及基本沒(méi)有受到影響的國家和地區,重點(diǎn)加以鞏固。同時(shí),更需要開(kāi)拓新興市場(chǎng),實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰略,才能避免出口市場(chǎng)過(guò)于集中帶來(lái)的風(fēng)險,才能減少技術(shù)壁壘、反傾銷(xiāo)、反補貼、保障措施、特保以及其他非關(guān)稅壁壘所帶來(lái)的貿易摩擦風(fēng)險。
4.2 加快林業(yè)標準化管理進(jìn)程
林業(yè)標準化管理指對林產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節制定和施加相應標準,使林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規范化、協(xié)調化和系統化,并能夠最佳地發(fā)揮林業(yè)經(jīng)濟效應、社會(huì )效應和生態(tài)效應。通過(guò)對采收、育苗、栽培、生產(chǎn)和加工以及產(chǎn)后售后服務(wù)制定一系列規范化的檢查、操作和監督規程,林業(yè)標準化不僅可提高植樹(shù)造林成活率,有效增加森林面積和木材供應,還可以提升林產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)和效率,改善林業(yè)生產(chǎn)售后服務(wù)質(zhì)量,優(yōu)化林產(chǎn)業(yè)結構(高愛(ài)芳,2010)。在管理上實(shí)行標準化程序,不僅能節省成本,提高工作效率,減少人為因素干擾,更重要的是有利于林業(yè)科技成果的轉化,促進(jìn)林產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規�；同F代化。在全球化高度發(fā)展的當今,通過(guò)實(shí)施與國際接軌的林業(yè)標準,有助于提升林業(yè)企業(yè)的全球意識,提高其生產(chǎn)水平,進(jìn)而降低成本。加快其技術(shù)標準升級步伐,使其最終更有效地、廣泛地參與國際競爭,并減少出口貿易的不確定性。
4.3 健全預警和快速反應機制
中國林業(yè)企業(yè)數量眾多,生產(chǎn)規模偏小,抗風(fēng)險和捕捉信息能力較弱,難以有效應對貿易壁壘,這需要政府和行業(yè)協(xié)會(huì )規范林產(chǎn)品出口秩序,盡快健全應對國際貿易壁壘的預警和快速反應機制,為林業(yè)企業(yè)提供高效的、快捷的有關(guān)國外市場(chǎng)和政策的信息與咨詢(xún)服務(wù)。同時(shí)要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì )的作用,規范出口秩序,避免對同一市場(chǎng)的盲目跟進(jìn),發(fā)揮林產(chǎn)品貿易大國的影響力,不斷規范全球林業(yè)貿易秩序,建立公平競爭的國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿易環(huán)境。
【國內林產(chǎn)品出口形勢與策略論文】相關(guān)文章：
國內形勢與政策論文07-10
基于營(yíng)銷(xiāo)新形勢的電話(huà)營(yíng)銷(xiāo)策略研究論文04-12
新形勢下國際銀行的經(jīng)營(yíng)策略的論文06-18
新形勢下酒店體驗營(yíng)銷(xiāo)策略的踐行論文11-08
我國野生森林產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究的論文04-13
機電出口論文03-02
國內小學(xué)教學(xué)管理主要問(wèn)題及策略論文10-16