漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞的心理認知及其影響因素論文
一、引 言
隱性否定（concealed negation） 是指有否定的意義但是沒(méi)有否定的明顯外形，是通過(guò)間接或者暗示的手段表達否定含義的一種語(yǔ)用或修辭手段[1]
1根據喬姆斯基的轉換生成語(yǔ)法，一個(gè)句子的形成過(guò)程需要經(jīng)歷由深層結構通過(guò)一些轉換規則，轉換為表層結構的過(guò)程。因此，我們把那些含有明顯否定標志的否定形式看作是表層結構否定，也稱(chēng)為顯性否定（explicit negation） ，把那些形式肯定但意義否定的形式稱(chēng)為隱性否定（implied/concealed negation） 。例如：
�。�1） 福州，依然在祥和平靜之中，絲毫沒(méi)有洪獸圍城的感受。
�。�2） I can see nothing in the dark。
�。�3） Je ne sais pas。
�。�4） 避免摔倒。
�。�5） 他的能力受到了大家的質(zhì)疑。
例（1） 至例（3） 句是顯性否定，因為它們分別通過(guò)顯性否定詞如"沒(méi)有"、"nothing"及"ne爌as"表達否定含義。例（4） 、例（5） 兩句是典型的隱性否定，即它們在句法層面上沒(méi)有顯性的否定詞，但在語(yǔ)義上卻有否定之意。例（4） 中的"避免摔倒"意指"不要摔倒"，例（5） 中的"他的能力受到了大家的質(zhì)疑"意指"大家不認可他的能力"。
否定現象是國內外研究者長(cháng)期以來(lái)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)話(huà)題。國內對否定現象的研究主要集中在詞法和句法層面[2]
2國外現代語(yǔ)言學(xué)對否定的研究主要集中在兩個(gè)方面： 一是在詞匯句法層面，研究否定的結構和意義，特別是否定的句法結構和否定的轄域等問(wèn)題； 二是在語(yǔ)用層面，研究否定的預設和含意以及元語(yǔ)言否定現象等。而對于否定，尤其是隱性否定在話(huà)語(yǔ)中的理解過(guò)程的研究還不很充分。鑒于此，本研究以漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞"避免"、"拒絕"、"否認"以及"懷疑"類(lèi)為對象，以框架語(yǔ)義理論為視角，以"多維取向并舉"為方法，力圖探究受話(huà)者理解漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞的心理認知過(guò)程及其影響因素。
二、理論背景及研究方法
�。ㄒ唬� 理論基礎
Langacker 在 2001 年提出了 Current DiscourseSpace（CDS） 的語(yǔ)篇分析方法。他認為實(shí)際語(yǔ)篇中的一個(gè)分句對應于心智中的一個(gè)視窗，每個(gè)心智視窗代表著(zhù)被觀(guān)察到的場(chǎng)景和聽(tīng)說(shuō)雙方語(yǔ)篇的發(fā)展階段，這樣一個(gè)實(shí)際語(yǔ)篇就是由這種與分句對應的視窗連續構成的，并且隨著(zhù)實(shí)際語(yǔ)篇按線(xiàn)性順序向下發(fā)展，心智視窗就不斷得到更新[3]，如圖1 所示。
Langacker 強調語(yǔ)篇的連貫性，一個(gè)完整的語(yǔ)篇理解過(guò)程應該是一個(gè)連續的認知過(guò)程，并且連續性體現在不斷更新和深入的層次拓展關(guān)系中。王寅也認為，語(yǔ)篇理解體現在語(yǔ)篇可以讓心智構建一個(gè)完整的認知模式。這種觀(guān)點(diǎn)，究其原因，來(lái)源于體驗哲學(xué)的認知連貫性和完整性。這種認知的完整性的形成基于三個(gè)條件： 概念成分上的照應性； 命題發(fā)展上的因索性； 語(yǔ)用推理上的順應性[4]。
因此，實(shí)際語(yǔ)言交際中，語(yǔ)用者需要對語(yǔ)篇整體性做出思考，不斷調整認知世界，以實(shí)現語(yǔ)篇的正確理解。語(yǔ)用者要在必要時(shí)對認知框架（cogni—tive frame） 進(jìn)行調整以適應交際需要。"框架"概念最早由 Fillmore 為研究詞的分布特征而提出，Fillmore 認為，框架（frame） 是在我們心理上構建的全部概念系統[5]。理解一個(gè)詞語(yǔ)的意義，就同時(shí)激活了理解與它相關(guān)的其他詞語(yǔ)的意義，并自然地構建起一個(gè)事件或情境的框架。
認知語(yǔ)言學(xué)認為，框架是人們認知世界的一種反應形式，是概念系統的組織方式，并因主客觀(guān)世界的交互作用而產(chǎn)生，Fillmore 認為框架是由一系列具有相關(guān)性的范疇組成，即槽或空位（slot） �？蚣芸梢詫⒃~匯和語(yǔ)篇聯(lián)系起來(lái)，能夠啟動(dòng)框架的詞語(yǔ)被稱(chēng)為關(guān)鍵詞（key elements） 。當認知主體接受到語(yǔ)言信息的刺激后，必然會(huì )激活與之對應的概念結構，即激活區[6]。同時(shí)根據胡曙中教授的研究，人們使用語(yǔ)言交際的過(guò)程是動(dòng)態(tài)的[7]，所以，框架構建（frame construction） 必然也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，也就是說(shuō)，激活區是會(huì )發(fā)生變化的，每一個(gè)認知框架都是由一系列關(guān)鍵元素組成，話(huà)語(yǔ)開(kāi)始的關(guān)鍵詞可以幫助構建一個(gè)框架，但是，如果槽（slot） 中出現的詞與已構建的框架中的概念發(fā)生矛盾，這就意味著(zhù)框架的透視域（perspective） 發(fā)生了變化，理解者就必須調整認知角度，構建起一個(gè)與意義相關(guān)的新框架[8]。這種意義構建中的框架轉換現象，要求聽(tīng)話(huà)者對已構建框架中的信息進(jìn)行重組，用新框架的結構完成即時(shí)語(yǔ)篇的處理（on—line discourse processing） 和新的意義構建。
隱性否定是一種隱藏在詞語(yǔ)內部的否定，它沒(méi)有明顯的外在形式，它的外延對應著(zhù)否定的意義，要理解它的意義就要找到心智中對應的一個(gè)視窗。然而，在話(huà)語(yǔ)理解中，受話(huà)者在尋找心智中對應的視窗時(shí)會(huì )受到很多因素的影響，如隱性否定詞語(yǔ)的外延，受話(huà)者原有框架的轉化及其影響因素等。那么，受話(huà)者已有的框架是如何轉換的？哪些因素誘發(fā)了框架的轉換？ 下面，將依據上述理論對這些問(wèn)題進(jìn)行探討。
�。ǘ� 研究方法
"多維取向并舉法"指本研究中既有"基于語(yǔ)料庫法"，又有"質(zhì)化研究法"； 既有認知語(yǔ)言學(xué)相關(guān)理論的應用，又有語(yǔ)用學(xué)相關(guān)觀(guān)點(diǎn)的使用。采用這種"多維取向并舉法"，以期全面揭示漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞框架的轉換和誘發(fā)機制。
�。ㄈ� 漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞： 框架轉換及誘發(fā)機制研究
1漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞分類(lèi)
關(guān)于隱性否定動(dòng)詞的分類(lèi)，國內外學(xué)者如沈家煊、Jespersen、Givon 等人都有涉獵。沈家煊將漢語(yǔ)"含有否定意義卻不是明確的否定詞"的動(dòng)詞劃分為"避免"類(lèi)、"防止"類(lèi)、"差欠"類(lèi)、"否認"類(lèi)、"小心"類(lèi)、"后悔"類(lèi)、"責怪"類(lèi)和"懷疑"類(lèi)等[9]。Jespersen 將英文此類(lèi)動(dòng)詞分為"deny，forbid，hin—der，doubt"等。Givon 從歷時(shí)角度提出了更多的隱性否定動(dòng)詞類(lèi)，包括"refuse，avoid，fail，lack"等。
依據他們的分類(lèi)，本研究篩選出英漢語(yǔ)中對應性較強的四組動(dòng)詞"避免""拒絕""否認"以及"懷疑"類(lèi)進(jìn)行研究。
2"避免"類(lèi)隱性否定動(dòng)詞
根據現代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫檢索，漢語(yǔ)"避免"類(lèi)常用動(dòng)詞有"避免、以免、免得、難免、避諱、免費、免試"等。它們的詞匯意義中都含有一定的否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典[2]的詞語(yǔ)基本釋義中得到證明，見(jiàn)表 1。
從表 1 基本釋義來(lái)看，此類(lèi)動(dòng)詞可以理解為"使某事不發(fā)生"。如"不避免"的意思就是"任由某事發(fā)生"，"不免費"的意思是要"收取費用"。當語(yǔ)篇中出現的詞與概念中預期的成分發(fā)生矛盾，這就意味著(zhù)框架的透視域（perspective） 即認知角度發(fā)生了變化，理解者就必須作出調整以完成信息交換[10]。下面，我們通過(guò)實(shí)例來(lái)探討透視域發(fā)生轉化的條件。
�。�6） 所謂講究衛生，就是指努力避免食物中對人體有危害的物質(zhì)的攝入。
�。�7） 病情一般或慢性病者，最好不要呼叫救護車(chē)，以免增加自己的經(jīng)濟負擔和影響危重病人使用救護車(chē)的機會(huì )。
例（6） 中，"避免"本身含有對賓語(yǔ)的否定義，這是"避免"的詞語(yǔ)語(yǔ)義效果，但是"努力"含有一定的積極意義，因而兩個(gè)詞產(chǎn)生了前后矛盾的情感效果，即出現在前面"努力"的槽（slot） 中期待的積極意義和后面"避免"所含有的對賓語(yǔ)的否定義之間出現了不匹配現象。于是，"努力"所產(chǎn)生的框架，因與其后面否定事件的槽中期待的消極意義沒(méi)有達到平衡與合作的關(guān)系而發(fā)生了轉變。這里，槽或空位是指構成框架的相關(guān)性的范疇，而框架（frame） 是在我們心理上構建的全部概念系統。
理解一個(gè)詞語(yǔ)的意義，就同時(shí)激活了理解與它相關(guān)的其他詞語(yǔ)的意義，并自然地構建起一個(gè)事件或情境的框架。通過(guò)分析"避免"后的賓語(yǔ)，我們發(fā)現，賓語(yǔ)的內容含有主觀(guān)的否定意，即否定事件的主觀(guān)否定性，從而取消了之前發(fā)生的矛盾效果，即否定事件的主觀(guān)否定性使認知框架轉化為支持的"避免"框架。這一過(guò)程用圖 2 表示如下。
對于例（7） 來(lái)說(shuō)，"以免增加自己的經(jīng)濟負擔和影響危重病人使用救護車(chē)的機會(huì )"形成了"以免"+ 兩組動(dòng)賓結構的句子，分別是"以免增加經(jīng)濟負擔"和"以免影響危重病人使用救護車(chē)的機會(huì )"，此時(shí)我們可以看出，第一個(gè)"以免"的結構符合例（6） 分析的模式，"增加"帶有的某種程度上的積極語(yǔ)義被"以免"抵消，從而凸顯出"以免"的否定轄域內的"經(jīng)濟負擔"這一賓語(yǔ)。
話(huà)語(yǔ)的意義建構過(guò)程是交際雙方共同參與的認知過(guò)程，激活合適的認知框架是保證交際順利進(jìn)行的關(guān)鍵。在第二個(gè)"以免"+"影響機會(huì )"中，"影響"作為一個(gè)中性詞語(yǔ)，沒(méi)有任何語(yǔ)言色彩，只有協(xié)同后面的賓語(yǔ)和語(yǔ)境時(shí)，才會(huì )使中性語(yǔ)義發(fā)生偏離，此時(shí)，語(yǔ)篇的整體性的作用便體現了出來(lái)。
綜合分析整個(gè)句子，我們發(fā)現，此時(shí)在"以免"的否定義的推動(dòng)下，"以免"+影響機會(huì ) ="以免"+ 減少機會(huì )，賓語(yǔ)行為即被否定，而"影響"轉化為"減少"就是在"以免"這一隱性否定動(dòng)詞和語(yǔ)篇的博弈效果共同作用下的框架轉換產(chǎn)物，如圖3 所示。
交際能夠順利進(jìn)行的一個(gè)關(guān)鍵因素就是語(yǔ)用者在交際過(guò)程中會(huì )借助話(huà)語(yǔ)信息建構一個(gè)能表征句子意義的'框架，語(yǔ)言的解碼過(guò)程同時(shí)觸發(fā)聽(tīng)話(huà)者在長(cháng)時(shí)記憶中搜尋一個(gè)可以表征當前話(huà)語(yǔ)信息的框架，并且激活的框架必須符合聽(tīng)話(huà)者和說(shuō)話(huà)者雙方的心理期待。此時(shí)框架的作用具體體現在兩個(gè)方面[11]： 在合適的框架內，語(yǔ)用者更加容易理解框架內成分之間的各種關(guān)系； 框架有助于語(yǔ)用者推導出話(huà)語(yǔ)中缺損的信息。通過(guò)上述分析可知，否定事件的主觀(guān)否定性和語(yǔ)篇內的博弈效果都可以作為隱性否定動(dòng)詞框架轉換的誘發(fā)機制（即透視域發(fā)生轉化的條件） ，從而造成框架轉換現象的發(fā)生。
3"拒絕（refuse） "和"否認（deny） "類(lèi)內隱性否定動(dòng)詞
根據現代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫檢索可知，漢語(yǔ)"拒絕"類(lèi)常用動(dòng)詞有"拒絕、違抗、抵制、抵御"等，它們的詞匯意義中一定程度上都含有否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典的詞語(yǔ)基本釋義中得到證明，見(jiàn)表 2。
從上述基本釋義來(lái)看，"拒絕"類(lèi)動(dòng)詞可以理解為"不 + 接受"的形式。此類(lèi)動(dòng)詞的隱性否定意義是對這些動(dòng)詞所含斷言語(yǔ)義的真值意義的改變，"不 + 拒絕 = 接受"。本文將"拒絕"類(lèi)動(dòng)詞和"否認"類(lèi)動(dòng)詞合并一處，是因為"拒絕"= 不接受，是對"要求"類(lèi)謂詞的否定，"否認"= 不承認，是對"指控"類(lèi)動(dòng)詞的否定，都是一種抵觸性反應和推論過(guò)程，在語(yǔ)義溢出方面有很強的相似性。
簡(jiǎn)而言之，這些動(dòng)詞的隱性否定意義是推論否定的具現形式[12]。
那么，這類(lèi)動(dòng)詞在帶賓語(yǔ)的情況下，框架轉換的情況是怎樣的呢？ 下面，我們來(lái)看兩個(gè)例子。
�。�8） 對私自轉讓或拒絕退出軍隊住房的，政府及有關(guān)部門(mén)應協(xié)助部隊收回。
�。�9） 社委會(huì )一再催他，叫他本著(zhù)"按勞分配"的原則，及早公布預分方案，抵制土地分紅這股歪風(fēng)。
從例（8） 和例（9） 中可以看出，此類(lèi)動(dòng)詞管轄的賓語(yǔ)通常指對方要求自己做某事或滿(mǎn)足某種條件，從"不做"的含義上來(lái)看，賓語(yǔ)事件一定是主觀(guān)否定事件，即此類(lèi)動(dòng)詞含有明顯的主觀(guān)色彩，當需要讓主觀(guān)"拒絕"的意志顯露的時(shí)候，此類(lèi)動(dòng)詞就起到強調主觀(guān)感情的作用。因此，在漢語(yǔ)這一表意語(yǔ)言中，聽(tīng)話(huà)人和說(shuō)話(huà)人要根據語(yǔ)言色彩來(lái)實(shí)現博弈效果的平衡，實(shí)現交際目的，在博弈的過(guò)程中，隱性否定動(dòng)詞的認知框架就可能在一定誘發(fā)機制的刺激下通過(guò)透視域的改變而發(fā)生轉化。
意義建構（meaning construction） 是心理空間的構建和空間內成分的連接過(guò)程。意義總是來(lái)自于特定的語(yǔ)境，沒(méi)有語(yǔ)境即沒(méi)有意義。如果明示的語(yǔ)境缺席，說(shuō)話(huà)者會(huì )根據自己的典型情景知識和話(huà)語(yǔ)的缺損值（default value） 創(chuàng )造一個(gè)與當前話(huà)語(yǔ)適宜的語(yǔ)境[13]。在例（8） 中，"退出"一詞即表示離開(kāi)，在"拒絕"的作用下，轉變?yōu)?quot;不離開(kāi)"，這種在隱性否定動(dòng)詞的作用下凸顯否定含義的現象，就是在框架發(fā)生轉換的情下況發(fā)生的，是框架轉化的語(yǔ)言表象，目的是為了構建合理的意義，使信息交換順利進(jìn)行，如圖 4 所示。
4"懷疑（doubt） "類(lèi)內隱性否定動(dòng)詞根據現代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫檢索可知，漢語(yǔ)"懷疑"類(lèi)常用動(dòng)詞有"懷疑、質(zhì)疑、猜測、疑心"等。它們的詞匯意義中一定程度上也都含有否定意義。這一點(diǎn)可以從詞典的詞語(yǔ)基本釋義中得到證明。漢語(yǔ)"懷疑"動(dòng)詞的否定溢出現象比較復雜。
首先，我們需要理解"懷疑"的基本釋義： 疑惑； 猜測。"疑惑"即不很相信某一事件； "猜測"表示有點(diǎn)相信某一事件。通過(guò)這樣直觀(guān)的表達式，可以看出，"疑惑"的語(yǔ)義可以解析為兩個(gè)方面： 否定大于肯定； 肯定大于否定。雖然這兩種表達在漢語(yǔ)的使用中通常被忽視，但是當分析語(yǔ)料的時(shí)候，我們會(huì )發(fā)現這種語(yǔ)義差異是確實(shí)存在的。從認知的角度來(lái)看，"懷疑"所突顯（profile） 的語(yǔ)義不同。
"否定大于肯定"和"肯定大于否定"的參與角色分別是認可和否定，兩種語(yǔ)義角色的本體相同，但它們的框架是不一樣的。一個(gè)明顯差別是參與角色突顯的情感不一樣： "否定大于肯定"突顯的是否定，后者則突顯的是肯定。此時(shí)，要確切理解傳達信息的真實(shí)含義，就必須借助新激活的框架來(lái)取消歧義，這屬于隱性否定動(dòng)詞的語(yǔ)義內在矛盾性引發(fā)的框架轉換現象，而且這兩種語(yǔ)義的內隱性否定的效果又是不同的。通過(guò)觀(guān)察我們發(fā)現，"懷疑"+ 賓語(yǔ)事件這一結構有時(shí)會(huì )引起歧義，如例（10） 和例（11） 。
�。�10） 大家懷疑他的智商。
�。�11） 大家懷疑他的智商低。
在例（10） 中，"懷疑"+ 智商，具有高或低兩種內涵語(yǔ)義，脫離文本語(yǔ)境分析，讀者通常無(wú)法得到正確的訊息，這種歧義是由于中性詞語(yǔ)的語(yǔ)義含糊所造成的。但是，即使將例（10） 改為明確的表述，即例（11） "大家懷疑他的智商高/低"，歧義依然存在。
但是歧義發(fā)生了變化，上文中的歧義是由于"智商"一詞的中性語(yǔ)義造成的，而例（11） 中的歧義是由于隱性否定動(dòng)詞"懷疑"本身的雙重語(yǔ)義造成的，語(yǔ)義在"有些信"與"有些疑"之間發(fā)生歧義。
�。�12） 我輕車(chē)熟路就找到了目的地，大家都懷疑我曾去過(guò)那里。
�。�13） 大家都懷疑我曾去過(guò)那里，我被這里的景色震驚了。
在例（12） 和例（13） 中，"懷疑"都具有兩種語(yǔ)義含義，讀者從該詞所在的語(yǔ)段中無(wú)法獲知"我"是否去過(guò)那里，但是根據前后語(yǔ)言環(huán)境，兩種語(yǔ)義含義受到影響從而達到取舍的結果。在例（12）中，"輕車(chē)熟路"突顯了"懷疑"信大于疑的意義，而例（13） 中，"震驚"突顯了"懷疑"疑大于信的含義。而這種歧義的消除，借助了新激活的框架，在適當的語(yǔ)境中，內在語(yǔ)義矛盾的隱性否定動(dòng)詞的透視域發(fā)生了變化，從而達到了成功交際的目的，使讀者與作者之間的歧義或障礙達到最小化，該類(lèi)型隱性否定動(dòng)詞的框架轉換模式如圖 5 所示。
從上面的分析來(lái)看，框架中核心框架元素（core frame elements） 即"懷疑"類(lèi)隱性否定動(dòng)詞的交際實(shí)現方式會(huì )發(fā)生一定的變化，這也就強有力地證明了該類(lèi)動(dòng)詞的語(yǔ)義內在多義性。因此，用框架語(yǔ)義學(xué)的理論來(lái)解釋此類(lèi)動(dòng)詞的框架轉換現象是非常有效的途徑。
三、結 語(yǔ)
本文選取了中文中代表性較強的四組動(dòng)詞"避免"類(lèi)、"拒絕"類(lèi)、"否認"類(lèi)以及"懷疑"類(lèi)，對漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞在關(guān)鍵詞激活環(huán)境下的框架轉換現象進(jìn)行了探究。研究發(fā)現，在隱性否定的話(huà)語(yǔ)理解過(guò)程中，存在框架的轉變，即從一個(gè)由隱性否定詞激活的框架向另一個(gè)由隱性否定詞和其搭配項共同激活的框架的轉變。這一轉變是由 4 個(gè)刺激條件（誘發(fā)機制） 引起的透視域的轉變而引起的： 語(yǔ)篇博弈效果； 否定事件的主觀(guān)否定性； 事件表述的復雜性； 隱性否定動(dòng)詞的語(yǔ)義內在矛盾性。
隱性否定是一些特殊的否定結構，往往被忽視或誤解，借助框架語(yǔ)義學(xué)的相關(guān)理論對漢語(yǔ)隱性否定進(jìn)行探討有以下啟示： 第一，有助于深入了解這種語(yǔ)言現象的獨特性； 第二，使我們認識到在實(shí)際語(yǔ)言交際中，話(huà)語(yǔ)使用者需要對語(yǔ)篇整體性作出思考，根據條件的變化而不斷調整認知世界，以期實(shí)現語(yǔ)篇的正確理解，從而達到交際目的。
也就是說(shuō)，語(yǔ)用者要在必要時(shí)對認知框架（cogni—tive frame） 進(jìn)行調整以適應交際需要。這種意義構建中的框架轉換現象，要求聽(tīng)話(huà)者對已構建框架中的信息進(jìn)行重組，用新框架的結構完成即時(shí)語(yǔ)篇的處理和新的意義構建。
參考文獻：
[1] 呂叔湘。 疑問(wèn)/否定/肯定[J]。 中國語(yǔ)文，1985（4） 。
【漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞的心理認知及其影響因素論文】相關(guān)文章：
影響來(lái)華留學(xué)生漢語(yǔ)認知心理的因素調查的報告12-18
影響歌唱發(fā)聲的因素及其心理素質(zhì)培養初探論文09-13
大學(xué)生就業(yè)心理現狀及其影響因素研究論文09-13
影響孩子心理的因素02-21
教師隱性評價(jià)對小學(xué)生心理的影響研究論文09-13
兒童心理理論的影響因素及其教育促進(jìn)策略論文09-13
質(zhì)膜的基本特性及其影響因素09-08