集體社會(huì )資本與農民災后心理健康的關(guān)聯(lián)機制探究論文
我國是一個(gè)災害頻發(fā)的國家，近年來(lái)，在國民經(jīng)濟快速增長(cháng)的同時(shí)，因自然災害導致的人們的心理?yè)p失也有逐漸增加的趨勢，如何治理自然災害，減輕災害對人們心理造成的壓力，有著(zhù)相當重要的現實(shí)意義。在談到災害治理政策時(shí)，人們首先想到的是一種政府責任，但這種單純由政府實(shí)施的自上而下的災害管理體制并不是萬(wàn)能的，往往需要其他社會(huì )力量(個(gè)體或集體的共同協(xié)調合作)的補充和完善，在應對災害的打擊時(shí)，不僅需要經(jīng)濟資本和物質(zhì)資本的投入，還要充分發(fā)揮“社會(huì )資本”的作用。
關(guān)于社會(huì )資本與心理健康的關(guān)系研究大部分是在發(fā)達國家的背景下進(jìn)行的，類(lèi)似的分析很少在中國進(jìn)行，尤其在具有“地緣社會(huì )”和“親緣社會(huì )”典型特點(diǎn)的中國農村，這樣的分析更是少之又少。中國素有重視人倫關(guān)系的文化傳統，個(gè)人在集體中所處的角色，集體的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )在社會(huì )生活中一直扮演著(zhù)相當重要的角色，在災害中也不例外。本文之所以以農民為研究對象，是因為與城市相比，農村的防洪措施和災后應急機制都不太完善，農村居民有著(zhù)比城市居民更大的心理壓力。
經(jīng)濟學(xué)家試圖用社會(huì )資本解釋集體行動(dòng)選擇困境，認為社會(huì )資本能夠促進(jìn)集體行動(dòng)的實(shí)現，社會(huì )資本能將分散的農戶(hù)連接起來(lái)，對災后心理健康的恢復產(chǎn)生影響，所以在中國農村的災害治理中，應充分發(fā)揮非政府組織、社會(huì )參與和社會(huì )信任等社會(huì )資本的作用。
1社會(huì )資本
首先，關(guān)于社會(huì )資本的內涵、社會(huì )資本的概念最早是由法國社會(huì )學(xué)者皮埃爾.布迪厄提出的，他所定義的社會(huì )資本注重社會(huì )系統的整體層面，認為社會(huì )資本是個(gè)人和團體所擁有的社會(huì )連帶加總，是一種通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò )的占有而獲取的實(shí)際的或潛在的資源集合體。社會(huì )資源理論的首創(chuàng )者林南也認為社會(huì )資本是從社會(huì )網(wǎng)絡(luò )中動(dòng)員了的社會(huì )資源;邊燕杰、丘海雄認為社會(huì )資本是行動(dòng)主體與社會(huì )的聯(lián)系以及通過(guò)這種聯(lián)系攝取稀缺資源的能力;帕特南認為社會(huì )組織的特征，諸如信任、規范以及網(wǎng)絡(luò )，它們能夠通過(guò)促進(jìn)合作行為來(lái)提高社會(huì )的效率;福山認為社會(huì )資本的本質(zhì)是信任、互惠等文化規范。
從不同學(xué)者對社會(huì )資本本質(zhì)的描述可以看出，社會(huì )資本的基本內涵是指一種聯(lián)系緊密的組織及其特征，其表現形式有社會(huì )網(wǎng)絡(luò )，有意創(chuàng )建的社會(huì )組織、規范、信任、權威、行動(dòng)的共識以及社會(huì )道德等。
1. 1社會(huì )資本與災害
近年來(lái)社會(huì )資本成為除物質(zhì)資本和人力資本之外的第三大資本，被廣泛應用于社會(huì )學(xué)和經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，尤其在自然災害發(fā)生后，“經(jīng)濟資本”、“人力資本”與“社會(huì )資本”都會(huì )造成損害，但相對而言，平時(shí)最不顯眼的社會(huì )資本在災害中所受損失最小。在災害中，房屋和財產(chǎn)會(huì )被破壞，人們會(huì )受傷或死亡，但集體之間固有的聯(lián)系和情感卻不會(huì )受到災害的破壞，他們的社會(huì )資源仍然存在，原有的社會(huì )結構和社會(huì )規范也依然在發(fā)揮作用，社會(huì )資本的這些特性使它成為個(gè)人和集體在受災后最可依賴(lài)的基礎資源。
社會(huì )資本還是一種有可能在災害中得到更新和補充的資本。根據社會(huì )沖突的基本原理，面臨外來(lái)威肋、時(shí)，群體內部的整合程度反而會(huì )提高，適度的外在壓力將有利于社區的成長(cháng)。這也意味著(zhù)在災害中，社區和個(gè)人的.社會(huì )資本反而有繼續增長(cháng)的可能性。
國外學(xué)者Dynes分析了災害中信任、社會(huì )規范和社會(huì )組織的作用問(wèn)題，認為更高水平的信任有助于加快災后恢復的速度，提高災民滿(mǎn)意度，受災群體在災后很可能出現“利他性”社會(huì )規范，有助于災后恢復。國內學(xué)者趙延東根據2008年和2009年兩次大規模抽樣社會(huì )調查數據，從社會(huì )支持、社會(huì )參與和社會(huì )信任三個(gè)方面分析了漢川地震災區的社會(huì )資本在災害治理中的作用，結果表明災民的互助、參與、團結與信任，構成了他們重建家園最可依賴(lài)的“社會(huì )資本”。
總之，國內外學(xué)者研究發(fā)現，群體的集體行動(dòng)水平較高，且社會(huì )資本比較豐富的社區，其防災力、抗災力與恢復力會(huì )更強，社會(huì )秩序的恢復與重建的速度更快。
1. 2社會(huì )資本與心理健康
洪澇災害所造成的壓力對心理健康具有較大的影響，國外學(xué)者Kawachi認為社會(huì )資本可以從不同方面起到緩沖作用，也能提高社會(huì )支持，從而減少影響心理健康的壓力;Harpham認為擁有高水平社會(huì )資本的社區提供了友好、和諧和安全的環(huán)境，反過(guò)來(lái)促進(jìn)了具有心理疾病易感人群的人際交流。此外，Berry從結構性社會(huì )資本(集體參與)、認知性社會(huì )資本(信任、互惠、集體歸屬感)分析了社會(huì )資本對心理健康的影響，結果表明社區集體參與度越高，社會(huì )凝聚力越好，個(gè)人心理健康水平越高;也有學(xué)者分別從個(gè)人層面和集體層面分析了社會(huì )資本對心理健康的影響國內學(xué)者俞曉靜從不同維度和層面探討了社會(huì )資本對心理健康的作用，余慧等學(xué)者采用多層線(xiàn)性模型研究了社會(huì )資本對城市居民心理健康的影響，這為社會(huì )資本的分層分析提供了思路。
上述研究在一定程度上揭示了居民災后心理健康的影響因素，但將社會(huì )資本引入心理健康的實(shí)證分析相對薄弱。由此可見(jiàn)，社會(huì )資本與農民心理健康的關(guān)聯(lián)機制是研究自然災害對農民影響不可缺少的一部分。
1. 3社會(huì )資本的維度
馬斯.福特.布朗認為社會(huì )資本系統可以按照“要素、結構和環(huán)境”的三維概念，劃分為微觀(guān)、中觀(guān)和宏觀(guān)三個(gè)層面:微觀(guān)社會(huì )資本主要是個(gè)人形成的價(jià)值觀(guān)念和規范等;中觀(guān)層次的社會(huì )資本是集團間所形成的信任、互惠、義務(wù)和期望等;宏觀(guān)社會(huì )資本體現為國家制度、法律框架、公民權利以及社會(huì )凝聚力
另外一種較為普遍的分類(lèi)是以Uphoff為代表的二維分類(lèi)法，他將社會(huì )資本劃分為結構型社會(huì )資本和認知型社會(huì )資本，結構型社會(huì )資本是指社會(huì )資本中有形的方面，如影響人們交互行為的網(wǎng)絡(luò )、規則、程序、制度、組織等;認知型社會(huì )資本主要是無(wú)形的，如共同的價(jià)值觀(guān)念、互惠、信任和聲望等。
國內學(xué)者陸遷、王聽(tīng)從社會(huì )網(wǎng)絡(luò )、社會(huì )信任、社會(huì )聲望、社會(huì )參與四個(gè)維度探討了社會(huì )資本的內涵00。國外學(xué)者調查了英國7 994個(gè)人從2000至2007年的心理健康變化狀況，并研究其與社會(huì )資本的關(guān)系，結果表明總體信任與心理健康顯著(zhù)相關(guān)。實(shí)證分析得出集體信任和互動(dòng)參與是社會(huì )資本當中最具穩健性的變量從結構型社會(huì )資本(網(wǎng)絡(luò ))、認知型社會(huì )資本(信任、互惠、集體榮譽(yù)感)、集體效能(參與、合作)三個(gè)維度研究了個(gè)人層面的心理資源和集體層面的社會(huì )資本對心理健康的影響
以上幾種分類(lèi)方法雖然依據不同，但都強調了社會(huì )資本中的網(wǎng)絡(luò )、信任、互惠、參與合作。在災害防救中，必須依靠之前建立的網(wǎng)絡(luò )關(guān)系才能促成有效的聯(lián)合行動(dòng)，研究表明擁有良好社會(huì )網(wǎng)絡(luò )的集體能夠更好地應對不利情形。并且集體間通過(guò)建立良好的信任關(guān)系，可以有效降低協(xié)調和溝通成本，降低災害防救的交易成本，增加合作各方的承諾感，產(chǎn)生協(xié)同行動(dòng)效應，所以在極端災害事件應對中，社會(huì )資本中的信任和互動(dòng)參與發(fā)揮著(zhù)重要作用。
最后，根據中國農村的具體背景，本文把災后農民心理健康影響因素分為兩種基本類(lèi)型:一是個(gè)人層面的災害心理資源，包括個(gè)人對災害損失的評估，個(gè)人應對災害的努力程度，個(gè)人災后獲得的社會(huì )支持;二是集體層面的社會(huì )資本，包括集體的網(wǎng)絡(luò )結構形態(tài)，集體之間的信任水平和互動(dòng)水平。
2數據說(shuō)明
本數據來(lái)自2014年7月的實(shí)地調查問(wèn)卷，調查方法為分層隨機抽樣方法，此次調研的區域為湖南懷化麻陽(yáng)縣、中方縣和淑浦縣的10個(gè)鄉鎮20個(gè)村，共計500名鄉鎮/村居民。調查形式為入戶(hù)調查，本次調查共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收有效問(wèn)卷322份，問(wèn)卷有效率為70%，對搜索的數據采用SPSS19. 0統計軟件和HLM7軟件進(jìn)行分析。
樣本基本特征由表1可見(jiàn)，在調查的322個(gè)有效樣本中，男性農民占38.8%，年齡大部分集中在44 - 69歲，被調查對象有66. 1%都是己婚，且收入水平有差異，約69. 3%被調查農民的受教育水平為初中以下。
3研究變量與假設
3. 1變量選擇
本研究的因變量為農民心理健康，并選取洪澇災害后農民的創(chuàng )后應激障礙(PTSD)作為心理健康的指標。反映心理健康問(wèn)題的指標其實(shí)還有抑郁癥、濫用藥物等，但創(chuàng )后壓力屬于常見(jiàn)現象，而其他指標屬于極端情況。農民在洪澇災害中一般會(huì )經(jīng)歷財產(chǎn)損失、精神刺激，甚至親友傷亡等重大變化，這些事件會(huì )給他們造成心理上的壓力，進(jìn)而可能對其精神健康帶來(lái)不利影響，所以本文選用創(chuàng )后壓力作為心理健康問(wèn)題的衡量指標。
由于PCL創(chuàng )傷后應激障礙檢查表一普通版)量表在災后心理健康的測量中具有良好的信效度，故本文采用PCL￡量表來(lái)測量農民遭受洪澇災害后的創(chuàng )后壓力大小，即PTSD值，將量表中每一項的得分相加后得到一個(gè)分數值， 37分表示沒(méi)有PTSD癥狀，38一49分表示有一定的PTSD癥狀， 85分表示有明顯的PTSD癥狀。
本研究的自變量包括兩個(gè)層面:一是個(gè)人層面的個(gè)體背景特征以及個(gè)人災害變量;二是集體層面的社會(huì )資本。洪澇災害發(fā)生后，農民心理健康的影響因素。
個(gè)人因素包括農民本身的個(gè)體背景特征，如性別、年齡、婚姻狀況、月均收入和受教育水平，以及個(gè)人災害心理資源，包括災害損失評估、災害應對努力、災害社會(huì )支持。個(gè)人災害變量主要用來(lái)衡量農民遭受洪澇災害后的反應，他們評估災害的損失/嚴重程度，自己付出的努力大小，政府/社會(huì )救災的支持力度等，這些反應會(huì )直接影響農民的心理健康狀態(tài)圈。
集體因素是包括集體社會(huì )網(wǎng)絡(luò )、集體信任水平和集體互動(dòng)水平在內的集體社會(huì )資本，本文之所以不區分個(gè)人社會(huì )資本和集體社會(huì )資本，是因為在問(wèn)卷調查中有重復交叉的部分。
關(guān)于變量的指標衡量，災害損失評估是個(gè)人經(jīng)歷災害嚴重程度的指標，該變量由農民回答“洪澇災害對你造成的創(chuàng )傷和損失”后評估得到1一5的反映值來(lái)測度;災害應對努力是指農民采取一系列應對措施來(lái)應付壓力源(洪澇災害)，該變量也用五級Liken設計量表來(lái)進(jìn)行描述;災害社會(huì )支持是指農民受災后所接受的來(lái)自政府或社會(huì )幫助的次數。集體社會(huì )網(wǎng)絡(luò )是個(gè)人受災后得到的幫助人數比平時(shí)交流人數的平均值;集體信任水平是表示信任同村其他居民的人數比例;集體互動(dòng)水平是災后與同村其他居民互動(dòng)的次數比災后拜訪(fǎng)同村其他居民次數的平均值。模型中各個(gè)變量的說(shuō)明以及統計性描述的結果如表2所示。
創(chuàng )后壓力(PTSD)的均值為48. 70，這表明洪澇災害后，農民有一定的PTSD癥狀;在個(gè)體災害變量中，大部分人都認為自己在洪澇災害中經(jīng)歷了較大的損失和創(chuàng )傷，并且為應對這種災害會(huì )經(jīng)常付出努力，得到的社會(huì )支持比較少。在集體層面的社會(huì )資本當中，社會(huì )網(wǎng)絡(luò )、信任水平和互動(dòng)水平的值都比較大。
本文需建立一個(gè)雙層研究架構來(lái)驗證個(gè)人層次的因子與農村集體層次的因子分別對災后農民創(chuàng )后壓力的影響，以及集體層次的因子如何干擾個(gè)人層次的因子與創(chuàng )后壓力之間的關(guān)系。圖2為研究架構圖，集體層次的因素有很多種，農村經(jīng)濟水平、規模、人口數量等等，但本文研究變量為集體社會(huì )資本，故只將社會(huì )資本這一種集體因素納入研究架構。
3. 2
研究假設
基于己有的文獻和社會(huì )一般情況提出以下4個(gè)假設。對于假設1，本文的調查背景是特定的洪澇災害，且研究的是農民的創(chuàng )傷后壓力，故假設全部個(gè)體特征項均有影響。對于假設2，農民自身對災害嚴重程度進(jìn)行評估，評估結果越嚴重，一般認為帶來(lái)的創(chuàng )后壓力也越大;為應對災害付出的努力越多，越有利于減少心理健康問(wèn)題;農民自身得到的政府/社會(huì )援助支持越多，對災后恢復重建有利，創(chuàng )后壓力能因此減少。對于假設3，集體的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )結構越復雜，即人與人之間關(guān)系越密切，農民更可能相互幫助關(guān)懷，能減少個(gè)人創(chuàng )后壓力;同樣地，村民總體越信任彼此和集體，參與互動(dòng)的次數越多，創(chuàng )后壓力越小。對于假設正向調節還是負向調節無(wú)從得知，故都先假設有調節作用，方向以模型估計回歸系數的正負決定。
假設1:農民個(gè)體背景特征所有因素均對創(chuàng )后壓力有顯著(zhù)影響;
假設2a:個(gè)人層次變量中的災害損失評估與農民創(chuàng )后壓力呈現正相關(guān);
假設2b:個(gè)人層次變量中的災害應對努力與農民創(chuàng )后壓力呈現負相關(guān);
假設2c:個(gè)人層次變量中的災害社會(huì )支持與農民創(chuàng )后壓力呈現負相關(guān)。
假設3a:集體社會(huì )資本中的社會(huì )網(wǎng)絡(luò )與農民創(chuàng )后壓力呈現負相關(guān);
假設3b:集體社會(huì )資本中的信任水平與農民創(chuàng )后壓力呈現負相關(guān);
假設3c:集體社會(huì )資本中的互動(dòng)水平與農民創(chuàng )后壓力呈現負相關(guān)。
假設4 a,:集體社會(huì )網(wǎng)絡(luò )調節個(gè)人災害損失評估與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4aZ:集體信任水平調節個(gè)人災害損失評估與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4a3:集體互動(dòng)水平調節個(gè)人災害損失評估與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4b,:集體社會(huì )網(wǎng)絡(luò )調節個(gè)人災害應對努力與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4 b2:集體信任水平調節個(gè)人災害應對努力與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4b3:集體互動(dòng)水平調節個(gè)人災害應對努力與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4c,:集體社會(huì )網(wǎng)絡(luò )調節個(gè)人災害社會(huì )支持與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4cZ:集體信任水平調節個(gè)人災害社會(huì )支持與創(chuàng )后壓力的關(guān)系;
假設4c3:集體互動(dòng)水平調節個(gè)人災害社會(huì )支持與創(chuàng )后壓力的關(guān)系。
4結論與討論
本文利用322名農村居民的樣本數據，采用多元線(xiàn)性回歸和多層線(xiàn)性模型，從個(gè)人和集體兩個(gè)層面分析了災后農民心理健康的影響因素，結果表明，災后充分發(fā)揮集體社會(huì )資本的效能，提高集體的信任和互動(dòng)水平，如組織互助志愿活動(dòng)、災后重建的統一規劃等。有助于減少農民的心理健康問(wèn)題，通過(guò)每一位農民自身的積極救災，比政府援助、社會(huì )支持來(lái)改善心理壓力更有效，且能在一定程度預防災后引發(fā)的秩序失衡或不穩定等社會(huì )問(wèn)題。
本文的創(chuàng )新之處在于不僅分析了不同層次變量對災后農民心理健康的影響，還從跨層次的角度分析了集體社會(huì )資本變量的調節作用，并用HLM驗證了調節效應。在以后的研究工作中，可以考慮更多的個(gè)人和集體變量，或以個(gè)人、集體(農村)、國家三個(gè)層次來(lái)進(jìn)行三層線(xiàn)性模型的分析。
【集體社會(huì )資本與農民災后心理健康的關(guān)聯(lián)機制探究論文】相關(guān)文章：
災后重建冬季施工管理研究論文07-03
探究學(xué)習與生物教學(xué)關(guān)聯(lián)性分析論文07-23
災后撥款的批復09-10
淺談社會(huì )資本與大學(xué)生分層培養機制的構建論文02-18
讀《災后“重生”》有感09-22
描寫(xiě)災后重建的詩(shī)句03-23