試論法官的個(gè)性的論文
摘 要：法官在司法審判的過(guò)程中難免要進(jìn)行主觀(guān)的價(jià)值判斷，這一點(diǎn)現在已經(jīng)得到比較廣泛的承認，試論法官的個(gè)性論文。當代社會(huì )日新月異、復雜多元，普適性法律的地盤(pán)在縮小，法官臨機應變能力的需要在增強，判決的完全可預測性幾乎成了天方夜譚，因而很少有人還要堅持那種法官等于法律擬人化的僵硬公式。在判決的做出過(guò)程中，法官的個(gè)性在很大程度上起了支配作用。
關(guān)鍵詞：法官的個(gè)性 自由裁量權 司法主觀(guān)性
一、什么是法官的個(gè)性
現實(shí)主義法學(xué)家弗蘭克（Jerome Frank）的司法判決公式很好地說(shuō)明了非法律因素對法官自由裁量的影響，即：D（判決）＝S（圍繞法官和案件的刺激）×P（個(gè)性）。弗蘭克認為，法官的個(gè)性是法官自由裁量的中樞因素，判決結果可能要依碰巧審理個(gè)案的法官的個(gè)性而定，法官的自由裁量結果由情緒、直覺(jué)、預感、偏見(jiàn)、脾氣以及其他非法律因素所決定。[2]P27-34
到底什么是法官的個(gè)性呢？法官的個(gè)性可以概括為，在案件的審判過(guò)程中，法官自身的所固有的一些參與到判斷中來(lái)的非法律因素的總稱(chēng)，包括法官個(gè)人的政治素質(zhì)、文化底蘊、道德修養及一些不確定的情感因素。
那么，在審判過(guò)程中，判決到底是怎樣做出的呢？首先，讓我們來(lái)看普通人在日常事務(wù)中是如何做出判斷的。其實(shí)，“判斷的`過(guò)程很少是從前提出發(fā)繼而得出結論的”，法學(xué)論文《試論法官的個(gè)性論文》�！芭袛嗟钠瘘c(diǎn)正與之相反——先形成一個(gè)不很確定的結論；一個(gè)人通常是從這一結論開(kāi)始，然后努力去發(fā)現能夠導致出該結論的前提�！盵3]P27在實(shí)際的審判過(guò)程中，決定判決內容的既不是法律規范也不是邏輯更不是概念。換言之，判決的作出總是先根據感覺(jué)大膽得出結論，然后到法律和學(xué)說(shuō)中去小心求證——無(wú)非是東尋西找、各取所需，最后確定據以判決的法律規定（相關(guān)法律條文）——在這個(gè)過(guò)程中具有決定性意義的是法官的個(gè)性。
二、法官的個(gè)性在審判中的價(jià)值
現代社會(huì )生活更需要“能像機器那樣被依賴(lài)的法律”[4]P144，——一種形式理性的法律。法律的首要特點(diǎn)是法律與道德的分離[5]P37，法律與權力的隔離，換言之，存在著(zhù)一個(gè)獨立的法律領(lǐng)域，即法律帝國。概而言之，法律的形式理性就是指這樣一種狀態(tài)：系統性的法典經(jīng)職業(yè)法官通過(guò)正當程序加以職業(yè)化的解釋、推理和適用。也即，法官的個(gè)性在審判中發(fā)揮著(zhù)“超級自由裁量”的作用。質(zhì)言之，必須承認司法主觀(guān)性的客觀(guān)存在，而且在法官的個(gè)性突現即是司法主觀(guān)性的表現。
�。ㄒ唬┓ü俚膫�(gè)性與法的局限性
法律具有規范、指引、評價(jià)、預測、教育的功能，法律的適用應當具有確定性，這種確定性就是體現在對相同或類(lèi)似的行為，應當有相同或類(lèi)似的處理。但是，法律始終是不確定的，它具有一定的局限性，存在著(zhù)漏洞。法律的局限性，主要表現為：不合目的性、不周延性、模糊性和滯后性。
【試論法官的個(gè)性的論文】相關(guān)文章：
有關(guān)法官的論文06-12
叛逆的石頭試論論文06-12
考試論文分享06-12
論文素材：試論首要條款06-24
試論合作學(xué)習的論文06-12
試論商品油畫(huà)論文04-24
試論惟其是脆嫩論文欣賞07-01
試論幼兒禮儀的教育論文03-31