工程施工管理論文
人格權商品化在我國的確立與完善，既是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的必然，又是社會(huì )主義法制發(fā)展的要求，同時(shí)也是我國法律體系這個(gè)開(kāi)放系統的強大生命力的體現。面對人格權商品化，以上的保護方法是僅就目前的形式提出的，人格權商品化的特點(diǎn)和保護對象會(huì )隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展逐漸增多，因此，就需要法律尤其民法作為社會(huì )關(guān)系的調節器，應從現實(shí)經(jīng)濟生活的實(shí)際出發(fā)，立足于社會(huì )發(fā)展的需要，立足于民法理論的完善，與時(shí)俱進(jìn)，大膽創(chuàng )新，承認人格權商品化并對其進(jìn)行保護。完善我國的人格權法律制度，為中國人格權法律制度也為現代民法理論體系的完善作出積極貢獻，最終促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展。
�。ㄒ唬┰谝话闳烁駲嘀�，增加“保護自然人人格標識的商業(yè)價(jià)值”的規定
在一般人格權中加入對自然人人格標識商業(yè)價(jià)值保護的規定，可以起到以下作用，首先，為人格標識商業(yè)價(jià)值的保護提供一個(gè)彈性的空間。即便通過(guò)不斷完善可以使人格權法對當前社會(huì )中出現的人格權商品化現象全部予以調整，但這樣的立法仍是不完善的。商品經(jīng)濟在發(fā)展，商家們絞盡腦汁的使自己的宣傳成本最小化，法律是無(wú)法也不可能對這些尚未出現的侵權行為制定調整規范的，因此，有必要確認自然人人格標識中的財產(chǎn)價(jià)值，并將它作為當事人的一種合法權利寫(xiě)入“人格權總則”中，這樣就不會(huì )使那些新出現的人格權商品化問(wèn)題無(wú)法可依，也可以節省立法成本。其次，起到一種“價(jià)值導向”的作用。當前現實(shí)生活中有關(guān)名人形象侵權的糾紛越來(lái)越多，但是這些受害者的正當權利卻得不到司法救濟；其原因主要在于我國現行人格權法主要保護精神利益，基本上不直接涉及人格標識的財產(chǎn)利益。
隨著(zhù)大眾傳媒，商業(yè)廣告的發(fā)展，自然人特別是名人的姓名，肖像等人格標識有助于提高商品的知名度，增強商品的影響力，形成巨大的明星效應，這里面必然包含巨大的財產(chǎn)利益，這說(shuō)明人格權不再是與財產(chǎn)隔絕的純粹精神性權利，因此，在總則中確認人格權的財產(chǎn)性意味著(zhù)對傳統人格權的突破，意味著(zhù)人格權的立法價(jià)值從單一的“精神利益”的保護向“精神利益”與“財產(chǎn)利益”雙重保護的轉變。最后，為財產(chǎn)損害賠償提供了法律根據。當前的人格權糾紛，權利人只能得到極少的精神損害賠償，甚至得不到任何賠償，主要因為我國現行立法并沒(méi)有明確承認人格標識所含有的商業(yè)價(jià)值。因此，確立人格標識的商業(yè)價(jià)值在人格權法中的獨立地位，為權利人請求財產(chǎn)損害賠償提供了可能。
（二）完善姓名權，肖像權等人格權制度
1.擴充人格權的主體范圍
隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，人們文化水平的`提高，為了滿(mǎn)足人們多種多樣的需要，尤其是娛樂(lè )體育行業(yè)中，出現了自然人之間組成的團隊組合，特別是娛樂(lè )界普遍存在各種演藝組合，如我們所熟知的“五月天”，“鳳凰傳奇”，“飛輪�！钡�。此種組合由2人以上構成，對外使用統一的名稱(chēng)，進(jìn)行統一的行動(dòng)，具有建立在各自肖像基礎上的集體肖像。它不同于單個(gè)自然人的姓名肖像，又不同于個(gè)人合伙組織，無(wú)法歸類(lèi)于現有的任何一種人格權主體。因此，就需要民法擴充人格權的主體范圍，將團體組合的整體歸屬和利用及組合中個(gè)體的權利義務(wù)通過(guò)法律加以規定或者規定當事人在訂立合同時(shí)就此內容明確約定下來(lái)。
2.加強對姓名權，肖像權中經(jīng)濟利益的保護
《民法通則》規定了不得擅自以商業(yè)目的使用他人肖像；公民姓名權，肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，賠禮道歉，并可以要求賠償損失，可以此為基礎，具體規定以營(yíng)利為目的使用他人姓名，肖像等人格標識的損害賠償制度。對人格權中經(jīng)濟利益損害的賠償范圍和數額加以規定，具體參考以下因素：①被侵權人因行為人的非法利用行為所造成的金錢(qián)損失的范圍和行為人因其行為所獲得的利益的多少；②行為人非法利用行為的性質(zhì)和范圍；③行為人的主管惡意和是否知道或是否應該知道其行為違法。法院在具體審理侵犯商品化人格權的案件中，在認定侵權后，在法律規定的范圍內，確定具體賠償數額時(shí)可綜合考慮以上三個(gè)因素做出判決。
3.承認部分人格權的可轉讓性與可繼承性
人格權只有在轉讓和繼承中，其所包含的商業(yè)價(jià)值才能得以充分展現和利用，才有利于人格權商品化過(guò)程中的轉讓人，受讓人等相應主體的經(jīng)濟利益的實(shí)現。但是，人格權的轉讓與傳統民法中的人格權觀(guān)念相悖，傳統民法不承認人格權的可轉讓性。在這方面，公開(kāi)權制度值得許多國家借鑒，它所具有的可轉讓性，可繼承性和受到損害后的特殊的救濟方式，使得傳統的人格權制度在變化中適應了商業(yè)化社會(huì )的需要，有利于對人的人格利益和價(jià)值的全面維護。我國民法中的人格權制度也可以根據我國實(shí)際情況從中借鑒，以促進(jìn)我國人格權制度的完善，解決人格權商品化中出現的許多新問(wèn)題。
【工程施工管理論文】相關(guān)文章：
工程施工管理優(yōu)化措施論文07-02
工程施工管理論文05-21
工程施工管理策略論文07-04
建筑工程施工管理研究論文06-22
建設工程施工項目管理研究論文06-29
淺談建筑工程施工管理的論文04-06
建設工程施工安全管理建設精選論文04-12
談礦山建設工程施工管理的論文07-02