對小學(xué)數學(xué)在課堂教學(xué)中小組合作學(xué)習的反思
《基礎教育課程改革綱要（試行）》中指出：要“培養學(xué)生搜集和處理信息的能力、獲取新知識的能力、分析和解決問(wèn)題的能力以及交流與合作的能力”。這就是說(shuō)，在小學(xué)數學(xué)課程改革不斷推進(jìn)的過(guò)程中，必須同步構建“小組合作學(xué)習”等新的教學(xué)方式和新的學(xué)習方式。
所謂“小組合作學(xué)習”，是指在小組或團隊中為了完成共同的任務(wù)，經(jīng)歷動(dòng)手實(shí)踐、自主探索和合作交流的過(guò)程，且有明確責任分工的互助性學(xué)習。
筆者所在的首批國家級課改實(shí)驗區實(shí)施課改已近五年，對于小組合作學(xué)習，教師們從陌生到好奇、認同、嘗試，又從熟悉到困惑、研究、再實(shí)踐。一些教師在“小組合作學(xué)習”這一課題里已“破繭而出”，飛向“自由王國”。然而，還有些教師仍處于“量”的積累之中，未生成“質(zhì)”的飛躍。他們對小組合作學(xué)習的意義把握不準確、理解不深刻，對小組合作學(xué)習的實(shí)施技巧運用不到位、掌控不自如，存在一些亟待研究和改進(jìn)的問(wèn)題。為此，作為教研員，筆者近來(lái)聽(tīng)課后都要與老師們就這些問(wèn)題進(jìn)行探討和交流、進(jìn)行合作研究和共同反思。
一、 小學(xué)數學(xué)課堂教學(xué)中小組合作學(xué)習的現狀
�。ㄒ唬�、小組合作學(xué)習中學(xué)生的“表現”
1．任教低年級數學(xué)的劉老師的訴說(shuō)：
“小組合作學(xué)習說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)可難了，多次嘗試都不能取得理想的效果�！�
“首先，學(xué)生間的合作不夠和諧。我將全班分成15個(gè)4人一組的合作小組，每組都有推選的或指定的組長(cháng)。我要求組長(cháng)督促組員輪流發(fā)言，針對問(wèn)題一起思考想法解決，細心傾聽(tīng)和熱心幫助別人發(fā)言，使小組學(xué)習在互幫共學(xué)、和諧發(fā)展中進(jìn)行。但是孩子們做起來(lái)就不一樣了，經(jīng)常會(huì )出現不友好、不傾聽(tīng)、不分享的現象。全班有5個(gè)小組出現這種情況，合作學(xué)習就不能順利開(kāi)展了�！�
“其次，班級人數過(guò)多指導困難。我班共有60名學(xué)生，編為15個(gè)學(xué)習小組，一節課合作學(xué)習的時(shí)間少則5分鐘，最多12分鐘。在我深入到一個(gè)組指導時(shí)，其他沒(méi)幾個(gè)組在繼續進(jìn)行，每次指導3組就得‘收兵’了。從學(xué)生的課桌上慢慢直起腰，我已滿(mǎn)頭大汗、口干舌燥，無(wú)奈地望望班里的學(xué)生，除了剛被指導的那個(gè)小組的學(xué)生在看著(zhù)我外，其他小組學(xué)生都各忙各的，好不盡興�！�
2．任教中年級數學(xué)的張老師的訴說(shuō)：
“知道合作學(xué)習很重要，想多嘗試，讓學(xué)生從中受益，使師生雙方都喜歡它，可往往事與愿違，當我提出針對一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行合作學(xué)習后，教室里便一片嗡嗡聲�！�
“一是愛(ài)說(shuō)的使勁說(shuō)，不說(shuō)的始終不說(shuō)。有的組只有一人在發(fā)言，其他人默默地聽(tīng)，產(chǎn)生不了碰撞交流的效果�！�
“二是各說(shuō)各的，不聽(tīng)他人說(shuō)。有的組亂哄哄的你一言我一語(yǔ)，不會(huì )傾聽(tīng)別人的意見(jiàn)，達不到合作學(xué)習的目的�！�
“三是說(shuō)著(zhù)說(shuō)著(zhù)就跑題。有的組圍繞主題說(shuō)不了一會(huì )兒就跑到題外，借機扯閑話(huà)，到小組代表匯報發(fā)言時(shí)，吱吱唔唔、結結巴巴，浪費了寶貴的學(xué)習時(shí)間�！�
“四是聽(tīng)著(zhù)聽(tīng)著(zhù)就霸權。當一位同學(xué)說(shuō)出自己的觀(guān)點(diǎn)后，語(yǔ)言霸權者馬上予以反駁，直到那位同學(xué)無(wú)話(huà)可說(shuō)為止，甚至當別人的意見(jiàn)與自己的意見(jiàn)不一致時(shí)，惡語(yǔ)相加，不會(huì )協(xié)調，于是告狀聲四起，破壞了課堂的學(xué)習氛圍�！�
�。ǘ�、小組合作學(xué)習中教師的“表現”
筆者多次聽(tīng)課時(shí)的觀(guān)察：
1．準備不充分，流于形式
教師對小組合作學(xué)習的準備不充分，表現有兩方面。一方面是思想上準備不充分，沒(méi)有很好地理解《課標》精神、分析教學(xué)內容，沒(méi)有合理地預設合作的契機、安排合作的環(huán)節；另一方面是操作上準備不充分，沒(méi)有異質(zhì)分組，沒(méi)有為討論類(lèi)合作學(xué)習設計合適的討論題，沒(méi)有為操作類(lèi)合作學(xué)習提供充分的足夠數量和品種的學(xué)具，包括記錄合作學(xué)習過(guò)程和成果的報告單、記錄表等。似乎兩三張課桌拼靠在一起、學(xué)生4-6人圍而坐之、教師一聲令下“小組合作一下”“小組討論討論”便是小組合作學(xué)習了，似乎兩三次這樣的合作學(xué)習就是一堂“課改課”了。表面上看熱熱鬧鬧、熙熙攘攘，實(shí)際上學(xué)生或茫然無(wú)收獲，或爭吵偏主題，使小組合作學(xué)習流于形式。
2．要求不到位，作而不合
教師對小組合作學(xué)習的要求不到位，表現有兩種。一種沒(méi)明確宣布要求，一種沒(méi)及時(shí)宣布要求。學(xué)生對“合作些什么？”“怎樣進(jìn)行合作？”“我在合作時(shí)做些什么？”以及時(shí)間限制、競爭條件、展示準備、匯報要求等不明不白、不問(wèn)不聽(tīng)，加上獨生子女普遍缺乏合作的意識和能力，于是各“作”各的，你不想與我“合”，我不愿與你“合”，使小組合作學(xué)習作而不合。
3．時(shí)間不充足，合而無(wú)質(zhì)
時(shí)間不充足，是指教師給學(xué)生進(jìn)行小組合作學(xué)習的時(shí)值達不到合適的長(cháng)度。很多教師在宣布小組合作學(xué)習開(kāi)始后，只過(guò)十幾秒就宣布停止，有的學(xué)生還沒(méi)來(lái)得及發(fā)言，更不要說(shuō)“幾個(gè)來(lái)回，相互啟促”或“幾經(jīng)碰撞，生成共識”了，造成小組合作學(xué)習的合而無(wú)質(zhì)。一般來(lái)說(shuō)，小組進(jìn)行較復雜數學(xué)問(wèn)題的討論交流或操作探究至少需要5-8分鐘，即使是較簡(jiǎn)單的數學(xué)問(wèn)題也不能少于2-3分鐘，再少，不是給小組合作學(xué)習釜底抽薪、煮成夾生飯，就是給教師一個(gè)警醒，這樣合而無(wú)質(zhì)的“小組合作學(xué)習”還有必要安排嗎？
4．指導不及時(shí)，合作無(wú)果
指導不及時(shí)，是指教師在學(xué)生進(jìn)行小組合作學(xué)習時(shí)和小組代表匯報合作學(xué)習成果時(shí)，不能給予學(xué)生及時(shí)有效的指點(diǎn)和引導。表現有二，一是有的教師在講臺上等待或做自己的事，好像學(xué)生小組合作學(xué)習與己無(wú)關(guān)，看上去學(xué)生主體地位突出了，但教師成了失去主導作用的旁觀(guān)者；二是有的教師下組察看似隔岸觀(guān)火，盲目巡視如蜻蜓點(diǎn)水、不能及時(shí)介入調控，任憑活動(dòng)放任自流，對小組合作學(xué)習的進(jìn)度和質(zhì)量心中無(wú)數，使合作無(wú)果、學(xué)生無(wú)獲，難道主體突出就勢必要主導淡出嗎？
5．評價(jià)不到位，合作低效
評價(jià)不到位，是指教師在學(xué)生進(jìn)行小組合作學(xué)習時(shí)和小組代表匯報合作學(xué)習成果時(shí)，不能給予積極有效的褒獎和激勵。有的教師在各小組匯報時(shí)一味說(shuō)“很好”或單純說(shuō)“這一組最快”，不能敏銳地判別、及時(shí)地引領(lǐng)。誤導學(xué)生的浮躁求速，扼殺學(xué)生的不同意見(jiàn)。只關(guān)注對整個(gè)小組的評價(jià)，忽略學(xué)生在活動(dòng)中的個(gè)性反映，只注重合作學(xué)習的結果，忽視學(xué)生的學(xué)習過(guò)程，只獎勵合作學(xué)習的匯報者，忘卻小組學(xué)習的合作者。評價(jià)主體單一、形式單一，評價(jià)無(wú)形中變成了一種甄別過(guò)程，這樣的小組合作學(xué)習能高效嗎？
二、 解決小學(xué)數學(xué)課堂教學(xué)中小組合作學(xué)習存在問(wèn)題的對策
�。ㄒ唬�、老師們的思考和對策
1．任教中年級數學(xué)的張老師的思考：
“小組合作學(xué)習充分體現了教學(xué)民主，給予學(xué)生更多自由活動(dòng)的時(shí)間和相互交流的機會(huì )。但是‘合作’也必須建立在學(xué)生個(gè)體‘需要’的基礎之上，只有學(xué)生經(jīng)過(guò)獨立思考，有了交流的需要，開(kāi)展小組合作學(xué)習才有價(jià)值�！�
“作為教師要對小組合作學(xué)習的內容進(jìn)行精心的設計和實(shí)施，要對各小組的合作學(xué)習進(jìn)行現場(chǎng)的觀(guān)察和介入。從學(xué)生分析、目標設置、任務(wù)選擇、教學(xué)過(guò)程展開(kāi)、科學(xué)評價(jià)運用等全程把握。合作過(guò)程既提倡小組的‘共學(xué)’，又鼓勵學(xué)生的獨立見(jiàn)解，教師既不能干預過(guò)多，又要提供有效指導。學(xué)生合作學(xué)習時(shí)，教師不是清閑了，而是擔負起了更大的管理和調控的職責�！�
2．任教低年級數學(xué)的劉老師的對策：
“在低年級學(xué)生中開(kāi)展小組合作學(xué)習，還真要動(dòng)一番腦子，他們本身自我管理能力差，還沒(méi)有形成合作的意識和能力，要慢慢來(lái)，要從頭教。低年級的學(xué)生喜歡看表演，我就以表演的形式做了示范�！�
“我邀請3位學(xué)生走上講臺，4人圍坐講桌四周。我說(shuō)：我們4個(gè)人就是一個(gè)合作學(xué)習小組，老師來(lái)當組長(cháng)，我們一起學(xué)習，請其他組的同學(xué)認真看，一會(huì )兒評一評我們學(xué)習得好不好，開(kāi)始！”
“當我發(fā)現1個(gè)學(xué)生一直沒(méi)說(shuō)話(huà)，她平時(shí)就不愛(ài)說(shuō)話(huà)，我就對她說(shuō)：于娜，你是不是有更好的想法？怎么想就怎么說(shuō)，說(shuō)得好我們聽(tīng)你的，說(shuō)得不好我們幫你，來(lái)！試試吧！于娜抬頭看了看大家，終于開(kāi)口了�！�
“小組合作學(xué)習模擬快結束了，我對全班同學(xué)說(shuō)：現在請大家評一評我們4個(gè)人學(xué)習得好不好？各小組都動(dòng)起來(lái)了，有的還在交頭接耳，有的已經(jīng)發(fā)表評論了�！�
“二組組長(cháng)說(shuō)：剛才你們一起學(xué)習得很愉快！”
“五組組長(cháng)說(shuō)：伍維松遇到了困難，大家都幫他想辦法，這點(diǎn)很好�！�
“一聽(tīng)組長(cháng)這么說(shuō)，我趕緊因勢利導：是啊，集體的智慧和力量就是大，以后在學(xué)習上還會(huì )遇到很多困難，等待我們用集體的力量去想辦法、去解決�？磥�(lái)小組合作學(xué)習確實(shí)很重要，大家想想對不對？請繼續評一評�！�
“三組組長(cháng)說(shuō)：老師，我還發(fā)現你們小組四個(gè)人都說(shuō)過(guò)話(huà)了，不像我們組，李玫不敢說(shuō)話(huà)，我們要她說(shuō)她就是不說(shuō)，王碩要搶學(xué)具，我們勸也勸不好�！�
“我又深入引導：看來(lái)你很想讓李玫參與到小組活動(dòng)中，很想把合作學(xué)習搞好，對李玫和王碩，我們應該幫助他們，就像我們三個(gè)人幫助于娜一樣，尤其是組長(cháng)更應該帶頭這樣做，相信他們會(huì )和你們一起好好學(xué)習的。其實(shí)，老師剛才要大家看一看、評一評我和3位同學(xué)合作學(xué)習，就是要大家認識到小組合作學(xué)習時(shí)一定要互相信任、互相幫助、不能爭搶、不能吵鬧，有什么想法盡管說(shuō)出來(lái)，大家一起討論。今后的小組學(xué)習我們就這樣做，能做到嗎？”
“能！聲音洪亮極了�！�
“對于那些與眾不同的孩子，像伍維松啊于娜啊，當他們有了一個(gè)可以歸屬可以信賴(lài)的學(xué)習與合作的小組，學(xué)習的需求可以及時(shí)在組內得到滿(mǎn)足，減少了班級群體的壓力，也間接解決了課堂上時(shí)間不夠用的問(wèn)題。而那些較為出色的孩子則在學(xué)習活動(dòng)中懂得了幫助別人，更明白了‘一花獨放不是春，百花齊放春滿(mǎn)園’的道理，孩子們的學(xué)習心理更趨健康�！�
3.任教中年級數學(xué)的葉老師的心聲：
“聽(tīng)了她倆說(shuō)的，反思平時(shí)做的，我想到了小組評價(jià)的重要性。其實(shí)，我們一直在講要重視孩子們的發(fā)展性評價(jià)、全程評價(jià)，而小組評價(jià)就是其中非常重要的一環(huán)。那些希望能在全體同學(xué)面前發(fā)言而展現自己的孩子，便會(huì )將眼光內投，提高自己在組內的學(xué)習質(zhì)量，以期得到小組的良好評價(jià)。如果做到了這一點(diǎn)，教學(xué)效率也好，因材施教也罷，在大班額的集體中，都將得到良好的發(fā)展與體現�！�
“小組合作學(xué)習不僅僅是從形式上改變了以往教師傳授為主的課堂教學(xué)模式，更重要的是它真正體現了教學(xué)活動(dòng)中的人文主義精神與思想，將孩子們置身于一個(gè)新的、自主的學(xué)習天地中，同時(shí)又給了他們一個(gè)可以合作與探究的單位，學(xué)習與評價(jià)掌握在了他們自己手中，自主學(xué)習、自我教育在這一刻生動(dòng)起來(lái)，為他們的終生學(xué)習奠定了基礎�！�
�。ǘ�、筆者與老師們的反思和共識
1．分組，應該合理
教師在組建合作學(xué)習小組時(shí)，要根據學(xué)生的能力、性格等差異情況進(jìn)行合理的搭配，即異質(zhì)分組。由于每個(gè)組都是異質(zhì)的，所以就產(chǎn)生了全班各組間的同質(zhì)性，這就是合作學(xué)習的分組原則----組間同質(zhì)，組內異質(zhì)。組內異質(zhì)為小組內部成員互相幫助提供了可能，而組間同質(zhì)又為全班各小組間的公平競爭打下了基礎。
實(shí)踐證明，同質(zhì)分組弊多利少，它容易養成學(xué)生盲目自信或過(guò)度自卑的心理，而異質(zhì)分組可以讓學(xué)生懂得，每一個(gè)人都有長(cháng)處和不足，人的智能、個(gè)性、才干是多樣的，只有既善待自我又欣賞別人，才能發(fā)揮出最大的團隊學(xué)習成效。
合作小組的人數，我們建議4-6人，根據大班教學(xué)的實(shí)際，7-8人也未嘗不可。一般來(lái)說(shuō)，2人配對、4人相鄰合作學(xué)習，對學(xué)習場(chǎng)地的變化要求不是很高，較容易實(shí)現。
2．分工，為了合作
教師在啟動(dòng)小組合作學(xué)習時(shí)，要根據內容合理分工、明確分工。沒(méi)有規則、沒(méi)有分工的合作學(xué)習很容易成為“自由市場(chǎng)”，嘈雜無(wú)序，合作難以見(jiàn)效，教師難以駕馭，活動(dòng)難以正常進(jìn)行。有的小組中的學(xué)生，對合作只有淺層次的理解，在他們印象中，“一起干”就是“合作”，“小組學(xué)習等于合作學(xué)習”，因而，在小組活動(dòng)中，合理分工、明確分工尤為重要。不同的成員承擔不同的角色、不同的任務(wù)，每個(gè)成員、每個(gè)角色都不可或缺，不能替代，相互依賴(lài)、相輔相成，才能促進(jìn)合作，分中有合、合中有分才是有效合作。
當各小組在匯報階段，以不同的方式、從不同的視角展示不同的學(xué)習成果、相互評價(jià)和相互欣賞時(shí)，也體現了組間的一種有序分工、一種合作依賴(lài)。
3．交往，需要互動(dòng)
教師在合作學(xué)習的各個(gè)階段，要針對學(xué)生只“交”不“往”或“不互”“不動(dòng)”、只有合作學(xué)習的“形”而沒(méi)有合作學(xué)習的“神”的現象，給予必要的指導和幫助。新課程理念認為，教學(xué)是一種人際交往，是一種信息互動(dòng)。教師通過(guò)與學(xué)生的主動(dòng)交往，掌控了小組活動(dòng)的進(jìn)程。學(xué)生通過(guò)與教師的主動(dòng)交往，增加了合作學(xué)習成功的概率。學(xué)生在教師留給的合適的學(xué)習時(shí)間與開(kāi)放的研究空間里，在師生互動(dòng)、生生互動(dòng)的過(guò)程中，互相切磋，共同提高，充分發(fā)揮主體性和積極性，必然達到知識、技能、情感態(tài)度與價(jià)值觀(guān)方面的'互相影響，互相啟迪。小組在合作學(xué)習、合作研究的過(guò)程中，必然形成互相謙讓、互相學(xué)習、互相激勵、互相幫助等良好的研究氛圍。
合作學(xué)習可以是多邊互動(dòng)的，合作學(xué)習的互動(dòng)方式可以是多向的，交往對象也可以是多維的。
4．教師，明確角色
教師在合作學(xué)習的整個(gè)過(guò)程，要成為學(xué)生“學(xué)習的導師”、“合作的伙伴”、“交往的對象”。從以前的“大包大攬”到把舞臺留給學(xué)生，并不意味著(zhù)教師無(wú)所事事，相反，教師要擔負更大的管理和調控職責。因為在學(xué)生合作學(xué)習的過(guò)程中，隨時(shí)都會(huì )有意外的問(wèn)題發(fā)生，這些問(wèn)題要得到及時(shí)的解決，才能保證活動(dòng)的順利開(kāi)展；因為教師具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗，在知識結構、智慧水平、思維方式和認知風(fēng)格方面，某些時(shí)候比起學(xué)生來(lái)具有一定的前瞻性。教師的主導作用發(fā)揮得越有效，學(xué)生的主體作用發(fā)揮得就越充分。
“學(xué)習的導師”包含“知識的引領(lǐng)”和“活動(dòng)的組織”兩個(gè)方面。前者即給小組分好工或指導小組分好工，協(xié)調好各小組之間的關(guān)系，維持和促進(jìn)小組研究活動(dòng)能夠持續進(jìn)行。后者即啟發(fā)和點(diǎn)撥每個(gè)小組都根據自己的需要選擇一個(gè)研究課題或研究方式，指導和幫助每個(gè)學(xué)生提出有價(jià)值的問(wèn)題或尋找解決的途徑。合理的活動(dòng)時(shí)間安排、有效的競爭激勵機制、具有參考價(jià)值的合作程序，都是保證學(xué)生小組合作學(xué)習質(zhì)量的基礎。
“合作的伙伴”包含老師也以學(xué)習一員的身份進(jìn)行研究或參與研究，并向學(xué)生展示研究結果。學(xué)生見(jiàn)此定會(huì )驚訝，驚訝于老師的介入，那樣悄然無(wú)聲、水波不驚，驚訝于老師的技能，那樣超凡脫俗、爐火純青。在不經(jīng)意中，老師很自然地成為同學(xué)們的一名合作伙伴，師生分享交流研究的成果，不知不覺(jué)中對問(wèn)題的認識漸趨全面，對知識的理解也漸趨深刻。學(xué)生驚訝和奇怪的是心目中居高臨下的老師怎么也會(huì )像一名學(xué)生那樣去完成一項研究任務(wù)？他們隨之而來(lái)的肯定是興奮是激動(dòng)。學(xué)習路上多了老師這名特殊伙伴的陪同，他們不再寂寞，不再無(wú)助，也不再灰心。這時(shí)的老師與其說(shuō)是一名伙伴，不如說(shuō)是一股力量，給了他們不竭的研究動(dòng)力，伴隨著(zhù)他們走向成功。
“交往的對象”包含學(xué)習上的交往對象和情感上的交往對象。小組合作有利于培養學(xué)生的交際能力，有利于學(xué)生自我意識的形成和發(fā)展。小組合作是學(xué)生之間互教互學(xué)、彼此之間信息交流的過(guò)程，也是互助互愛(ài)、情感交流和心理溝通的過(guò)程。研究性學(xué)習更把小組合作推向廣域的學(xué)習情境，使人與人之間的交流在更加開(kāi)闊的時(shí)空中進(jìn)行，人際交往就更具多維性和互動(dòng)性。學(xué)生與教師之間不再是一種對峙的交往，而是一種和諧的交往，教師已經(jīng)是學(xué)生中的一個(gè)重要對象。而且對學(xué)生來(lái)說(shuō)，研究之初，他們需要得到指導。研究之中，他們需要得到幫助，遇到阻礙或困難時(shí)，他們需要傾訴和鼓勵，獲得成功時(shí)，他們需要肯定和欣賞。學(xué)生與教師的交往溝通，已不限于認知領(lǐng)域，早已擴展到情感、態(tài)度、技能的范圍。
5．評價(jià)，指向過(guò)程
教師在合作學(xué)習活動(dòng)結束時(shí)，要根據自己對合作學(xué)習的監控和學(xué)習小組對合作學(xué)習的反饋情況，采取一定的評價(jià)措施和多樣的評價(jià)形式，包括用語(yǔ)言、眼神、體態(tài)對學(xué)生的合作學(xué)習進(jìn)行評價(jià)、表示欣賞，用紙質(zhì)的小星星、小紅花等物品進(jìn)行獎勵、表示肯定。
教師對小組合作學(xué)習的適時(shí)適度的評價(jià)，突破了課堂教學(xué)中只關(guān)注結果的單一評價(jià)模式，呈現出多維交叉、有機融合的特點(diǎn)。從評價(jià)方式看，有學(xué)生評價(jià)和教師評價(jià)，在每一小組匯報后，既有學(xué)生“評委”發(fā)表意見(jiàn)，又有教師即興點(diǎn)評。從評價(jià)內容看，有過(guò)程性評價(jià)和終結性評價(jià)，以過(guò)程評價(jià)為主。在肯定、欣賞、激勵、引導中，學(xué)生自然生成合作意識和合作技巧，悄然獲得精神的支持和情感的滋潤，從而發(fā)揮出更大的創(chuàng )造潛能和合作欲望，不僅出色完成眼前的學(xué)習任務(wù)，而且對他們以后的學(xué)習也將產(chǎn)生深刻的影響。
綜上可見(jiàn)，實(shí)驗區的不少教師已經(jīng)學(xué)會(huì )從理論的高度、理性的角度重新認識合作學(xué)習的涵義，已經(jīng)學(xué)會(huì )從合作學(xué)習的內在規律來(lái)反思合作學(xué)習的現狀，來(lái)尋找解決問(wèn)題的良策。
在課改實(shí)驗深化的進(jìn)程中，小組合作學(xué)習已經(jīng)成為促進(jìn)學(xué)生數學(xué)知識學(xué)習、數學(xué)能力發(fā)展的一種新的教學(xué)方式和新的學(xué)習方式，成為提高數學(xué)課堂教學(xué)效率的一個(gè)重要策略。經(jīng)過(guò)教師們的不斷反思、不斷改進(jìn)，合作學(xué)習將變得更加有效、更加成熟，數學(xué)課堂也將變得更加鮮活、更加生動(dòng)。
參考文獻：
1．楊九俊主編《教學(xué)現場(chǎng)與教學(xué)細節》，教育科學(xué)出版社，2004年6月版。
2．張行濤、李玉平著(zhù)《走進(jìn)校本教研》，開(kāi)明出版社，2003年11月版。
作者簡(jiǎn)介：
陳瑛，女，1956年出生，大專(zhuān)學(xué)歷，小學(xué)高級教師�，F任安徽省蕪湖市鏡湖區教育局教研室主任、教科所所長(cháng)、數學(xué)教研員，從事數學(xué)教研工作十年。已在國家級刊物發(fā)表教育教學(xué)論文 5篇，獲省級市級一、二等獎?wù)撐? 篇。2001年以來(lái)，領(lǐng)銜國家級課改實(shí)驗課題子課題的實(shí)驗；參與編寫(xiě)正式出版的《小學(xué)數學(xué)教學(xué)新論》《小學(xué)數學(xué)教學(xué)案例》兩書(shū)，撰寫(xiě)其中書(shū)稿6萬(wàn)余字；在市、區作各類(lèi)講座14次，各類(lèi)培訓50多課時(shí)，聽(tīng)課指導近千節，指導幾十節課在國家級、省級、市級成功教學(xué)或制成光盤(pán)公開(kāi)發(fā)行，指導12篇優(yōu)秀教案分別被人教社出版的1-4年級各冊數學(xué)《新課標教案》選用，指導十幾位教師及青年教研員的論文在國家級獲獎和發(fā)表。2002年被評為全國小學(xué)數學(xué)教學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )先進(jìn)工作者，2005年被評為蕪湖市課改實(shí)驗先進(jìn)個(gè)人，為首批國家級課改實(shí)驗區的基層實(shí)驗工作做出了突出貢獻。
【對小學(xué)數學(xué)在課堂教學(xué)中小組合作學(xué)習的反思】相關(guān)文章：
小學(xué)語(yǔ)文小組合作課堂教學(xué)反思07-10
數學(xué)小組合作學(xué)習教學(xué)反思11-15
《組合圖形的面積》課堂教學(xué)反思10-08