論余秋雨散文文體意識

　　余秋雨是中國當代最有影響力的散文學(xué)家之一，他開(kāi)創(chuàng )了文化散文的先河，以一介文人的文化使命感，通過(guò)筆端優(yōu)美的文字，追索、思考人類(lèi)歷史文化，反思社會(huì )發(fā)展對人文精神的沖擊，感慨歷史文化在發(fā)展中的失落，感悟生命情感的滄桑，呼喚文明的理性回歸。

　　論余秋雨散文文體意識

　　摘要:建國以來(lái)相當長(cháng)的時(shí)期,由于社會(huì )諸多因素的影響制約,當代散文創(chuàng )作呈現出相對平庸的狀態(tài)。余秋雨的散文創(chuàng )作在自覺(jué)的追求中,以其高遠而切近現實(shí)的主體精神及獨特的藝術(shù)表現為散文創(chuàng )作奉獻了一種新的文體范式,顯示出極具個(gè)性特征的文體意識,表現出對當代散文實(shí)踐的超越。

　　關(guān)鍵詞:余秋雨散文;文體意識;主體精神

　　當代新時(shí)期散文創(chuàng )作五彩紛呈,表現出多元化發(fā)展趨勢。但不少流派、不少風(fēng)格獨具的作家作品,往往在令人感動(dòng)欣喜一時(shí)之后,則表現出后勁不足,很快便消歇無(wú)聞,然而余秋雨的創(chuàng )作卻是個(gè)特例。自上個(gè)世紀九十年代至今,他的散文作品廣受歡迎,反響巨大。余秋雨散文這種持續地、廣泛地獲得不同文化層次讀者接受的狀況我們可稱(chēng)之為“余秋雨現象”�？疾煊嗲镉晟⑽耐�盛而持久的藝術(shù)魅力根源可以發(fā)現,對于當代散文而來(lái)說(shuō),余秋雨散文的意義不僅止于為當代文學(xué)寶庫奉獻了豐富、精美的篇章,實(shí)際上還應引發(fā)人們對于散文創(chuàng )作規律、散文文體意識等理論層面問(wèn)題的思考。

　　一

　　長(cháng)久以來(lái),人們對散文文體的理解一般多側重于對形式層面元素的關(guān)注,因而對散文文體的闡釋往往更為注重突出其共性化特征。這種思維顯然對散文創(chuàng )作產(chǎn)生強烈的影響,當年楊朔散文對篇章結構的刻意雕鑿便是一個(gè)典型。然而,如果對于散文文體的界定僅局限于形式層面的思考,必將對當代散文理論的建構與散文的發(fā)展有所局限。

　　追尋自《文化苦旅》以來(lái)的散文創(chuàng )作足跡,應當可以明確余秋雨散文實(shí)際代表著(zhù)當代文學(xué)一種新的散文文體意識的萌生。在散文創(chuàng )作實(shí)踐中,余秋雨格外強調創(chuàng )作主體對客體的價(jià)值叩問(wèn)。2004年余秋雨曾在央視《百家講壇》作了一個(gè)關(guān)于散文創(chuàng )作的專(zhuān)題講座,其間曾談到:“我當時(shí)寫(xiě)《文化苦旅》和《山居筆記》的時(shí)候,我比較重要的是想用我的腳去踩一踩廢墟,在廢墟當中感受中華文化還能給我什么感覺(jué)……”。所謂“感覺(jué)”,即指作者對這些人文山水的個(gè)性化感悟與價(jià)值性發(fā)現,而這種對歷史文化的個(gè)性化感悟與價(jià)值性發(fā)現恰是余秋雨散文創(chuàng )作的起點(diǎn)和歸宿。探入人類(lèi)文明歷史,透過(guò)兩難困惑的辯證思索步步逼近真理是其散文的重要特征。“我寫(xiě)那些文章,不能說(shuō)完全沒(méi)有考慮過(guò)文體,但主要是為了傾吐一種文化感受。”[1]這里所謂“文體”指向大眾的普泛理解,專(zhuān)指傳統意義上的散文形式規范,即散文在表達方式、篇章結構、語(yǔ)體風(fēng)范等形式元素的綜合統一。然而這并不是余秋雨關(guān)于散文文體的思維,顯而易見(jiàn),這段表述明確地告知人們他寫(xiě)作散文是重在“傾吐一種文化感受”。由此可見(jiàn),余秋雨的散文文體意識體現這種精神:散文創(chuàng )作是一個(gè)心靈追問(wèn)的歷程,散文的價(jià)值核心在于其精神內涵,散文的本質(zhì)應定位于創(chuàng )作主體的“心靈體驗”;創(chuàng )作主體“心靈體驗”的內涵為“真誠”與“價(jià)值叩問(wèn)”的統一,它積淀著(zhù)作家個(gè)性化的生命意識,是作家對歷史人生、社會(huì )文明切身體察、探尋追思而超越了世俗平庸的價(jià)值性認識與感悟。

　　事實(shí)上,俄國著(zhù)名文學(xué)理論家、批評家別林斯基在論及文學(xué)文體問(wèn)題時(shí)就曾指出:“文體――這是才能本身,思想本身。文體是思想的浮雕性、可感性,在文體里表現著(zhù)整個(gè)的人;文體和個(gè)性、性格一樣,永遠是獨創(chuàng )的。”[2]別林斯基的文體意識明確指向作品的內在精神,突出強調創(chuàng )作主體的個(gè)性化體驗。說(shuō)明文體實(shí)質(zhì)上是富于作家藝術(shù)個(gè)性的把握生活的方式,它首先指向創(chuàng )作主體的思維方式及價(jià)值觀(guān)念。遺憾的是建國以來(lái)相當長(cháng)的時(shí)期,人們對文體的闡釋往往囿于單純的技巧或形式,散文領(lǐng)域亦無(wú)例外。由此直接導致散文創(chuàng )作或者是對形式技藝的過(guò)度加工,或者是作品內在精神顯得淺薄或矯飾。余秋雨散文對精神內涵、創(chuàng )作主體心靈體驗的強調為當代散文文體作出了富有啟示性的闡釋,并提供了可貴的范式。

　　這種散文文體意識帶來(lái)了余秋雨散文文本濃厚的主觀(guān)感悟色彩。他的散文雖然多以游記形式出現,如《文化苦旅》、《行者無(wú)疆》等,但與一般游記篇章大有不同。其筆墨所涉雖然表層也在訪(fǎng)山問(wèn)水,卻不似一般游記重在“瀟灑一游”。亦即說(shuō)余秋雨的目光并非止落于對一個(gè)個(gè)無(wú)聲景點(diǎn)的形象摹寫(xiě),整體敘寫(xiě)經(jīng)營(yíng)也不是首先重在技藝精巧的追求。他散文筆下的客觀(guān)風(fēng)物在很大程度上只是作家對社會(huì )歷史文化省思的介質(zhì),創(chuàng )作主體的情感體驗才是創(chuàng )作思維營(yíng)構的主導。如記寫(xiě)我國著(zhù)名藏書(shū)樓天一閣的《風(fēng)雨天一閣》實(shí)際關(guān)注的是這樣一個(gè)命題:“基于健全人格的文化良知,或者倒過(guò)來(lái)說(shuō),基于文化良知的健全人格。”[3] 它重在表達作者對中國傳統知識分子人格精神的體悟,因而敘寫(xiě)“天一閣”的歷史變遷實(shí)際上成為考察不同歷史時(shí)期知識分子精神人格的表層依托,全文精髓在于作者對以“天一閣”主人范欽為代表的一類(lèi)傳統優(yōu)秀知識分子“輕常人之所重,重常人之所輕”[4] 的、“基于文化良知的健全人格”的人格光輝的揭示與歌頌。

　　應當說(shuō),余秋雨的散文創(chuàng )作動(dòng)因是生命意義追問(wèn)中的困惑,困惑中的思索:“我把我永遠想不明白的問(wèn)題交給我的散文”,寫(xiě)作散文是有“另外一種追求”,同在上述講座中談及散文創(chuàng )作體驗時(shí)余秋雨如是說(shuō)。在現實(shí)生活中,余秋雨是個(gè)求真的學(xué)者,豐富的生活經(jīng)歷帶給他的不僅止于一般生物性的經(jīng)驗積累,更是以詩(shī)性情懷感悟人生的價(jià)值體驗。對他而言,散文既是心靈困惑的訴說(shuō),同時(shí)也是一種解決困惑、追尋生命意義的方式,散文文本實(shí)際上是作者自我價(jià)值觀(guān)念、生命意識的外化。因而他的散文創(chuàng )作完全是“筆”隨“心”走,至于對形式層面問(wèn)題的考慮,正如他說(shuō)自己在許多時(shí)候寫(xiě)作文化游記時(shí)不考慮諸如譴辭造句等因素那樣,倒是位在其次的。因此,在余秋雨散文世界中,“散文”不可單純從表現形式上作界定,創(chuàng )作主體對所觀(guān)照客體的“以身體之,以心驗之”,由此而進(jìn)入價(jià)值叩問(wèn)與發(fā)現的境界,抒寫(xiě)出超越一般生活經(jīng)驗的詩(shī)性情感才是散文的真諦;散文是一種有著(zhù)深刻反思、舞動(dòng)著(zhù)詩(shī)性靈魂的文體,創(chuàng )作主體以超越經(jīng)驗與平庸的詩(shī)性情懷表達出對社會(huì )人生的關(guān)懷才是散文核心價(jià)值和意義所在。

　　二

　　余秋雨對散文是創(chuàng )作主體“心靈體驗”的認定,與現代散文大家郁達夫所提倡的散文創(chuàng )作第一要寫(xiě)“散文的心”的觀(guān)念是有共通之處的。我們可以把這“心”理解為蘊含于文的、富有意義的主體精神,這是決定作品審美價(jià)值的重要元素。

　　回顧建國后散文創(chuàng )作的歷史,我們會(huì )發(fā)現,十七年散文雖然有著(zhù)明顯的關(guān)注社會(huì )、思考現實(shí)的傾向,但思想情感大多淹沒(méi)于純粹的社會(huì )生活之中,缺乏必要的、獨立的創(chuàng )作主體人格精神。如五、六十年代“寫(xiě)中心”、“趕任務(wù)”、“歌頌新的生活和新的人物” 這樣的散文占據著(zhù)主導地位,其中不少作品呈現出一種常人難以企及的“神圣化”或背離歷史現實(shí)的“偽崇高”色彩。此時(shí)散文創(chuàng )作雖然努力切近社會(huì )主流生活,然而大多卻因思想的淺薄、情感的浮泛而顯示出一份貧弱與蒼白。此外,即使在當時(shí)一些具有代表性的作品中,由于主體意識淡化,思想個(gè)性在有意或無(wú)意之中被遮掩,藝術(shù)創(chuàng )作中極為可貴而重要的主體精神在相當程度上被消解。有時(shí)乍看起來(lái)表現的是個(gè)性,但實(shí)際上共性色彩濃厚;看似抒發(fā)自我懷情,但矯飾成份居多,創(chuàng )作主體富于個(gè)性化的情感理想、藝術(shù)思維受到極大抑制。十七年之后相當長(cháng)一段時(shí)間里,不少散文創(chuàng )作由于深受建國后散文模式的影響,仍在自覺(jué)不自覺(jué)地延續著(zhù)以往的散文傳統。進(jìn)入新文學(xué)時(shí)期,雖然也有了一些年輕作家的散文創(chuàng )新,但就總體而言,散文創(chuàng )作仍未形成一種自覺(jué)的主體意識。到了上個(gè)世紀九十年代,人們在傳統與現代、東方與西方的文化撞擊與交融之中思索著(zhù),在多元融合對立的現實(shí)中開(kāi)始冷靜定位自己的坐標。在這種背景之下,散文也開(kāi)始了以新的姿態(tài)走向當代人的心理。開(kāi)始由相對淺顯單一的抒情、言志進(jìn)入深層的思考,由感性的熱情轉向理性的期冀,由難以企及的“神圣”、“崇高”而切入到關(guān)聯(lián)千古常人生活的文化反思。由此一種優(yōu)美崇高而切近生活現實(shí)的精神品格開(kāi)始滲入散文實(shí)踐,散文領(lǐng)域日漸形成藝術(shù)創(chuàng )作新格局。在這個(gè)新格局當中,余秋雨散文是一個(gè)標志,它標志著(zhù)一種強健的主體精神在散文創(chuàng )作中的確立。余秋雨由《文化苦旅》所開(kāi)啟的系列散文筆涉中外,它們在聚焦人類(lèi)文明發(fā)展歷史、探尋社會(huì )文化真善美的歷程中,通過(guò)文化品位的滲透而確立了獨具個(gè)性魅力的精神品格。也就是說(shuō),郁達夫所說(shuō)的“散文的心”,在余秋雨散文中得到了真切的落實(shí),也正是這個(gè)散文的“心”把他的散文推進(jìn)了深遠的藝術(shù)境界。

　　突出創(chuàng )作主體的心靈體驗,從而強調作品的精神內涵是余秋雨散文創(chuàng )作的顯著(zhù)特征。而透過(guò)藝術(shù)創(chuàng )作探視創(chuàng )作者的心靈世界,余秋雨散文呈現給人們他作為一個(gè)知識分子的文化良知與叩問(wèn)意義、價(jià)值世界的理性自覺(jué)。應當說(shuō),中國傳統知識分子的文化良知與使命自覺(jué)是余秋雨強調內在精神價(jià)值的散文觀(guān)形成的根源。

　　不可否認,中國傳統知識分子所特有的文化良知與使命自覺(jué)可以使創(chuàng )作主體在社會(huì )思考中漸進(jìn)形成優(yōu)美深沉的詩(shī)性情懷。這種情懷是一種審美的人生態(tài)度,它生成于現實(shí)而又能掙脫現世物欲的羈絆,在對日常生活經(jīng)驗的超越中探尋生命、生活的意義,能動(dòng)地構筑人類(lèi)精神家園。余秋雨作為一個(gè)知識分子,始終立足于現實(shí),滿(mǎn)懷強烈的現實(shí)憂(yōu)患意識,以現代的價(jià)值評判而執著(zhù)于對歷史文化、人類(lèi)文明的洞察,通過(guò)意義的追尋、價(jià)值的叩問(wèn)而逼近人類(lèi)歷史文化的精神本質(zhì)。所以確切地說(shuō),他的散文創(chuàng )作是其作為創(chuàng )作主體以詩(shī)性情懷對客觀(guān)世界審美觀(guān)照的結果,因而不難理解其作品為蘊含著(zhù)豐厚深沉、令人感慨的精神人格。對此《文化苦旅》可以說(shuō)是一個(gè)典型的代表。作者寫(xiě)作《文化苦旅》的初衷,就是想從古老中國源遠流長(cháng)的文化長(cháng)河之中捕捉到即便是在現代社會(huì )仍然閃爍著(zhù)價(jià)值光輝的歷史亮點(diǎn)。他用“生命”開(kāi)始其意義深遠的“文化苦旅”,用“生命”捕捉“歷史亮點(diǎn)”的過(guò)程便是一種超越經(jīng)驗而走向意義與價(jià)值追尋叩問(wèn)的歷程。

　　同時(shí),在余秋雨身上不難感受到中華傳統文化薰陶下的優(yōu)秀知識分子所特有的使命自覺(jué)。這種自覺(jué)促使他必須借助一定的方式來(lái)喚醒、強化大眾的生命意識、憂(yōu)患意識以及民族意識,于是散文成為了他以詩(shī)性情懷觀(guān)照歷史人生所獲的感悟的有效表達方式。在意義與價(jià)值追尋叩問(wèn)的歷程中,創(chuàng )作個(gè)體人生際遇與經(jīng)歷轉化成為了一種意義深刻的價(jià)值性體驗。在余秋雨看來(lái),散文是這種價(jià)值性體驗極為適宜的載體,他期望通過(guò)散文這樣一種創(chuàng )作主體個(gè)性意識可以得到充分而自由發(fā)揮的文體將它們傳達出去,以使人類(lèi)文化精髓得以傳承,精神人格光輝得以發(fā)揚光大。因此在其關(guān)注人類(lèi)文明、文化底蘊深厚的系列散文創(chuàng )作中可看到作者往往以一現代“介入型”知識分子的身份而走入淵遠流長(cháng)的文化歷史長(cháng)河。

　　文化良知與使命自覺(jué)引領(lǐng)余秋雨散文筆觸探入人文精神深層。“我發(fā)現自己特別想去的地方,總是古代文化和文人留下較深腳印的所在,說(shuō)明我心底的山水并不完全是自然山水而是一種‘人文山水’。這是中國歷史文化的悠久魅力和它對我的長(cháng)期熏染造成的,要擺脫也擺脫不了。”[5]這里所談雖然是關(guān)于《文化苦旅》的創(chuàng )作,實(shí)際面對歐洲文明余秋雨也表現出類(lèi)似的意趣,比如《行者無(wú)疆》便是如此。在《文化苦旅》中,他借助“游記”以現代知識分子的生命價(jià)值觀(guān)來(lái)探觸古老中國滄桑歷史文化的靈魂。如在《道士塔》、《陽(yáng)關(guān)雪》里,作者追根溯源,通過(guò)對過(guò)往歷史的透視展現泱泱黃河文明的盛衰歷史,字里行間滲透興嘆與無(wú)奈、豁達與悲涼,表現出了一個(gè)富有良知的現代知識分子與歷史對話(huà)的深沉慨嘆。在余秋雨筆下,歷歷山水古跡實(shí)際上是座座歷史和文化活著(zhù)的雕像,其間蘊藏著(zhù)豐富的文化信息。作者的深層探尋與深邃的思辨凝聚成了獨特的思想精神,使其散文創(chuàng )作有著(zhù)豐厚的文化底蘊。

　　對知識分子人格精神問(wèn)題的關(guān)注同樣是這種文化良知與使命自覺(jué)的一個(gè)重要表現。從余秋雨以《文化苦旅》、《山居筆記》為代表的早期散文創(chuàng )作中,我們可以看到他所關(guān)注的一個(gè)極其重要的問(wèn)題即是知識分子的人格構成和傳統文人的心路歷程。因為在他看來(lái),知識分子是傳統文化的承傳者和集中體現者,借助對不同歷史時(shí)期知識分子的人格考察可以讀解民族文化內在的精神實(shí)質(zhì)。所以,在余秋雨散文中你常常會(huì )感受到一個(gè)懷著(zhù)強烈社會(huì )責任感與知識分子良知而介入現實(shí)、評點(diǎn)人事的藝術(shù)形象存在,從中可品讀出強烈的儒家文化的“入世” 精神,由此可見(jiàn)余秋雨作為一個(gè)傳統知識分子的情感特質(zhì)。余秋雨是以現代人的眼光和情懷來(lái)觀(guān)察生活、思考歷史和把握時(shí)代,并于其中傾注進(jìn)了濃重的個(gè)性和“自我”色彩。他寫(xiě)蘇東坡磨難中的剛強豁達,贊佩其有著(zhù)“完整的天下意識、宇宙感悟”、“硬朗的主體精神、理性思考” ,把他譽(yù)為“時(shí)代的峰顛和精英”[6];寫(xiě)柳宗元的“憑著(zhù)自己的文化人格,營(yíng)筑起一個(gè)可人小天地”[7],頌其在貶官之地造福于民,創(chuàng )出斐然政績(jì)等等,從中我們應當可以清楚地看到余秋雨對中華民族文化人格的體認,并且也可感受到在他通過(guò)散文創(chuàng )作呼喚一種“健全而響亮的文化人格”的過(guò)程之中,這種精神人格已內化成其自我生命意識。這種生命意識生成于對歷史文化、社會(huì )人生的眷注與思考,卻又帶著(zhù)濃烈的個(gè)體價(jià)值評判色彩。

　　我們說(shuō),散文的主體精神要想達到“真”而“美”的境界,必須以創(chuàng )作心靈的自由、真誠為前提。“散文創(chuàng )作是知識分子精神和情感最為自由與樸素的存在方式”[8]其中所揭示的應是散文創(chuàng )作的內在規律。然而在漫長(cháng)的年代中散文創(chuàng )作往往陷于刻意雕琢的境地,人們很難從中真正體味到作者的真實(shí)人格和復雜的人本心理世界。余秋雨散文則以其形神之不拘一格地自如揮灑而展示給人們一個(gè)解放舒展的心靈。它拒絕雕琢虛假與矯揉造作,敞開(kāi)心靈,使得一種令人驚喜的真誠而大氣的審美風(fēng)范得以張揚。

　　三

　　在其散文觀(guān)念的主導下,余秋雨的散文實(shí)踐實(shí)現了雙重突破:一是突破了長(cháng)久以來(lái)或是抒寫(xiě)服務(wù)于政治的“偽大我”之情,或是吟嘆個(gè)體化、私秘化的小情感,或是籍閑遐小品游走于世事之外的模式,以真誠、強健的主體精神人格營(yíng)構出底蘊深厚的“大散文”;再則從藝術(shù)表現上看,應承“大散文”精神內涵的表現需求,余秋雨散文突破了長(cháng)久以來(lái)被規范化、樣板化了的表現形式,以大氣磅礴、放蕩不羈的手法創(chuàng )造了憾人心魄的藝術(shù)境界。

　　從余秋雨散文創(chuàng )作精神內蘊方面看,作者深沉的文化追思凝結出凝重豐厚的詩(shī)性情感,把散文創(chuàng )作推向了意蘊綿長(cháng)的大散文境界。余秋雨散文內在精神突出地表現為鮮明的文化反思性。從《文化苦旅》開(kāi)始,從中華傳統文化到歐洲歷史文明的追尋足跡,人們可以看到余秋雨遭遇著(zhù)一個(gè)又一個(gè)關(guān)于歷史文化的困惑,于是有了他一次又一次的價(jià)值追問(wèn)。面對人類(lèi)文明發(fā)展的歷史,他所有的困惑與追問(wèn)最根本處可歸結到一個(gè)古老的話(huà)題:蒙昧――野蠻――文明。在《文明的碎片・題序》中余秋雨寫(xiě)道:“寫(xiě)作每一篇文章都有各自的題材和主旨,那它們之間的內在聯(lián)結線(xiàn)是什么?我究竟是憑著(zhù)什么樣的精神標準把這么多陳舊的故事快速召來(lái)又依次推出的呢?” 其中“至少有一個(gè)最原始的主題:什么是蒙昧和野蠻,什么是它們的對手――文明?每次搏斗,文明都未必戰勝,因此我們要遠遠近近為它呼喊幾聲。”[9] 由此可以,作者始終在努力探尋、追問(wèn)千百年來(lái)古今中外關(guān)于蒙昧、野蠻與文明之間相互搏擊的歷史,使得其創(chuàng )作指向鮮明的文化反思。

　　正是這種對社會(huì )歷史文化發(fā)展進(jìn)程的意義深刻的省思以及從中自然傳達出來(lái)的生命意識與精神人格,使得余秋雨散文得以超越平庸而進(jìn)入高邁境界。作者以其生命智慧觀(guān)照社會(huì )人生、歷史文明進(jìn)程,在充滿(mǎn)創(chuàng )作主體個(gè)性特征的深沉體驗之中鋪就一條深遠的歷史文化隧道,于歷史文化隧道之中穿行的歷程生發(fā)出作品靈動(dòng)的詩(shī)性,張揚的藝術(shù)個(gè)性令其散文篇章攜著(zhù)宏大氣魄走向高遠境界,從而收獲氣韻生動(dòng)、氣度非凡的“大散文”魅力。如在《十萬(wàn)進(jìn)士》中,作者懷著(zhù)對中華文化艱澀的兩難思索,洋洋灑灑的筆墨從科舉制度游走到社會(huì )秩序,從追求個(gè)體生命的飛黃騰達到普遍的社會(huì )人格災難,飛揚的神思將讀者引入靈動(dòng)深致的藝術(shù)境界,人們在掩卷沉思之間獲得如許思索的愉悅與啟迪。

　　為使作品精神得到適切的傳達,藝術(shù)表現形式上的推陳出新也就成為余秋雨散文創(chuàng )作的必須。對于自己的寫(xiě)作,他原本就明確意識到與傳統的悖離:“我已經(jīng)料到,寫(xiě)出來(lái)的會(huì )是一些無(wú)法統一風(fēng)格、無(wú)法劃定體裁的奇怪篇什。”[10]而在《文明的碎片》的題敘中,他甚至說(shuō)最好不要把他放入散文這個(gè)“界”中,不要把他的文章叫做散文。但從體裁角度而言,人們還是將其此類(lèi)創(chuàng )作歸為散文,這已是個(gè)公論。但由此可知,在創(chuàng )作之始余秋雨就明確地突破了建國以來(lái)關(guān)于散文定義的傳統,奉獻出一種新的表達范式。

　　建國后幾十年對散文的傳統認識之一即散文是“文學(xué)中的輕騎兵”,相應的對散文體裁有著(zhù)“篇幅短小”的規范,這直接導致不少散文作家或熱衷于描摹微景細象以明志,或沉湎于吟唱個(gè)人心底悲歡以抒懷,讓人看到的是散文視域相對狹窄與風(fēng)格的小家子氣。應承著(zhù)博大情懷、超邁精神、宏闊視野的選擇,余秋雨散文往往篇幅浩大,洋洋萬(wàn)言之文不在少數。外在形式之氣勢與內在情理之氣魄相契合的結果便是明顯地突破了散文以往那種“小體會(huì )”、“小擺設”的格局,給人以大氣磅礴之感。當作家探入歷史文化長(cháng)河,依憑著(zhù)洋洋篇章而上下幾千年,縱橫幾萬(wàn)里地自由漫溯時(shí),人們驚嘆于他的大命題、大表現,強烈的陽(yáng)剛之氣動(dòng)人心懷。

　　對于散文的創(chuàng )作,當年魯迅曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“散文的體裁,其實(shí)是大可以隨便的”。然而后來(lái)人們對散文提出了“形散神不散”的理論,當這理論發(fā)展到極致便是長(cháng)久定位于“景―情―理” 的結構模式,這就使得散文表現形式在相當程度上作繭自縛,呈現出呆板的局面。余秋雨散文創(chuàng )作則明顯表現出不再囿于傳統教條,而是“筆”隨“心”走,道法自然。整個(gè)篇章行文可以在一種放射性思維與情感的推動(dòng)下自由揮灑,感慨往往極為豐富,思索往往也是多重的。如他的《道士塔》,既有對愚昧道士的批判,也有對古代燦爛文化被毀的悲哀,還有對民族屈辱歷史的感嘆,同時(shí)抒發(fā)出對腐敗國家機制的痛憾。在《莫高窟》中,面對輝煌燦爛的古代文化藝術(shù),他神思飛揚。他既可以抒寫(xiě)自己深致的禮贊與自豪,也可以由藝術(shù)表征的特質(zhì)揭示藝術(shù)美的本質(zhì)在于人本的復歸與生命的靈動(dòng),并由此而感嘆一個(gè)時(shí)代的強悍。他也可以突破“起承轉合”的結構教條,通過(guò)獨特視點(diǎn)的選擇以局部表現整體,借助一人一地為焦點(diǎn)自然地輻射開(kāi)去,搖曳多姿而又條理井然地展現歷史的概貌。如《一個(gè)王朝的背影》,鏡頭對準的是一個(gè)帝王避暑山莊,然而展現了清王朝的崛起、鼎盛和沒(méi)落。這種結構方式為他的散文的超長(cháng)篇幅、大容量的思想內容提供了一個(gè)很好的載體�？傆^(guān)其散文創(chuàng )作,看似并非傳統所謂的章法謹嚴,卻是恢宏暢達,自在瀟灑。

　　余秋雨散文以其鮮明獨特的文體意識拉開(kāi)了當代散文新時(shí)期的帷幕。他的散文實(shí)踐以廣闊的視野、宏大的胸懷、深邃的思想及奔放不羈的表現形式,為當代中國散文提供了一種風(fēng)格獨具的范式,其雄厚的實(shí)績(jì)表現出對當代散文創(chuàng )作長(cháng)期處于平庸狀態(tài)的超越。讀他的散文,總能讓人耳目一新,在一種生命意識、歷史憂(yōu)患意識與民族意識被強烈喚起的同時(shí),獲得巨大的藝術(shù)享受。

　　參考文獻:

　　[1][8]余秋雨.《文明的碎片・題敘》.沈陽(yáng):春風(fēng)文藝出版社,1994年版。

　　[2]別林斯基.《別林斯基選集》(第2卷).成都:時(shí)代出版社,1953年,第234頁(yè)。

　　[3][4][5][6][9]余秋雨.《文化苦旅》,上海:知識出版社,1992年版,第116、3、130、27、3頁(yè)。

　　[7]蔣登科.《融合理性精神的開(kāi)放與整一》.《南方文壇》,1999年第69期.第44頁(yè)。

【論余秋雨散文文體意識】相關(guān)文章：

論余秋雨散文的憂(yōu)患意識09-21

論余秋雨散文的特點(diǎn)06-11

論余秋雨散文的藝術(shù)特色11-08

余秋雨散文中的孤獨意識探析06-11

論余秋雨散文的“滄桑感”08-02

余秋雨的散文精選12-02

余秋雨散文09-27

論余秋雨散文詩(shī)性話(huà)語(yǔ)的建構10-11

余秋雨散文點(diǎn)評09-20

余秋雨散文莫高窟08-26