- 相關(guān)推薦
內經(jīng)宣明五氣
《宣明五氣》是創(chuàng )作于戰國時(shí)期的一篇散文，出自《黃帝內經(jīng)》，作者不詳。本篇以五臟為中心，運用五行學(xué)說(shuō)，對人的日常生活、發(fā)病因素、臟腑功能、病情變化、脈搏形象、藥物性味、飲食宜忌等進(jìn)行分類(lèi)歸納。下面是小編整理的，歡迎大家分享。
宣明五氣篇原文和白話(huà)文翻譯:
【原文】五味所入：酸入肝，辛入肺，苦入心，咸入腎，甘入脾，是謂五入。
【翻譯】五味酸、辛、苦、咸、甘所入的分別是肝、肺、心、腎、脾.
【原文】五氣所�。盒臑猷�，肺為咳，肝為語(yǔ)，脾為吞，腎為欠為嚏，胃為氣逆，為噦為恐，大腸小腸為泄，下焦溢為水，膀胱不利為癃，不約為遺溺，膽為怒，是謂五病。
【翻譯】五臟之氣失調后所發(fā)生的病變：心氣失調則噯氣;肺氣失調則咳嗽;肝氣失調則多言;脾氣失調則吞酸;腎氣失調則為呵欠、噴嚏;胃氣失調則為氣逆為噦，或有恐懼感;大腸、小腸病則不能泌別清濁，傳送糟粕，而為泄瀉;下焦不能通調水道，則水液泛溢與皮膚而為水腫;膀胱之氣化不利，則為癃閉，不能約制，則為遺尿;膽氣失調則易發(fā)怒。這是五臟之氣失調而發(fā)生的病變。
【原文】五精所并：精氣并于心則喜，并于肺則悲，并于肝則憂(yōu)，并于脾則畏，并于腎則恐，是謂五并，虛而相并者也。
【翻譯】五臟之精氣相并所發(fā)生的疾�。壕珰獠⑴c心則喜，精氣并于肺則悲，精氣并于肝則憂(yōu)，精氣并于脾則畏，精氣并于腎則恐。這就是所說(shuō)的五并，都是由于五臟乘虛相并所致。
【原文】五藏所惡：心惡熱，肺惡寒，肝惡風(fēng)，脾惡濕，腎惡燥，是謂五惡。
【原文】五藏化液：心為汗，肺為涕，肝為淚，脾為涎，腎為唾，是謂五液。
【翻譯】五臟化生的液體：心之液化為汗，肺之液化為涕，肝之液化為淚，脾之液化為涎，腎之液化為唾。這是五臟化生的五液。
【原文】五味所禁：辛走氣，氣病無(wú)多食辛;咸走血，血病無(wú)多食咸;苦走骨，骨病無(wú)多食苦;甘走肉，肉病無(wú)多食甘;酸走筋，筋病無(wú)多食酸;是謂五禁，無(wú)令多食。
【翻譯】五味所禁：辛味走氣，氣病不可多食辛味;咸味走血，血病不可多食咸味;苦味走骨，骨病不可多食苦味;甜味走肉，肉病不可多食甜味;酸味走筋，筋病不可多食酸味。這就是五味的禁忌，不可使之多食。
【原文】五病所發(fā)：陰病發(fā)于骨，陽(yáng)病發(fā)于血，陰病發(fā)于肉，陽(yáng)病發(fā)于冬，陰病發(fā)于夏，是謂五發(fā)。
【翻譯】五種病的發(fā)生：陰病發(fā)生于骨，陽(yáng)病發(fā)生于血，陰病發(fā)生于肉，陽(yáng)病發(fā)生于冬，陰病發(fā)生于夏。這是五病所發(fā)。
【原文】五邪所亂：邪入于陽(yáng)則狂，邪入于陰則痹，搏陽(yáng)則為巔疾，搏陰則為瘖，陽(yáng)入之陰則靜，陰出之陽(yáng)則怒，是謂五亂。
【翻譯】五邪所亂：邪入于陽(yáng)分，則陽(yáng)偏盛，而發(fā)為痹病;邪搏于陽(yáng)則陽(yáng)氣受傷，而發(fā)為癲疾;邪搏于陰側則陰氣受傷，而發(fā)為音啞之疾;邪由陽(yáng)而入于陰，則從陰而為靜;邪由陰而出于陽(yáng)，則從陽(yáng)而為怒。這就是所謂五亂。
【原文】五邪所見(jiàn)：春得秋脈，夏得冬脈，長(cháng)夏得春脈，秋得夏脈，冬得長(cháng)夏脈，名曰陰出之陽(yáng)，病善怒不治，是謂五邪。皆同命，死不治。
【翻譯】五臟克賊之邪所表現的脈象：春天見(jiàn)到秋天的毛脈，是金克木;夏天見(jiàn)到冬天的石脈，是水克火;長(cháng)夏見(jiàn)到春天的弦脈，是木克土;秋天見(jiàn)到夏天的洪脈，是火克金;冬天見(jiàn)到長(cháng)夏的濡緩脈，是土克水。這就是所謂的五邪脈。其預后相同，都屬于不治的死證。
【原文】五藏所藏：心藏神，肺藏魄，肝藏魂，脾藏意，腎藏志，是謂五藏所藏。
【翻譯】五臟所藏：心藏神、肺藏魄、肝藏魂、脾藏意、腎藏志.這就是五臟所藏。
【原文】五藏所主：心主脈，肺主皮，肝主筋，脾主肉，腎主骨，是謂五主。
【翻譯】五臟所主：心主脈、肺主皮、肝主筋、脾主肉、腎主骨。這就是五臟所主的部位。
【原文】五勞所傷：久視傷血，久臥傷氣，久坐傷肉，久立傷骨，久行傷筋，是謂五勞所傷。
【翻譯】五種過(guò)度的疲勞可以傷耗五臟的精氣：如久視則勞于精氣而傷血，久臥則陽(yáng)氣不伸而傷氣，久坐則血脈灌輸不暢而傷肉，久立則勞于腎及腰、膝、脛等而傷骨，久行則勞于筋脈而傷筋。這就是五勞所傷。
【原文】五脈應象：肝脈弦，心脈鉤，脾脈代，肺脈毛，腎脈石，是謂五藏之脈。
【翻譯】五臟應四時(shí)的脈象：肝臟應春，端直而長(cháng)，其脈象弦;心脈應夏，來(lái)盛去衰，其脈象鉤;脾旺于長(cháng)夏，其脈弱，隨長(cháng)夏而更代;肺脈應秋，輕虛而浮，其脈象毛;腎脈應冬，其脈沉堅象石。這就是所謂的應于四時(shí)的五臟平脈。
刺志論篇原文和白話(huà)文翻譯:
【原文】黃帝問(wèn)曰：愿聞虛實(shí)之要。
【翻譯】黃帝問(wèn)道：我想了解有關(guān)虛實(shí)的道理。
【原文】岐伯對曰：氣實(shí)形實(shí)，氣虛形虛，此其常也，反此者病。谷盛氣盛，谷虛氣虛，此其常也，反此者病。脈實(shí)血實(shí)，脈虛血虛，此其常也，反此者病。
【翻譯】岐伯回答說(shuō)：氣充實(shí)的，形體就壯實(shí)，氣不足的，形體就虛弱，這是正常的生理狀態(tài)，若與此相反的，就是病態(tài)。納谷多的氣盛，納谷少的氣虛，這是正�，F象，若與此相反的，就是病態(tài)。脈搏大而有力的，是血液充盛，脈搏小而細弱的，是血液不足，這是正�，F象，若與此相反的，就是病態(tài)。
【原文】帝曰：如何而反?
【翻譯】黃帝又問(wèn)：反�，F象是怎樣的?
【原文】岐伯曰：氣虛身熱，此謂反也;谷入多而氣少，此謂反也;谷不入而氣多，此謂反也;脈盛血少，此謂反也;脈少血多，此謂反也。
【翻譯】岐伯說(shuō)：氣盛而身體反覺(jué)寒冷，氣虛而身體反感發(fā)熱的，是反�，F象;飲食雖多而氣不足，飲食不進(jìn)而氣反盛的，都是反�，F象;脈搏盛而血反少，脈搏小而血反多的，也是反�，F象。
【原文】氣盛身寒，得之傷寒。氣虛身熱，得之傷暑。谷入多而氣少者，得之有所脫血，濕居下也。谷入少而氣多者，邪在胃及與肺也。脈小血多者，飲中熱也。脈大血少者，脈有風(fēng)氣，水漿不入，此之謂也。
【翻譯】氣旺盛而身體寒冷，是受了寒邪的傷害。氣不足而身發(fā)熱，是受了暑熱的傷害。飲食雖多而氣反少的，是由于失血或濕邪聚居于下部之故。飲食雖少而反氣盛的，是由于邪氣在胃和肺。脈搏小而血多，是由于病留飲而中焦有熱。脈搏大而血少，是由于風(fēng)邪侵入脈中且湯水不進(jìn)之故。這些就是形成虛實(shí)反常的機理。
【原文】夫實(shí)者，氣入也;虛者，氣出也;氣實(shí)者，熱也;氣虛者，寒也。入實(shí)者，左手開(kāi)針空也;入虛者，左手閉針空也。
【翻譯】大凡實(shí)證，是由于邪氣亢盛侵入人體;虛證，是由于人體正氣外泄。氣實(shí)的多表現為熱象;氣虛的多表現為寒象。針刺治療實(shí)證，出針后，左手不要按閉針孔，使邪氣外泄;治療虛證，出針后，左手隨即閉合針孔，使正氣不得外散。
拓展：
《黃帝內經(jīng)》簡(jiǎn)介
一、《黃帝內經(jīng)》是什么書(shū)?
《漢書(shū)·藝文志·方技略》載有醫經(jīng)、經(jīng)方、神仙和房中四種中醫典籍。
其中醫經(jīng)有：《黃帝內經(jīng)》十八卷，《外經(jīng)》三十七卷;《扁鵲內經(jīng)》九卷，《外經(jīng)》十二卷;《白氏內經(jīng)》三十八卷，《外經(jīng)》三十六卷，《旁篇》二十五卷。
除《黃帝內經(jīng)》外，其他醫經(jīng)均已亡佚。因此，《黃帝內經(jīng)》便成了現存最早的中醫經(jīng)典了。什么是醫經(jīng)呢?《漢書(shū)·藝文志·方技略》指出：“醫經(jīng)者，原人血脈、經(jīng)絡(luò )、骨髓、陰陽(yáng)、表里，以起百病之本、死生之分，而用度箴石湯火所施、調百藥劑和之所宜。至劑之得，猶磁石取鐵，以物相使，拙者失理、以愈為劇，以生為死�！边@就是說(shuō)：醫經(jīng)是根據人身的血脈、經(jīng)絡(luò )、骨髓、陰陽(yáng)、表里等情狀，用以闡發(fā)百病的根源、死生的界線(xiàn)，而度用適當的針灸湯藥等治療方法以及如何調制各種適宜的藥劑。最好的藥劑之功能就像磁石取鐵一樣取得立竿見(jiàn)影的效果。不高明的醫者違反醫學(xué)理論，致使當愈者反劇，當生者反死。簡(jiǎn)言之，醫經(jīng)就是闡發(fā)人體生理、病理、診斷、治療和預防等醫學(xué)理論之著(zhù)作。所以稱(chēng)之為“經(jīng)”，是因為它很重要。古人把具有一定法則、一般必須學(xué)習的重要書(shū)籍稱(chēng)之為“經(jīng)”，如儒家的“六經(jīng)”，老子的“道德經(jīng)”以及淺顯的“三字經(jīng)”之類(lèi)。所以稱(chēng)“內經(jīng)”，并不是像吳昆《素問(wèn)注》、王九達《內經(jīng)合類(lèi)》所稱(chēng)“五內陰陽(yáng)之謂內”，也不像張介賓《類(lèi)經(jīng)》所說(shuō)“內者，生命之道”，而僅僅是與“外”相對為言而已。
這和“韓詩(shī)內傳”、“韓詩(shī)外傳”，“春秋內傳”、“春秋外傳”，《莊子》的《內篇》、《外篇》，《韓非子》的《內儲》、《外儲》之意相同，只是《黃帝內經(jīng)》及扁鵲、白氏諸經(jīng)均已不可得見(jiàn)罷了。
二、《黃帝內經(jīng)》成書(shū)時(shí)代
首先應該指出，《黃帝內經(jīng)》肯定不是黃帝所作，純屬后人偽托。這正如《淮南子·修務(wù)訓》所指出的那樣：“世俗之人多尊古而賤今，故為道者必托之于神農黃帝而后能入說(shuō)�！惫谝浴包S帝”之名，意在溯源崇本，藉以說(shuō)明我國醫藥文化發(fā)祥甚早。
《黃帝內經(jīng)》究竟成于什么時(shí)代呢?宋林億、高保衡等認為：“非大圣上智，孰能知之?戰國之人何與焉?大哉《黃帝內經(jīng)》十八卷，《針經(jīng)》三卷，最出遠古”;邵雍認為：“《素問(wèn)》、《陰符》，七國時(shí)書(shū)也”;程顥認為：“《素問(wèn)》書(shū)出戰國之末”;司馬光認為：“謂《素問(wèn)》為真黃帝之書(shū)，則恐未可。黃帝亦治天下，豈終日坐明堂，但與歧伯論醫藥針灸耶?此周、漢之間醫者依托以取重耳”;朱熹也認為：“至于戰國之時(shí)，方術(shù)之士遂筆之于書(shū)以相傳授，如列子之所引與夫《素問(wèn)》、《握奇》之屬……”;明方孝儒認為：“皆出戰國、秦、漢之人”;方以智認為：“守其業(yè)而浸廣之，《靈樞》、《素問(wèn)》也，皆周末筆”。清魏荔彤認為：“軒岐之書(shū)類(lèi)春秋戰國人所為，而托于上古”。綜上所說(shuō)，將《黃帝內經(jīng)》之成書(shū)定為戰國時(shí)期是較為可信的，但也不能認為《素問(wèn)》八十一篇、《靈樞》八十一篇盡出于戰國。呂復對此發(fā)表過(guò)中肯的見(jiàn)解：“《內經(jīng)素問(wèn)》，世稱(chēng)黃帝岐伯問(wèn)答之書(shū)，及觀(guān)其旨意，殆非一時(shí)之言，其所撰述，亦非一人之手。劉向指為韓諸公子所著(zhù)，程子謂出于戰國之末，而其大略正如《禮記》之萃于漢儒而與孔子、子思之言并傳也�！币陨蟽H僅是從大多數學(xué)者的看法上加以歸納分析所做的判斷。其實(shí)還可以從《黃帝內經(jīng)》的哲學(xué)思想、理論體系、內容特點(diǎn)、先秦古韻等諸方面論證《黃帝內經(jīng)》的絕大多數篇章(也即《黃帝內經(jīng)》的主體部分)成于戰國。限于篇幅，這方面的論述只好從略了。
對成于戰國以后的少數篇章須做如下說(shuō)明：《素問(wèn)》的第七卷亡佚已久，唐王冰據其先師張公秘本而補入的《天元紀大論》、《五運行大論》、《六微旨大論》、《氣交變大論》、《五常政大論》、《六元正紀大論》和《至真要大論》，實(shí)際上是另一部醫書(shū)《陰陽(yáng)大論》。以其用甲子紀年，便可斷定必在東漢章帝元和二年(公元85 年)頒布四分歷之后。以其曾被張仲景撰寫(xiě)《傷寒雜病論》時(shí)所引用，因此它一定得在張仲景之先。
《靈樞》中也有個(gè)別篇章晚出，如《陰陽(yáng)系日月篇》有“寅者，正月之生陽(yáng)也”句，故可斷定成于漢武帝太初元年(公元前100 年)頒布太初歷之后。
《素問(wèn)》中的第七十二篇《刺法》和第七十三篇《本病論》，在王冰次注《素問(wèn)》時(shí)已是有目無(wú)文，宋劉溫舒著(zhù)《素問(wèn)入式運氣論奧》時(shí)卻將該二篇作為《素問(wèn)遺篇》陳列于后。因此可以認為這兩篇當系唐宋間之偽作。
總而言之，《黃帝內經(jīng)》非自一人一手，其筆之于書(shū)，應在戰國，其個(gè)別篇章成于兩漢。至于王冰之所補與劉溫舒之所附不應視為《黃帝內經(jīng)》文，但僅依慣例而仍其舊亦無(wú)不可。
三、《素問(wèn)》、《靈樞》的書(shū)名和傳本
《素問(wèn)》之名最早見(jiàn)于張仲景《傷寒雜病論·自序》。他說(shuō)：“撰用《素問(wèn)》、《九卷》、《八十一難》、《陰陽(yáng)大論》、《胎臚》、《藥錄》�！�
迄今1700多年，《素問(wèn)》之名未曾改變。為什么叫《素問(wèn)》?林億、高保衡等人的“新校正”說(shuō)：“所以名《素問(wèn)》之義，全元起有說(shuō)云：“素者本也，問(wèn)者黃帝問(wèn)岐伯也。方陳性情之源，五行之本，故曰《素問(wèn)》�！痣m有此解，義未甚明。按《乾鑿度》云：“夫有形者生于無(wú)形，故有太易、有太初、有太始、有太素。太易者，未見(jiàn)氣也;太初者，氣之始也;太始者，形之始也;太素者，質(zhì)之始也�！瘹庑钨|(zhì)具而苛瘵由是萌生。故黃帝問(wèn)此太素質(zhì)之始也�！端貑�(wèn)》之名，義或由此�！比耸蔷邆錃庑钨|(zhì)的生命體，難免會(huì )有小大不同的疾病發(fā)生，故以問(wèn)答形式予以闡明，這就是《素問(wèn)》本義。隋楊上善整理《內經(jīng)》，逕稱(chēng)為《黃帝內經(jīng)太素》是頗有見(jiàn)地的。
《靈樞》最早稱(chēng)《針經(jīng)》�！鹅`樞》第一篇《九針十二原》就有“先立《針經(jīng)》”之語(yǔ)，無(wú)疑等于自我介紹。后來(lái)又稱(chēng)為《九卷》(見(jiàn)張仲景《傷寒論》序)，晉皇甫謐復又稱(chēng)之為《針經(jīng)》。再后又有《九虛》(見(jiàn)《高麗史書(shū)》、《宋志》及林億引文等)、《九靈》(見(jiàn)《隋志》、《唐志》、《宋志》等)、《黃帝針經(jīng)》(見(jiàn)《七錄》、《隋志》、《唐志》及新羅國、高麗國史書(shū)等)等名�！鹅`樞》一名，始見(jiàn)于王冰《素問(wèn)》序及王冰的《素問(wèn)》注語(yǔ)中。王冰在注《素問(wèn)》時(shí)，曾兩次引用“經(jīng)脈為里，支而橫者為絡(luò )，絡(luò )之別者為孫絡(luò )”這句話(huà)，在《三部九候論》中引用時(shí)稱(chēng)“《靈樞》曰”，在《調經(jīng)論》中引用時(shí)又稱(chēng)“《針經(jīng)》曰”，是知《靈樞》即《針經(jīng)》也。而其他《素問(wèn)》注中所引《針經(jīng)》者，皆為《靈樞》之文，則更證明了這一點(diǎn)。
《靈樞》名稱(chēng)的演變大略如此，至其命名之義則需具體分析。因其書(shū)主要研究針刺問(wèn)題，故稱(chēng)《針經(jīng)》;因其卷帙為九卷，故名曰《九卷》，并因此而有《九靈》、《九虛》等名。何以稱(chēng)《靈樞》呢?馬翃說(shuō)：“《靈樞》者，正以樞為門(mén)戶(hù)闔辟所系，而靈乃至神至玄之稱(chēng)。此書(shū)之切，何以異是?”
張介賓則簡(jiǎn)言之說(shuō)：“神靈之樞要，是謂《靈樞》�！边@些說(shuō)法都是以樞機之玄奧為依據的。
《素問(wèn)》自戰國時(shí)代成書(shū)到齊梁間全元起作《素問(wèn)訓解》時(shí)，一直保持九卷的舊制。只是到全元起注《素問(wèn)》時(shí)，《素問(wèn)》的第七卷已經(jīng)亡佚了。
王冰認為是“懼非其人而時(shí)有所隱，故第七一卷師氏藏之”的緣故。王冰自謂“得先師張公秘本”，“因而撰注，用傳不朽，兼舊藏之卷，合八十一篇二十四卷”。由于王冰補入了《天元紀大論》、《五運行大論》、《六微旨大論》、《氣交變大論》、《五常政大論》、《六元正紀大論》和《至真要大論》等七篇大論，并將《素問(wèn)》全文廣為次注，所以才從原來(lái)的九卷大大地擴展為二十四卷了。從而成了至今行世的《黃帝內經(jīng)素問(wèn)》。當然世上還存在有元代胡氏“古林書(shū)堂”十二卷刊本和明代正統年間所刊五十卷《道藏》本，但其內容、篇目次第并無(wú)變動(dòng)，一仍王冰之舊。
至于《靈樞》，雖有《九卷》、《九虛》、《九靈》和《針經(jīng)》等幾個(gè)傳本系統，但隋唐以后卻都亡佚了。宋臣林億、高保衡等校正醫書(shū)時(shí)亦因其殘缺過(guò)甚而欲校不能。南宋史崧氏所獻的《靈樞經(jīng)》雖與王冰所引之《靈樞》及王唯一所引之《靈樞》在內容上均有所不同，但畢竟是現今行世的唯一版本。史崧之所以將《靈樞》改成二十四卷，也只是為了與王冰所注之《素問(wèn)》卷數相同而別無(wú)深意。因為原本這兩部書(shū)都是九卷，現在則都成二十四卷。
元代胡氏“古林書(shū)堂”刊本將《靈樞》并為十二卷亦是與其所刊《素問(wèn)》十二卷本相匹配。至于明刊《道藏》本之《靈樞》只二十三卷而不是五十卷，則是因為《靈樞》較《素問(wèn)》文字量少之故。
總之，王冰次注的二十四卷本《素問(wèn)》是現存最早、又經(jīng)北宋校正醫書(shū)局校正的。史崧改編的二十四卷本《靈樞》也是現存最早和唯一行世的。
四、《黃帝內經(jīng)》是我國戰國時(shí)代以前的醫學(xué)大成
如前所述，《黃帝內經(jīng)》既非一時(shí)之作，亦非自一人之手，而是戰國以前的許許多多的醫學(xué)著(zhù)作的總結。這不僅可以從《素問(wèn)》、《靈樞》各八十一篇這一點(diǎn)得到證明，而且也可以從《黃帝內經(jīng)》引用了大量的古文獻及《素問(wèn)》、《靈樞》互引、各篇互引等現象上得到證明。
《黃帝內經(jīng)》所引的古文獻大約有50 余種，其中既有書(shū)名而內容又基本保留者有《逆順五體》、《禁服》、《脈度》、《本藏》、《外揣》、《五色》、《玉機》、《九針之論》、《熱論》、《診經(jīng)》、《終始》、《經(jīng)脈》、《天元紀》、《氣交變》、《天元正紀》、《針經(jīng)》等16 種;僅保存零星佚文者，有《刺法》、《本病》、《明堂》、《上經(jīng)》、《下經(jīng)》、《大要》、《脈法》、《脈要》等8 種;僅有書(shū)名者，有《揆度》、《奇恒》、《奇恒之勢》、《比類(lèi)》、《金匱》、《從容》、《五中》、《五過(guò)》、《四德》、《上下經(jīng)》、《六十首》、《脈變》、《經(jīng)脈上下篇》、《上下篇》、《針論》、《陰陽(yáng)》、《陰陽(yáng)傳》、《陰陽(yáng)之論》、《陰陽(yáng)十二官相使》、《太始天元冊》、《天元冊》等29 種。至于用“經(jīng)言”、“經(jīng)論”、“論言”或“故曰……”、“所謂……”等方式引用古文獻而無(wú)法知其書(shū)名者亦復不少。
正是由于上述情況，我們才說(shuō)《黃帝內經(jīng)》的成書(shū)是對我國上古醫學(xué)的第一次總結，《黃帝內經(jīng)》是僅存的戰國以前醫學(xué)的集大成之作。
【內經(jīng)宣明五氣】相關(guān)文章：
《內經(jīng)》藏氣法時(shí)論06-15
《內經(jīng)》氣交變大論09-09
黃帝內經(jīng)白話(huà)文：氣交 變大論10-24
內經(jīng)選讀講稿第三單元：藏氣法時(shí)07-25
《內經(jīng)》五味學(xué)說(shuō)探討10-13
《內經(jīng)》五常政大論09-10
《內經(jīng)》五臟生成篇10-22
內經(jīng)與傷寒07-31