淺談《紅樓夢(mèng)》塑造人物形象的一種藝術(shù)手法

　　在藝術(shù)中，沒(méi)有“對立”就沒(méi)有人物，就沒(méi)有性格。對于人物性格“對立”的描寫(xiě)，敵對的和階級的“對立”，容易區別得鮮明；階級內部和階層內部的“對立”，卻容易雷同�？梢�(jiàn)，塑造眾多鮮明、生動(dòng)的藝術(shù)形象，是長(cháng)篇小說(shuō)首先需要解決的任務(wù)。而其中最大的難題莫過(guò)于在同一階級、同一階層、同一集團內寫(xiě)出許多千差萬(wàn)別的典型形象來(lái)。偉大的現實(shí)主義作家曹雪芹，正是在這個(gè)方面獲得了卓異的成就。

　　《紅樓夢(mèng)》中的人物共有四百之多，光是生動(dòng)而著(zhù)名的就不下百余。其中一些思想性格身份地位類(lèi)似的人，在曹雪芹的筆下，卻能各人各面，千姿百態(tài)。作者異常分明地描繪出他們之間的差異。甚至在場(chǎng)合想仿，談吐相近，神情相同的情況下，也能把各自的個(gè)性區分出來(lái)，使神態(tài)相似而不雷同，言語(yǔ)相近而不重復。這種強烈的藝術(shù)效果的形式，不能不說(shuō)是因為作者在塑造這些形象時(shí)，常常采取一種特殊的復雜的對比手法的結果。這個(gè)對比手法，正是恩格斯所準確提示的那種“把各個(gè)人物用更加對立的方式彼此區別得更加鮮明些”的方法。這是一條異常寶貴的創(chuàng )作經(jīng)驗，是成功地塑造人物形象的一個(gè)“決竅”。脂硯齋在評《紅樓夢(mèng)》時(shí)，稱(chēng)這種手法為“特犯不犯”。金圣嘆叫作“犯中求避”。犯，是有意把兩個(gè)人物的某一點(diǎn)寫(xiě)成相同、重復；同時(shí)，又避，即在同中求異，在重復中求不重復。古今中外，天地萬(wàn)物，無(wú)不處于矛盾之中，無(wú)不相比較而存在。在藝術(shù)中采取同中求異的藝術(shù)手法，正是刻劃人物性格的一個(gè)最根本的方法�！都t樓夢(mèng)》在刻劃人物性格上成功地運用了這種同中求異的藝術(shù)手法，值得我們好好揣摩，努力借鑒。

　　在《紅樓夢(mèng)》所創(chuàng )造的眾多人物中，有些是同屬于官僚貴族之家的當權人物；有些是生活在珠圍翠繞、錦衣玉食之中的公子小姐；有的是一母所生所謂小家碧玉的年輕貌美的胞姊胞妹；有些是常年受人奴役欺凌的丫頭奴仆。為使這些出身、經(jīng)歷、地位、教養大體相同的人物各有生動(dòng)鮮明的性格，曹雪芹地塑造他們時(shí)，采用了同中求異的藝術(shù)手法，而使那些身份相同或地位相近容易混淆的人物表現出極大的個(gè)性差異，毫無(wú)雷同之感。

　　《紅樓夢(mèng)》中的林黛玉和薛寶釵，都是出身名門(mén)的千 金小姐，同是以親戚關(guān)系寄居賈府的。她們的生活起居、學(xué)識教養是基本類(lèi)似的。論“詩(shī)才”，不相上下；論容姿，都是“艷冠群芳”。并且在某些問(wèn)題上也有一定的共同語(yǔ)言。照常理講，這兩個(gè)人物的性格應該是大體一致的。然而恰恰相反，在曹雪芹的筆下，卻把這兩個(gè)人物寫(xiě)成了異常分明的對立形象。作者通過(guò)她二人言談舉止、行為動(dòng)作、思想作風(fēng)的刻劃，揭示了二人性格上的不同，內在本質(zhì)的迥異。這種“不同”和“迥異”表現在愛(ài)情上，即黛玉和寶玉的愛(ài)情，是建立在反封建禮教的思想基礎之上的。他們的愛(ài)是純真的愛(ài)，而寶釵對于寶玉的愛(ài)慕則是因為賈寶玉是賈府的寵兒，是這個(gè)家族的當然繼承人。這種愛(ài)是出于功利動(dòng)機的。另外，黛玉的愛(ài)是通過(guò)“題帕詩(shī)”向寶玉傾吐的，真率而不明言，含蓄又心心相��；而寶釵的愛(ài)戀卻是抑制了感情的一面，為了未來(lái)的地位，她采取得是審慎的富有謀慮的處世方法。這種“不同”和“迥異”表現在處世為人上，即黛玉高潔，自尊，不愿違心地去迎合世俗。無(wú)論是對至高無(wú)上的權威賈母，還是對有權勢的管家少婦王熙鳳，她從不考慮如何去討她們的歡心。她“孤高自許”，天真敏銳，語(yǔ)言尖刻，結果遭來(lái)了流言蜚語(yǔ)，最后在寶釵嫁給寶玉的一片歡鬧聲中，悲悲慘慘地離開(kāi)了人間。薛寶釵正好相反，她靠封建淑女所具備的德性和那背后的財富家世，爭取了賈母王夫人的歡心。她“罕言寡語(yǔ)”，裝愚守拙，對丫環(huán)奴婢也表示出賢惠寬容的態(tài)度，終于登上了寶二奶奶的寶座。這種“不同”和“迥異”最突出地表現在對仕途經(jīng)濟的看法上，寶釵熱衷于對寶玉進(jìn)行“仕途經(jīng)濟”的說(shuō)教，致使寶玉譏諷她，一個(gè)女兒“也學(xué)沽名釣譽(yù)，入了國賊祿鬼之流”，真是一針見(jiàn)血地道破了薛寶釵的思想實(shí)質(zhì)。而林黛玉正好相反，用寶玉的話(huà)說(shuō)就是：“林姑娘”從來(lái)不說(shuō)這些“混賬話(huà)”。這便是釵黛的本質(zhì)區別。由于作者在一系列相同事件上讓釵黛形成了鮮明的對比，因而使得她們各自的性格特征是那樣鮮明突出。不難想像，如果作者孤立地去塑造其中的一個(gè)，是決不會(huì )收到如此強烈的藝術(shù)效果的。

　　《紅樓夢(mèng)》的人物描寫(xiě)，的確是富有獨創(chuàng )性的。它不同于只有共性，沒(méi)有個(gè)性，地位身份相同或相近的人物，千人一面，萬(wàn)人一腔的才子佳人作品。曹雪芹筆下的人物都有自己的生命，自己的血肉，自己的面貌，自己的靈魂。比如迎春和探春，她們的出身門(mén)第，生活教養，比起寶釵和黛玉來(lái)，就更為相近，甚至可以說(shuō)是基本相同的。然而她倆性格上的差異之大并不亞于寶黛。邢夫人曾當面說(shuō)迎春：“你是大爺跟前的人養的，這里探丫頭是二老爺跟前的人養的，出身一樣，你娘比趙姨娘強十分，你也該比探丫頭強才是，怎么反不及他一點(diǎn)”。邢夫人對迎春的評語(yǔ)，正道出了存在于現實(shí)生活中的這樣一個(gè)事實(shí)，即人物性格的形成也并不完全取決于他的出身經(jīng)歷、生活教養等客觀(guān)方面的諸因素。曹雪芹就是從生活出發(fā)，用對照之法，寫(xiě)出了環(huán)境相同的人物之間不同的性格。在作者筆下，賈府二小姐迎春，是一個(gè)平庸懦弱、優(yōu)柔寡斷混名兒叫“二木頭”的人物，主子擺布嘲弄她，丫頭奴仆也不怎么看重她。探春卻截然相反，她精明強干，遇事果斷，用興兒的話(huà)說(shuō)，這是一朵“又紅又香，無(wú)人不愛(ài)，只是有刺扎手”的“玫瑰花”。在抄檢大觀(guān)園這一回書(shū)中，作者有意識地將迎春和探春置于同一事件之中進(jìn)行對照。當鳳姐和王善保家的來(lái)到探春時(shí)，探春早已“命眾丫頭秉燭開(kāi)門(mén)而待”。當鳳姐要搜其丫頭時(shí)，探春正色地說(shuō)：“我的東西，倒許你們搜；要想搜我的丫頭，這可不能！我原比眾人歹毒，凡丫頭所有的東西，都在我里間收著(zhù)！一針一線(xiàn)，他們也沒(méi)有收藏。要搜，所以只來(lái)搜我。你們不依，只管去回太太，只說(shuō)我違背了太太，該怎么處治，我去自領(lǐng)”。探春對抄家表示出極大憤恨，為她所出身的家族“自殺自滅”而痛心。因此，對鳳姐一行人冷嘲熱諷，辛辣挖苦，使得處處占上風(fēng)的鳳姐，不得不退避三舍。對不以貴族小姐看待她的王善保家的更是報之以響亮的耳光。我們再看看對迎春的描寫(xiě)：當鳳姐等人來(lái)到迎春房?jì)葧r(shí)，“迎春已經(jīng)睡著(zhù)了，丫頭們也才要睡，眾人扣門(mén)，半日才開(kāi)”。這寥寥數語(yǔ)，正好與探春的“秉燭開(kāi)門(mén)而待”形成了鮮明的對比。迎春對抄檢不聞不問(wèn)，任其搜查自己的丫頭。當司棋因“贓物”被查出，周瑞家的奉命來(lái)帶人時(shí)，迎春雖“含淚似有不舍之意”，卻怯弱地連一句求情的話(huà)也不說(shuō)。書(shū)中寫(xiě)道：“那司棋也求了迎春，實(shí)指望能救，只是迎春語(yǔ)言遲慢，耳軟心活，是不能做主的，司棋見(jiàn)了這般，知不能免，因跪著(zhù)哭道：“姑娘……怎么連一句也沒(méi)有”?司棋含淚給迎春磕頭,迎春只是含淚“呆呆的坐著(zhù)”。這又同探春唯獨不讓搜其丫頭形成鮮明對比。她對抄檢大觀(guān)園的兇犯打手們的那種無(wú)動(dòng)于衷，木然處之的態(tài)度，也與探春當時(shí)那種冷嘲熱諷，辛辣挖苦，甚至用響亮的耳光來(lái)懲罰的態(tài)度，形成鮮明對比。作者正是在這一系列的鮮明對比中，顯示了迎探完全相反的性格特征。

　　通過(guò)對迎探的性格分析，再次使我們體會(huì )到作者在塑造人物形象上，運用“犯中求避”藝術(shù)手法所獨具的匠心。

　　作者在描寫(xiě)“小家碧玉”尤氏姊妹時(shí)，更為成功地運用了這種對比手法。這一對同胞姊妹，在書(shū)中所占篇幅甚少。然而，曹雪芹卻在這有限的篇幅中，塑造了兩個(gè)性格完全不同的形象。尤二姐心地善良，但性格軟弱，輕信，追慕虛榮。因此，她聽(tīng)憑賈珍之流的任意欺騙與擺布。她對現實(shí)缺乏清醒的認識，不但被賈蓉的甜言蜜語(yǔ)所蒙住，而且心甘情愿受自己所幻想的富貴榮華生活的欺騙。天真地以為，只要嫁給賈璉，終身就有了依靠。善良怯弱的尤二姐被騙進(jìn)大觀(guān)園后，貪辱忍垢，受盡欺凌，逆來(lái)順受，毫無(wú)反抗。尤三姐卻不同于尤二姐，她對現實(shí)始終保持著(zhù)清醒的認識。她從自身的處境中看清了賈府的腐化和墮落，看清了賈珍之流的禽獸本質(zhì)。對貴族公子，紈绔子弟沒(méi)有抱任何幻想，而是追求自己的幸福，企圖掌握自己的命運。在對待婚姻愛(ài)情上，不象尤二姐那樣隨便將身許人，她向往著(zhù)真正的愛(ài)情與幸福。在思想性格上剛烈、豪爽，堅毅果敢。她能機智地躲開(kāi)賈珍之流的騙誘和凌，敢干抗拒賈珍之流的淫惡和威壓。對尤三姐這一性格，第六十五回有一段精彩的描繪。作者描寫(xiě)她看穿了賈珍、賈璉的詭計，斥責他們“別糊涂油蒙了心”，警告他們不要“打錯了算盤(pán)”。酒席上，嘻笑怒罵，珍、璉二人竟被嚇得目瞪口呆，不敢觸犯。通過(guò)以上情節的介紹，不難看出一母同胞的二姐和三姐性格是怎樣驚人的不同，一個(gè)是為了追慕虛榮而任人擺布；一個(gè)卻是為了自己靈魂和身體的純潔，為了掌握自己的命運，進(jìn)行著(zhù)艱苦而又堅決的掙扎和斗爭。

　　誠然，尤三姐命運的最終結局和尤二姐一樣都是悲劇，但這卻是完全不同的兩種悲劇。請看書(shū)中是怎樣描寫(xiě)這兩人的悲劇結局的吧。第六十九回“覺(jué)大限吞生金自逝”寫(xiě)出道：“尤二姐心中自思：病已成勢，目無(wú)所養，反有所傷，料定必不能好。沉胎已經(jīng)打下，無(wú)甚懸心，何必受這些零氣？不如一死，倒還干凈。常聽(tīng)見(jiàn)人說(shuō)金子可以墜死人，豈不比上吊自刎又干凈。想畢，扎掙起來(lái)，打開(kāi)箱子，便找出一塊金子，也不知多重�？蘖艘换�，外邊將近五更天氣，那二姐咬牙狠命，便吞入口中，幾次直脖，方咽了下去。于是趕快將衣服首飾穿戴齊整！上坑躺……”.結束了短短的一生。第六十六回“情小妹恥情歸地府”中寫(xiě)道：好不容易等柳湘蓮到來(lái)，尤三姐“今忽見(jiàn)反悔，便知他在賈府中聽(tīng)了什么話(huà)，把自己也當做淫奔無(wú)恥之流，不屑為妻。今若容他出去和賈璉說(shuō)退親，料那賈璉不但無(wú)法可處，就是爭辯起來(lái)，自己也無(wú)趣味。一聽(tīng)賈璉同他出去，連忙摘下劍來(lái)，將一股雌鋒隱在肘后，出來(lái)便說(shuō)：“你們也不必出去再議，還你的定禮！一面淚如雨下，左手將劍登并鞘送給湘蓮，右手回肘，只往項上一橫，可憐：揉碎桃花紅滿(mǎn)地，玉山傾倒再難扶”！這是怎樣的兩種不同的自殺��！尤二姐是被逼不得茍活之時(shí)無(wú)可奈何的自殺。尤三姐的自殺卻是因愛(ài)情破滅而自覺(jué)地選擇的一種反抗的方式。前者是在夜深無(wú)人之時(shí)，吞金自逝；后者當著(zhù)意中人的面拔劍自刎。一個(gè)死得屈辱，一個(gè)死得壯烈。尤二姐之死，獲得了人們的同情，以致賈璉這樣的花花公子也為之“大哭”。尤三姐之死，卻迸射出壯麗的生命之花，它不僅震撼了柳湘蓮的心靈，而且也為廣大讀者所感動(dòng)，所崇敬。作者在塑造尤氏姊妹的形象時(shí)，運用同中求異的藝術(shù)手法取得了很大成功。把這兩個(gè)人物放在一起對比寫(xiě)來(lái)，她們各自的性格特征就在對比中清楚地顯示出來(lái)。尤二姐的柔弱輕弱對照出了尤三姐的豪爽剛強。而尤三姐認識現實(shí)之理智的清醒，則襯托出尤二姐對現實(shí)估計的錯誤。這兩個(gè)形象是相互對比，相互照應，相互補充，相輔相成的。如果失去一方，那么另一方必然會(huì )隨之黯然失色。

　　作者就是這樣運用同中求異的創(chuàng )作方法塑造對立性格的人物，以性格化對立的整體藝術(shù)形象所體現同中求異的。# 現實(shí)生活中往往有一些人，他們性格相近或某些地方相似是屬于同一類(lèi)型的。因此，長(cháng)篇小說(shuō)創(chuàng )造人物時(shí)就必須考慮到不僅使各種不同類(lèi)型的人物有著(zhù)鮮明的區別，而且更要注意使同類(lèi)型的人物各具特色。正如福樓拜在談到描寫(xiě)同類(lèi)型人物的個(gè)性時(shí)指出的：“世界上沒(méi)有兩粒相同的砂，兩只相同的手”（轉引自《紅樓夢(mèng)集刊》）。

　　在曹雪芹的筆下，那些性格相似的形象，不管他們之間有著(zhù)怎樣驚人的相似之處，而在讀者的心目中，卻各具個(gè)性，毫不含混。

　　《紅樓夢(mèng)》中有一對有名的潑婦：一個(gè)是王熙鳳，另一個(gè)就是“頗步鳳姐后塵”的夏金桂。鳳姐借秋桐折磨尤二姐；夏金桂利用寶蟾辱香菱。這兩件事表面上似乎相同，實(shí)際上卻大有差別。王熙鳳從生活到思想上都繼承了封建統治階級的衣缽，為了掠奪金錢(qián)，攫取權勢，她“機關(guān)算盡”，不但辱奴仆，而且同本階級本階層一切權勢爭奪高低。當尤二姐被卷進(jìn)了賈府內部權力地位之爭的漩渦時(shí)，王熙鳳視她為眼中釘肉中刺。為了陷害尤二姐，她乘賈璉不在之機，設計把尤二姐賺進(jìn)大觀(guān)園。為了遮人耳目，她于丈夫面前，一反常態(tài)，逆來(lái)順受，在公婆面前，故意裝得豁然大度，寬厚待人；對二姐表現出“賢惠”體貼，視如姐妹一般；對于秋桐，欲擒故縱，挑撥激逼。她對尤二姐進(jìn)行了卑鄙無(wú)恥的精神戲弄和物質(zhì)迫害。借用秋桐這把刀，既殺了尤二姐，又保全了自己聲名，真是嘴甜心辣，外善內惡，“明是一盆火，暗是一把刀”。

　　比起王熙鳳的心地奸詐，陰險毒辣來(lái)，夏金桂在剪除香菱的過(guò)程中，則是肆無(wú)忌憚，明火執仗�！把ξ钠鸹谌⒑訓|吼”一回這樣介紹“夏家小姐”，“生得亦頗有姿色，亦頗識得幾個(gè)字。若論心里的丘壑涇渭，頗步熙鳳的后塵。只吃虧了一件：從小時(shí)，父親去世的早，又無(wú)同胞兄弟，寡母獨守此女，嬌養溺愛(ài)，不帝珍寶，凡女兒一舉一動(dòng)，他母親皆百依百順”。這說(shuō)明她受封建正統教育比較少，對封建觀(guān)念也淡薄。因此，她嫁給薛家之后，不象王熙鳳那樣表面上還能恪守封建倫理，而是根本不考慮什么聲名，一心要凌駕于薛蟠之上，更不把薛姨媽母女放在眼里。她抓住薛蟠喜新拋舊的好色特點(diǎn)，故意將陪嫁丫頭寶蟾送給薛蟠，以便坑害香菱。害香菱的目的也不象王熙鳳那樣一切從權勢出發(fā)，而是出于“見(jiàn)有香菱這等一個(gè)才貌俱全的愛(ài)妾在室，越發(fā)添了“宋太祖滅唐之意”。但她的手段與鳳姐相比，顯然不及鳳姐高明，致使殺人不成，自己反名聲狼籍，枉送了性命。由于曹雪芹在塑造夏金桂這個(gè)形象時(shí)，有意識地把她和鳳姐對照起來(lái)寫(xiě)，因而出現了“特犯不犯”的藝術(shù)效果。鳳姐和金桂這兩個(gè)少婦身上都具有潑辣和狠毒的一面，她們出現在同一部小說(shuō)中便形成了“特犯”。但是作為特犯而出現的鳳姐和金桂的潑辣與毒辣，又被作者寫(xiě)得各有千秋。王熙鳳是“粉面含春威不露，丹唇未啟笑先聞”，八面玲瓏，笑里藏刀；夏金桂是“自己尊若菩薩，他人穢如糞土。外具花柳之姿，內秉風(fēng)雷之性”。這是她們各自性格不同的另一面，這種性格差異的出現便又破特犯而為不犯了。由于作者在塑造這兩個(gè)形象時(shí)，注意運用同中求異的對比手法，不但使王熙鳳、夏金桂二人的性格差異顯示出來(lái)。而且使這兩個(gè)人物形象也更加豐滿(mǎn)了。這就是脂評所說(shuō)的“一擊兩鳴法”。

　　《紅樓夢(mèng)》中的丫頭，千姿百態(tài)，畫(huà)貌各殊，但大體上還是能根據她們的身世地位、精神氣質(zhì)以及具體表現等所構成的性格因素劃分成若干類(lèi)型的。曹雪芹的杰出才能，是善于從共性中突出個(gè)性，不僅使各種不同類(lèi)型的人物有著(zhù)鮮明的區別，而且更注意使同類(lèi)型的人物各具特色。

　　平兒和襲人，在榮國府的丫頭群中，這是兩個(gè)頗有地位，頗受主子賞識，而又能自覺(jué)恪守奴才本分的大丫環(huán)。她們共同的性格特點(diǎn)是溫柔體貼，逆來(lái)順受。第三十回寫(xiě)寶玉冒雨跑回怡紅院，“拍得門(mén)山響”，襲人來(lái)開(kāi)門(mén)時(shí)被寶玉一腳踢在肋上，襲人雖然“又是羞，又是氣，又是痛”，但卻能當著(zhù)許多人的面，忍著(zhù)痛苦替寶玉換衣服，并和顏悅色告訴寶玉“沒(méi)有踢著(zhù)”。由于傷勢較量，致使晚飯也不能吃。但她仍舊不敢聲張，偷偷地躺在床上，只在睡夢(mèng)中才傳出“噯喲”呼痛的聲音。無(wú)獨有偶，第四十回，“變生不測鳳姐潑醋”正和第三十回相映成趣。王熙鳳生日那天，賈璉卻在家同仆婦胡搞，被鳳姐當場(chǎng)逮住，夫妻倆大吵大鬧起來(lái)。平兒卻無(wú)故受了鳳姐和賈璉的凌，“打的平兒有冤無(wú)處訴，只氣得干哭”。事過(guò)之后，鳳姐半假半真地給平兒道歉時(shí)，平兒只是“眼圈兒一紅，連忙忍住了，說(shuō)道：也沒(méi)有打著(zhù)”。從襲人和平兒被辱之后所持的態(tài)度看，不難找出她們靈魂深處所共有的東西，這就是奴性十足。但在她們的共性之中，仍然顯示出各自不同的特色。平兒精明，善良，富有同情心。在不傷害主子利益的前提下，她能為下人著(zhù)想。當鳳姐暗中擺布尤二姐時(shí)，平兒常背地里照看尤二姐。正如興兒說(shuō)得：“平姑娘為人很好，雖然和奶奶一氣，她倒背著(zhù)奶奶常作些好事”。襲人和平兒相比，似乎不及平兒精明，但她為了將來(lái)“爭榮夸耀”，在為人卻走向了平兒的反面。她在王夫人面前，含沙射影地進(jìn)讒言加害晴雯。當晴雯被趕出大觀(guān)園，寶玉為之不平，把她比作海棠時(shí)，襲人卻無(wú)恥地說(shuō)：“那晴雯是個(gè)什么東西”？“他總好，也越不過(guò)我的次序去”。在她老實(shí)的背后，隱藏著(zhù)陰險。平兒和丫頭、奶奶們都打得火熱，沒(méi)有人背地里說(shuō)過(guò)她狗仗人勢，陷害他人之類(lèi)的壞話(huà)。襲人雖也博得了個(gè)賢惠的美名，但她常常遭到晴雯等人的嘲諷。李嬤嬤更是當面把襲人罵做“忘了本的小娼婦兒”！并且不滿(mǎn)地說(shuō)：“誰(shuí)不是襲人拿下馬來(lái)的”！從以上分析中也可以看出平兒和襲人在某些性格特征上雖說(shuō)有許多相似之處，但在曹雪芹的筆下，兩個(gè)人性格上的差異寫(xiě)得又是多么分明。

【淺談《紅樓夢(mèng)》塑造人物形象的一種藝術(shù)手法】相關(guān)文章：

赤壁的藝術(shù)手法06-22

淺談紅樓夢(mèng)詩(shī)詞的藝術(shù)魅力05-20

《離騷》的藝術(shù)手法09-25

《老人與�！匪茉斓挠矟h人物形象06-16

離騷藝術(shù)手法分析08-23

《雨巷》的藝術(shù)手法09-24

詩(shī)經(jīng)《氓》藝術(shù)手法06-28

紅樓夢(mèng)人物形象06-01

紅樓夢(mèng)人物形象07-13

李白將進(jìn)酒藝術(shù)手法06-28