- 相關(guān)推薦
韓愈師說(shuō)的論點(diǎn)
《師說(shuō)》的中心論點(diǎn)新的教學(xué)用書(shū)和其他一般的參考書(shū)大多認為是文章首句:古之學(xué)者必有師。下面是小編幫大家整理的韓愈師說(shuō)的論點(diǎn),希望大家喜歡。
第一、“古之學(xué)者必有師”沒(méi)體現作者切中時(shí)弊解決社會(huì )問(wèn)題的寫(xiě)作目的;韓愈為什么要寫(xiě)這篇文章,柳宗元在《答韋中立論師道書(shū)》中介紹得很清楚:“今之世不聞?dòng)袔,有輒嘩笑之,以為狂人……”當時(shí)社會(huì )為什么會(huì )有這種奇怪的現象呢?《師說(shuō)》給了最好的注腳:“士大夫之族,曰師曰弟子云者,則群聚而笑之。問(wèn)之,則曰:‘彼與彼年相若也,道相似也,位卑則足羞,官盛則近諛!
原來(lái)他們心中的“師”是有年齡、地位、道的多少等方面限制的。什么人可以為師,標準不清不,正是其根源之所在。而“是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(cháng)無(wú)少,道之所存,師之所存也!边@一論點(diǎn)則正好切中肯朞,樹(shù)立了正確的擇師標準,澄清了人們糊涂的認識。有效地解決了社會(huì )問(wèn)題。
第二、沒(méi)有很好的體現文章的論證結構:
把論點(diǎn)歸結為“古之學(xué)者必有師”,“師者所以傳道受業(yè)解惑也”是論定教師的職責,“人非生而知之”,是指出從師的必要!暗乐,師之所存”,是明確擇師的標準。從這段的結構來(lái)說(shuō)雖然也統一得較好,但對全文其他段落卻顧之不周。
而“是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(cháng)無(wú)少,道之所存,師之所存也”一句作為論點(diǎn)則可高屋建瓴,統攬全文。
首段從“師”和“道”之間的關(guān)系引出中心論點(diǎn);
第二段從正反兩方面闡述明白這一道理的重要意義;至于“傳道”與“習其句讀”的大小問(wèn)題,則可看作是作者的一點(diǎn)插入性補充,類(lèi)似于我們今天的“順便說(shuō)一句”。
第三段舉圣人求師之例進(jìn)一步論證、補充中心論點(diǎn)。
第四段交待寫(xiě)作動(dòng)機,并從李蟠學(xué)業(yè)上的成就再作正面論證。
第三、沒(méi)有很好的點(diǎn)化出文章的價(jià)值精髓;也沒(méi)有新意?v觀(guān)全文,真正具有開(kāi)創(chuàng )性?xún)r(jià)值的觀(guān)點(diǎn)、對后世影響重大的,不是“古之學(xué)者必有師”而是“是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(cháng)無(wú)少,道之所存,師之所存也”。何況用前者作論點(diǎn)既缺少新意,也無(wú)多大的啟發(fā)作用。
因此,我認為把“是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(cháng)無(wú)少,道之所存,師之所存也”作為全文的中心論點(diǎn)是可取的。
以上就是小編為大家準備的韓愈師說(shuō)的論點(diǎn),希望能夠幫助到你們。
【韓愈師說(shuō)的論點(diǎn)】相關(guān)文章:
韓愈師說(shuō)01-09
韓愈《師說(shuō)》10-30
勸學(xué)經(jīng)典:韓愈《師說(shuō)》06-22
韓愈師說(shuō)全文11-01
韓愈·師說(shuō)鑒賞08-07
韓愈師說(shuō)課件05-31
韓愈師說(shuō)翻譯11-01
韓愈《師說(shuō)》翻譯09-15
韓愈師說(shuō)的啟示07-30
韓愈《師說(shuō)》解讀06-05