《寄左省杜拾遺》古詩(shī)賞析

　　出自盛唐詩(shī)人岑參的《寄左省杜拾遺》

　　聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微。

　　曉隨天仗入，暮惹御香歸。

　　白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。

　　圣朝無(wú)闕事，自覺(jué)諫書(shū)稀。

　　賞析

　　詩(shī)人悲嘆自己仕途的坎坷遭遇。詩(shī)中運用反語(yǔ)，名義上贊朝廷無(wú)諷諫之事，實(shí)是暗含譏諷。肅宗朝此事甚多，岑參和杜甫對此都不滿(mǎn)。只因不受器重，不得不少寫(xiě)諫書(shū)而已。表達了一代文人身處卑位而又惆悵國運的復雜心態(tài)。

　　詩(shī)題中的杜拾遺，即杜甫。岑參與杜甫在公元757-758年（唐肅宗至德二年至乾元元年）初，同仕于朝；岑任右補闕，屬中書(shū)省，居右署；杜任左拾遺，屬門(mén)下省，居左署，故稱(chēng)左省。拾遺和補闕都是諫官。岑、杜二人，既是同僚，又是詩(shī)友，這是他們的唱和之作。

　　前四句是敘述與杜甫同朝為官的生活境況。詩(shī)人連續鋪寫(xiě)天仗、丹陛、御香、紫微，表面看，好像是在炫耀朝官的榮華顯貴；但揭開(kāi)榮華顯貴的'帷幕，卻使讀者看到另外的一面：朝官生活多么空虛、無(wú)聊、死板、老套。每天他們總是煞有介事、誠惶誠恐地趨（小跑）入朝廷，分列殿廡東西。但君臣們既沒(méi)有辦了什么轟轟烈烈的大事，也沒(méi)有定下什么興利除弊、定國安邦之策。詩(shī)人特意告訴讀者，清早，他們隨威嚴的儀仗入朝，而到晚上，唯一的收獲就是沾染一點(diǎn)御香之氣而歸罷了。曉、暮兩字說(shuō)明這種庸俗無(wú)聊的生活，日復一日，天天如此。這對于立志為國建功的詩(shī)人來(lái)說(shuō)，不能不感到由衷的厭惡。

　　五、六兩句，詩(shī)人直抒胸臆，向老朋友吐露內心的悲憤。白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛。這兩句中，悲字是中心，一個(gè)字概括了詩(shī)人對朝官生活的態(tài)度和感受。詩(shī)人為大好年華浪費于朝隨天仗入，暮惹御香歸的無(wú)聊生活而悲，也為那種聯(lián)步趨丹陛，分曹限紫微的木偶般的境遇而不勝愁?lèi)�。因此，低頭見(jiàn)庭院落花而倍感神傷，抬頭睹高空飛鳥(niǎo)而頓生羨慕。如果聯(lián)系當時(shí)安史亂后國家瘡痍滿(mǎn)目、百廢待興的時(shí)事背景，對照上面四句所描寫(xiě)的死氣沉沉、無(wú)所作為的朝廷現狀，讀者就會(huì )更加清楚地感到白發(fā)悲花落，青云羨鳥(niǎo)飛兩句，語(yǔ)憤情悲，抒發(fā)了詩(shī)人對時(shí)事和身世的無(wú)限感慨。

　　詩(shī)的結尾兩句，是全詩(shī)的高潮。闕事，指缺點(diǎn)、過(guò)錯。有人說(shuō)這兩句是吹捧朝廷，倘若真是這樣，詩(shī)人就不必悲花落、羨鳥(niǎo)飛，甚至愁生白發(fā)。這圣朝無(wú)闕事，是詩(shī)人憤慨至極，故作反語(yǔ)；與下句合看，既是諷刺，也是揭露。只有那昏庸的統治者，才會(huì )自詡圣明，自以為無(wú)闕事，拒絕納諫。正因為如此，身任補闕的詩(shī)人見(jiàn)闕不能補，自覺(jué)諫書(shū)稀，一個(gè)稀字，反映出詩(shī)人對文過(guò)飾非、諱疾忌醫的唐王朝失望的心情。這和當時(shí)同為諫官的杜甫感慨袞職曾無(wú)一字補（《題省中壁》）、何用虛名絆此身（《曲江二首》），是語(yǔ)異而心同的。所以杜甫讀了岑參詩(shī)后，心領(lǐng)神會(huì )，奉答曰：故人得佳句，獨贈白頭翁。（《奉答岑參補闕見(jiàn)贈》）他是看出岑詩(shī)中的潛臺詞的。

　　這首詩(shī)，采用的是曲折隱晦的筆法，寓貶于褒，綿里藏針，表面頌揚，骨子里感慨身世遭際和傾訴對朝政的不滿(mǎn)。用婉曲的反語(yǔ)來(lái)抒發(fā)內心憂(yōu)憤，使人有尋思不盡之妙。

【《寄左省杜拾遺》古詩(shī)賞析】相關(guān)文章：

岑參《寄左省杜拾遺》古詩(shī)賞析01-12

岑參《寄左省杜拾遺》詩(shī)歌賞析11-19

寄左省杜拾遺 岑參05-17

岑參 寄左省杜拾遺05-06

《寄左省杜拾遺》 岑參04-19

《寄左省杜拾遺》岑參03-13

岑參 《寄左省杜拾遺》01-24

岑參《寄左省杜拾遺》原文04-26

《寄左省杜拾遺》岑參唐詩(shī)鑒賞11-01

岑參《寄左省杜拾遺》原文翻譯01-24