楚都丹淅說(shuō)新證論文
關(guān)于楚國早期都城丹陽(yáng)的地望，自來(lái)眾說(shuō)紛紜，主要有“當涂說(shuō)”、“秭歸說(shuō)”、“枝江說(shuō)”、“丹淅說(shuō)”等。近年來(lái)“丹淅說(shuō)”逐漸受到學(xué)術(shù)界的重視，但是因為缺少考古學(xué)方面的證據，所以迄今為止尚未能成為定論。值得欣喜的是，最近在古文字材料中已出現了有助于此說(shuō)的新資料。
新蔡葛陵楚墓所出兩枚竹簡(jiǎn)【1】，簡(jiǎn)文隸定如下（采取寬式）；
昔我先出自△遣宅茲▽章甲三：11
以選遷處甲三：24，
《釋文》【2】對以上簡(jiǎn)文作了十分準確的隸定，多可信從。例如，△，從“邑”，從“川”。▽?zhuān)瑥摹八�，從“疋”，讀“沮”�！罢隆�，讀“漳”等。筆者擬在《釋文》的基礎上，討論相關(guān)問(wèn)題。
“先”，先君，先祖�！稇饑摺ぺw策一》“事先者”，注“先，先君�！薄段倪x·報任少卿書(shū)》“行莫丑於辱先”，注“先，謂祖也�！�
△，從“川”得聲，可讀“均”�！豆茏印ち⒄贰耙詴r(shí)鈞修焉”，《荀子·王制》“鈞”作“順”。另外，“旬”從“勻”得聲，也可以與從“川”得聲的字通假。例如《國語(yǔ)·鄭語(yǔ)》“伯霜、仲雪、叔熊、季紃”，《史記·楚世家》“紃”作“徇”�！豆茏印と雵贰八难逍芯呕葜獭�，注“旬即巡也”。凡此均“川”與“勻”聲系相通的佐證。
本簡(jiǎn)△從“邑”，自應是地名，疑即“均陵”�！妒酚洝ぬK代傳》“殘均陵，塞鄳阸，茍利於楚，寡人如自有知�！彼麟[“均陵在南陽(yáng)，蓋今之均州�！闭x“均州故城在隨州西南五十里，蓋均陵也�！痹诮窈钡そ诟浇�。
“遣”，《釋文》從上讀，恐非是�！拔粑蚁瘸鲎浴鳌闭Z(yǔ)意已盡，故“遣”自應從下讀作“遣宅茲▽章”�！扒病�，可讀“遷”�！抖Y記·檀弓上》“主人既祖填也”，注“謂撤遣奠”，釋文“本或作遷奠，非�！笔瞧渥糇C�！扒舱弊x“遷宅”，與下文“遷處（居）”意同，蓋古人行文避復。凡此在出土和傳世文獻中皆有其例，茲不贅述。又“遷宅”一詞，已見(jiàn)于西周銅器銘文何尊“惟王初遷宅于成周”。
“▽章”，又見(jiàn)甲三：268，《釋文》均讀“沮漳”，甚確�！榜狻迸c“且”聲系相通，已見(jiàn)典籍【3】。
“以”，猶“又”也�！痘茨献印と碎g》“冬間無(wú)事，以伐林而積之�！薄短接[》引“以”作“又”�！�4】
“遷處”，讀“遷居”。楚簡(jiǎn)之“處”【5】，《說(shuō)文》以為即《孝經(jīng)》“仲尼居”之“居”（14上13）�！稌�(shū)·多方》“予惟時(shí)其遷居西爾�！�
“遷處”之后可能有脫字，擬補“於郢”二字。
以上簡(jiǎn)文可以標點(diǎn)釋讀如下：
昔我先出自△（均），遣宅茲▽?zhuān)ň冢┱拢ㄕ模�，以選遷處（居）［於郢］。
簡(jiǎn)文大意謂“過(guò)去，我的先輩出自均陵，遷居此沮、漳流域，又選擇遷居在郢�！�
當然，甲三：11和甲三：24是否可以系聯(lián)，直接影響到拙文擬補之字。凡此種種，還都有商榷的余地。不過(guò)，這并不影響拙文的主要觀(guān)點(diǎn)。因為，甲三：11的文意仍然是完整的。
這兩枚竹簡(jiǎn)記載的史料，與傳世典籍所載完全吻合�！妒酚洝ろn世家》宣惠王“二十一年，與秦共攻楚，敗楚將屈丐，斬首八萬(wàn)於丹陽(yáng)�！彼麟[“故楚都，在今均州�！薄熬辍被颉熬荨苯砸浴熬钡妹�。西漢的“均水”就是后代的“淅川”。古代邑名和水名都不妨有二名，并不足為奇。以往學(xué)者多以為均州設置甚晚，未敢輕信�，F在看來(lái)：楚簡(jiǎn)“均”與《史記》“均陵”，乃至后代的“均州”，皆一脈相承，遠有所本。
簡(jiǎn)文中的“我”是新蔡葛陵楚墓的墓主，“我先”應是墓主的`祖先。這一家族遷徙的路線(xiàn)，恰好與學(xué)界所艷稱(chēng)的楚族自北向南大遷移的趨勢相吻合。有學(xué)者明確提出，武王前期，丹陽(yáng)仍在淅川，南遷在武王后期【6】。姑且不論這一時(shí)間的推斷是否正確，綜合出土和傳世文獻考察，楚王再遷的地望在今湖北丹江口一帶，應是迄今最可信的一種說(shuō)法。
注釋?zhuān)?/strong>
【1】河南省文物考古研究所《新蔡葛陵楚墓》圖版七七，大象出版社，2003年
【2】賈連敏《新蔡葛陵楚墓出土竹簡(jiǎn)釋文》，河南省文物考古研究所《新蔡葛陵楚墓》189頁(yè)，大象出版社，2003年，
【3】高亨《古字通假會(huì )典》900頁(yè)，齊魯書(shū)社，1997年。
【4】裴學(xué)�！豆艜�(shū)虛字集釋》33頁(yè)，中華書(shū)局，1980年。
【5】林澐《讀包山楚簡(jiǎn)札記七則》，《江漢考古》1992年4期。
【6】石泉《古代荊楚地理新探》352頁(yè)，武漢大學(xué)出版社，1988年。
【楚都丹淅說(shuō)新證論文】相關(guān)文章：
《晏子使楚》說(shuō)課設計08-15
關(guān)于晏子使楚的論文06-22
關(guān)于漢初律名新證的論文06-15
《莊辛說(shuō)楚襄王》原文07-02
晏子使楚說(shuō)課設計及反思08-23
大人們都這樣說(shuō)課件03-20
莊辛說(shuō)楚襄王原文翻譯及啟示04-18
莊辛說(shuō)楚襄王的閱讀答案及翻譯06-07