市場(chǎng)結構對區域工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新影響研究論文
一、市場(chǎng)結構與技術(shù)創(chuàng )新的理論背景淺析
不同的市場(chǎng)結構，對當時(shí)的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展會(huì )產(chǎn)生不同的作用，關(guān)于市場(chǎng)結構和技術(shù)創(chuàng )新之間的關(guān)系，不同的理論學(xué)者對這一問(wèn)題有著(zhù)不同的認識。較為典型的，主要是以下三種觀(guān)點(diǎn)。
1.新古典經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)觀(guān)點(diǎn)
這種觀(guān)點(diǎn)認為，只有在完全競爭的市場(chǎng)結構形態(tài)下，整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟才能創(chuàng )造出最大的價(jià)值和效率。它的理論根據是，在開(kāi)放型的完全依賴(lài)市場(chǎng)競爭的環(huán)境下，參與競爭的主體都是通過(guò)在市場(chǎng)中通過(guò)市場(chǎng)行為來(lái)實(shí)現自身利潤的最大化，這種對利潤的渴望會(huì )驅使他們對各種生產(chǎn)資料、社會(huì )資源進(jìn)行最為科學(xué)有效的配置，以此來(lái)實(shí)現企業(yè)福利的最大化。對于企業(yè)福利的最大化，不是指企業(yè)單純經(jīng)濟效益的最大化，這種福利是綜合企業(yè)主體與社會(huì )兩個(gè)方面來(lái)考慮，既要求企業(yè)利潤的最大化，同時(shí)也要求社會(huì )所取得收益最大化。這是這項理論學(xué)說(shuō)的主要觀(guān)點(diǎn)。
2.熊彼特觀(guān)點(diǎn)
與新古典經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)不同，熊彼特認為“壟斷性的市場(chǎng)結構更加有利于整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境下的技術(shù)創(chuàng )新工作”。他的觀(guān)點(diǎn)基于以下幾個(gè)方面來(lái)予以展開(kāi)。首先，技術(shù)創(chuàng )新在任何一個(gè)國家都是一種具有潛在風(fēng)險的工作，它需要資金、人力等方面大量的投入，成本高，收益不穩定，這是技術(shù)創(chuàng )新工作不可避免的特質(zhì)。其次，壟斷會(huì )加強經(jīng)營(yíng)主體對技術(shù)創(chuàng )新的渴望，處于壟斷地位的經(jīng)營(yíng)主體并不會(huì )因為自己的優(yōu)勢地位放棄對技術(shù)的創(chuàng )新，反而是基于自己優(yōu)勢的地位，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新能夠幫助自己獲得更多的利潤。其次，弱勢地位的經(jīng)營(yíng)主體即沒(méi)有能力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新，也缺乏覺(jué)悟進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新。綜合以上原因，熊彼特認為只有在壟斷性的市場(chǎng)結構下，才能更加有效地實(shí)現市場(chǎng)技術(shù)創(chuàng )新。
3.可競爭市場(chǎng)理論
這種理論產(chǎn)生于上個(gè)世紀80年代，該理論認為，在開(kāi)放性的市場(chǎng)環(huán)境下，即使存在具有壟斷地位的優(yōu)勢企業(yè)，只要整個(gè)市場(chǎng)允許有新企業(yè)的進(jìn)入，那么壟斷企業(yè)能夠獲得的收益也要低于完全市場(chǎng)競爭結構下的市場(chǎng)收益。只要有競爭對手的存在，那么任何壟斷企業(yè)渴望高于正常收益的行為，都會(huì )引來(lái)其他行業(yè)主體的競爭。在這種生存環(huán)境下，無(wú)論企業(yè)是否具有壟斷地位，都會(huì )選擇通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng )新來(lái)提升自己在市場(chǎng)競爭中的地位，通過(guò)技術(shù)的創(chuàng )新來(lái)實(shí)現市場(chǎng)的均衡�？筛偁幨袌�(chǎng)的顯著(zhù)特點(diǎn)是它是以實(shí)現福利最優(yōu)化為主要目標。
上述三種理論，是不同的學(xué)者根據不同的分析方式作出的解釋?zhuān)�，對于市�?chǎng)結構與技術(shù)創(chuàng )新之間究竟存在著(zhù)何種關(guān)系，在那一種市場(chǎng)結構下能夠更好地實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新，我們難以從中得出結論。無(wú)論哪一種理論，都告訴我們，技術(shù)創(chuàng )新與市場(chǎng)發(fā)展之間有著(zhù)密不可分的聯(lián)系。
二、市場(chǎng)結構的影響因素
通過(guò)上文的分析，我們已經(jīng)對市場(chǎng)結構與技術(shù)創(chuàng )新的相關(guān)理論有了一定的了解。為了更好地分析市場(chǎng)結構對于市場(chǎng)經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響，我們要對市場(chǎng)結構的影響因素進(jìn)行全面的解析。除了繼續使用相關(guān)的理論知識以外，我們結合長(cháng)吉圖地區的客觀(guān)情況對這一問(wèn)題進(jìn)行分析。
長(cháng)吉圖是圖們江區域的核心領(lǐng)域，它的范圍主要涉及到吉林省的長(cháng)春、吉林市和延邊州的部分地區。在2009年，國務(wù)院正式批準了《圖們江區域合作開(kāi)發(fā)規劃綱要——以長(cháng)吉圖為開(kāi)發(fā)開(kāi)放先導區》，確立了長(cháng)吉圖地區新一輪的經(jīng)濟發(fā)展方案，工業(yè)的發(fā)展，是整個(gè)經(jīng)濟方案發(fā)展的重中之重。長(cháng)吉圖地區的工業(yè)發(fā)展，在綱要正式確立之前，已經(jīng)經(jīng)歷了一段時(shí)間的發(fā)展。這一區域的工業(yè)發(fā)展現狀主要表現為以下幾個(gè)特征�！笆紫�，整體實(shí)力在不斷進(jìn)步，經(jīng)過(guò)21世紀頭十年的發(fā)展，長(cháng)吉圖地區的工業(yè)化水平和經(jīng)濟發(fā)展有了明顯的進(jìn)步。其次，產(chǎn)業(yè)結構和工業(yè)內部結構正在不斷的優(yōu)化，長(cháng)吉圖地區的特殊地理位置，決定了其在很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，產(chǎn)業(yè)結構的進(jìn)步缺乏有效的完善。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，無(wú)論是整體的產(chǎn)業(yè)結構還是工業(yè)內部結構，都有了很大的進(jìn)步�！边@是當前長(cháng)吉圖地區工業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)結構現狀，下面我們從理論的角度對這一問(wèn)題進(jìn)行解析。
1.競爭程度
競爭程度，是影響市場(chǎng)結構的重要因素。如何衡量一個(gè)市場(chǎng)現有的競爭激烈程度，我們需要采用多個(gè)具體的指標來(lái)進(jìn)行分析。從理論分析的角度來(lái)看，當一個(gè)市場(chǎng)的競爭效果尚未完全體現，市場(chǎng)競爭表現并不激烈時(shí)，一個(gè)典型的特點(diǎn)就是，工業(yè)主體在數量上應該較少，但是在整個(gè)市場(chǎng)中的資產(chǎn)貢獻率卻很高。所以如何衡量一個(gè)市場(chǎng)的競爭程度，可以以工業(yè)企業(yè)的數量和工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)貢獻率兩個(gè)因素作為研究指標，通過(guò)這項分析，了解當前長(cháng)吉圖地區的市場(chǎng)結構。
2.企業(yè)規模
企業(yè)規模如何作用于市場(chǎng)結構，在研究領(lǐng)域主要是通過(guò)企業(yè)規模對技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。不同的企業(yè)規模，在促進(jìn)工業(yè)主體的技術(shù)創(chuàng )新上發(fā)揮著(zhù)不同的作用。一種觀(guān)點(diǎn)認為，大型企業(yè)更有利于進(jìn)行技術(shù)的創(chuàng )新，特別是壟斷性企業(yè)，在技術(shù)創(chuàng )新上有著(zhù)獨特的優(yōu)勢。另一種觀(guān)點(diǎn)則認為，在競爭的市場(chǎng)結構中能夠更加有利于技術(shù)的創(chuàng )新進(jìn)步，企業(yè)規模不需要過(guò)大，適度的中小企業(yè)能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟的環(huán)境下做出更好的應對，能夠更加自主地進(jìn)行各項技術(shù)的創(chuàng )新。
3.行政壟斷
壟斷作為經(jīng)濟運行的一種特殊形式，不僅存在于資本主義國家中，在社會(huì )主義國家同樣存在�！鞍凑諌艛嗟牟煌螒B(tài)或者產(chǎn)生的原因來(lái)分，主要有以下三種形式：市場(chǎng)壟斷、自然壟斷，以及行政壟斷�！蔽覈m然缺乏由于生產(chǎn)力進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)創(chuàng )新帶來(lái)的市場(chǎng)壟斷地位，但是行政壟斷現象卻大量存在。在一些行業(yè)中，由于市場(chǎng)的集中程度不高，市場(chǎng)競爭的特性表現的還不明顯，政府或者國家是這些行業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)主體。行政壟斷的出現，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟規�；男纬�，阻礙了行業(yè)技術(shù)的創(chuàng )新，對市場(chǎng)結構產(chǎn)生了重要的影響。在長(cháng)吉圖地區，也存在著(zhù)政府壟斷經(jīng)營(yíng)的行業(yè)，通過(guò)比較分析，我們能夠更加明確行政壟斷對于市場(chǎng)結構產(chǎn)生的重要影響。
4.具有特殊優(yōu)勢的市場(chǎng)主體
市場(chǎng)上，存在一些市場(chǎng)主體具有特殊市場(chǎng)地位和優(yōu)勢，從而具有影響市場(chǎng)結構的能力。例如，具有免稅優(yōu)勢的企業(yè)能夠以較低成本獲得市場(chǎng)優(yōu)勢；具有資金優(yōu)勢、渠道優(yōu)勢的.企業(yè)能夠迅速拓展市場(chǎng)覆蓋范圍，阻止競爭者進(jìn)入；具有技術(shù)專(zhuān)利的企業(yè)能夠利用法律保護創(chuàng )造利于自己的市場(chǎng)結構等等。外資企業(yè)多來(lái)自于經(jīng)濟發(fā)達國家，在中國當前的市場(chǎng)中具有資金、管理、技術(shù)等多方面的綜合優(yōu)勢，能夠對市場(chǎng)結構產(chǎn)生較大的影響。我國曾經(jīng)大力扶持各種外資企業(yè)的進(jìn)入，企圖通過(guò)“用市場(chǎng)換技術(shù)”這一方式，來(lái)實(shí)現工業(yè)的發(fā)展。外資企業(yè)的大量進(jìn)入的確給我國的工業(yè)發(fā)展帶來(lái)了許多動(dòng)力，但是并沒(méi)有在技術(shù)領(lǐng)域有很大的進(jìn)展。許多外資跨國公司，利用他們強勢的市場(chǎng)地位，在我國不斷地擴大市場(chǎng)規模，對我國的市場(chǎng)結構產(chǎn)生了巨大的沖擊。在長(cháng)吉圖地區，同樣不乏外資企業(yè)的進(jìn)入，通過(guò)協(xié)整分析和面板分析的方法，我們可以對外資企業(yè)對長(cháng)吉圖地區的工業(yè)市場(chǎng)結構產(chǎn)生的影響進(jìn)行全面的分析，有利于未來(lái)這一地區的工業(yè)發(fā)展路線(xiàn)和發(fā)展規劃的確定。
三、市場(chǎng)結構對區域工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的影響
市場(chǎng)結構對技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)生的影響，從不同的角度進(jìn)行分析能夠得到不同的結果。本文主要以長(cháng)吉圖地區的工業(yè)發(fā)展為藍本，了解市場(chǎng)結構對于區域工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)生的影響。
1.沉沒(méi)成本影響
沉沒(méi)成本，是指某一個(gè)企業(yè)在退出之前發(fā)展經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)時(shí)，其必須面臨的在設備、技術(shù)、資產(chǎn)等方面的成本損失�！熬唧w的來(lái)講，就是一個(gè)企業(yè)如果發(fā)展的規模越大，在一個(gè)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展的時(shí)間越長(cháng)，資源積累的越雄厚，那么它在放棄原產(chǎn)業(yè)進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，它的沉沒(méi)成本也就越大�！边@種沉沒(méi)成本的出現，主要是通過(guò)已進(jìn)入企業(yè)和新進(jìn)入企業(yè)之間的對比來(lái)分析的。已進(jìn)入某項產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，無(wú)論是生產(chǎn)技術(shù)、設備、還是組織生產(chǎn)方式，都與產(chǎn)業(yè)形態(tài)密切相關(guān)，如果這些企業(yè)要進(jìn)入一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)，那么他們就必須面臨重新研發(fā)技術(shù)、重新購買(mǎi)設備、重新組織生產(chǎn)的問(wèn)題，原有的技術(shù)、設備、資產(chǎn)將會(huì )隨著(zhù)新產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入成為沉沒(méi)成本。相反，新進(jìn)入企業(yè)則不需要面臨沉沒(méi)成本的問(wèn)題。所以，通過(guò)這項分析我們可以得出，對于一些規模大的企業(yè)而言，他們在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新時(shí)受到沉沒(méi)成本因素的干擾。并且在原產(chǎn)業(yè)中積累的經(jīng)驗也不再使用，雙重損失的情況下使得大企業(yè)對于技術(shù)創(chuàng )新的要求更為嚴格。而新進(jìn)入的小企業(yè)，雖然缺乏一定的實(shí)力，但是不需要面臨沉沒(méi)成本與經(jīng)驗損失的威脅，在技術(shù)創(chuàng )新工作上更具有活力，技術(shù)創(chuàng )新更有動(dòng)力。所以，從這個(gè)角度看，并非企業(yè)規模越大，其技術(shù)創(chuàng )新的動(dòng)力就越強。
2.壟斷與競爭性市場(chǎng)結構
壟斷與競爭是兩種對立的市場(chǎng)形態(tài)，對于工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的影響，我們從壟斷與競爭比較的角度來(lái)進(jìn)行分析。壟斷市場(chǎng)結構，按照威脅地位和程度的不同，又分為，威脅的壟斷和不受到威脅的壟斷。處于壟斷地位的主體，會(huì )隨著(zhù)地位的變化對于技術(shù)創(chuàng )新產(chǎn)生不同程度的影響。一種觀(guān)點(diǎn)認為“在穩定的市場(chǎng)環(huán)境中，如果技術(shù)的創(chuàng )新與進(jìn)步處于平穩的隨著(zhù)生產(chǎn)力進(jìn)步而演進(jìn)的狀態(tài)，壟斷者的地位不會(huì )因為這種平穩的技術(shù)進(jìn)步使自身的壟斷地位受到威脅�！痹谶@種情形下，壟斷與競爭兩種市場(chǎng)結構，對于技術(shù)的創(chuàng )新進(jìn)步影響并不大。但是，一旦技術(shù)的進(jìn)步處于快速發(fā)展的狀態(tài)，新產(chǎn)品的出現對壟斷主體的地位造成了威脅，在這種情形下，壟斷市場(chǎng)機構將會(huì )比競爭市場(chǎng)結果在技術(shù)創(chuàng )新方面爆發(fā)出更大的實(shí)力。所以在當前開(kāi)發(fā)性的市場(chǎng)競爭環(huán)境下，壟斷形態(tài)的市場(chǎng)結構，仍然在技術(shù)創(chuàng )新方面有著(zhù)獨特的優(yōu)勢，這是一些理論學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)。
3.產(chǎn)業(yè)集中度影響
對于產(chǎn)業(yè)集中度與工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新之間存在著(zhù)何種關(guān)系，在理論界有著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。第一種理論認為，產(chǎn)業(yè)的集中程度越高，那么這個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新就會(huì )表現的越活躍。任何一種技術(shù)創(chuàng )新，都是為了追求更多的利潤，集中程度越高，代表著(zhù)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的競爭越激烈，企業(yè)通過(guò)技術(shù)革新獲得高于一般剩余價(jià)值的渴望就越強烈。第二種觀(guān)點(diǎn)認為，產(chǎn)業(yè)集中對技術(shù)創(chuàng )新的影響，存在著(zhù)階段性，也就是，在產(chǎn)品的技術(shù)開(kāi)發(fā)潛力較大，處于大規模的創(chuàng )新階段時(shí)，競爭性的環(huán)境能夠有利于創(chuàng )新。當產(chǎn)業(yè)的可開(kāi)發(fā)潛力變小，創(chuàng )新難度增大時(shí)，需要高集中程度的壟斷企業(yè)來(lái)進(jìn)行創(chuàng )新。
4.產(chǎn)業(yè)規模影響
產(chǎn)業(yè)規模對技術(shù)創(chuàng )新的影響，從當前國內的學(xué)者研究現狀來(lái)看，大部分學(xué)者認為，產(chǎn)業(yè)規模的擴大，能夠更加有利于整個(gè)工業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新�！巴ㄟ^(guò)對多組數據的對比實(shí)驗分析，證實(shí)了產(chǎn)業(yè)規模對技術(shù)創(chuàng )新有著(zhù)積極的顯著(zhù)的促進(jìn)作用。但是這一觀(guān)點(diǎn)存在著(zhù)例外，就是使用的產(chǎn)業(yè)對象是非國有企業(yè)，單純的產(chǎn)業(yè)規模并不能保證整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新水平，還需要考慮整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式和治理結構�！币簿褪钦f(shuō)，我們不能簡(jiǎn)單的通過(guò)產(chǎn)業(yè)規模來(lái)評價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新能力，必須綜合考量其他多種因素。
參考文獻：
[1]王子君.市場(chǎng)結構與技術(shù)創(chuàng )新[J].經(jīng)濟學(xué)家，2002（4）32
[2]趙儒煜，李晗斌.長(cháng)吉圖開(kāi)發(fā)開(kāi)放先導區的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略[J].吉林大學(xué)社會(huì )科學(xué)學(xué)報，2009，（3）23-24
[3]傅勇.行政性壟斷的經(jīng)濟分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報：社會(huì )科學(xué)版，2004(6)：15219.12-14
[4]趙玉林，朱曉海：市場(chǎng)結構對企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的影響分析[J]．武漢理工大學(xué)學(xué)報，2006（8）.11-12
[5]楊林.有效競爭與技術(shù)創(chuàng )新的因果鏈效應及其政策建議[J].科技進(jìn)步與對策，2005(1)：1272128.23-25
【市場(chǎng)結構對區域工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新影響研究論文】相關(guān)文章：
區域產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級研究論文10-28
土地整理的區域生態(tài)環(huán)境影響因素研究論文10-23
工業(yè)物資市場(chǎng)發(fā)展戰略及定位研究論文05-27
中國船舶工業(yè)技術(shù)創(chuàng )新模式研究論文10-31
工業(yè)技術(shù)對通用航空業(yè)影響研究論文11-02
科學(xué)技術(shù)創(chuàng )新研究的論文11-16
企業(yè)強化技術(shù)創(chuàng )新研究論文10-23