解決“歸一”問(wèn)題評課稿
觀(guān)課主題
小學(xué)數學(xué)課堂教學(xué)中的低效現象與分析
主要亮點(diǎn)
1、教師教學(xué)設計和電子課件準備細致，對教材進(jìn)行了比較細致的研讀和深入的思考，課前準備充分。
2、體現了解決問(wèn)題的三個(gè)步驟的教學(xué),即“閱讀與理解”、“分析與解答”、“回顧與反思”。
3、“分析與解答”環(huán)節，緊緊抓住數量關(guān)系分析，引導學(xué)生用“分析法”和“綜合法”找解決問(wèn)題的策略。教師的教學(xué)思路非常清晰，教學(xué)解題策略也條理清楚，如“要求8個(gè)碗的總價(jià)，必須知道一個(gè)碗的價(jià)格即單價(jià)。而知道了3個(gè)碗用了18元錢(qián)，知道了買(mǎi)3個(gè)碗的數量和總價(jià)，總價(jià)÷數量=單價(jià)……”。
4、注重了歸納總結，幫助學(xué)生建模。在完成例題和“想一想”練習后，花了一定力氣讓學(xué)生找出兩道題的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并進(jìn)一步引導學(xué)生總結出了共同之處，以建立此類(lèi)問(wèn)題的模型。
5、練習有精選，且體現了基礎題、變式題、拓展題的層次性。
存在的不足
1、課件需要優(yōu)化。同一個(gè)界面的內容雜而多，不簡(jiǎn)潔；教師的過(guò)渡語(yǔ)、提問(wèn)、例題的算式和計算過(guò)程，教學(xué)環(huán)節和教學(xué)意圖用語(yǔ)，甚至教師的動(dòng)作語(yǔ)言“出示”等等均通過(guò)課件出示。
2、為了讓學(xué)生明白解題策略，課堂教師問(wèn)的多、講的多，“牽”的太緊，學(xué)生主動(dòng)去嘗試做顯得明顯不夠。
3、數形結合體現的不夠。課中僅僅在學(xué)生說(shuō)了題意之后，教師引導講解時(shí)直接出示實(shí)物圖，且沒(méi)有對圖進(jìn)行必要的`分析。
4、教學(xué)設計與實(shí)際教學(xué)實(shí)施有一定出入。如新授的過(guò)程和鞏固練習設計。
策略建議
1、課件為課堂教學(xué)服務(wù)，它不是教學(xué)設計，不能替代黑板，不是教學(xué)的唯一教學(xué)資源，它是課堂上呈現給學(xué)生看的，盡可能體現實(shí)、優(yōu)。教學(xué)設計上的一些環(huán)節、意圖用語(yǔ)不需搬上課件，需要板書(shū)且已經(jīng)板書(shū)的內容不需要再播放一遍，教師的追問(wèn)或者大部分提問(wèn)不需課件再現等。
2、“閱讀與理解”環(huán)節放手學(xué)生用不同的方法呈現數學(xué)信息，啟發(fā)學(xué)生借助畫(huà)示意圖直觀(guān)呈現，體現數形結合分析數量關(guān)系的方法。在“分析與解答”環(huán)節，讓學(xué)生嘗試列式計算，突出列綜合算式指導。
3、發(fā)揮教學(xué)設計的作用，體現預設與生成。
【解決“歸一”問(wèn)題評課稿】相關(guān)文章：
2.課賽評課稿
3.《跳高》評課稿
8.灰雀評課稿