君主論讀后感1000字
記得很小的時(shí)候，在爸爸給我買(mǎi)的4本一套的中國少年兒童百科全書(shū)中，第一次認識了馬基雅維利這個(gè)名字。書(shū)中是這樣介紹他的：既被恩格斯稱(chēng)贊為文藝復興時(shí)期的"巨人"，又長(cháng)期被人誤解，蒙受惡名，甚至有人稱(chēng)他為“罪惡的導師”.....
我是一向對這種比較有爭議的人物感興趣的，從韓非子、曹操到羅博斯庇爾、圣鞠斯特和拿破侖。這是因為，我覺(jué)得，這些人充滿(mǎn)爭議的原由是因為所謂彼時(shí)社會(huì )或者正統思想與其思想或作法的不兼容，而往往后世對他們的歷史作用卻持肯定看法，可以看出：這些人，總是出身在不合適宜的時(shí)代，被壓制和不被理解。但他們的鋒芒是掩飾不住的。他們的思想，既符合歷史的大潮，又恰恰天才的預言出未來(lái)的歷史走向。當然，我也無(wú)意為他們辯護，因為世界上沒(méi)有十足完美的人。我們要做的，只是在宏觀(guān)的歷史中客觀(guān)的評價(jià)其歷史作用。
馬基雅維利是這樣的一個(gè)人，在意大利四分五裂之際，以一個(gè)歷史理論家的身份提出了政治學(xué)的現實(shí)內容。雖然他不是首創(chuàng )者，早他1900年前的雅典人色諾芬在他那本《居魯士的教育》中，通過(guò)居魯士的父王和其對話(huà)中就揭示了完美的君主應該知道如何完美的偽裝自己，從而達到自己的政治目的。而作為這一理論的延伸，從《君主論》中第十五章至第二十一章中馬氏就以此提出自己的政治見(jiàn)解：沒(méi)有絕對的善與惡。善是形式，是一般情況下的偽裝。惡是實(shí)質(zhì)，但這個(gè)惡，卻是有別于道德倫理上的惡的.。因為完美的君主行惡的目的是為了國家的發(fā)展，亞里士多德就認為：道德是個(gè)人的善，而政治是大眾的善。那么為了大眾的利益，君主就必然舍棄另一部分人的利益。所以從這個(gè)角度來(lái)看，采取“惡”行確是相對的，也確是避免危害國家的一種特殊手段。
亞里士多德說(shuō)過(guò)：人是社會(huì )動(dòng)物。那么，在現實(shí)生活中，又能從《君主論》中學(xué)習到什么呢？馬氏在文中告訴我們，現實(shí)中的人們和理想往往相反：騙子小偷背叛者充斥著(zhù)整個(gè)社會(huì )。當傳統的倫理道德已經(jīng)不適用于現世的某種準則，那么我們有必要恪守傳統的道德而拒絕面對殘酷的現實(shí)嗎？
馬基雅維利搖弋在基督教道德和政治現實(shí)性之間，然而他卻是一個(gè)真正的智者。因為他意識到為了實(shí)現祖國的統一就必須采取強權和高度的專(zhuān)制。這個(gè)愿望，在他生前沒(méi)能實(shí)現，甚至死后兩三百年之間意大利都處于分裂、受人奴役之中，但這并不妨礙他的學(xué)說(shuō)指導著(zhù)后人的行動(dòng)。他的后人并未從他的學(xué)說(shuō)中受益許多，相反神圣羅馬帝國的繼承者之一普魯士卻將這一學(xué)說(shuō)貫徹在德國統一的道路上（鐵血政策，國家軍隊，以及聯(lián)合容克地主），從而一躍成為歐洲的強國。馬氏的思想從而得到了發(fā)揚廣大。
馬基雅維利是一個(gè)悲情的人，他生不逢時(shí)且缺乏一個(gè)能認識到他才能的明主；雖然身故但是后世依舊對他毀多于贊，貶過(guò)于褒�？伤乃枷胨l(fā)的光輝卻足以照明整個(gè)佛羅倫薩，即而照亮整個(gè)世界。
【君主論讀后感1000字】相關(guān)文章：
1.《君主論》讀后感
7.《論美》讀后感