法律意見(jiàn)書(shū)格式及范文

　　有關(guān)法律文書(shū)格式樣本中尚未頒布法律意見(jiàn)書(shū)的寫(xiě)作格式。法律意見(jiàn)書(shū)是改革開(kāi)放后出現的一個(gè)新的文種。下面是小編為你帶來(lái)的法律意見(jiàn)書(shū)格式及范文，歡迎閱讀。

　　法律意見(jiàn)書(shū)的結構

　　法律意見(jiàn)書(shū)(Legal Opinion)有可能涉及到各種事項，因而具體內容可能各不相同，但法律意見(jiàn)書(shū)的.基本內容至少應該包括以下幾個(gè)方面：

　　(一)首部：標題、編號等

　　(二)正文，具體包括

　　1.委托人基本情況;

　　2.受托人(即法律意見(jiàn)書(shū)出具人)基本情況;

　　3.委托事項;

　　4.委托人提供的相關(guān)資料;

　　5.受托人獨立調查獲得的資料;

　　6.出具法律意見(jiàn)書(shū)所依據的現行有效的法律規定;

　　7.法律法理分析;

　　8.結論;

　　9.聲明和提示條款。

　　(三)尾部

　　1.出具人署名蓋章及簽發(fā)日期;

　　2.附件。

　　法律意見(jiàn)書(shū)范文

　　XX律師事務(wù)所

　　法 律 意 見(jiàn) 書(shū)

　　XX(X)X字第XX號

　　XX電器股份有限公司：

　　江蘇XX律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機關(guān)依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服務(wù)資格的律師執業(yè)機構�，F本所應貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛案的相關(guān)問(wèn)題，出具本法律意見(jiàn)書(shū)。

　　一、本所律師出具本法律意見(jiàn)書(shū)的主要事實(shí)依據：

　　1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

　　3、貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見(jiàn)報告》;

　　4、貴司出具的《A財務(wù)情況》;

　　5、貴司向X通訊設備有限公司出具的質(zhì)保金《收據》;

　　6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務(wù)費《收據》;

　　7、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。

　　8、雙方2008年7月的對賬單。

　　二、本所律師出具本法律意見(jiàn)書(shū)的主要法律依據：

　　1、《中華人民共和國民法通則》;

　　2、《中華人民共和國合同法》;

　　3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

　　4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》。

　　5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細則》

　　三、事由

　　江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市X區人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。

　　江蘇A科技公司訴稱(chēng)：江蘇A科技公司一直向貴司供應手機及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止供貨，貴司應予歸還質(zhì)保金20000元。綜上，貴司應合計返還其119580元。

　　為證明以上事實(shí)，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費《收據》作為證據。

　　江蘇A電訊公司訴稱(chēng)：江蘇A電訊公司在與貴司的長(cháng)期業(yè)務(wù)往來(lái)中于2004年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金�，F雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應返還其質(zhì)保金10000元。

　　為證明以上事實(shí)，江蘇A電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金《收據》一張作為證據。

　　據貴司的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見(jiàn)報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然無(wú)法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷(xiāo)合同還是購銷(xiāo)合同，由于貴司已認同來(lái)往的增值稅專(zhuān)用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續無(wú)法提供主合同，可能會(huì )對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。

　　另查，據雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技公司結算;但根據貴司出具的《A財務(wù)情況》顯示，雙方對賬單確認的未結算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價(jià)為315140元。

　　目前，通過(guò)法院調解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬(wàn)元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司)的所有貨款糾紛。

　　四、本律師發(fā)表的法律意見(jiàn)

　　根據上訴事實(shí)，本所律師認為，如果繼續訴訟，需要厘清以下問(wèn)題：

　　首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷(xiāo)關(guān)系，則貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的'結算可以根據合同約定來(lái)解決;如果沒(méi)有約定，在代銷(xiāo)關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

　　目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否屆滿(mǎn)，若未屆滿(mǎn)，則不排除其仍有補充提交相關(guān)證據材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能確定其最終會(huì )提交何種證據材料。

　　其次，若其最終仍未補充提交證據材料，則法院能否僅僅根據“往來(lái)增值稅專(zhuān)用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷(xiāo)合同關(guān)系呢?

　　本所律師認為，根據《中華人民共和國增值稅暫行條例》規定，作為增值稅征稅范圍內的銷(xiāo)售貨物，包括一般的銷(xiāo)售貨物、視同銷(xiāo)售貨物和混合銷(xiāo)售等幾種情況。所謂視同銷(xiāo)售貨物，是指X些行為雖然不同于有償轉讓貨物所有權的一般銷(xiāo)售，但基于保障財政收入，防止規避稅法以及保持經(jīng)濟鏈條的連續性和課稅的連續性等考慮，稅法仍將其視同為銷(xiāo)售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷(xiāo)也是視同銷(xiāo)售貨物的行為，同樣需要開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

　　因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷(xiāo)合同。需要結合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。

　　增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，必須自該專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具之日起90日內到稅務(wù)機關(guān)認證，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。增值稅一般納稅人認證通過(guò)的防偽稅控系統開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，應在認證通過(guò)的當月按照增值稅有關(guān)規定核算當期進(jìn)項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。據此，買(mǎi)方接收增值稅發(fā)票或將增值稅發(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣(mài)方有證據證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買(mǎi)方，也不能完整排他地證明賣(mài)方已經(jīng)將貨物交付于買(mǎi)方。通常在實(shí)踐中，法院會(huì )根據誠實(shí)信用原則并結合案件的其它證據和情況推定X種事實(shí)的存在。開(kāi)具發(fā)票的一方當事人以增值稅發(fā)票作為證據，如接受發(fā)票的一方當事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據反駁的，則通常開(kāi)票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實(shí)可以得到確認。因此，若屆時(shí)江蘇A科技公司間補交的相關(guān)證據能夠初步印證貴司與其存在購銷(xiāo)合同關(guān)系，結合貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見(jiàn)報告》中關(guān)于法院目前傾向性意見(jiàn)的表述，則法院認定為購銷(xiāo)合同的可能性較大。

　　再次，若雙方最終被認定為存在購銷(xiāo)合同關(guān)系，則根據貴司出具的《A財務(wù)情況》顯示，江蘇A科技公司有權另行主張庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當然，其是否能夠完成舉證義務(wù)(包括訴訟時(shí)效的舉證義務(wù))，并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

　　最后，無(wú)論是被認定為代銷(xiāo)關(guān)系還是購銷(xiāo)關(guān)系，江蘇A科技公司若能向法院補充提交2008年7月由貴司出具的《對賬單》原件，則對雙方尚未結算金額為99580元是確定的.至于貴司在《A財務(wù)情況》中陳述:雙方對賬單確認的未結算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，若要得到法院支持，貴司應補充提交相關(guān)證據材料.若不能補充，則貴司可根據向江蘇A科技公司出具的款項為20000元的《收據》中收款事由為“售后服務(wù)費”而非“質(zhì)保金”，結合交易習慣來(lái)作合理抗辯。

　　至于江蘇A電訊公司訴稱(chēng)的返還1萬(wàn)元質(zhì)保金的訴請，本所律師認為，目前尚無(wú)證據表明江蘇A電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒(méi)有證據表明在2008年6月22日后向我司主張過(guò)權利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟往來(lái)即認定其訴訟時(shí)效的中斷，因此，建議以“超過(guò)一般訴訟時(shí)效”作為抗辯理由。

　　綜上，本所律師認為，在找到主合同以前，建議以調解結案的姿態(tài)請求法院協(xié)調，若能按照貴司出具的《關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見(jiàn)報告》中陳述的調解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬(wàn)元以?xún)?注:具體數額請領(lǐng)導批示)一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司(還包括未進(jìn)入訴訟程序的百德公司)的所有貨款糾紛)�？梢钥紤]接受!

　　提示：若對方(包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司(包括江蘇A電訊公司、百德公司等)向貴司出具《債權轉讓通知書(shū)》，待債權集中于江蘇A科技公司名下后，由貴司與江蘇A科技公司通過(guò)協(xié)商一并解決。

　　四、聲明與承諾

　　1、本法律意見(jiàn)書(shū)所載事實(shí)來(lái)源于本法律意見(jiàn)書(shū)出具之日前貴司的陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應保證，已向本所律師提供了出具本法律意見(jiàn)書(shū)所必需的全部有關(guān)事實(shí)材料，并且提供的所需文件均真實(shí)、合法、有效、完整，并無(wú)任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實(shí)，所有的復印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見(jiàn)書(shū)出具后，貴司發(fā)現新的證據材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時(shí)與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據新的證據材料和新的進(jìn)程重新制作《法律意見(jiàn)書(shū)》。

　　2、本法律意見(jiàn)書(shū)中對有關(guān)對賬單、財務(wù)報告、處理意見(jiàn)報告中這些內容的引述，并不表明本所律師對該等內容的真實(shí)性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。

　　3、本法律意見(jiàn)書(shū)僅根據并依賴(lài)于本法律意見(jiàn)書(shū)出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規，并參照部門(mén)規章等本國的法律、法規、規章出具。本所不能保證在本法律意見(jiàn)書(shū)出具之后所公布生效的任何法律、法規、規章對本法律意見(jiàn)書(shū)不產(chǎn)生影響。

　　4、本所律師已經(jīng)嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠信的執業(yè)原則，由于本意見(jiàn)書(shū)的出具涉及到對法官自由裁量權的評價(jià)，而法官依據自由裁量權最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示貴司對本意見(jiàn)持審慎采信態(tài)度。

　　5、本文件僅應貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

　　XX律師事務(wù)所

　　律師：XXX

　　X年X月X日

【法律意見(jiàn)書(shū)格式及】相關(guān)文章：

英語(yǔ)請假條格式寫(xiě)信格式10-30

書(shū)信的格式及范文06-08

關(guān)于函的格式03-12

書(shū)信的格式規范03-05

啟事的格式范文11-30

書(shū)信作文格式06-08

新聞的寫(xiě)作格式04-26

公文通知的格式10-19

acbc格式的詞語(yǔ)11-22