野廟碑_陸龜蒙的文言文原文賞析及翻譯
在我們的學(xué)習時(shí)代，大家對文言文一定不陌生吧？文言文能讓不同語(yǔ)言使用者“筆談”，是一種具有固定格式，卻不會(huì )非常困難的溝通方法。是不是有很多人沒(méi)有真正理解文言文？以下是小編幫大家整理的野廟碑_陸龜蒙的文言文原文賞析及翻譯，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
野廟碑
唐代 陸龜蒙
碑者，悲也。古者懸而窆，用木。后人書(shū)之以表其功德，因留之不忍去，碑之名由是而得。自秦漢以降，生而有功德政事者，亦碑之，而又易之以石，失其稱(chēng)矣。余之碑野廟也，非有政事功德可紀，直悲夫甿竭其力，以奉無(wú)名之土木而已矣！
甌越間好事鬼，山椒水濱多淫祀。其廟貌有雄而毅、黝而碩者，則曰將軍；有溫而愿、晰而少者，則曰某郎；有媼而尊嚴者，則曰姥；有婦而容艷者，則曰姑。其居處則敞之以庭堂，峻之以陛級。左右老木，攢植森拱，蘿蔦翳于上，鴟鸮室其間。車(chē)馬徒隸，叢雜怪狀。甿作之，甿怖之，走畏恐后。大者椎牛；次者擊豕，小不下犬雞魚(yú)菽之薦。牲酒之奠，缺于家可也，缺于神不可也。不朝懈怠，禍亦隨作，耄孺畜牧栗栗然。疾病死喪，甿不曰適丁其時(shí)耶！而自惑其生，悉歸之于神。
雖然，若以古言之，則戾；以今言之，則庶乎神之不足過(guò)也。何者？豈不以生能御大災，捍大患，其死也則血良于生人。無(wú)名之土木不當與御災捍患者為比，是戾于古也明矣。今之雄毅而碩者有之，溫愿而少者有之，升階級，坐堂筵，耳弦匏，口粱肉，載車(chē)馬，擁徒隸者皆是也。解民之懸，清民之暍，未嘗怵于胸中。民之當奉者，一日懈怠，則發(fā)悍吏，肆淫刑，驅之以就事，較神之禍福，孰為輕重哉？平居無(wú)事，指為賢良，一旦有大夫之憂(yōu)，當報國之日，則佪撓脆怯，顛躓竄踣，乞為囚虜之不暇。此乃纓弁言語(yǔ)之土木爾，又何責其真土木耶？故曰：以今言之，則庶乎神之不足過(guò)也。
既而為詩(shī)，以紀其末：土木其形，竊吾民之酒牲，固無(wú)以名；土木其智，竊吾君之祿位，如何可儀！祿位頎頎，酒牲甚微，神之享也，孰云其非！視吾之碑，知斯文之孔悲！
譯文
碑的意思，是表示悲哀。古時(shí)候用繩子將棺木吊進(jìn)墓穴安葬，安葬時(shí)用大木頭墊在棺材下面，系上繩索，以便搬動(dòng)棺材。后人在木頭上寫(xiě)明死者的生平事跡來(lái)表彰他的功業(yè)德行，于是留下它不舍得丟掉，碑的名稱(chēng)由此得來(lái)。從秦漢以后，有功業(yè)德行、施政辦事的活著(zhù)的人，也為他立碑，并且把木頭換成了石頭，這就失去了原來(lái)的用處。我為野廟立碑，并不是有什么施政辦事的功業(yè)德行可以記述，只不過(guò)悲傷農民竭盡他們的力量來(lái)供奉野廟里泥塑木雕的神像罷了。
甌越一帶有侍奉鬼神的傳統習俗，山頂水邊有很多不該祭祀的祭供。那些廟中供奉的神像，外表威武果斷、黝黑碩大的，就稱(chēng)將軍；和氣謹慎、白皙年少的，就稱(chēng)某郎：老婦人外貌莊重而有威嚴，就稱(chēng)姥；婦女面容艷麗的，就稱(chēng)姑。供舉神像的地方，廳堂建筑得很寬敞，臺階筑得很高，左右種植著(zhù)十分茂密的古樹(shù)，女蘿和蔦蘿在上面遮蔽了陽(yáng)光，貓頭鷹在樹(shù)木間筑巢。神廟兩廊中的神用車(chē)馬和隨從差役，眾多繁雜，奇形怪狀。農民們自己塑造了這些神像，又對這些神鬼偶像感到害怕，跑來(lái)祭祀唯恐落在后面。大的殺牛來(lái)祭祀，其次殺豬來(lái)祭杞，小的也不下于殺狗、雞、魚(yú)和菽來(lái)祭祀。平時(shí)祭祀用的家畜和酒食，寧可家里缺少，也不能讓神像缺少。如果有一天不勤勉，災禍就隨之降臨，老人小孩，家畜牛馬都戰戰兢兢的。疾痛死喪，農民不認為恰巧遇到這個(gè)時(shí)候！自己不明白生老痛死的規律，全部歸結到了神身上。
雖然這樣，如果按照古代的禮制來(lái)衡量，就不合事理；但按現在的禮制來(lái)衡量，也許將野廟中無(wú)名偶像供奉為神，不算什么罪過(guò)。為什么呢？難道不是因為活著(zhù)的時(shí)候能夠抵御大災，抵抗大患，他死后就該享用活著(zhù)的人的祭祀嗎？野廟里供奉的無(wú)名的神像，不能同抵御禍患死后受到祭祀的神相比，這是明顯不合乎古代禮制的地方�，F在也有威武果斷、體格碩大的人，也有和氣謹慎、青春年少的人。登上臺階，舉行大型酒宴，耳聽(tīng)音樂(lè )演奏，口吃精美食品，乘車(chē)騎馬，被仆從包圍的人都是這樣的。解除人民的沉重苦難，拯救百姓于危難之中，這些他們不曾放在心上。百姓必須供奉的東西，一天不勤勉，就派出兇悍的官吏，濫用酷刑，強迫他們去做事。貪官污吏與無(wú)名之神相比，誰(shuí)給人民帶來(lái)的災禍嚴重？平時(shí)國家沒(méi)有事情，這些人一直被視為賢士良臣。一旦國家有大的禍患，應當報效國家的時(shí)候，卻昏亂害怕，遇到危險即倉惶逃遁，乞求作囚徒都來(lái)不及。這是戴著(zhù)禮帽會(huì )說(shuō)話(huà)的泥塑木雕罷了，又為什么責備那些真的泥塑木雕呢！所以說(shuō)，按現在的禮制來(lái)衡量，也許將野廟中的無(wú)名偶像供奉為神，不算什么罪。
文章寫(xiě)完了，寫(xiě)一首詩(shī)，作為文章的總結：徒具形體的土木鬼神，偷竊我百姓的酒食祭品，本來(lái)就沒(méi)有什么名分；智慧才能與泥塑木雕一般的官吏，偷竊我君主的俸祿官位，怎么能讓人效法呢？俸祿優(yōu)厚官位崇高，酒食祭品卻非常微薄。神享用祭品，誰(shuí)說(shuō)他不對？看著(zhù)我立的碑，知道我的碑文情感多么傷悲。
注釋
野廟：不知名的廟。碑：文體的一種。
窆（biǎn）：下葬。
書(shū)之：指在墓穴四角的木上書(shū)寫(xiě)死者的事跡。
以降：以下。
政事：政治上有所建樹(shù)。
碑：用作動(dòng)詞，寫(xiě)碑文。
失其稱(chēng)：失掉“碑”這一名稱(chēng)的本來(lái)意義了。
直：只是。甿（méng）：農夫。
奉：供奉。土木：指泥塑木雕的偶像。
事：奉祀。
椒：頂。淫祀：不合禮制的祭祀。
貌：神像。
姥（mǔ）：老婦人。
敞之以庭堂：把廳堂蓋得很寬敞。
陛：臺階。
攢（cuán）植森拱：指樹(shù)木繁密茂盛。
蘿蔦（niǎo）：女蘿和蔦，兩種蔓生植物，常緣樹(shù)而生。翳（yì）：遮掩。
鴟鸮（chī xiāo）：貓頭鷹。
徒隸：供神役使的鬼卒。
叢雜怪狀：各種各樣，奇形怪狀。
椎（chuí）：殺。
擊豕：殺豬。
薦：供奉；呈獻。
耄（mào）孺：老人和小孩。栗栗然：恐懼的樣子。
戾（lì）：罪。這里指不合道理。
庶乎：也許。過(guò)：責備。
以：因為。御：防御。
捍：抵抗。
耳弦匏（páo）：耳聽(tīng)音樂(lè )。
口粱肉：吃美味。
載車(chē)馬：乘車(chē)騎馬。
擁：簇擁。
懸：倒掛，比喻極大的痛苦。暍（yē）：中暑，受暴熱。
佪（huí）撓脆怯：懦弱畏懼。
顛躓（zhì）竄踣（bó）：傾仆逃竄。
纓：帽帶。弁（biàn）：帽子。
儀：效法。
頎：長(cháng)，這里引申為“優(yōu)厚”。
孔悲：甚悲�？祝汉�。
創(chuàng )作背景
唐朝末期，陸龜蒙因看不慣爾虞汝詐的官場(chǎng)黑暗和貪官污史的兇殘刁險，不再出仕，這時(shí)隱居在吳淞江畔的甫里（今江蘇蘇州甪直鎮），寫(xiě)了大量語(yǔ)言犀利、文筆冷雋的詩(shī)文，對當時(shí)社會(huì )的黑暗和統治者的腐敗作了辛辣的諷刺和揭露，其中就包括這篇《野廟碑》。
鑒賞
《野廟碑》是一篇諷刺雜文。文章的題目便發(fā)人興味，是為一座不知名的鄉野神廟撰寫(xiě)的碑文，全文三段，最后附詩(shī)一首。
第一段敘述碑的由來(lái)和作者為野廟立碑的原因。開(kāi)頭就顯出雜感的特點(diǎn)，好像在拉雜地漫談作者自己的感想；而其實(shí)寓有嚴峻的諷刺。文章從“碑”的原義談起。古代有一種用同音詞解釋詞義的方法，叫做“聲訓”�！氨钡摹氨焙汀氨А钡摹氨�，字音相同，所以作者認為“碑”的原義就是悲哀。然后，他敘述碑的沿革，說(shuō)明碑本是落葬下棺的木板，后來(lái)發(fā)展成為記載死后功德的木碑，從而證明碑的作用是悼念死者，以寄哀思。接著(zhù)，他指出，把木板改成石塊，用來(lái)為活人歌功頌德的石碑，是秦、漢以后的變化，是不合原義，并不相稱(chēng)的。據說(shuō)，秦始皇東游到嶧山，一幫儒生為他在山石上銘刻功德，這就是給活人樹(shù)碑的開(kāi)始。因此，通過(guò)談?wù)摫挠蓙?lái)，實(shí)質(zhì)是說(shuō)明樹(shù)碑是記載死者的功德，寄托生者的悲哀的，不應該用來(lái)為活著(zhù)的人歌功頌德。這同時(shí)也就表明，作者給野廟樹(shù)碑，并不是為活人歌功頌德，而只是為抒發(fā)悲哀。所以最后就直截了當地說(shuō)明這種悲哀的原因，野廟里的神祇只是一些沒(méi)有名姓的泥塑木雕的偶像，他們沒(méi)有什么功德可以記載，但是，農民卻愚昧迷信地供奉祭祀他們，這就是作者深感悲哀的事情。換句話(huà)說(shuō)，這篇文章的目的就是要告訴人們，農民供奉祭祀著(zhù)一群根本不值得供養祭祀的神鬼偶像，這是十分可悲的。
第二段就是回答為什么會(huì )產(chǎn)生這種可悲的現象。這一段生動(dòng)具體地談?wù)撧r民怎樣和為什么迷信神鬼，說(shuō)明作者自己的悲哀。這里有批評、有嘲弄，但作者的態(tài)度是嚴肅的，對農民充滿(mǎn)同情。首先，作者明確指出唐代浙江東部山區農民“好事鬼”、“多淫祀”，是不正當的祭祀，是錯誤的行為。然后，他以嬉笑挖苦的口吻，頗不恭敬地指點(diǎn)那些被農民恭敬供奉的男女偶像，令人覺(jué)得荒誕而有趣，但并不使人對他們深?lèi)和唇^，相反，作者對這些生動(dòng)偶像的雕塑藝術(shù)，卻有點(diǎn)欣賞。接著(zhù)，一針見(jiàn)血地指出：“農民創(chuàng )造了這一切，農民又害怕這一切�！本鸵驗檗r民以為自己生老病死，命運災禍，都掌握在神鬼偶像手里。所以他們忍饑挨餓，提心吊膽，畜牧犧牲，竭盡全力，供養這群他們自己創(chuàng )造的偶像，生怕祭禮疏忽受災遭殃。不難看到，作者對此不勝感慨，痛心而同情，并不挖苦嘲弄，既寫(xiě)出農民愚昧迷信，更顯出他們善良馴服。因此，實(shí)際上，這一段是把第一段指出的可悲事情進(jìn)一步具體地形象地揭露出來(lái)。也就是說(shuō)，農民用盡血汗供奉這群偶像，不但根本不值得祭祀，而且它本身就是農民自己的創(chuàng )造。這是耐人尋味，發(fā)人深省的。如果農民能夠認識到、覺(jué)悟到這一點(diǎn)，那么這群土木偶像就只能供人觀(guān)賞、農民也就獲得精神上、經(jīng)濟上的一種解放。但是，作者深深悲哀的是，當時(shí)的農民幾乎不可能認識到這一點(diǎn)。就題論題，文章到此可以結束了。但是，作者本意是借題發(fā)揮，所以還要議論開(kāi)去。
第三段是借題發(fā)揮，其實(shí)只是把唐末的文官武將，跟野廟里的土木偶像加以比較分析，結論是，當時(shí)官僚是戴官帽、說(shuō)人話(huà)的偶像，比真的木土偶像更惡劣。不言而喻，他們更加不值得受人民供奉。從思想內容看，這一段是此文立意所在，是主題思想的闡發(fā)。作者以農民迷信愚昧供奉野廟的無(wú)名偶像作比喻和襯托，揭露唐末國家官僚機構的腐朽，目的是使人們認識到，大唐王朝已經(jīng)敗壞淪落為一座鄉野神廟，文武官僚是一群不如無(wú)名神像的偶像。作者認為大唐王朝及其文武官僚機構已經(jīng)腐朽透頂，不能寄于絲毫希望。這就深刻地傳達了唐末農民起義暴發(fā)的時(shí)代脈搏，抒發(fā)了要求推翻腐朽王朝的人民情緒。正因如此，這一段的'態(tài)度和筆鋒明顯與上一段不同，議論尖銳透辟，諷刺辛辣無(wú)情；不是嬉笑熱嘲而是怒罵鞭撻，單刀直入地揭露這群活著(zhù)的官僚像無(wú)名神像一樣毫無(wú)功德政績(jì)，卻更為兇惡地壓榨人民，更虛偽，更無(wú)恥，更罪惡，更令人憤慨。文章到此，主題思想說(shuō)透，就結束了。
最后是一首詩(shī)。按照碑文的傳統格式，文末要用韻語(yǔ)詩(shī)歌來(lái)作個(gè)小結。這首詩(shī)就是這樣，明確點(diǎn)出文章的主旨不在指責無(wú)名偶像，而是揭露官僚腐��；不在反對正當祭祀禮俗，而是悲憤國家腐朽。這首詩(shī)既鮮明表現作者進(jìn)步的立場(chǎng)，也表現他的局限。陸龜蒙畢竟是封建時(shí)代的一位進(jìn)步的士大夫，實(shí)質(zhì)上不可能反對封建帝國統治制度，也不可能根本批判神鬼迷信，所以他的鋒芒主要指向李唐這一家王朝，尤其是無(wú)情鞭撻唐末腐敗的官僚。但他并不反對封建帝王統治，他批判農民迷信而產(chǎn)生的不正當的神鬼祭祀，并不批評正當的祭祀。雖然如此，由于作者所處的時(shí)代不同，文章的思想仍是進(jìn)步的，具有高度的現實(shí)性和鮮明的政治傾向，這是應予充分肯定的。
從藝術(shù)上看，這是一篇用傳統碑文體裁寫(xiě)的雜感�；蛘哒f(shuō)，是用雜感形式來(lái)發(fā)揮諷刺藝術(shù)力量的一篇碑文。因此，它不但具有雜感所要求的現實(shí)性、議論性、知識性和趣味性，更具有文學(xué)藝術(shù)上的典型性和形象性。具體地說(shuō)，它大體上有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
首先是冷眼旁觀(guān)，談古論今，思想深刻，筆鋒犀利。作者對于大唐帝國官僚是冷眼旁觀(guān)的，冷淡、清醒、客觀(guān)、無(wú)情。他這篇文章并不要給朝廷進(jìn)諫，而是要說(shuō)給有識之士以及黎民百姓聽(tīng)的，所以他像聊天似地談古論今。他從碑的原始沿革談到為野廟立碑，又從野廟供奉的土木偶像談到農民被自己創(chuàng )造的無(wú)名偶像束縛壓榨，再從古代祭祀談到當時(shí)養官，等等，見(jiàn)解深刻，筆鋒尖銳，鞭辟入里，抓住實(shí)質(zhì)，逐步闡發(fā)主題思想，抒發(fā)作者的悲憤感慨。
其次是熱嘲冷諷，說(shuō)東道西，痛心愚昧，痛恨腐朽。作者對不同諷刺對象抱著(zhù)不同的態(tài)度，所以全面而有說(shuō)服力。他對人民的愚昧是痛心的，所以施以有情的熱嘲，抒發(fā)深情的悲哀。對那些無(wú)名的神鬼偶像則以嬉笑的嘲弄，指指點(diǎn)點(diǎn)，這個(gè)黑大個(gè)兒叫將軍，那個(gè)白面書(shū)生是郎官，尊貴的老太婆就是姥姥，漂亮的少婦人就叫姑姑，仿佛在欣賞雕塑藝術(shù)，令人發(fā)噱。而對文官武將，就是嚴峻的揭露，無(wú)情的冷嘲，尖銳的諷刺，凌厲的怒罵。但是，嘲弄諷刺的方式仍是從談?wù)撝须S時(shí)投射，好像說(shuō)東道西，拉雜不拘。此文各個(gè)段落，層次之間并無(wú)嚴密的邏輯結構，需要談?wù)撌裁�，就開(kāi)個(gè)頭談起來(lái)，轉過(guò)去。
第三是知識豐富，議論風(fēng)發(fā)，左右逢源，得心應手。一開(kāi)頭談碑，就把碑的原始沿革談得頭頭是道。接著(zhù)說(shuō)浙東農民濫祀，就把濫祀風(fēng)氣和農民心理說(shuō)得子如指掌。講古代祭祀，兩句話(huà)便概括講出要領(lǐng)；論當時(shí)官僚，用幾筆就勾畫(huà)出典型嘴臉。這表明作者知識豐富，了解透徹，所以發(fā)出議論，都能抓住要點(diǎn)，講出妙處，顯得左右逢源，得心應手，讀來(lái)脈絡(luò )清楚，增長(cháng)見(jiàn)識，自然有味。
第四是比喻恰當，描寫(xiě)生動(dòng)，語(yǔ)言活潑，形象鮮明。從表現手法看，此文其實(shí)抓住一個(gè)典型的比喻來(lái)做文章，就是把唐末腐朽帝國官府比作一座野廟，官僚就像野廟里的土木偶像，人民和帝國官府的關(guān)系，就像人民和野廟的關(guān)系一樣，人民創(chuàng )造了它們，反而又害怕它們。但是兩者之間有一點(diǎn)差別，就是活著(zhù)的官僚比土木的偶像更兇惡，禍害更大�？偲饋�(lái)看，作者用“古文”的語(yǔ)言，以?shī)A敘夾議的方式，生動(dòng)活潑地描寫(xiě)出了幾類(lèi)鮮明形象，即野廟的土木偶像，忠厚愚昧的農民形象和唐末官僚的罪惡形象。
最后便是此文風(fēng)格特點(diǎn)，嬉笑怒罵，嚴峻冷雋，引人入勝，發(fā)人深省。作者跟讀者雜談感想，啟發(fā)開(kāi)導，擺事實(shí)，講道理，愛(ài)憎是分明的，但感情的表現形式卻是復雜的。第一段，作者徐徐說(shuō)來(lái)，娓娓動(dòng)聽(tīng)，引人興趣，而說(shuō)到以野廟碑抒發(fā)悲哀，仿佛一拍驚木，令人震動(dòng)。第二段，作者好像話(huà)分兩頭，各表一支，嬉笑嘲弄，而說(shuō)到“農民創(chuàng )造這一切，又害怕這一切”，驟然一轉，痛心敘述，辛酸悲惻。第三段，作者突發(fā)議論，兩番轉折，進(jìn)入主題，鞭撻怒罵，激人憤慨。末尾用詩(shī)明確點(diǎn)出主題思想，說(shuō)破大悲哀。這一層層敘述議論，逐步深入，表現出作者嚴肅沉重、感慨激奮的神情風(fēng)度，形成獨特風(fēng)格，產(chǎn)生藝術(shù)效果，達到啟發(fā)教育的目的。應當說(shuō)，在晚唐文壇上，這篇雜感是杰出的有代表性的作品。
【野廟碑_陸龜蒙的文言文原文賞析及翻譯】相關(guān)文章：
野步原文賞析及翻譯01-17
《潮州韓文公廟碑》蘇軾文言文原文注釋翻譯12-06
武侯廟_詩(shī)原文賞析及翻譯08-03
野步原文賞析及翻譯3篇01-17
李賀《野歌》原文翻譯及賞析12-16
李賀《野歌》原文、翻譯及賞析12-16
武侯廟_杜甫的詩(shī)原文賞析及翻譯08-27
滿(mǎn)江紅·拂拭殘碑原文翻譯及賞析07-16