經(jīng)典散文：我對余秋雨的認識

　　余秋雨是當代文壇上赫赫有名的人物，然而以我的遲鈍，竟然不知道世上還有這么個(gè)人，直到我讀了他在中歐國際工商學(xué)院的演講《中華文明的過(guò)去和今天》（節選），他在演講中有這么一段話(huà)：

　　“中國傳統文化中的道義精神，最后總是在武俠復仇、好漢結拜中得到了弘揚，其實(shí)這種精神也需要受到“法律石”的一一評判，但這樣的評判并沒(méi)有在中國發(fā)生，因此，法制意識一直稀薄。直到今天，人們仍然不喜歡通過(guò)司法起訴，而更喜歡逐級上訪(fǎng)，就是一例，這是古代“攔轎告狀”的現代版，與法治背道而馳，而我們又總是縱容這種行為。其實(shí)，矮化法制就是矮化現代文明�！�

　　這段話(huà)甚至被一家地方報紙斷章取義地作為“看點(diǎn)”摘錄發(fā)表，可見(jiàn)在一些人看來(lái)它是多么地中聽(tīng)。

　　但是這話(huà)讓我很不舒服——或許是身處社會(huì )最底層的關(guān)系。我不知道，假如我們不“縱容”（這個(gè)詞用得特別好）上訪(fǎng)行為，所有的爭端都通過(guò)司法途徑解決，那么，在當前的體制和機制下，司法能不能確保公正，為公民方便快捷地解決問(wèn)題？中國是一個(gè)發(fā)展中國家，大多數公民的生活水平還很低，能不能承擔得起高昂的各種顏色的訴訟費用？《憲法》和《信訪(fǎng)條例》都沒(méi)有禁止公民上訪(fǎng)，《憲法》第二章第四十一條規定“公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權利”，余教授是不是認為這些規定有礙于強化法制？

　　有一次縣紀委統一組織觀(guān)看電影《信天游》，里面有兩個(gè)給人印象很深的信訪(fǎng)案件。這個(gè)電影根據報告文學(xué)《根本利益》改編，片中的主人公楊雨露是以山西省運城縣紀委副書(shū)記梁雨露為原型塑造的。

　　其中一例，是一位農婦連續上訪(fǎng)36年的案件，起因是她自己的宅基地被村支書(shū)非法強奪。這個(gè)案件本來(lái)事實(shí)很清楚，經(jīng)過(guò)各級法院多次判決歸還，經(jīng)過(guò)從中央到地方有關(guān)領(lǐng)導多次批示立即歸還，但最后都成了一紙空文。原因很簡(jiǎn)單，這個(gè)村支書(shū)家族有勢力，在上上下下都有頂用的人。最后判決書(shū)、批示，轉來(lái)轉去，都落實(shí)到村里解決。村支書(shū)退位了，村支書(shū)的兒子繼任黨支部書(shū)記，以至于案子一拖三十六年。

　　另一例，是一位老漢三年上訪(fǎng)三百次的案件，起因是老漢的兒子在一次煤礦事故中遇難，獲賠償金1.7萬(wàn)元。而他的兒媳勾結法院法警，偽造法院判決書(shū)，強奪了這筆賣(mài)命錢(qián)。老漢靠乞討上訪(fǎng)三百次，但縣里沒(méi)人敢碰這個(gè)案子，原因是這個(gè)法警有靠山。有一次法院院長(cháng)找他談話(huà)，對他說(shuō)：你們花活人的錢(qián)就已經(jīng)夠多了，還好意思花死人的錢(qián)？法警回答說(shuō)：院長(cháng)啊，你是不知道啊，死人的錢(qián)好花��！

　　當然，這兩個(gè)案子都被“人民青天”楊雨露快刀斬亂麻地解決掉了，但我以為他除了靠法制，更多地還是靠良心，靠同情心，靠他堅守的為人民服務(wù)的宗旨，靠正確地運用手中的權力。

　　在社會(huì )主義初級階段的特殊歷史時(shí)期，我們對于老百姓的上訪(fǎng)行為，是不是還是應該繼續地“縱容”？對于應該得到的公正但是“法制”沒(méi)有給予的公正，讓老百姓訪(fǎng)一訪(fǎng)，沒(méi)準哪天會(huì )碰上青天呢！

【經(jīng)典散文：我對余秋雨的認識】相關(guān)文章：

余秋雨《我在等你》散文07-04

余秋雨的散文精選12-02

余秋雨散文09-27

余秋雨散文我等不到了06-25

余秋雨散文點(diǎn)評09-20

余秋雨散文莫高窟08-26

余秋雨散文《莫高窟》10-30

余秋雨散文經(jīng)典句子10-22

余秋雨風(fēng)景散文07-24

余秋雨的短篇散文09-11