- 相關(guān)推薦
劉禹錫:再游玄都觀(guān)并引唐詩(shī)
再游玄都觀(guān)并引
劉禹錫
余貞元二十一年為屯田員外郎時(shí)，此觀(guān)未有花。
是歲出牧連州，尋改朗州司馬，居十年，召至京師。
人人皆言有道士手植仙桃滿(mǎn)觀(guān)，如紅霞，遂有前篇，以志一時(shí)之事。旋又出牧。今十有四年，復為主客郎中，重游玄都觀(guān)，蕩然無(wú)復一樹(shù)，唯兔葵燕麥動(dòng)搖于春風(fēng)耳。因再題二十八字，以俟后游。時(shí)大和三年二月。
百畝庭中半是苔，
桃花凈盡菜花開(kāi)。
種桃道士比歸何處，
前度劉郎今又來(lái)。
劉禹錫詩(shī)鑒賞
劉禹錫在憲宗元和十年（ 815）春被召還京，寫(xiě)下了前一首游玄都觀(guān)詩(shī)。由于語(yǔ)含譏諷，觸怒了當權者，又被貶出京，到連州去作刺史。十四年后，由于宰相裴度的薦拔，他再回京城長(cháng)安，重游玄都觀(guān)。撫今追昔，無(wú)限感慨，于是，又寫(xiě)下了這首《再游玄都觀(guān)》詩(shī)。
此詩(shī)是前一詩(shī)的繼續，詩(shī)人有意舊事重提，借再游玄都觀(guān)一事，對政敵又進(jìn)行了辛辣的諷刺。
和前詩(shī)一樣，用的仍是比體。先從表面上看。頭兩句描寫(xiě)的是玄都觀(guān)的落敗景象：玄都觀(guān)廣闊的庭院中，已經(jīng)一半長(cháng)滿(mǎn)了青苔，紅極一時(shí)的千數桃花，已蕩然無(wú)存，點(diǎn)綴春光的是一片黃色的菜花，游人絕跡，景象凄涼，與昔日的繁榮情景，形成了鮮明的對照。
后兩句抒發(fā)感慨。詩(shī)人由桃花凈盡菜花開(kāi)，聯(lián)想到當年的種桃道士，他到哪里去了呢？可是，前次游觀(guān)看花題詩(shī)，因而被貶南荒的劉郎，現在又回到京城，并又舊地重游了。
言下有無(wú)窮的感慨，但詩(shī)人卻是自豪的。
再就其寓意看。詩(shī)中仍以桃花比新貴，以種桃道士比作當年迫害王叔文、貶黜作者和柳宗元等人的當權者。當年新貴也和紅極一時(shí)的桃花一樣，也都凈盡了，炙手可熱、得勢一時(shí)的當權者，也不知歸何處了，玄都觀(guān)的游人也絕跡了。詩(shī)人也想到了自己，十四年前就因看花題詩(shī)被逐出京，遠謫南荒十四年，這十四年中，人事滄桑，光皇帝就換了三個(gè)，朝政翻覆無(wú)常，政治斗爭一直沒(méi)有停息，此起彼伏，真是不堪回首。雖然這樣，詩(shī)人還是勝利地回到了長(cháng)安，又舊地重游了。前度劉郎今又來(lái)一句，充滿(mǎn)了自豪感。
此詩(shī)通過(guò)玄都觀(guān)的盛衰變化，表達了詩(shī)人對當年顯赫一時(shí)的官僚權貴們的厭惡和蔑視之情，對他們一個(gè)個(gè)進(jìn)行了挖苦和嘲笑，這說(shuō)明詩(shī)人并不因十四年前寫(xiě)了前詩(shī)被排擠出京而有所懊悔和畏懼，相反，他又繼續戰斗，揮筆寫(xiě)下了這首毫不妥協(xié)的詩(shī)篇，并在引中說(shuō)：以俟再游，表現了詩(shī)人堅強不屈的斗爭精神。
據《舊唐書(shū)·劉禹錫傳》說(shuō)，執政者看了這首詩(shī)及序后，更不高興，因此，詩(shī)人又被派到東都洛陽(yáng)做了太子賓客這樣的閑散宮職。由此可見(jiàn)此詩(shī)的戰斗作用。
兩首游玄都觀(guān)的絕句，都寫(xiě)得相當尖銳、潑辣，嬉笑怒罵，酣暢淋漓，諷刺深刻。白居易曾給劉禹錫的詩(shī)作序，稱(chēng)他為詩(shī)豪，贊評說(shuō)：其鋒森然，少敢當者。雖是論詩(shī)，實(shí)在也是對詩(shī)人人格的品評。由此觀(guān)之，此評不差。
【劉禹錫:再游玄都觀(guān)并引唐詩(shī)】相關(guān)文章：
劉禹錫《再游玄都觀(guān)》古詩(shī)賞析05-12
再游玄都觀(guān)全文賞析劉禹錫古詩(shī)06-05
劉禹錫《再游玄都觀(guān)》的全詩(shī)賞析11-14
再游玄都觀(guān)唐劉禹錫全文注釋翻譯及原著(zhù)賞析10-25
劉禹錫唐詩(shī)《秋風(fēng)引》原文賞析09-08
唐詩(shī)《鄴都引》原文賞析10-31
劉禹錫秋風(fēng)引譯文08-06