- 相關(guān)推薦
卜算子·燕子不曾來(lái)原文及賞析
賞析通過(guò)鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術(shù)作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經(jīng)驗、藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)和藝術(shù)興趣對形象加以補充和完善。以下是小編精心整理的卜算子·燕子不曾來(lái)原文及賞析，希望對大家有所幫助。
原文：
燕子不曾來(lái)，小院陰陰雨。
一角闌干聚落花，此是春歸處。
彈淚別東風(fēng)，把酒澆飛絮。
化了浮萍也是愁，莫向天涯去。
譯文
在小小庭院中，燕子沒(méi)有來(lái)，只是陰雨連綿，一片幽暗。院中一個(gè)角落的欄桿處，聚集著(zhù)一堆落花；落花飄飄零零，標志著(zhù)春天已經(jīng)遲暮。
揮淚告別東風(fēng)，用酒來(lái)祭紛紛揚揚的飛絮。傳說(shuō)柳絮楊花飛入池塘，便化作浮萍，所以不要飛向天涯去。
注釋
《卜算子》：又名《百尺樓》、《眉峰碧》、《楚天遙》等。相傳是借用唐代詩(shī)人駱賓王的綽號。駱賓王寫(xiě)詩(shī)好用數字取名，人稱(chēng)“卜算子”。此調始于蘇軾。雙調，四十四字，仄韻。
陰陰：形容陰暗的樣子。
闌（lán）干：欄桿。
落華：即落花。
彈淚：掉淚，流著(zhù)眼淚。
東風(fēng)：春風(fēng)。這里借指春天。
飛絮（xù）：飛舞的柳絮。
化了浮萍（fú píng）：古人以為柳絮落水化為浮萍。
莫：不如。
賞析：
愁苦之寫(xiě)，后來(lái)居上。這除了藝術(shù)的成熟及積累諸因素外，重要的是感受的深化，而感受的深化又表現著(zhù)才士境遇困頓的現象的加劇。所以，沿流溯討“士”的發(fā)自心底的哀嘆，能清晰地了解封建社會(huì )日益衰朽而心靈壓抑愈烈的軌跡。此詞所表現的衰世漂泊的凄苦，具有濃重的世紀末情調。警策之句是“化了浮萍也是愁”，這表達的是一種窘迫無(wú)路、無(wú)法解脫痛苦的極致語(yǔ)。作者心頭的凄苦能得化解則尚存生機，還有轉機。無(wú)以化解，即使轉化了仍是愁境甚或更見(jiàn)愁苦，那就不能有什么生趣。結局是一段無(wú)異，也不必繼續飄泊天涯了。這末兩句有回環(huán)之勢寓于平易語(yǔ)中：飛絮是愁，浮萍是愁，飄蕩或衰落，形態(tài)雖異，終端一致。在作者看來(lái)，飄泊多苦，前途無(wú)望，際遇難免，遲“化”不如早“化”，早“化”或還略勝遲“化”，可省卻跋涉、遭人擺布之苦。陳廷焯《白雨齋詩(shī)話(huà)》卷五說(shuō)得準確：“鹿潭窮愁潦倒，抑郁以終，悲憤慷慨，一發(fā)于詞，如《卜算子》云云，何其凄怨如此！”
創(chuàng )作背景
詞中的意象“陰陰雨”、“落花”、“飛絮”、“浮萍”暗示了詞人沒(méi)落的情懷，而這種黯淡情緒又是咸豐兵事的折光。太平軍所向披靡，癸丑年定鼎天京，這對清廷的打擊極其沉重，隸屬于封建統治階級的文人也由此產(chǎn)生了沒(méi)落、迷惘之情。從詞的意蘊看，《卜算子》恐亦是癸丑年作。
名家點(diǎn)評
晚清詞人陳廷焯《白雨齋詞話(huà)》卷五：鹿潭窮愁潦倒，抑郁以終，悲憤慷慨，一發(fā)于詞。如《卜算子》云云，何其凄怨若此！[9]
現代學(xué)者黃瑞云《詞苑英華》：雖是詠楊花，無(wú)疑滲透詞人抑郁的心緒。
作者簡(jiǎn)介
蔣春霖（1818—1868），字鹿潭，江蘇江陰人，寄籍大興。幼時(shí)即才名遠播，屢應科舉而不第，僅為兩淮鹽曹等地方小官十余年。母去世后辭官，生活窘迫，憂(yōu)時(shí)感世，自沉于吳江垂虹橋。春霖早年工詩(shī)，中年始致力于詞，因慕納蘭性德《飲水詞》及項鴻祚《憶云詞》，晚年自定詞集時(shí)，遂名為《水云樓詞》。
【卜算子·燕子不曾來(lái)原文及賞析】相關(guān)文章：
陸游《卜算子·詠梅》原文、譯文及賞析09-12
陸游詞作《卜算子·詠梅》原文賞析10-03
卜算子·詠梅 賞析04-16
課文《燕子》原文06-11
燕子的課文原文03-22
陶淵明《歸去來(lái)兮辭》原文賞析02-27
蘇軾《卜算子》原文鑒賞01-23
小學(xué)課文燕子原文11-13