執行異議申請書(shū)是對執行標的提出不同的意見(jiàn)的文書(shū)。如下為申請書(shū)網(wǎng)為大家帶來(lái)的執行異議申請書(shū)范文，供大家參考。
篇一：執行異議申請書(shū)范文
請求事項：
申請人不服人民法院執行(200x)法民一終字第xxxxx號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行;
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司(該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人)。
事實(shí)與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請后，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關(guān)系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書(shū)面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應當自收到書(shū)面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無(wú)權提出異議是不恰當的。
二、本案已通過(guò)再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。(2015)法民一終字第-號判決存在錯誤，無(wú)法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案(案號(2015)民申字第號受理案件通知書(shū));同時(shí)，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷(xiāo)權的問(wèn)題，根據《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執行措施若干問(wèn)題的規定》法發(fā)[2002]16號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行;(一)上級人民法院已經(jīng)受理執行爭議案件并正在處理的”，故南陽(yáng)中院應當考慮本案的實(shí)際情況暫緩執行�，F法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過(guò)程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質(zhì)量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過(guò)之日起算二年(有《建設工程施工合同》為據)�，F申請人作為公路有限公司建設工程質(zhì)量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋(1998)15號》第61條：“被執行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知(以下簡(jiǎn)稱(chēng)履行通知)”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無(wú)權執行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無(wú)權進(jìn)行審查。根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定法釋(1998)15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書(shū)面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進(jìn)行審查”�，F在公路有限公司已經(jīng)書(shū)面提出執行異議，法院應當立即執行回轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書(shū)，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書(shū)往來(lái)，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人;況且二者之間有些往來(lái)行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無(wú)權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過(guò)程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。
1.未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過(guò)程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶(hù)及存款二百余萬(wàn)元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會(huì )影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問(wèn)題，現在以此為由執行無(wú)法令人信服。
2.直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書(shū)或調解書(shū)中明確其承擔的義務(wù)及在執行程序中可否直接執行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定(試行)》第85條規定，人民法院只有在被執行人無(wú)財產(chǎn)可供執行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，才有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)�，F執行才剛開(kāi)始，且我公司并非完全履行不能(www.)，即裁定直接執行訴訟中的保證人，不符合法律規定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開(kāi)判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過(guò)，而法院卻從公路有限公司的賬戶(hù)上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽(yáng)中院執行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
此致
申請人：XXX有限公司
代理人：
二OOx年x月xx日
篇二：執行異議申請書(shū)范文
異議人(單位寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負責人姓名職務(wù)，自然人寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號碼)。聯(lián)系電話(huà)
在申請執行人 與被執行人 ，就號判決書(shū)(裁決書(shū)、處罰決定書(shū))的強制執行過(guò)程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，當作被執行人的財產(chǎn)予以執行。異議人依法提出本執行異議。
請求事項
立即中止執行，并返還異議人的財產(chǎn)
事實(shí)與理由
********************。
綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產(chǎn)予以執行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執行，并執行回轉，切實(shí)維護異議人的合法權益。
此致
××人民法院
異議人(簽名蓋章)
篇三：執行異議申請書(shū)范文
申請人：******，住所地安徽省合肥市**** 法定代表人：**，*******請求事項：解除對*******************商品房的查封。
事實(shí)與理由：
貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商品房(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商品房)申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下三點(diǎn)：
第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開(kāi)*****中心簽訂了編號為****《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)，把商品房賣(mài)給****.合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于2007年1月31日前辦理銀行按揭;應***要求，申請人同意****在2007年1月31日實(shí)付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元*****承諾在2007年12月28日前付清;但*****在約定的2007年12月28日到期時(shí)，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權登記�！吨腥A人民共和國物權法》第九條明確規定：“不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒(méi)有發(fā)生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。
第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于2010年1月4日向合肥仲裁委員會(huì )申請仲裁。合肥仲裁委員會(huì )依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書(shū)裁定解除合同。
第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買(mǎi)需要辦理過(guò)戶(hù)的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部?jì)r(jià)款并實(shí)際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩余價(jià)款或者第三人同意剩余價(jià)款從該財產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執行人，并未向*****支付剩余價(jià)款;*****也不同意從該財產(chǎn)變價(jià)款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進(jìn)行查封。
基于以上兩點(diǎn)理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
此致
合肥**********人民法院
申請人：***************
年 月 日
更多相關(guān)優(yōu)秀文章推薦：