民事訴訟法中：執行異議，是指在執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出不同的意見(jiàn)，并主張實(shí)體權利。在執行過(guò)程中，案外人提出執行異議，目的是排除對執行標的的強制執行，保護自己的民事權益。執行異議申請書(shū)：是依照民訴法的規定，在執行過(guò)程中提起執行異議申請的法律文書(shū)。本文是一些執行異議申請書(shū)范文，供參考。

篇一：執行異議申請書(shū)

　　申請人：北京xxx公司

　　注冊地：北京市

　　住所：北京市

　　北京有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出(20XX)一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執行程序。貴院依據(20XX)一中執字第號裁定書(shū)對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。

　　請求事項：

　　一、裁定中止執行(20XX)一中執字第號裁定書(shū);

　　二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無(wú)法追回;

　　三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。

　　事實(shí)與理由：

　　20XX年，申請人的公司銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出(20XX)一中民初字第號終審判決，已進(jìn)入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

　　一、申請人從未向原告借過(guò)任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬(wàn)元之事也一無(wú)所知。十多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件。

　　二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。

　　申請人于2003年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營(yíng)(整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有)，公司人員包括法人代表等均有公開(kāi)辦公電話(huà)及手機號碼，公司在市內各個(gè)辦事機構均有常駐工作人員;企業(yè)信息可以通過(guò)工商登記、網(wǎng)站查詢(xún)獲知，且申請人于近幾年內在北京開(kāi)發(fā)了數個(gè)房地產(chǎn)項目，具備一定的市場(chǎng)知名度。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過(guò)上述多種途徑獲取通訊方式及地址;如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒(méi)有理由會(huì )對借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知。

　　三、原告所說(shuō)的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒(méi)有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過(guò)此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為。

　　四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書(shū)只有復印件，不應作為裁判依據。原告提交的具有原件的《承諾書(shū)》中所載公章系偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據真實(shí)性且相關(guān)證據僅有復印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。

　　五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱(chēng)的“借款關(guān)系”成立十多年以來(lái)從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調卷申請，并將向公安機關(guān)報案。

　　綜上，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，現依據<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實(shí)，以保護申請人的合法權益不受侵害。

　　此致

　　北京市人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

　　篇二：執行異議申請書(shū)

　　申請人：******,住所地安徽省合肥市****

　　法定代表人：**，*******

　　請求事項：解除對*******************商品房的查封。

　　事實(shí)與理由：

　　貴院因***與****借款糾紛一案，查封了*************號商品房(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商品房)。申請人現對該查封行為提出異議，理由有以下兩點(diǎn)：

　　第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與*****在合肥市開(kāi)*****中心簽訂了編號為****《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)，把商品房賣(mài)給****。合同約定，****應于合同簽訂當日支付首付款105,453元，剩余房款240,000元于2007年1月31日前辦理銀行按揭;應***要求，申請人同意****在2007年1月31日實(shí)付部分首付款36,362元，首付款余款69,091元*****承諾在2007年12月28日前付清;但*****在約定的2007年12月28日到期時(shí)，未能支付首付款余款69,091元，且未辦理銀行按揭，此后*****下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權登記�！吨腥A人民共和國物權法》

　　第九條明確規定：“不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒(méi)有發(fā)生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。

　　第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于2010年1月4日向合肥仲裁委員會(huì )申請仲裁。合肥仲裁委員會(huì )依法缺席審理了此案，并以**************號裁決書(shū)裁定解除合同。