德與法的論文
導語(yǔ)
社會(huì )化大布景下，人與人之間的來(lái)往變得越來(lái)越頻頻，政策極點(diǎn)凌亂一同發(fā)生的敵對也日益突出，沖突工作也時(shí)不時(shí)的在大家周邊上演著(zhù)�！安皇俏覀兝淠�，而是我們怕被損害”在網(wǎng)上廣泛撒播，大眾斥責受傷白叟、白叟摔倒無(wú)人敢扶等社會(huì )異端現象已然變成了社會(huì )大眾注重的焦點(diǎn)之一。明白明晰，這些工作使民眾心中的“桿秤”失了衡，對助人自助的觀(guān)念發(fā)生了懷疑。健壯的落差感使得大眾為避免被牽連而不再伸出協(xié)助之手，冷漠看待周邊發(fā)生的悉數來(lái)躲避不該承擔的責任。歸根究底，是由革新潮流下政治、文明系統與社會(huì )發(fā)展的不調和構成的。這需要政府加大原則革新，尤其是司法原則的革新，然后維護社會(huì )秩序，安穩社會(huì )。文本試著(zhù)從利益有關(guān)者分析下手，從微觀(guān)視點(diǎn)解讀“白叟無(wú)法，旁人驚駭”的要素，指出構成此現象的根源是原則疑問(wèn)。
1 工作中的利益有關(guān)者分析
1984年，弗里曼對利益有關(guān)者以經(jīng)典定義：“利益有關(guān)者是能夠影響一個(gè)組織政策的完結，或許遭到一個(gè)組織完結其政策過(guò)程影響的人”。它不只包括作為影響公司政策完結的自個(gè)和團體，還包括在公司政策完結過(guò)程中， 受公司抉擇方案和行為影響的自個(gè)和團體，如社區、環(huán)境、政府等。借用弗里曼的觀(guān)點(diǎn)，可將“白叟摔倒無(wú)人扶”中涉及到的利益有關(guān)者定義為：能夠影響路人攙扶、救助白叟或許遭到該做法所影響的自個(gè)或團體。依據Clarkson對利益有關(guān)者的分類(lèi)，我們能夠知道其間涉及到首要的利益有關(guān)者有公權力有些（司法有些、交通有些、公安機關(guān)等）、肇事者、受助者及施救者。公權力有些作為處置爭議工作的首要組織，是首要利益有關(guān)者；肇事者與受助者是最直接的利益有關(guān)者，肇事者的做法直接致使了爭議的發(fā)生，施救者則推動(dòng)了工作的凌亂化。從利益有關(guān)者理論的視角來(lái)看，是因為在悉數過(guò)程中各有關(guān)利益主體都互相博弈、尋求自身利益最大化，而在利益的教唆下，就會(huì )影響社會(huì )互動(dòng)，發(fā)生爭議，乃至發(fā)生沖突。
1.1 白叟及其子孫對利益落差的尋求直接致使沖突發(fā)生
當利益受損時(shí)，白叟和其子孫傾向于采用進(jìn)犯方法——誣告施救者來(lái)確保自身利益，是由多方面要素構成的。其一，老年人身體狀況的特殊性加大了意外事故后（摔倒、被撞倒）身體損害或致殘風(fēng)險，高額的醫療、養護等費用迫使他通過(guò)冒險路徑，將一有些風(fēng)險轉化給別人承擔；其二，社會(huì )對弱勢團體的痛惜與信任使得底細恢復的可行性較低，在一定程度上也強化了白叟與子孫對該做法的'認可和堅持。白叟極點(diǎn)宗族做出損害施救者的合法利益的做法的直接根源是出于渙散風(fēng)險，減輕丟掉的目的。
1.2 肇事者對利益的維護直接致使了沖突發(fā)生
肇事者承擔責任與否，完全是出于兩方面思考。在無(wú)人、無(wú)依據的情況下，司機逃離現場(chǎng)，則被外界曝光的或許就極小，也就意味著(zhù)不用丟掉一分一毫；若他承擔責任，把白叟送往醫院救助的做法會(huì )構成連環(huán)效應，輕則只需其時(shí)支付醫療費和補償金就能圓滿(mǎn)處理工作；重則除了要為白叟的后遺癥買(mǎi)單，被社會(huì )人士斥責，還要被有關(guān)有些吊銷(xiāo)駕照，進(jìn)而影響平時(shí)生活和往后的經(jīng)濟收入�？傊�，歸根究底是肇事者無(wú)力承擔丟掉的形勢前進(jìn)了發(fā)生沖突的頻率。
1.3 施救者對自身利益丟掉則助長(cháng)了沖突之風(fēng)
施救者因善意協(xié)助被誣告后，沒(méi)有采用反誣告的做法更加鼓動(dòng)了誣告做法的發(fā)生。施救者為了使自身利益丟掉最小化，然后以忍辱負重，一同承擔責任這一路徑來(lái)結束工作。假定施救者通過(guò)司法路徑進(jìn)行反誣告，在依據不清的情況下，要證明自個(gè)的皎白，他有必要花許多的人力物力來(lái)舉證；若他接受責任平分的原則，則只需要一次性支付一筆費用。兩者相較之下，權衡利弊，施救者不難會(huì )選擇后者，因為前者的效果不知道，而效果的不確定性又使得投入的本錢(qián)或丟掉難以估計，所以施救者的“破財消災”之心，一樣助長(cháng)了誣告的猖獗，從不和驗證了旁人明哲保身是一種無(wú)法之舉。
1.4 原則的不完善是致使“爭議”現象發(fā)生的底子要素。
通過(guò)以上分析，我們知道，“爭議”工作是各個(gè)利益有關(guān)者尋求自身利益最大化的效果，如圍觀(guān)者怕被拖累，為了避免自身利益受損，采用了防護的方法——無(wú)視白叟。因為當今的社會(huì )原則存在著(zhù)許多縫隙，沒(méi)有一種有用的維護機制來(lái)維護他們的合法權益，尤其是司法原則。
如今中國司法原則存在著(zhù)許多缺少之處，例如，法官的獨立性不明確，司法鑒定處理的失調與渙散，司法鑒定技術(shù)的落后等。而這些疑問(wèn)嚴重影響了法則的聲威和法治的進(jìn)程。司法審判的原則是“以現實(shí)為依據，以法則為繩尺”。它是指人民法院在對案件作出裁判時(shí)，不能主觀(guān)臆斷，有必要以被證明了客觀(guān)現實(shí)為依據，正確地適用法則，精確地恢復案情，作出斷定。而責任分擔原則是在受害人遭受?chē)乐負p害得不到補償而顯失公平的情況下，按公平理念斷定由兩頭分擔丟掉的一種歸責原則。我們不難想象出一個(gè)情節：在現實(shí)不清，當事人舉證缺少的情況下，法官很簡(jiǎn)單受庇護弱者的道德指引然后推定現實(shí)，依照責任分擔原則做出斷定。這種傾向于維護道德的做法嚴重違反了“以現實(shí)為依據、以法則為繩尺”的原則，讓世人不得不懷疑這一斷定有道德凌駕于法則之上的傾向。這種傾向稠濁了法則與道德的鴻溝，拓展了法則的調整計劃。從事司法審判工作的法官把自個(gè)的道德情感上升為法則，以“法則的名義”推行自個(gè)道德，施加于人乃至社會(huì )，在如今一些法官實(shí)質(zhì)偏低和監督制約不力的布景下，極有或許演化成司法的專(zhuān)橫與獨斷。而責任分擔原則極有或許致使以損害一方的利益來(lái)維護另一方利益的形勢。
摘 要：完善的原則作為救助者的行為確保，路人絕不會(huì )輕率地去攙扶白叟，而白叟的盲動(dòng)就加劇了社會(huì )沖突。
關(guān)鍵詞：德與法的論文
2 處理疑問(wèn)的原則建議
關(guān)于以上疑問(wèn)，政府有必要加快司法原則的革新，從司法觀(guān)念、審判方法、監督機制等方面下手，使之與社會(huì )發(fā)展相調和。
首要，司法革新應當建立現代司法理念。司法中立、對等、透明、公平、功率、獨立與文明七個(gè)方面一同構成現代司法理念價(jià)值系統中不可分割的首要組成有些。獨立是條件，公平、對等是政策，透明、文明及功率是懇求。新的司法系統計劃既能確保司法活動(dòng)的獨立性，又能使司法本錢(qián)賤價(jià)，效益高，社會(huì )、法則作用好；要既能滿(mǎn)意司法公平、對等、透明與文明的懇求，又聯(lián)絡(luò )基本國情，學(xué)習國外搶先優(yōu)秀效果，投合世界時(shí)代潮流，符合黨心民意。
其次，加強法則部隊建設，推動(dòng)司法公平。用科學(xué)合理的方法甄選有資格的法則人員，并對其進(jìn)行練習教學(xué)，前進(jìn)悉數法則部隊的概括實(shí)質(zhì)，使實(shí)在變成有法治知道、效力知道的法則人員。尤其是前進(jìn)司法鑒定人員的專(zhuān)業(yè)性、職業(yè)化程度和技術(shù)水平，為司法審判的民主與公平供應首要的技術(shù)確保。
再次，建立以成文法為主，判例法為輔的法則系統�；魻柲匪乖裕骸胺▌t的生命在于經(jīng)驗，而不在于邏輯�！钡讓臃ㄔ簞�(chuàng )制先例規范本院法官對法則的適用和安閑裁量權，對最大極限地、高功率地完結一樣案件一樣對待無(wú)疑有著(zhù)嚴重的現實(shí)意義。建立判例法能夠消除同一案件不一樣斷定形勢的出現，維護法則的聲威，維護公平與正義。
最終，健全各項監督機制。俗話(huà)說(shuō)，必定的權力致使必定的糜爛，監督使人三思而后行。建立相應的法則規范，拓展與完善各類(lèi)監督路徑，在堅持司法獨立性的基礎上，依法監督之下，社會(huì )大眾制約了權力的亂用，然后有利于確保司法人員的公平、廉潔，維護民眾的權益。
總之，以依法治國為主，以德治國為輔，通過(guò)以法則的構造來(lái)規范人的做法，以社會(huì )主義道德來(lái)引導人的做法，減平緩消除人與人之間的敵對，完結調和社會(huì )。
參考文獻：
[1]賈生華，陳宏輝.利益有關(guān)者的界定方法述評[J].外國經(jīng)濟與處理，2002，（3）：13-18.
[2]方光興.抓住機遇勇于實(shí)習深化司法系統革新[J].中國司法鑒定，2005，（4）：36-38.
[3]干朝端，楊凱.論揭穿報道與公平審判的沖突與平衡（下）——兼論現代司法理念與傳媒道德觀(guān)念的交流與交融[J].法則適用，2005年，（1）：5-10.
[4]歐陽(yáng)慶芳.現代司法理念的內涵及其價(jià)值構成[J].湖北社會(huì )科學(xué)，2005，（8）：131-135.
[5]趙麗麗，李慧織.判例法的學(xué)習與本土化——構建中國特征的先例參照原則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2004年，（4）：68-72.
【德與法的論文】相關(guān)文章：
論德與智-議論文-高二01-08
寧波冬至的習俗與過(guò)法12-19
讀詩(shī)與識法的閱讀答案12-10
《內經(jīng)》中的通與通法08-26
積善成德議論文01-10
與法同行征文2500字07-07
妙記文學(xué)常識五法的論文10-10
材料作文:情與法的碰撞（含范文）02-23
積善成德-議論文800字01-10