論疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法之必要性論文
因果關(guān)系在刑法中有著(zhù)舉足輕重的作用，在刑事案件中只有危害行為和危害結果間被證實(shí)存在因果關(guān)系才能認定構成犯罪。隨著(zhù)時(shí)代發(fā)展，新型刑事犯罪的出現使得傳統刑法因果關(guān)系理論面臨著(zhù)很多困境。對于一些新型刑事犯罪很難運用傳統刑法因果關(guān)系理論來(lái)處理。尤其是面對環(huán)境污染和食品安全等公害犯罪的頻出，使得在司法實(shí)踐中必須引入新的理論。在此形勢下，將疫學(xué)因果關(guān)系理論引入刑法彌補了傳統刑法因果關(guān)系理論的不足。
刑法上的因果關(guān)系是事物之間客觀(guān)存在的聯(lián)系，它不以人的意志為轉移，也就是說(shuō)因果關(guān)系是一種“引起”與“被引起”的關(guān)系，引起是因，被引起是果。因此對因果關(guān)系的判斷必須要嚴格依據客觀(guān)事實(shí)的聯(lián)系進(jìn)行判斷，不能隨意主觀(guān)臆測。我國刑法中的傳統因果關(guān)系學(xué)說(shuō)主要是“必然因果關(guān)系說(shuō)”和“偶然因果關(guān)系說(shuō)”。但無(wú)論是哪一種學(xué)說(shuō)都需要以客觀(guān)事實(shí)為依據，都必須以人類(lèi)已經(jīng)掌握的科學(xué)實(shí)驗來(lái)證明其合理性。而在現實(shí)中很多公害犯罪是無(wú)法尋找到確定的客觀(guān)事實(shí)證據。因此，為了能夠更好的懲罰犯罪和保障每個(gè)人的合法權益，疫學(xué)因果關(guān)系引入刑法之中是必須的。
一、疫學(xué)因果關(guān)系之內涵和外延
疫學(xué)一詞最初來(lái)源于日本，也就是“流行病學(xué)”，疫學(xué)因果關(guān)系即所謂的流行病學(xué)因果關(guān)系，疫學(xué)是“關(guān)于決定人的群體的疾病的頻度和分布的諸因素的研究”。此理論最初應用于刑法是因為上世紀五十年代日本九州的水俁地區發(fā)生的水俁病事件。水俁病事件當年造成了水俁、新瀉地區很多人因汞中毒而出現四肢麻痹、運動(dòng)功能障礙。病情嚴重的有痙攣、神經(jīng)錯亂以致最后死亡的。至今為止依然沒(méi)有能夠有效治療此病的療法，因此水俁病被稱(chēng)為日本第一大公害病。在當年的法院審判過(guò)程中并沒(méi)有找到確鑿的證據證明當地居民汞中毒與工廠(chǎng)排放的.污水有直接因果關(guān)系。因此當時(shí)的法院引入了疫學(xué)的理論，認定被告方的工廠(chǎng)為了企業(yè)利潤而隨意向水俁彎中排放含有大量汞的工業(yè)廢水導致被害人因食用魚(yú)蝦而得了不同程度的水俁病，二者構成疫學(xué)上的因果關(guān)系。因此排污行為與居民患病的損害結果構成刑法上的因果關(guān)系，從而對此作出了判決。這也是世界上第一起將疫學(xué)因果關(guān)系應用于司法審判的案件。
通俗地講：疫學(xué)因果關(guān)系就是沒(méi)有甲因子，就一般不會(huì )發(fā)生乙疾病;當甲因子出現之時(shí)，乙疾病也開(kāi)始隨之出現，根據人類(lèi)能掌握的病理學(xué)知識無(wú)法確認兩者有必然聯(lián)系。但是通過(guò)病例的研究和樣本的分析可以表明是甲的出現大大提高了乙病發(fā)生概率，也就是原因和結果之間具有高度蓋然性。
二、疫學(xué)因果關(guān)系之特征
一般疫學(xué)因果關(guān)系具備下列四項特征：
1.某因子在疾病發(fā)生前的一段時(shí)期起著(zhù)一定作用;
2.某因子作用越顯著(zhù)，該病患者的比率就越高;
3.某因子在一定程度上被消除獲減少時(shí)，該病患者的比率降低或減輕，與疫學(xué)所觀(guān)察的流行特征并不矛盾;
4.某因子作為該疾病發(fā)生的原因，其機制發(fā)生和生物學(xué)并無(wú)矛盾。
這種理論就將傳統刑法因果關(guān)系所認定的固定思維給打破了，這樣懲治公害犯罪就有了理論上的基礎。疫學(xué)因果關(guān)系理論是具有正當性的。疫學(xué)因果關(guān)系理論以統計學(xué)為基礎的，從大量隨機的現象中排除合理懷疑，尋找出引發(fā)結果的原因。我們可以認為通過(guò)統計學(xué)原理所推測出的高概率事件在去除一些偶然因素后，已經(jīng)與科學(xué)法則得出的必然性結論相差無(wú)幾，這是一種科學(xué)的、合理的理論。因此，疫學(xué)因果關(guān)系是以統計科學(xué)為基礎的高概率量化條件關(guān)系判斷，“高概率是一種事實(shí)，而非社會(huì )觀(guān)念的認識”。排除合理懷疑是其中的關(guān)鍵，因此首先要充分考慮種種可能因素，對于各類(lèi)可能因素運用統計學(xué)的方法找出可能性最大的那個(gè)因素。在找到這個(gè)最可能因素之后，通過(guò)與其他不存在這種因素的地區進(jìn)行對比，以及和沒(méi)有這種因素時(shí)本地區的情況進(jìn)行對比，從空間和時(shí)間上排除合理懷疑，確定此因素是否為相關(guān)因素。如果事實(shí)證明此因素和某病的出現為高概率事件，即使難以確切的知道其內在聯(lián)系，那么也能推定存在疫學(xué)上的因果關(guān)系。
三、疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法的必要性
(一)引入疫學(xué)因果關(guān)系是現今形勢之需要
自從改革開(kāi)放三十多年以來(lái)，我國的生產(chǎn)力飛速的發(fā)展，人民生活水平大大提高，可是在這背后是自然環(huán)境的破壞和生態(tài)危機的頻發(fā)。正是我國在經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中過(guò)于重視速度忽視自然環(huán)境而造成了一系列的惡果。毫無(wú)疑問(wèn)，我國日益嚴重的公害犯罪正給我國的可持續發(fā)展帶來(lái)巨大威脅并且會(huì )影響到我國社會(huì )的穩定。有關(guān)數據顯示，每年我國因環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失超過(guò)2000億元，而全國其他刑事犯罪所造成的經(jīng)濟損失不及這些公害犯罪的冰山一角。我國在 97刑法之前并沒(méi)有對公害犯罪的有關(guān)規定，即使后來(lái)刑法中規定了有關(guān)條目但也未引起各方的注意。直到近年來(lái)各種公害犯罪井噴式的出現，社會(huì )各界才認識到問(wèn)題的嚴重性�？墒怯捎诹⒎ㄉ系牟煌晟埔约八痉▽�(shí)踐中缺乏經(jīng)驗，公害犯罪無(wú)法得到妥善解決。如“癌癥村”等現象的存在都直接反映了這些問(wèn)題。因此，通過(guò)引入新的理論用來(lái)解決公害犯罪問(wèn)題是迫在眉睫的。
(二)傳統因果關(guān)系理論不足以應對現狀
我國的傳統因果關(guān)系理論是一種個(gè)體主義方法論，也就是通過(guò)某人的個(gè)人危害行為與其造成的危害結果間是否具有因果關(guān)系來(lái)斷定是否有罪。對于個(gè)體問(wèn)題個(gè)體分析普通刑事犯罪來(lái)說(shuō)，其危害行為和損害結果之間的因果關(guān)系比較明了，通過(guò)科學(xué)實(shí)驗容易證明。而公害犯罪則不然，公害犯罪相比一般的刑事犯罪具有不特定性和高度復雜性，我們很難獲取直接的證據來(lái)證明因果關(guān)系的存在，并且危害后果也不易判定。這一方面是因為公害犯罪的產(chǎn)生是基于多種因素且危害結果也有潛伏性，另一方面是因為我們今天的科學(xué)技術(shù)水平還相當有限，難以證明一些復雜多變的因素間的聯(lián)系。于是在面對一些無(wú)法從醫學(xué)和藥理學(xué)上確切證明的流行病時(shí)，運用疫學(xué)因果關(guān)系理論，即認為某個(gè)因素與基于它的疾病之間的關(guān)系，即使從醫學(xué)、藥理學(xué)等觀(guān)點(diǎn)不能符合法則的證明，但是，根據統計的大量觀(guān)察方法，肯定其間存在高度的蓋然性時(shí)，就可以肯定因果關(guān)系。疫學(xué)因果關(guān)系理論與中國的刑法基本原則不相沖突，與中國傳統的因果關(guān)系理論之間更加沒(méi)有沖突。疫學(xué)因果關(guān)系的判斷是依據對大量事實(shí)進(jìn)行統計的基礎上所得出的客觀(guān)結論，而不是主觀(guān)上的臆斷。在傳統理論中，刑事案件就是應當清楚的描繪出事實(shí)的因果經(jīng)過(guò)，即危害行為是如何具體的導致危害結果的。是否存在因果關(guān)系是定罪量刑的關(guān)鍵所在，當我們無(wú)法確切的證明行為和結果之間是如何“引起”與“被引起”時(shí)，通過(guò)一種排除合理懷疑的方式找到其“因”，繼而推測出其“果”，就能解決一些以我們現在的科學(xué)技術(shù)水平無(wú)法證明存在因果關(guān)系的公害犯罪。這無(wú)疑是我們懲治公害犯罪，保障公民權益的需要。
疫學(xué)因果關(guān)系理論是建立在現代概率論基礎上的科學(xué)理論，它是以高概率為核心，采用流行病學(xué)原理判斷作為整體的公害結果和公害行為之間因果關(guān)系的科學(xué)理論。在我國公害犯罪日益嚴重的今天，如果再墨守成規，大多數公害犯罪案件就會(huì )因為不具備因果關(guān)系而得不到有效懲治，公害犯罪就會(huì )越來(lái)越猖獗。
因此在刑法中引入疫學(xué)因果關(guān)系理論是一種與時(shí)俱進(jìn)的表現，是對傳統刑法理論不足之處的補充和完善�？偠灾�，將疫學(xué)因果關(guān)系理論引入我國刑法還是有很深遠的意義的。當然，我們對這種理論在刑法中如何具體適用以及如何用好這種新理論還有很長(cháng)的路要走，我們還需要繼續探索。
【論疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法之必要性論文】相關(guān)文章：
我國刑法因果關(guān)系的出路論文11-28
刑法因果關(guān)系研究論文05-16
中學(xué)體育教學(xué)引入體育游戲的必要性論文08-28
刑法論文07-16
闡述企業(yè)引入心理健康產(chǎn)品的必要性論文08-20