有關(guān)環(huán)境污染與治理的空間效應研究論文

　　隨著(zhù)經(jīng)濟的增長(cháng)，污水、霧霾等污染物急劇增加。這些污染物對環(huán)境以及人們的生活造成了很大影響。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題己成為制約國民經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，嚴重地影響著(zhù)經(jīng)濟與社會(huì )的可持續發(fā)展。降低環(huán)境污染，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，實(shí)現經(jīng)濟可持續發(fā)展，己經(jīng)成為科學(xué)發(fā)展的當務(wù)之急。環(huán)境治理是解決環(huán)境污染問(wèn)題的基礎。從我國開(kāi)始環(huán)境保護工作，污染防治和治理一直是工作的重點(diǎn)，這是我國工業(yè)化道路過(guò)程中保持經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調發(fā)展的必然選擇。目前全國環(huán)境治理投資總額呈現逐年增加的態(tài)勢但仍顯不足，在此背景下有兩個(gè)現象引人深思:其一，國家重視環(huán)境保護，但絕大部分省份的環(huán)境質(zhì)量沒(méi)有得到改善;其二，部分地區污染治理投資水平并沒(méi)有隨著(zhù)經(jīng)濟實(shí)力的增強而相應提高。

　　近年來(lái)一些學(xué)者對環(huán)境安全事件、環(huán)境治理等問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究�，F有文獻主要關(guān)注了環(huán)境污染、環(huán)境治理、經(jīng)濟增長(cháng)等變量之間的關(guān)系。董竹和張云基于1998~2008年的數據使用協(xié)整和脈沖響應分析等對環(huán)境治理投資對環(huán)境質(zhì)量的沖擊路徑進(jìn)行了模擬，研究表明環(huán)境治理投資短期內改善了未來(lái)的環(huán)境質(zhì)量，而環(huán)境質(zhì)量的變化會(huì )對環(huán)境治理投資帶來(lái)十年的較大幅度沖擊。環(huán)境污染治理投資總量不足，投資結構不合適是影響改善環(huán)境質(zhì)量的主要原因之一。

　　隨著(zhù)空間計量方法的發(fā)展，有學(xué)者在研究中發(fā)現很多自然生態(tài)現象在不同的空間尺度上顯示出了空間相關(guān)性，而這種相關(guān)性又產(chǎn)生了搭便車(chē)問(wèn)題�？缭絽^域邊界的廢氣、污水和粉塵等污染物排放導致了周邊地區的臭氧消耗、酸雨和霧霾。越來(lái)越多的證據表明各地區污染物排放具有較高的空間依賴(lài)性。隨著(zhù)污染排放的空間依賴(lài)得到驗證，環(huán)境質(zhì)量或績(jì)效的空間依賴(lài)特征也引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。Galdean。等使用空間面板方法研究了西班牙園藝生產(chǎn)部門(mén)環(huán)境投資與空間溢出效應。Costantini等用帶環(huán)境賬戶(hù)的國民收入和生產(chǎn)核算矩陣研究了意大利環(huán)境績(jì)效的空間溢出效應。Hosseini和Kaneko 研究了環(huán)境質(zhì)量通過(guò)制度相似性在國家之間的溢出效應。以上結論均認為環(huán)境污染或治理存在的溢出效應(外部性)是導致區域治污投入不足的重要原因。

　　公共經(jīng)濟或環(huán)境經(jīng)濟理論對于諸如一個(gè)地區環(huán)境污染和治理的溢出效應如何影響周邊地區環(huán)境治理行為以及溢出效應在多大程度上影響區域的治污投入”等問(wèn)題都無(wú)法給出答案。顯然回答這些問(wèn)題對于各地區的霧霾、污水等的治理具有重要的現實(shí)意義。區域不是獨立存在的，不同空間單元之間存在的相互作用即包括傳導也包括反饋，從而各單元鄰接起來(lái)形成了一個(gè)復雜網(wǎng)絡(luò )。這就引發(fā)了一個(gè)有趣的問(wèn)題，即空間單元的相互作用如何導致集體特性和聚集模式。標準的計量經(jīng)濟模型難以處理和回答涉及空間相關(guān)的問(wèn)題。將空間因素納入區域性環(huán)境治理溢出效應的分析中，實(shí)證結果對實(shí)現區域生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)態(tài)勢具有重要的理論意義。

　　1、材料與研究方法

　　1.1數據來(lái)源

　　樣本截面選擇了除西藏自治區和港澳臺之外的30個(gè)省份(自治區和直轄市，以下簡(jiǎn)稱(chēng)省區)，時(shí)間跨度為2004 ~2012年。各地區污水排放量、SO2的排放量、污水治理費用和廢氣治理費用以及物價(jià)指數均來(lái)源于國家統計局網(wǎng)站。權重矩陣為Q型空間鄰接矩陣。

　　1.2研究方法

　　外部性又稱(chēng)為溢出效應、外部影響或外差效應，指一個(gè)人或一群人的行動(dòng)和決策使另一個(gè)人或一群人受損或受益的情況。奧爾森從“集體行動(dòng)”的視角得出了外部性問(wèn)題具有不可分割性的結論。博弈論和信息經(jīng)濟學(xué)從“囚徒困境”問(wèn)題入手，研究了外部性問(wèn)題，指出個(gè)人理想和集體理性是不一致的。環(huán)境作為公共品具有外部性，一個(gè)地區的污染(環(huán)境消費)和治理(環(huán)境供給)行為均會(huì )對其他地區產(chǎn)生影響。為檢驗我國區域性環(huán)境治理過(guò)程中是否存在由溢出效應引起的“囚徒困境”并測度溢出效應影響的大小，文中建立了一個(gè)環(huán)境治理的空間面板模型。

　　2、結果與分析

　　在估計模型參數前，采用2003年為基期的物價(jià)指數對治理費用變量進(jìn)行了平減，并對所有變量取對數，使得參數的經(jīng)濟意義更明顯。在Matlab平臺上估計了以上模型。

　　一個(gè)地區的周邊省份治理費用每增加1%，該地區投入的污水治理費用增加0. 22%，而周邊省份廢氣治理費用每增加1%，該地區廢氣治理費用增加0. 17%。鄰省污染治理變量前的參數為正說(shuō)明環(huán)境治理投資存在正的溢出效應:一個(gè)地區在鄰省增加污染治理的費用時(shí)也會(huì )增加治污投入。鄰省環(huán)境治理彈性小于1%，說(shuō)明環(huán)境治理過(guò)程中，各相鄰省份之間不存在治污錦標賽式的追趕行為，而是表現出了正外部性溢出時(shí)的搭便車(chē)行為。負的`溢出效應和搭便車(chē)行為是導致區域性環(huán)境治理投資不足的原因。

　　環(huán)境污染的空間乘數矩陣表征了一個(gè)地區環(huán)境污染行為對其周邊地區的影響，以及周邊地區環(huán)境污染行為對該地區的反饋。該矩陣刻畫(huà)了環(huán)境污染的空間“網(wǎng)狀”關(guān)聯(lián)模式，據此繪制了環(huán)境污染的空間關(guān)聯(lián)模式平面圖。該圖表明環(huán)境污染的外溢具有明顯的區域和流域特征。按照環(huán)境污染的空間關(guān)聯(lián)可以將各省區劃分為華北和東北地區、華東和中部地區、華南地區、西南地區、西北地區�？臻g外溢和反饋效應使得一個(gè)省區的環(huán)境污染擴散到距離更遠的省區，但污染的外溢對區域或流域外的省區影響較小。

　　3、討論

　　環(huán)境治理投資是解決環(huán)境污染問(wèn)題的基礎�，F有文獻多在EKC框架下討論了污染與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系而對環(huán)境治理的空間依賴(lài)和污染溢出效應等問(wèn)題研究較少。長(cháng)期以來(lái)各地區環(huán)境治理的力度并不一致，且差異明顯，部分地區出現了環(huán)境治理投資不足的局面。本研究利用基于面板數據的空間杜賓模型分析了區域性環(huán)境污染與治理的關(guān)系，重點(diǎn)研究了環(huán)境污染與治理的空間效應，從空間視角分析了省域環(huán)境污染與治理行為的依賴(lài)關(guān)系及空間聚類(lèi)現象。若忽略變量之間的空間聯(lián)系，回歸殘差之間將表現出空間聚集的關(guān)系，這會(huì )違背回歸分析中認為個(gè)體觀(guān)值的誤差項應當相互獨立的假設。忽略空間依賴(lài)關(guān)系及空間聚類(lèi)現象會(huì )極大地影響我們在研究中建立有意義的推論�？臻g計量分析有助于揭示外部性之間是如何聯(lián)系起來(lái)的。加入空間滯后的因變量之后會(huì )造成模型的內生性問(wèn)題，使用OLS很難得到一致漸進(jìn)的有效估計量，而使用基于ML的迭代方法則可以做到這一點(diǎn)。關(guān)于各種估計方法估計值優(yōu)劣性質(zhì)的比較參見(jiàn)Frames。和Hayes (2007) 。

　　在估計出合理參數的基礎上，可以進(jìn)一步探討各省域環(huán)境污染與治理之間的均衡效應，這需要討論空間乘數的性質(zhì)�？臻g乘數表明一個(gè)省域i的污染物排放的變化如何擴散到其他省域，并反過(guò)來(lái)通過(guò)其他省域J污染治理的空間滯后影響到省域i的污染治理，這帶來(lái)的污染治理上的變化又會(huì )影響到其他省域，并通過(guò)系統中的反饋直到產(chǎn)生某種均衡。這和著(zhù)名的Leontief投入產(chǎn)出分析類(lèi)似。最終我們發(fā)現一個(gè)省域的環(huán)境污染行為與周邊或者說(shuō)流域內其他省域的污染行為互為相關(guān)性，但污染的外溢對流域外或距離較遠的省區影響較小，這與地理學(xué)第一定律相吻合。文中在運用空間計量方法時(shí)，采用了Q型地理鄰接矩陣，而空間計量中的空間并不局限于地理空間，空間依賴(lài)可以從地理距離擴展到度量學(xué)的距離。采用諸如經(jīng)濟關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)相似度等構建廣義的空間鄰接矩陣也可作為替代地理鄰接的備選方案。另外，現有文獻對高階鄰接情況的探討還較少。不同的鄰接矩陣可能蘊含著(zhù)不同的空間信息，如何構造及選取鄰接矩陣尚處于探索階段。

　　4、結論

　　模型估計結果顯示當一個(gè)省區增加排污量或者減少環(huán)境治理的投入時(shí)，周邊省區并不愿為其在生態(tài)環(huán)境上的消費埋單，也會(huì )減少在環(huán)境治理上的投入，從而造成了環(huán)境治理費用投入不足的問(wèn)題。當一個(gè)省區減少排污量或者增加環(huán)境治理的投入時(shí)，周邊省區在環(huán)境治理上的努力才會(huì )取得成效，進(jìn)而這些省區也會(huì )增加在環(huán)境治理上的投入。綜上所述，各省區單兵作戰的治污模式是無(wú)效的，只有各省區合作治污才能有效解決污染治理中投入不足的問(wèn)題。 環(huán)境污染的外溢具有明顯的區域和流域特征，但即便是區域或流域內合作治理污染，各省區也不會(huì )完全做到“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”，即在治污費用投入上存在搭鄰省治污便車(chē)的行為。

　　環(huán)境治理是一個(gè)系統工程，因此，一方面需要從區域或流域的層面進(jìn)行制度設計，探討建立區域或流域內治污基金，統一協(xié)調區域或流域內省區之間合作治理環(huán)境污染。另一方面需要設計合理的制度或通過(guò)技術(shù)手段避免合作治污過(guò)程中存在的”搭便車(chē)”行為。利用空間面板模型、復雜網(wǎng)絡(luò )理論研究排污主體之間的相互作用，進(jìn)一步準確界定各排污主體在治污費用上的分攤額度可以從技術(shù)上減少”搭便車(chē)”行為，為區域性環(huán)境治理和生態(tài)補償提供依據。

【環(huán)境污染與治理的空間效應研究論文】相關(guān)文章：

環(huán)境污染與治理論文3000字01-22

摩阻力動(dòng)力效應研究的論文05-31

網(wǎng)絡(luò )治理與共同治理研究的論文10-27

環(huán)境污染與治理的作文03-01

環(huán)境污染治理的作文03-05

環(huán)境污染治理作文05-12

地鐵空間設計研究論文10-24

國外環(huán)境污染治理怎么做論文04-28

農村水環(huán)境污染處理研究論文10-30