關(guān)于期刊編輯對科技論文創(chuàng )新性的把握論文
相關(guān)信息
環(huán)境法學(xué)研究影響性因素實(shí)證分析 基于CSSCI法學(xué)基于CSSCI(2000―2011)的我國新聞學(xué)與傳播學(xué)學(xué)科知基于SCILAB與Tcl/Tk構建中學(xué)幾何教學(xué)的方式分析Acta Mathematica Scientia(English Series)Journal of Materials Science TechnologyJournal of Geographical SciencesAdvances in Atmospheric SciencesChinese Geographical ScienceScience China Earth SciencesScience China
作為科技期刊的細胞，其質(zhì)量的好壞將直接影響科技期刊的生命力。如何提高刊載論文的質(zhì)量是每個(gè)編輯工作者所面臨的重要課題，其中編輯的評審工作將影響整個(gè)審稿流程，最終反映到期刊質(zhì)量上，因此編輯應予以十分重視。
1.創(chuàng )新性的論文是科技期刊質(zhì)量的保證
目前我國大陸出版的科技期刊大有5000多種，位居世界前列，但在國際上占有一席之地的期刊卻很少。近年在烏利希期刊指南所收錄的全球2萬(wàn)3000多種同行評議的學(xué)術(shù)期刊中，美國占34%，而我國只約占2%。造成這種差距的原因很多，但其中刊載反觀(guān)國際上一些優(yōu)秀科技期刊，應該對我們有所啟發(fā)。例如美國的《Scieno)》每年向世界120多個(gè)國家發(fā)行16萬(wàn)多冊，擁有的讀者超過(guò)96萬(wàn)，內容涵蓋各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域薈萃最新、最重大和最具跨學(xué)科意義的科研活動(dòng)及成果以饗讀者，世界各地科研人員都以在這本權威性高、發(fā)行量大的雜志上發(fā)表文章為榮�！禨Geno》》不僅跟蹤報道科技前沿，而且引導科研，把自己置身于知識創(chuàng )新、知識推廣、知識應用的中心位置。2010年10月，《Scee注編布魯斯愛(ài)波茨博士來(lái)我國訪(fǎng)問(wèn)，在被問(wèn)及“《Science雜志更青睞于錄用哪類(lèi)論文”時(shí)，他認為“題材不能太窄，在某個(gè)領(lǐng)域能引起人們思考，而且更重要的是要有創(chuàng )新性”，同時(shí)他還提出“年輕學(xué)者要勇于挑戰權威，這樣才能出創(chuàng )新成果”。愛(ài)波茨博士反復強調創(chuàng )新的重要性，可見(jiàn)《Science雜志的確是將投稿論文創(chuàng )新性作為其審稿的一個(gè)原則來(lái)看待，這也是該雜志取之不盡用之不竭的生命源泉。因此，我們應汲取優(yōu)秀期刊的辦刊經(jīng)驗，嚴格把握論文質(zhì)量，以論文具備創(chuàng )新性作為錄用標準。
2.編輯審稿缺乏創(chuàng )新性把握的危害鏈分析
目前，我國科技期刊審稿普遍采用“三審制”即編輯初審、專(zhuān)家復審、主編或編委會(huì )終審的審稿流程。很多編輯在初審時(shí)，僅僅簡(jiǎn)單地確認一下來(lái)稿是否符合刊物的辦刊理念，是否符合科技論文的撰寫(xiě)要求，對于一些明顯的表達錯誤或者編排錯誤進(jìn)行修正，之后就將它送給審稿專(zhuān)家評審。這樣，編輯在其中只是扮演了一個(gè)中介的角色，并沒(méi)有履行編輯初審的職責。事實(shí)上，編輯初審內容應包括3個(gè)部分:一是評價(jià)來(lái)稿是否有悖于辦刊宗旨;二是評價(jià)來(lái)稿是否具有創(chuàng )新性;三是評價(jià)論文的研究點(diǎn)是否足以達到發(fā)表的要求。目前的專(zhuān)家審稿制度其實(shí)是基于編輯初審職責上建立起來(lái)的，一旦編輯初審職能缺失，勢必會(huì )帶來(lái)一系列問(wèn)題。本文提出了編輯初審缺乏創(chuàng )新性把握的危害鏈，見(jiàn)圖1
1)編輯把關(guān)能力弱化，導致流失優(yōu)質(zhì)稿源。筆者在審稿過(guò)程中發(fā)現，有些年輕學(xué)者的研究成果很有新意，但往往欠缺論文寫(xiě)作能力，導致文章中存在各種缺陷。我們的有些編輯，缺乏對創(chuàng )新性把握的習慣和能力，視這些缺陷為論文質(zhì)量低下的.主要標志，未必肯花問(wèn)題而對稿件予以否定，就會(huì )打擊作者投稿的積極性，刊物也就可能會(huì )流失一些優(yōu)秀的稿件，造成不可挽回的損失。相反，如果編輯獨具慧眼，發(fā)現文中亮點(diǎn)，及時(shí)與作者溝通，指出其不足之處并要求作者進(jìn)行相關(guān)補充和調整，然后再送專(zhuān)家評審。這種做法才是可取的。
2)低端稿件送審量大，增加審稿專(zhuān)家的負擔。目前國內學(xué)術(shù)期刊眾多，而適合審稿的專(zhuān)家的數量嚴重不足，相當一部分專(zhuān)家同時(shí)承擔好幾種期刊的審稿工作;另一方面，專(zhuān)家日常的科研工作以及社會(huì )應酬等任務(wù)繁重，分攤在每家期刊審稿上的時(shí)間就更少。他們在有限的時(shí)間內去評審那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)創(chuàng )新性把關(guān)的低端論文，就會(huì )造成審稿疲勞。如果編輯在初審時(shí)能認真對論文的創(chuàng )新性進(jìn)行判斷，不把一些明顯存在低水平重復的文稿送給專(zhuān)家評審，就不會(huì )增加專(zhuān)家的負擔。此外，如果送審時(shí)能附上初審意見(jiàn)，比如具體提出一些需要專(zhuān)家甄別的問(wèn)題，這會(huì )使專(zhuān)家的審閱更具針對性，審稿意見(jiàn)也會(huì )更具明確性和說(shuō)服力，同時(shí)也會(huì )提高專(zhuān)家審稿的效率。
3)專(zhuān)家質(zhì)疑期刊層次。由于各類(lèi)期刊層次和水平不同，專(zhuān)家不會(huì )以同一審稿標準來(lái)評判所有的稿件。某一期刊如果把未經(jīng)創(chuàng )新性把關(guān)的低水平論文多次送給專(zhuān)家評審，會(huì )使專(zhuān)家對該刊的水平產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至認為該刊的檔次和水平僅此而已。一旦專(zhuān)家形成這種思維定勢，對稿件把關(guān)的力度就會(huì )降低，一些水平較低的論文就會(huì )被誤判為“可以錄用”因此，為了讓專(zhuān)家準確掌握對稿件的評審標準，編輯初審中進(jìn)行創(chuàng )新性評判和篩選是十分必要的。
3.如何把握論文的學(xué)術(shù)創(chuàng )新性
1)明確科技論文創(chuàng )新性的內涵。一項創(chuàng )新性的成果應具備3個(gè)特點(diǎn)，即獨創(chuàng )性、新穎性和實(shí)用性。獨創(chuàng )性，指研究成果是在國內外未公開(kāi)發(fā)表過(guò)，一般指論文的理論水平和學(xué)術(shù)見(jiàn)解等達到或超過(guò)國內或國際先進(jìn)水平，作者的工作不是重復別人的工作;新穎性，指作品所報道的內容是鮮為人知的，非公知公用、非模仿點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步;實(shí)用性，指作品的應用能產(chǎn)生積極的效果，研究成果能轉化為生產(chǎn)力，取得良好的經(jīng)濟效益或社會(huì )效益。了解這一內涵后，編輯在審閱論文時(shí)可以根據當前研究水平和前人的研究歷史來(lái)判斷論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，從而對作品作出恰當的評價(jià)。
2)建立不同學(xué)科分支的稿件庫。有很多編輯在管理自己所管學(xué)科的來(lái)稿時(shí)完全靠記憶來(lái)判別論文內容是否與之前的來(lái)稿重復或類(lèi)似。這種做法是不可靠的。首先，每個(gè)編輯通常所涉及的學(xué)科范圍比較廣，時(shí)間一長(cháng)，許多零碎的記憶會(huì )混雜在一起，極大地干擾編輯作出正確判斷;其次，如果沒(méi)有完整的數據庫一旦編輯部出現人事的變動(dòng)，新來(lái)的編輯對以前的審稿情況又不清楚，會(huì )給傳承工作造成困難。經(jīng)驗豐富的編輯對每篇來(lái)稿的信息都會(huì )作詳細的記錄，將不同領(lǐng)域細化到學(xué)科分支末端，建立獨立的稿件庫，同時(shí)以關(guān)鍵詞作為檢索特征。這樣，可以將現有來(lái)稿與之前來(lái)稿的信息進(jìn)行比對，發(fā)現相同的特征詞后再進(jìn)行詳細分析，減少漏檢風(fēng)險。這種做法可以防止來(lái)稿與一些已錄用但尚未發(fā)表的論文出現重復，是對網(wǎng)絡(luò )查新的一種必要的補充，也是規范編輯審稿工作的實(shí)用措施。
3)利用網(wǎng)絡(luò )和檢索工具查新。對來(lái)稿進(jìn)行查新是確定論文新穎與否必不可少的工作。利用文獻檢索網(wǎng)站，輸入論文題名或關(guān)鍵詞，可以找到相同或相關(guān)的文章，通過(guò)對比就可以對論文的創(chuàng )新度和學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行鑒定;此外，找出引文和文后參考文獻表，也可以進(jìn)行對比審閱。當然，這里需要特別注意的是，有的論文采用行業(yè)內的生僻詞作為關(guān)鍵詞，導致直接查新無(wú)果，編輯會(huì )誤以為這篇論文有首創(chuàng )性，但事實(shí)上論文并無(wú)新意。對于這種情況，編輯要謹慎對待，實(shí)在無(wú)法辨別則需請專(zhuān)家幫助。
4)從論文的引言尋找創(chuàng )新點(diǎn)。一篇好的論文會(huì )在引言中對學(xué)科當前研究背景作總體的歸納，指出前人研究不足，從而引出本人研究的目的和意義。例如，在《激光拼焊板成形極限圖的理論建立方法》了激光拼焊板的理論計算方法，但他并未闡述如何獲得完整的FLQDAVES等提出了脹形狀態(tài)下拼焊鋁板FLD的理論計算模型，但作者未給出試驗驗證，其理論模型的正確性值得商榷。國內外學(xué)者對拼焊板成形極限圖的理論研究尚不完善，理論計算模型和計算方法需要進(jìn)一步研究�！被谝陨鲜聦�(shí)，作者建立“等厚激光拼焊板成形極限圖的理論計算模型，獲得高強度FM等厚激光拼焊板的成形極限圖，并將結果與參考文獻中的試驗數據進(jìn)行比較，證實(shí)了建立的FUD里論模型的正確性”這里，作者不但通過(guò)計算獲得了完整的FLQ而且與試驗結果進(jìn)行了比對，驗證了其正確性，因此彌補了前人的不足。這種背景闡述清晰的論文，其創(chuàng )新之處一目了然。
這時(shí)，編輯可以根據文后參考文獻進(jìn)行考證，很容易就能看出作者的意圖，發(fā)掘創(chuàng )新性所在。相反，缺少研究背景介紹，或者作者表述含糊其詞，編輯就有必要讓作者對引言進(jìn)行補充。這種審閱方法可以節省編輯的信息檢索時(shí)間，準確把握論文的創(chuàng )新性。
5)從論文正文內容尋找創(chuàng )新點(diǎn)。編輯掌管論文的大類(lèi)可以分為實(shí)驗類(lèi)和理論類(lèi)。對于實(shí)驗類(lèi)的論文，主要看其實(shí)驗方法是否新穎，實(shí)驗設備是否先進(jìn)，實(shí)驗材料有沒(méi)有突破，得出的結論與前人相比是否具有先進(jìn)性，等等。例如，〈〈靜壓氣體軸承靜剛度的動(dòng)態(tài)測試新方法》81—文，作者采用“靜壓氣體軸承靜剛度的動(dòng)態(tài)測試”作為“實(shí)現軸承靜態(tài)剛度的在線(xiàn)自動(dòng)測試”的新途徑，這種新的測試方法確實(shí)能“提高靜剛度的測試精度和效率”且“對比靜態(tài)測試方法，采用的新測試方法，可以同時(shí)得到軸承的動(dòng)靜態(tài)剛度及氣膜位移動(dòng)態(tài)力頻響函數的幅頻特性，這是氣膜的靜態(tài)測試所無(wú)法實(shí)現的”，通過(guò)新的測試技術(shù)達到老技術(shù)無(wú)法實(shí)現的效果，這就屬于創(chuàng )新性中的實(shí)驗方法的改進(jìn)。
對于理論性的論文，需要看其是否提出了新的理論，是否對前人的理論在某些方面作出了改進(jìn)，改進(jìn)后的效果如何，有無(wú)相關(guān)的驗證工作，等等。例如，《攪拌摩擦焊焊縫金屬塑性流動(dòng)的抽吸擠壓理論》91一文中，作者認為“攪拌摩擦焊理論研究顯著(zhù)落后于工藝研究及實(shí)際應用，影響了該技術(shù)的發(fā)展”因此，作者在試驗基礎上提出了“焊縫塑化金屬厚度方向流動(dòng)的'抽吸擠壓’理論。用'抽吸擠壓’理論分析了焊縫中洋蔥瓣花紋的形成，通過(guò)工藝試驗觀(guān)察洋蔥瓣花紋尺寸變化及他人的試驗結果，驗證了用'抽吸擠壓’理論預測焊縫成形的正確性”在此例中，作者針對當前某理論研究的不足，提出了一種新的理論，并且以該理論為依據分析了既有現象的機制。
論文結論
多媒體技術(shù)在軍事信息分析和武器制導中的應用簡(jiǎn)析多媒體技術(shù)在職業(yè)高中思想政治課教學(xué)中的淺談高中思想政治課教學(xué)中使用多媒體技術(shù)的“新形勢下現代多媒體技術(shù)教學(xué)的應用探究論析多媒體技術(shù)在航海教學(xué)培訓中的應用淺析多媒體技術(shù)在軍事信息分析中的應用談植物生理學(xué)教學(xué)中多媒體技術(shù)的運用多媒體技術(shù)在國際法教學(xué)中的應用論計算機遠程教育與多媒體技術(shù)淺談多媒體技術(shù)對教學(xué)的作用尋找創(chuàng )新點(diǎn)�！敖Y論”是在理論分析和實(shí)驗驗證的基礎上通過(guò)嚴密的邏輯推理而得出的富有創(chuàng )造性、指導性、經(jīng)驗性的結果描述，它以自身的條理性、明確性、客觀(guān)性反映了論文或研究成果的價(jià)值11(0。從結論鑒審其創(chuàng )新性，主要審查結論是否具有實(shí)質(zhì)性?xún)热�，即論文的研究結果說(shuō)明了什么問(wèn)題，發(fā)現了什么新的規律性的東西，解決了什么理論問(wèn)題或實(shí)際問(wèn)題，對前人已有研究成果或學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、見(jiàn)解作了哪些完善、拓展或修正、補充。通常，作者深知結論的重要性，因此對這部分的描述會(huì )比較到位，編輯能比較容易地找到論文有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)。當然，也有的作者不善于提煉結論，結論冗長(cháng)不清。作為編輯，應當結合論文內容指導作者進(jìn)行修改，然后再送專(zhuān)家復審。
4結束語(yǔ)
科技論文的創(chuàng )新點(diǎn)是論文核心價(jià)值所在，也是提高科技期刊質(zhì)量的制勝法寶。編輯審稿過(guò)程中把握論文創(chuàng )新性對于優(yōu)化審稿機制十分重要。經(jīng)過(guò)把關(guān)的論文更容易選對合適的審稿專(zhuān)家，同時(shí)也會(huì )減輕專(zhuān)家的審稿負擔，提高審稿效率。因此，科技期刊編輯應努力提高自身的學(xué)術(shù)修養，敢當并能當“伯樂(lè )”，把好科技論文創(chuàng )新性審查關(guān)，真正履行編輯的責任和義務(wù)。
【期刊編輯對科技論文創(chuàng )新性的把握論文】相關(guān)文章：
科技期刊編輯的重要性論文11-03
科技論文英文摘要編輯應把握的幾個(gè)重點(diǎn)論文11-03
淺談科技期刊編輯職業(yè)素養與社會(huì )責任論文06-29
談科技期刊青年編輯應具備的能力論文11-02
科技期刊編輯人生目標論文范文05-27
科技創(chuàng )新的論文04-01
科技期刊摘要種類(lèi)論文11-03
科技創(chuàng )新小論文03-31