數字出版在科技期刊中的推動(dòng)力論文
信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，有力地推動(dòng)了社會(huì )的進(jìn)步和經(jīng)濟的創(chuàng )新發(fā)展。它們與出版業(yè)不斷融合，逐步產(chǎn)生了新的出版形態(tài)一數字出版。數字出版是指以互聯(lián)網(wǎng)為流通渠道，以數字內容為流通介質(zhì)，以網(wǎng)上支付為主要交易手段的出版和發(fā)行方式。目前一般認為，數字出版產(chǎn)品包括數字圖書(shū)、數字報紙、數字期刊、數據庫出版物、手機書(shū)、手機報、手機刊、手機音樂(lè )、電子書(shū)、動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò )游戲產(chǎn)品等，它們一般通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶(hù)的個(gè)人計算機或其他設備上，也可以通過(guò)無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò )發(fā)送到用戶(hù)的移動(dòng)接收設備上，如手機刊等。
科技期刊是發(fā)布知識創(chuàng )新成果、推進(jìn)學(xué)術(shù)信息交流和促進(jìn)科學(xué)文化傳播的重要平臺。20世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應用，為科技期刊數字出版開(kāi)辟了廣闊前景。國外出版集團在20世紀末紛紛轉向數字出版，經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，涌現出數字出版相關(guān)技術(shù)，并形成了數字出版盈利模式。數字出版的興起和發(fā)展，使得科技期刊的出版形式、傳播手段、閱讀方式、市場(chǎng)主體乃至盈利模式等發(fā)生了巨大變化，并導致整個(gè)傳統出版行業(yè)面臨結構性轉變；然而，與國外成熟的科技期刊數字出版相比，我國的期刊數字出版還處于初級成長(cháng)階段，距離完成向數字出版的成功跨越還有很長(cháng)的路要走。與國際上領(lǐng)先的出版集團相比，國內科技期刊出版單位由于其小、弱、散的特點(diǎn)，并受到體制機制的制約，還沒(méi)有形成成熟的數字出版盈利模式，對數字出版相關(guān)技術(shù)也很陌生，這成了我國科技期刊數字出版的瓶頸。雖然這些出版單位在數字化浪潮中躍躍欲試，但又望而卻步。
本文對數字出版的概念和特征、興起和發(fā)展、數字出版的相關(guān)技術(shù)、國內外科技期刊數字出版盈利模式、科技期刊在數字化進(jìn)程中面臨的挑戰及應對策略幾個(gè)方面作一綜述，以探索未來(lái)科技期刊數字出版的發(fā)展方向和思路，從而加快我國科技期刊數字化發(fā)展的步伐。
1.數字出版的概念和特征
數字出版發(fā)展迅速，對于數字出版的概念，人們的認識在不斷深化。綜觀(guān)迄今出現的一些數字出版定義，不同學(xué)者有著(zhù)不同的理解。
2007年，澳大利亞學(xué)者提出：“數字出版是依靠互聯(lián)網(wǎng)并以之為傳播渠道的出版形式。其產(chǎn)生的數字信息內容建立在全球平臺之上，通過(guò)建立數字化數據庫達到在未來(lái)重復使用的目的�！边@個(gè)定義具有一定的代表性。在數字出版中，出版單位將內容信息以編碼數字流的形式通過(guò)一定方式提供給消費者，而把編碼數字流還原成文字、符號、圖像、聲音等時(shí)，則需要專(zhuān)門(mén)的設備，如計算機、手機、移動(dòng)閱讀器等。
國內學(xué)者把數字出版概括為“只要使用數字化的技術(shù)手段對出版的整個(gè)環(huán)節進(jìn)行操作，都屬于數字出版的范疇。它包括原創(chuàng )作品的數字化、編輯加工的數字化、印刷復制的數字化、發(fā)行銷(xiāo)售的數字化和閱讀消費的數字化”。中國版協(xié)電子與網(wǎng)絡(luò )出版專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副秘書(shū)長(cháng)王勤認為，數字出版包括幾個(gè)方面的含義是出版過(guò)程的數字化，包括編輯加工、印刷等；二是產(chǎn)品形態(tài)的數字化，也就是在出版介質(zhì)上呈現出可交互的數字化產(chǎn)品；三是產(chǎn)品運營(yíng)的數字化，即形成一個(gè)收費系統，使終端的內容發(fā)布能夠變成前端的收入，從而形成一個(gè)閉合的產(chǎn)業(yè)鏈。傅強&]認為：隨著(zhù)數字出版范圍的延伸，數字出版已經(jīng)從狹義的概念演變?yōu)閮热莅l(fā)布與信息服務(wù)的代名詞，傳統出版單位應該從單純的內容提供商向內容服務(wù)商轉型。
數字出版不是把紙質(zhì)出版物單純數字化的過(guò)程，數字出版應該有3個(gè)延伸：向知識資源的深度加工開(kāi)發(fā)延伸，向多種媒體結合運用延伸，向服務(wù)延伸M]。其特征主要有以下幾個(gè)方面。1）內容生產(chǎn)數字化：數字出版產(chǎn)品都要求有一定的數字文件格式。為了方便將不同格式的數字文件相互轉化，對內容中的各種元素進(jìn)行標準化的標引處理是必不可少的。國際上通用的處理方法，是利用“可擴展標記語(yǔ)言”（extensiblemarkuplanguage，XML）進(jìn)行標引。2）管理過(guò)程數字化。3）產(chǎn)品形態(tài)數字化。4）傳播渠道網(wǎng)絡(luò )化。5）采用超文本鏈接，方便讀者獲取信息1810。
2.數字出版的興起和發(fā)展
世界范圍內數字出版的興起是在20世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)的快速崛起之后。國際上領(lǐng)先的出版商，包括Thomson、JohnWiley、Springer、Elsevier等大都在20世紀末期開(kāi)始轉向以數字化出版。經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，已完成了傳統出版向數字出版的成功跨越，其數字出版收入占總收入的比例逐年上升，如在過(guò)去的幾年中，傳統紙質(zhì)出版年均復合增長(cháng)率是1.9%，數字出版則達到了17.4%，現在Elsevier的內容66%以上是通過(guò)數字出版方式傳輸的E1。這些出版商依托于數據庫，建立了成熟的專(zhuān)業(yè)化數字出版模式，如Elsevier建立了海量數據庫ScienceDirect信息在線(xiàn)平臺，Springer建立了數字出版平臺SpringerLink2.0。
我國數字出版起步于20世紀90年代中期。近年來(lái)，我國數字出版發(fā)展勢頭強勁，數字出版整體規模從2002年的15.9億元增長(cháng)到2006年的200億元，5年間產(chǎn)值增長(cháng)超過(guò)10倍�！�2007—2008中國數字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》顯示，2007年我國數字出版產(chǎn)業(yè)的整體收入超過(guò)360億元，比2006年增長(cháng)了70.15%。2007—2009年，3年的平均增長(cháng)速度達到56.2%。廣告業(yè)務(wù)在2005年已經(jīng)超過(guò)傳統媒體廣告的收入。我國數字出版正迎來(lái)一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期1，數字出版發(fā)展勢頭強勁。國家的政策支持力度不斷加大“十二五”時(shí)期把數字出版關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)列入重大文化科技項目，發(fā)展數字出版等戰略性新興出版產(chǎn)業(yè)，對出版內容資源進(jìn)行全方位、立體式、深層次開(kāi)發(fā)利用。但同時(shí)數字出版投入和產(chǎn)出矛盾突出：無(wú)論是新媒體還是傳統出版單位的數字化轉型，都在盈利模式上面臨較大困難。
綜觀(guān)中西方數字出版的發(fā)展，我們發(fā)現了一個(gè)很大的差異：在國外，傳統出版商的引領(lǐng)者也是數字出版商的引領(lǐng)者，內容和平臺是一致的；而在國內，傳統出版商不是數字出版的引領(lǐng)者，技術(shù)服務(wù)商引領(lǐng)了數字出版，內容和平臺分離。國內一位學(xué)者曾感嘆：“國外—提到數字出版，首先想到Pearson、Thomson，國內想到的卻是盛大、漢王、同方知網(wǎng)�！�
3.數字出版相關(guān)技術(shù)
新聞出版總署正在實(shí)施的數字出版工程包括了幾項關(guān)鍵技術(shù)，主要有元數據、結構化信息、知識點(diǎn)標注技術(shù)，面向生產(chǎn)過(guò)程的數字版權保護體系等。
1）元數據。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，人們開(kāi)始采用元數據規范的信息處理技術(shù)來(lái)管理和組織信息資源。國外在元數據方面的研究開(kāi)展較早，已有許多元數據標準被廣泛采用，最常用的為都柏林核心元數據元素集（Dublincore，DC），2003年DC標準成為國際標準。我國元數據采用現行的DC元數據標準15。元數據用于對信息內容的主題和結構進(jìn)行描述，現在一般特指基于標記語(yǔ)言（HTML（超文本標記語(yǔ)言）、XML（可擴展標記語(yǔ)言）等）的網(wǎng)絡(luò )信息資源處理方案。標記語(yǔ)言用于解釋信息資源在計算機電子文件中的結構。元數據標注是數字出版的核心工作之一，即把稿件按其內容分解為基本單元（如標題、段落、插圖、知識點(diǎn)、公式等），并用XML結構化符號標記出來(lái)M。
2）結構化信息、知識點(diǎn)標注技術(shù)。這使讀者可深入到文獻內部就某知識塊進(jìn)行檢索。對不同的讀者，可設立不同的知識元體系，建立不同的知識元數據庫。在編輯加工過(guò)程中，可以對知識進(jìn)行結構化加工，即可出版帶知識標引的作品。傳統的科技文獻的結構是基于形式劃分的，如題名、摘要、關(guān)鍵詞、正文、引文等。而數字技術(shù)的應用可以基于內容對文獻信息進(jìn)行更深入的歸納和更細致的結構化，以知識點(diǎn)為單元對整篇文獻進(jìn)行分解和標注。例如，某一篇流行病學(xué)論文中提到了某傳染病的最先發(fā)現時(shí)間，這個(gè)信息就是一個(gè)完整的知識點(diǎn)。當對其進(jìn)行標注以后，需要該信息的讀者就可以準確、快速地查找到，而且可以得到這個(gè)信息的來(lái)源文獻，甚至可以對同樣提到這個(gè)知識點(diǎn)的所有文獻進(jìn)行對比。而傳統的檢索方法也許只能以該疾病的名稱(chēng)為關(guān)鍵詞進(jìn)行主題查找或者全文查找，這樣查出來(lái)的文獻中必然有大量不是所需要的結果。所以，知識點(diǎn)標注和結構化信息的應用可以極大地降低檢索結果的信息冗余度。
3）數字版權保護體系�？萍计诳械臄底只髌返陌鏅啾Ｗo主要涉及加密、數字水印、數字指紋等技術(shù)；但陳曉蘇等M認為，有效的數字作品版權保護還必須依賴(lài)權威部門(mén)作為可信任的第三方建立認證體制。
4.國外出版社數字出版的.盈利模式分析
國外出版社如Elsevier、Springer等是全球大型的科學(xué)文獻出版商，數字出版業(yè)務(wù)已成為其主要收入來(lái)源，占總收入的80%左右，其盈利模式已較為成熟。
1）發(fā)布功能強大、包括海量數據庫的信息在線(xiàn)平臺，并根據不同國家的經(jīng)濟水平進(jìn)行定價(jià)19，如Elsevi-er的ScienceDirect和Springer的SpringerLink2.0。
2）運用在線(xiàn)編審，其生產(chǎn)流程是一條完整的數字出版鏈，作者、編輯和生產(chǎn)技術(shù)人員共同完成數字內容的創(chuàng )造、加工與發(fā)布。如Springer基于OnlineFirstTM的生產(chǎn)流程，在SpringerLink平臺上，既可以選擇作者付費的出版模式進(jìn)行在線(xiàn)優(yōu)先出版或開(kāi)放存取出版，也可以采用用戶(hù)付費的出版模式進(jìn)行專(zhuān)業(yè)訂制出版。
3）進(jìn)行集團化運作，不斷地兼并重組。如Elsevier每年出版超過(guò)2000種期刊勢頭良好的期刊，比如1990年融合《TheLancet》。
4）跨國經(jīng)營(yíng)，開(kāi)展國際合作。如Elsevier在24個(gè)國家設立了78家辦事機構，在中國與科學(xué)出版社等保持密切的合作。在Springer擁有的期刊中，約25%的銷(xiāo)售是以合作的方式在世界各國進(jìn)行的。產(chǎn)品由合作伙伴負責該國國內的發(fā)行，由Springer負責全球范圍的發(fā)行，并以數字形式在SpringerLink上供全球用戶(hù)使用。Springer與我國學(xué)術(shù)權威出版社（如高等教育出版社和科學(xué)出版社）合作。該公司還與中國期刊出版機構合作出版了90余種優(yōu)秀的科技期刊。
5）與Google等搜索引擎公司建立技術(shù)合作關(guān)系，通過(guò)搜索引擎把終端讀者拉到其出版社的出版平。
6）個(gè)性化服務(wù)戰略。盡量滿(mǎn)足不同用戶(hù)的多樣化需求，從而為產(chǎn)品的差別化定價(jià)打下好的基礎。例如：Cell網(wǎng)站提供Podcast，能隨時(shí)收聽(tīng)可下載至iPad的科研進(jìn)展內容《NEnglMedJ》提供每周1次的“AudioBriefing”音頻材料、“VideoinClinicalMedicine”的視頻材料等。
5.我國科技期刊數字出版盈利模式分析
我國科技期刊數字出版盈利模式還不成熟，其所依賴(lài)的傳統生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方式是數字化發(fā)展的瓶頸。目前其主要的盈利模式如下。
1）內容盈利模式：包括出版單位在其自有網(wǎng)站上直接銷(xiāo)售（沒(méi)有第三方瓜分利潤，但在技術(shù)上的投入較大）和傳統期刊互聯(lián)網(wǎng)出版商（如知網(wǎng)、萬(wàn)方數據、維普資訊等）在線(xiàn)銷(xiāo)售。
2）廣告盈利模式：一種類(lèi)型為數字出版本身所帶有的廣告，是期刊內容的有機組成部分；另一種類(lèi)型為期刊出版網(wǎng)站上所吸附的廣告。廣告主既可以按傳統的方式購買(mǎi)版面，也可以按照廣告被讀者打開(kāi)的次數進(jìn)行購買(mǎi)，甚至可以將廣告本身以多媒體期刊的形式通過(guò)平臺發(fā)布。
3）服務(wù)盈利模式：出版物的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)向讀者提供各種增值服務(wù)來(lái)實(shí)現盈利。如通過(guò)數據庫盈利模式來(lái)實(shí)現盈利。
4）手機雜志盈利模式：手機已經(jīng)成為重要的接收終端。2008年手機出版總收入220億元，是數字出版中收入增長(cháng)最快的類(lèi)型b"28。
5）科技期刊的獨家經(jīng)營(yíng)模式：與國內幾大中文全文數據庫服務(wù)商（如知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等）進(jìn)行獨家合作。優(yōu)秀出版集團或者學(xué)術(shù)團體進(jìn)行版權獨家經(jīng)營(yíng)在國內外已有眾多成功的案例29。
6）集團化經(jīng)營(yíng)模式：集團化經(jīng)營(yíng)最大的優(yōu)勢在于可以進(jìn)行資源整合，擴大讀者群，以占有更大的專(zhuān)業(yè)讀者市場(chǎng)份額，并開(kāi)展數據庫的銷(xiāo)售工作。佟建國等M對高校學(xué)報的集團化經(jīng)營(yíng)作了一個(gè)假設：把高校學(xué)報看作一個(gè)整體一《高校學(xué)術(shù)研究》，將高校學(xué)報按學(xué)科專(zhuān)業(yè)重新匯編成在線(xiàn)期刊，如《高校學(xué)術(shù)研究：數學(xué)》《高校學(xué)術(shù)研究：醫學(xué)》等系列在線(xiàn)出版。高等教育出版社學(xué)術(shù)期刊分社出版Frontiers系列24種全英文期刊，資源集中度較高，是國內少有的由出版單位主導的數字化出版的典型案例。
7）創(chuàng )新合作出版模式：如中國科學(xué)出版集團旗下的科學(xué)出版社作為合作期刊的出版單位出版期刊230種，并吸引更多期刊加入。此外，與Springer進(jìn)行合作，加強國際交流。
8）建立數字出版資源數據庫：如高等教育出版社與Springer合作出版的Frontiers全英文系列期刊的在線(xiàn)出版平臺，以發(fā)布，已有很多機構購買(mǎi)了該平臺的訪(fǎng)問(wèn)服務(wù)。
6.我國科技期刊數字出版面臨的挑戰與應對策略
1）出版單位資源集聚度低，整合力差，不利于集約出版。我國科技期刊目前有4794種，分布在近3000個(gè)出版單位中，這種分散經(jīng)營(yíng)的出版方式造成了資源的浪費和重復投入，嚴重阻礙了期刊的發(fā)展和壯大。
應對策略：集團化發(fā)展是我國科技期刊長(cháng)遠發(fā)展的方向。在從傳統紙質(zhì)出版過(guò)渡到數字出版的過(guò)程中，需要很大的投入，這是小出版社無(wú)力承擔的。而大型的出版企業(yè)在數字化的過(guò)程中，可以進(jìn)行充分的資源整合。綜觀(guān)國外的出版集團，它們之間的兼并重組此起彼伏，其目的就是實(shí)現資源的聚集。新聞出版總署要求各個(gè)編輯部成立出版企業(yè)或者并入已有的出版集團，對于學(xué)術(shù)水平較高的自然科學(xué)期刊給予政策傾斜，旨在打造競爭力強的期刊集團。我們要以此為契機推進(jìn)集團化經(jīng)營(yíng)�？梢越梃b中國科學(xué)出版集團的經(jīng)驗，通過(guò)合作出版模式，集聚資源，提高競爭力，并吸引更多的期刊加入該平臺，打造集團數字出版資源數據庫，實(shí)現集團化經(jīng)營(yíng)�！肚迦A大學(xué)學(xué)報》《南京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》等近20家期刊主編提出的“名刊工程”專(zhuān)業(yè)化發(fā)展方案，即“聯(lián)合創(chuàng )辦數字化專(zhuān)業(yè)期刊”的設想也是可行的0。
2）數字出版的盈利模式不成熟。由于數字出版在國內處于起步階段，人們對數字出版尚且感到陌生，更不要說(shuō)找到適合我國國情的成熟的盈利模式。出版單位習慣于用傳統出版的思維方式經(jīng)營(yíng)數字出版產(chǎn)業(yè)，往往只是將書(shū)刊的數字化生產(chǎn)和傳播交由技術(shù)提供商完成，這就使得數字出版的主導權更多地掌握在數字出版技術(shù)服務(wù)提供商手中，傳統出版社僅通過(guò)出讓書(shū)刊版權給技術(shù)提供商獲得微薄的收入。
應對策略：創(chuàng )新期刊數字出版盈利模式，實(shí)現期刊經(jīng)營(yíng)的多元化。首先，以Elsevier、Springer為代表的數據庫模式吸引讀者付費閱讀來(lái)盈利，其核心競爭力在于構建包含海量信息的數據庫；所以，國外出版集團給我們的啟示是：只有在集團化發(fā)展的基礎上，才能進(jìn)一步構建有規模的數據庫，最終吸引讀者并由此獲得豐厚的利潤。其次，國內服務(wù)盈利模式運用得還不多，這種模式要求我們利用專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，為客戶(hù)提供信息定制服務(wù)，將客戶(hù)感興趣的內容從不同的專(zhuān)業(yè)數據庫中提取、打包，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )傳輸，為讀者提供增值服務(wù)。此外，Springer、Elsevier和CSIRO出版社均與搜索引擎公司Google建立技術(shù)合作關(guān)系，通過(guò)搜索引擎把終端讀者拉到自己的出版平臺上，Google將由期刊搜索帶來(lái)的廣告收入按一定比例分給出版商，這種盈利模式也是值得我們借鑒的。最后值得一提的是，手機期刊正在迅速發(fā)展，已經(jīng)成為期刊數字出版新的增長(cháng)點(diǎn)210。羅麗慶25提出了3種手機傳播與傳統科技期刊的合作模式，分別為正向供給模式、逆向補給模式、技術(shù)平臺交易模式，為我們提供了從手機這種新媒體中盈利的思路。
3）版權保護難度大。在數字出版中，作品的復制、傳播成了輕而易舉的事情，非法解密時(shí)有發(fā)生，嚴重損害了原著(zhù)作權人和期刊的著(zhù)作權，
應對策略：重視并掌握“信息網(wǎng)絡(luò )傳播權”。除法律規定的合理使用、法定許可等情況外，他人不經(jīng)授權許可，不得擅自將著(zhù)作權人及鄰接權人的作品在網(wǎng)絡(luò )上傳播，否則，將構成侵權行為�！靶畔⒕W(wǎng)絡(luò )傳播權”屬于作品的著(zhù)作權人，期刊社應在《投稿須知》等文書(shū)中提出“作者將作品交本刊登載的同時(shí)也將其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權—并授予期刊出版單位”的要約。我們還要積極應用加密、數字水印、數字指紋等技術(shù)手段保護數字作品的版權，盡快建立具有權威性的第三方版權認證機構。此外，數字對象唯一標志符（DOI）也是一種保護數字作品版權，防止非法使用的手段，DOI在國內還沒(méi)有得到充分應用，加緊國內DOI系統和技術(shù)標準的研發(fā)工作也將有利于網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中科技期刊的版權保護。
4）網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中數字資源的可訪(fǎng)問(wèn)性差。在國內，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中科技期刊數字資源的訪(fǎng)問(wèn)主要還是通過(guò)URL的方式；但是，由于URL資源經(jīng)常變動(dòng)，尤其是存儲在各個(gè)小的機構自己服務(wù)器上的文獻資源更是如此，從而造成死鏈接情況非常嚴重。在國外，DOI作為數字資源唯一標志符已經(jīng)成功解決了這個(gè)問(wèn)題，而國內這一體系還沒(méi)有完全建立起來(lái)。
應對策略：由國家支持建立科技期刊數字資源登記系統。為科技期刊及其每篇論文資源提供相應的具有國際標準的DOI號，作為數字產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò )空間上的唯一合法身份和標志。也通過(guò)DOI使進(jìn)入科技期刊數字出版的論文，具有和其他世界主流在線(xiàn)科技期刊的“引用文獻”及“被引用文獻”的交叉鏈接和引證的功能，從而使科技期刊論文融入到世界主流科技傳播系統中。目前，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所成立了中國DOI注冊機構，可以為中國期刊申請辦理國際DOI碼。高等教育出版社學(xué)術(shù)期刊分社Frontiers系列期刊實(shí)行DOI管理，很好地實(shí)現了通過(guò)CrossRef的鏈接，方便了論文的檢索，并使用XML語(yǔ)言編輯內容，提供了一種國際的信息交換數據格式M。
7.展望
國外出版集團向數字出版業(yè)務(wù)的成功轉型，印證了數字出版業(yè)務(wù)發(fā)展的前景廣闊，代表了出版業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。一方面，歐美等發(fā)達國家的傳統出版市場(chǎng)逐年停滯甚至萎縮，另一方面，數字出版市場(chǎng)卻以極高的速度發(fā)展；因為數字出版業(yè)務(wù)帶來(lái)了豐厚的商業(yè)回報，國外大型出版集團數字出版收益在其總收益中所占比例迅猛上升，50%以上均來(lái)自數字出版。
我國數字出版產(chǎn)業(yè)方興未艾，并呈現出良好的發(fā)展態(tài)勢；但我國科技出版企業(yè)存在著(zhù)內容資源集聚度低、影響力不足、市場(chǎng)化拓展不足、經(jīng)驗缺乏等問(wèn)題，從整體上看數字化轉型剛剛啟動(dòng)。我國科技期刊要走向世界，一個(gè)重要的舉措是“借船出�！�，即與國外的出版平臺合作，如與國外知名出版集團簽訂戰略伙伴合作意向書(shū)，從而提高期刊的影響力。我們不僅要借船，更要造船，借船是為了更好地學(xué)習造船。同時(shí)，要真正提高我國科技期刊的影響力，就要建立起有規模、有影響力的科技期刊出版集團。從學(xué)術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，我國都具備了逐步產(chǎn)生世界級的科技期刊出版集團的可能。我國數字出版業(yè)正面臨極為難得的歷史發(fā)展機遇，我們要借助國家對數字出版的大力支持，著(zhù)力打造有國際影響力的科技期刊。
【數字出版在科技期刊中的推動(dòng)力論文】相關(guān)文章：
科技期刊的出版流程再造論文11-03
我國數字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢及路徑論文02-03
優(yōu)先數字出版知識產(chǎn)權管理初探論文05-30
數據挖掘技術(shù)在科技期刊網(wǎng)站中的應用論文11-04
科技期刊摘要種類(lèi)論文11-03