風(fēng)險投資業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群機理研究論文
摘 要 在闡釋產(chǎn)業(yè)集群理論基礎上，對風(fēng)險投資業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群內在機理包含的六種要素進(jìn)行了系統分析。歸納出現實(shí)中風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)集群的四種模式：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)型、資源共享型、知識密集型和外力驅動(dòng)型，結合我國目前風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)集群現狀和存在的問(wèn)題，提出了促進(jìn)我國風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的若干建議。
關(guān)鍵詞 風(fēng)險投資 產(chǎn)業(yè)集群 機理
風(fēng)險投資作為一種高風(fēng)險的、組合的、長(cháng)期的、權益的和專(zhuān)業(yè)的投資，近年來(lái)在促進(jìn)科技成果轉化、推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、支持創(chuàng )新者創(chuàng )業(yè)、幫助投資人取得較好回報等方面，都顯示出其獨特的作用。綜觀(guān)各國成功的風(fēng)險投資業(yè)，可發(fā)現它們有一個(gè)共同點(diǎn)，就是大都以集群形式存在，像聞名世界的美國硅谷、英國劍橋科學(xué)園、臺灣新竹科技園、日本筑波、印度班加羅爾等都是風(fēng)險投資業(yè)高度集群的地區。如果說(shuō)風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展是一個(gè)被世界普遍關(guān)注的行業(yè)，那么它的集群發(fā)展則是一種新型的經(jīng)濟組織形式。盡管目前國內外許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群已作了深入探討，但有關(guān)對風(fēng)險投資業(yè)的集群現象卻很少有人做過(guò)系統地研究。那么，是何種原因促使風(fēng)險投資業(yè)也具有集群效應呢？本文對此將做深入地剖析，以期為我國風(fēng)險投資的戰略布局和發(fā)展方向有所啟示和幫助。
1 產(chǎn)業(yè)集群理論的闡釋
產(chǎn)業(yè)集群始終是區域經(jīng)濟研究的熱門(mén)課題，最早對其做系統研究的是以馬歇爾為代表的傳統工業(yè)區理論，該理論認為，某一區域集群同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)越多，就越有利于企業(yè)所用生產(chǎn)要素的集群。而生產(chǎn)要素供給越多，就會(huì )降低整個(gè)產(chǎn)業(yè)的平均生產(chǎn)成本，并且隨著(zhù)生產(chǎn)要素變得越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，生產(chǎn)也就越有效率。此外，此理論還把規模經(jīng)濟、地理、文化與政治等因素有機地結合在一起，使其形成企業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境，而這種環(huán)境反過(guò)來(lái)又會(huì )促進(jìn)了企業(yè)及各種組織之間外部經(jīng)濟實(shí)現。
對產(chǎn)業(yè)集群的另一解釋則是以中小企業(yè)合作競爭為基礎的新產(chǎn)業(yè)區理論。該理論揭示了新產(chǎn)業(yè)區發(fā)展的內在動(dòng)力及其區域社會(huì )經(jīng)濟特性，這種區域經(jīng)濟特征與當地社會(huì )共同體的功能分不開(kāi)。在產(chǎn)業(yè)區內，人們有相同價(jià)值觀(guān)，彼此相互合作與信任。該理論同樣注重外部環(huán)境，指出企業(yè)之間應是完全對等關(guān)系，認為企業(yè)網(wǎng)絡(luò )的形成及各行為主體在多邊交易過(guò)程中的不斷學(xué)習和積聚而使創(chuàng )新不斷發(fā)展。波特也從創(chuàng )新角度對產(chǎn)業(yè)集群聚集現象進(jìn)行了分析，其整個(gè)理論框架包括四方面：需求狀況、要素條件、競爭戰略、產(chǎn)業(yè)群，因為一個(gè)產(chǎn)業(yè)在國際上要具有競爭力，就必需具備這四個(gè)條件。
以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理理論則從經(jīng)濟地理的角度探討了產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)因，他將地理因素重新納入到經(jīng)濟學(xué)分析中，并從貿易成本影響到企業(yè)的區位選擇角度探討了產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)?wèn)題。他通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的兩區域模型說(shuō)明了一個(gè)國家或地區為實(shí)現規模經(jīng)濟而使運輸成本最小化，從而使制造業(yè)企業(yè)區位選擇市場(chǎng)需求大的地點(diǎn)。反過(guò)來(lái)，大市場(chǎng)需求又取決于制造業(yè)的分布，最終形成所謂的中心—邊緣模式。但由于克魯格曼只是通過(guò)產(chǎn)業(yè)內與產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)因，卻未考慮其他環(huán)境因素，也就使得其結論的應用受到挑戰。
2 風(fēng)險投資業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群內在機理分析
2.1 相互依存的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò )體系
波特認為，任何企業(yè)都可由價(jià)值鏈的重組來(lái)創(chuàng )造低成本競爭優(yōu)勢。隨著(zhù)社會(huì )分工和專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展，由一個(gè)企業(yè)自身來(lái)完成整個(gè)價(jià)值鏈的創(chuàng )新，或者不可能、或者會(huì )產(chǎn)生較高成本。而風(fēng)險投資又是一個(gè)涉及面相當廣的復雜系統，其運作流程僅靠一個(gè)企業(yè)是很難完成的。如果主導型風(fēng)險企業(yè)勸說(shuō)其他企業(yè)加入，組成一個(gè)知識結構合理的團隊，讓其完成配套的技術(shù)創(chuàng )新，對風(fēng)險企業(yè)和其他相關(guān)企業(yè)來(lái)說(shuō)都可以獲得降低成本的優(yōu)勢。正是這種專(zhuān)業(yè)化分工形成了風(fēng)險企業(yè)相互依賴(lài)的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)群，其賴(lài)以存在的基礎正是風(fēng)險企業(yè)集群創(chuàng )造的總價(jià)值(VGi)與單個(gè)風(fēng)險企業(yè)創(chuàng )造的價(jià)值(Vi)之差δ=∑VGi-∑Vi。其中，δ可視為風(fēng)險企業(yè)由于地理接近而獲得的外部經(jīng)濟，或是合作信任而使風(fēng)險企業(yè)額外獲得的知識溢出，其大小取決于網(wǎng)絡(luò )中風(fēng)險企業(yè)數量、專(zhuān)業(yè)化程度及創(chuàng )新質(zhì)量。δ越大，企業(yè)集群就會(huì )越強大，也就會(huì )形成長(cháng)期的多樣化契約機制。這些契約可有效地降低成本，推動(dòng)風(fēng)險企業(yè)間的共同開(kāi)發(fā)創(chuàng )新。硅谷的成功正是得益于其區域性的相互依存產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò )體系。它既有惠普、網(wǎng)景、英特爾、蘋(píng)果等世界領(lǐng)先的主導性大企業(yè)，也有很多相互聯(lián)系的小風(fēng)險企業(yè)。截止1999年3月，人員不超過(guò)50人的科技風(fēng)險企業(yè)占80％，約有4 800家。正是由于這些大企業(yè)與成千上萬(wàn)的生生滅滅的小風(fēng)險企業(yè)，才共同推動(dòng)與保持了硅谷持續的競爭優(yōu)勢。
2.2 高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人才
風(fēng)險投資家幾乎都強調人的重要性，人是第一位的，是投資成敗的關(guān)鍵。風(fēng)險投資家們常說(shuō)：寧可投資一流的人、第二流的項目，而不投第一流的項目、第二流的人。這里的人力資源不僅包括熟練掌握技術(shù)、管理和金融等多門(mén)知識經(jīng)驗的風(fēng)險投資專(zhuān)家，同樣也包括生產(chǎn)、銷(xiāo)售、技術(shù)、管理及售后服務(wù)等方面的專(zhuān)業(yè)人才。如果某區域有大量的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，這個(gè)地區就會(huì )對需要此技術(shù)的風(fēng)險企業(yè)產(chǎn)生巨大吸引力。同時(shí)，來(lái)自不同企業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及同一企業(yè)內部的專(zhuān)業(yè)技術(shù)員工也可通過(guò)各種正式和非正式的交流與合作，相互傳遞信息和技術(shù)，從而加快新思想、新信息和創(chuàng )新技術(shù)的擴散，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng )新技術(shù)的產(chǎn)生和高科技企業(yè)的聚集。如印度的班加羅爾就是創(chuàng )新人才培養和儲存的搖籃，它除了有10余家20世紀50年代就已赫赫有名的科研院所和大學(xué)外，還有近80所小型工程技術(shù)學(xué)院，每年能培養3萬(wàn)名工程師，其中1/3是各種軟件人才。此外，海外印裔人口也有近2 000萬(wàn)人，他們許多人將技術(shù)、資本、經(jīng)驗和創(chuàng )新精神帶到了班加羅爾，有效地促進(jìn)了印度軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
2.3 充裕的資金支持
風(fēng)險投資是一種高投入、高風(fēng)險、高收益的投資，要想使風(fēng)險企業(yè)快速成長(cháng)，除了要受到人與技術(shù)的推動(dòng)，還離不開(kāi)充足的資金支持。因此，各國政府起初為了扶持風(fēng)險投資業(yè)的發(fā)展，紛紛采取財政補貼和建立風(fēng)險種子基金等措施，但政府的投入力度要受制于自身的財政狀況，而且各地區又是有差異的，受惠對象也僅限于本地風(fēng)險企業(yè)。而事實(shí)證明，政府參與風(fēng)險投資并不是發(fā)展風(fēng)險投資業(yè)的一條有效途徑。為了獲得充足的風(fēng)險資金，各國政府相繼都采取了很多優(yōu)惠鼓勵政策，并加強了資本市場(chǎng)的建設，使得風(fēng)險投資的供給主體向多元資金投入型發(fā)展，美國就是一個(gè)典型實(shí)例。
2.4 富于創(chuàng )新的人文環(huán)境
良好的人文環(huán)境是風(fēng)險企業(yè)成功的關(guān)鍵。在充滿(mǎn)創(chuàng )新文化的環(huán)境下，可摒棄傳統企業(yè)模式，追求企業(yè)的人性化和個(gè)性化，極大地調動(dòng)控制人力資本的尋常人。在存在“勇于創(chuàng )新、鼓勵冒險、寬容失敗、崇尚競爭、平等開(kāi)放、知識共享、講究合作、容忍跳槽、鼓勵裂變”的創(chuàng )新文化氣氛下，人們可以相互支持與合作，從而加速了新思想、新觀(guān)念、信息和創(chuàng )新技術(shù)的擴散速度，節省了交易成本，最終使風(fēng)險企業(yè)蒸蒸日上，脫穎而出。例如硅谷，上至高層管理人員、下至普通職工，每一個(gè)人都具有創(chuàng )新精神。在硅谷信息的傳遞比美國其他任何地方都快，許多工程師求職的信條是：富于創(chuàng )造力的小企業(yè)遠勝過(guò)大企業(yè)。這也要歸因于美國獨特的民族氣質(zhì)，其核心就是“西部開(kāi)拓”的創(chuàng )新精神，這種民族氣質(zhì)恰好與風(fēng)險資本投資天緣巧合，構成了風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生和發(fā)展的土壤。
2.5 完備的中介服務(wù)體系
風(fēng)險投資是一項專(zhuān)業(yè)性很強的投資，需要各方面專(zhuān)業(yè)知識的綜合應用。作為風(fēng)險投資活動(dòng)的參與主體不可能是通才、全才，所以提供專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的中介機構就成為風(fēng)險投資正常運作不可缺少的條件。國際經(jīng)驗表明，中介機構既是風(fēng)險投資運作之必需，也是知識經(jīng)濟時(shí)代專(zhuān)業(yè)化分工的結果。一個(gè)國家中介機構的健全是體現其風(fēng)險投資業(yè)集群程度大小的重要標志，是風(fēng)險投資順暢循環(huán)、實(shí)現增值的重要保證。聚集可以使風(fēng)險企業(yè)共享這些中介機構帶來(lái)的外部規模經(jīng)濟性。硅谷之所以集群了很多風(fēng)險企業(yè)，關(guān)鍵在于有比較完善的中介服務(wù)機構，它們?yōu)轱L(fēng)險企業(yè)的集群提供了良好的社會(huì )化保障。
3 風(fēng)險投資業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群模式
3.1 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)型
產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)型是指由生產(chǎn)的縱向和橫向關(guān)聯(lián)形成的風(fēng)險企業(yè)集群模式。這種類(lèi)型既有生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或處于相同生產(chǎn)階段的同產(chǎn)業(yè)企業(yè)，又有直接具有上下游產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系、生產(chǎn)互補品、配套品或具有專(zhuān)業(yè)化服務(wù)性的輔助企業(yè)。盡管這類(lèi)風(fēng)險企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)錯綜復雜，但往往以具有直接上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的少數幾個(gè)企業(yè)為主導，其余企業(yè)或為其提供互補品或配套品生產(chǎn)，或為聚集區內所有企業(yè)作專(zhuān)業(yè)化服務(wù)。如計算機產(chǎn)業(yè)發(fā)展就須電子、軟件、材料行業(yè)的強力支持，一旦它們都得到專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，計算機產(chǎn)業(yè)的規模經(jīng)營(yíng)才得以實(shí)現。
3.2 資源共享型
資源共享型是指企業(yè)受益于某一區域特有的公共資源而形成的風(fēng)險企業(yè)集群模式。企業(yè)最初選址要考慮范圍經(jīng)濟性，導致范圍經(jīng)濟的共享資源包括產(chǎn)品原料體系、基礎設施和信息服務(wù)體系等。許多同類(lèi)或不同類(lèi)的風(fēng)險企業(yè)都有許多共享資源，這樣有利于優(yōu)化資源配置。
3.3 知識密集型
知識密集型是指依托高校、科研機構等形成的具有科技含量較高的風(fēng)險企業(yè)集群模式。這是20世紀50年代以來(lái)形成的極具有發(fā)展潛力的企業(yè)集群，美國的硅谷就是杰出代表。這種類(lèi)型的企業(yè)集群有別于傳統企業(yè)：一是所要求的科技含量較高，絕大多數都是高新技術(shù)企業(yè)；二是受技術(shù)創(chuàng )新、吸收和應用的影響比較大，受技術(shù)商業(yè)化程度的影響較高；三是風(fēng)險企業(yè)的成長(cháng)嚴重受技術(shù)生命周期和發(fā)展方向的影響；四是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的高附加值和高風(fēng)險并存。
3.4 外力驅動(dòng)型
外力驅動(dòng)型是指在外生環(huán)境驅動(dòng)下形成的風(fēng)險企業(yè)集群模式。外生環(huán)境各種各樣，形成的集群方式也形態(tài)各異。世界上的絕大部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區的風(fēng)險企業(yè)都屬于由國家的政策導向和行政部署形成的風(fēng)險企業(yè)群，它們的集群起初并不是在專(zhuān)業(yè)化分工基礎上形成的，而是政府的優(yōu)惠政策和行政部署驅動(dòng)起了很大作用；還有一類(lèi)是基于投資來(lái)源國或地區與投資東道國或地區的`雙邊經(jīng)濟貿易關(guān)系和文化而形成的風(fēng)險企業(yè)集群。如我國港澳地區的風(fēng)險投資集中在珠江三角洲，臺灣投資集中于福建，日本投資則集中在遼東地區；再有一類(lèi)是由大企業(yè)改造、分拆而形成的風(fēng)險企業(yè)群。像日本筑波的風(fēng)險企業(yè)就是典型實(shí)例。不管集群屬于哪種形態(tài)，維持和決定集群持續發(fā)展的最終決定因素是風(fēng)險企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，外生條件并不能長(cháng)久地維系。
4 我國風(fēng)險投資的集群現狀分析
4.1 相互依存的風(fēng)險企業(yè)網(wǎng)絡(luò )體系并未真正形成
我國的風(fēng)險企業(yè)大多是通過(guò)依靠提供土地、行政命令和優(yōu)惠政策等措施而形成的空間集群。這種集群模式使得許多風(fēng)險企業(yè)大都是因為外部的優(yōu)越條件嵌入的，而不是依賴(lài)內在價(jià)值鏈自然衍生而形成的，這樣企業(yè)間就難以形成依靠各自核心競爭能力相聯(lián)起來(lái)的專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作的網(wǎng)絡(luò )體系，最終導致企業(yè)集群“先天不足”，價(jià)值鏈整合力度不夠、結構單一、企業(yè)關(guān)聯(lián)度低、缺乏協(xié)同效應和植根性。隨著(zhù)改革開(kāi)放的擴大，地區政策差距日益縮小，這種空間上的聚集就表現出很大脆弱性，當某一區域的土地成本、勞動(dòng)力價(jià)格等區位優(yōu)勢及稅收優(yōu)惠政策發(fā)生變化時(shí)，這一區域內的一些風(fēng)險企業(yè)就可能會(huì )向其他政策更優(yōu)惠的地方流動(dòng)。
4.2 高素質(zhì)風(fēng)險投資人才的缺乏
風(fēng)險投資是一種現代新型投資方式，涉及諸多學(xué)科的理論和知識，實(shí)踐性極強，對人才素質(zhì)要求很高，直接決定著(zhù)風(fēng)險投資的成敗。而我國目前現狀是，雖有大量科研成果，但缺乏既有技術(shù)、管理，又有金融等專(zhuān)門(mén)經(jīng)驗的人才對其商業(yè)化前景的準確評估，致使現在大部分風(fēng)險投資基金不敢投出去。而科技人員雖然有創(chuàng )業(yè)熱情，創(chuàng )新能力也較強，但他們由于缺乏管理和融資方面的知識和經(jīng)驗，也不能把科技成果真正產(chǎn)業(yè)化。外資和民間資本雖然有進(jìn)行風(fēng)險投資的意向，但由于相互缺乏信任，也很難找到可靠的代理人。所有這些都是長(cháng)期以來(lái)我國缺乏高素質(zhì)的風(fēng)險投資復合型人才造成的。
4.3 風(fēng)險企業(yè)集群技術(shù)創(chuàng )新能力不強
對于產(chǎn)品生命周期短暫的高新技術(shù)風(fēng)險產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，一個(gè)創(chuàng )新產(chǎn)品比較容易達到成熟階段。當達到成熟階段時(shí)，產(chǎn)品的利潤就降低，競爭加劇。此時(shí)，企業(yè)要繼續獲得競爭優(yōu)勢的策略一般有差別化競爭和低成本競爭。低成本競爭可能會(huì )因其他風(fēng)險企業(yè)更低的成本而使得該企業(yè)被淘汰，而采取差別化競爭的企業(yè)則必須通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng )新才能獲得競爭優(yōu)勢。目前，我國的技術(shù)創(chuàng )新尤其是持續創(chuàng )新能力不強，大多數企業(yè)以引進(jìn)國外成熟的高新技術(shù)為主是導致我國風(fēng)險企業(yè)競爭力不夠強大、資源配置不合理的重要原因。
4.4 風(fēng)險投資的資金來(lái)源渠道不暢
國際經(jīng)驗表明，風(fēng)險資本主要來(lái)源于機構投資者和個(gè)人等多渠道的民間資本，政府作為公共事業(yè)的管理者，則著(zhù)重通過(guò)制度安排來(lái)扶持風(fēng)險投資。而我國目前風(fēng)險投資規模較為狹小，資本來(lái)源過(guò)于單一，大部分靠各級政府和國有企業(yè)的直接投入獲得。由于政府和國有企業(yè)資金運用的壟斷性、來(lái)源有限性以及與風(fēng)險投資本質(zhì)的相悖性，政府的過(guò)度參與必將極大制約民間風(fēng)險資本的發(fā)展。
4.5 風(fēng)險企業(yè)的中介服務(wù)機構不完善
風(fēng)險資本從籌措、投入到退出都離不開(kāi)中介服務(wù)機構，它是以消除投融資者之間的信息非對稱(chēng)為目的，提供資金供求雙方的匹配、信息咨詢(xún)、培訓等服務(wù)的平臺。目前我國雖然建立了一些中介機構，但大多數獨立性較差、地方行政色彩濃厚、市場(chǎng)條塊分割現象嚴重。一般中介機構都掛靠在行政機關(guān)、事業(yè)和企業(yè)主管部門(mén)等，很難保證人員、資金與管理等方面的獨立性，勢必影響執業(yè)過(guò)程中的公正性。此外，由于各類(lèi)中介機構缺乏必要的行業(yè)自律管理和法規規范，導致中介機構降低職業(yè)職守，違規違法現象嚴重，從而削弱了其在社會(huì )上的中介地位。同時(shí)，在資本市場(chǎng)中，風(fēng)險投資業(yè)務(wù)的法律地位和準則明顯不足，相關(guān)法律尚未制定；各個(gè)中介機構還沒(méi)有形成全國統一的執業(yè)標準體系，各地中介機構都按自行標準開(kāi)展業(yè)務(wù)，形成了法度不一、各自為政的局面，從而導致中介機構缺乏信用認知性。
5 對策與建議
�。�1）各級地方政府應從產(chǎn)業(yè)組織的戰略高度，選擇合適的行業(yè)，在公平、互利的基礎上，引導風(fēng)險企業(yè)走集群化的發(fā)展道路。政府應尊重集群的內生性規律，要注重某一區域內主導風(fēng)險企業(yè)的培養，發(fā)揮它們的“羊群效應”，通過(guò)其產(chǎn)業(yè)環(huán)節的支解，衍生出一批具有緊密分工與協(xié)作關(guān)系的關(guān)聯(lián)小企業(yè)，進(jìn)而形成一個(gè)相互依存、密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈，從而推動(dòng)整個(gè)風(fēng)險企業(yè)集群化的成長(cháng)和網(wǎng)絡(luò )體系的形成。
(2)風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)集群的成功，人才無(wú)疑是第一大要素。為此，要通過(guò)實(shí)踐，發(fā)現和培養有潛力的人才；要有計劃地把國內有一定風(fēng)險投資管理經(jīng)驗的人員送到國外發(fā)達國家培訓；要聘用在國外從事風(fēng)險投資的華人專(zhuān)家回國工作；盡快建立對風(fēng)險投資家的激勵約束機制。
(3)疏通民間資本轉化為風(fēng)險投資的渠道，實(shí)現由單一的政府投入型向多元化投入型發(fā)展的轉換。為此，我國在目前法律體系的現狀條件下，要盡快制定《風(fēng)險投資法》，為風(fēng)險投資機構的設立、運作與收益分配提供法律依據。
(4)完善風(fēng)險投資的服務(wù)體系建設。盡快培育中性的風(fēng)險投資中介機構行業(yè)協(xié)會(huì )，對各機構進(jìn)行分工與協(xié)作，發(fā)揮其服務(wù)體系的整體功能。加強中介機構的自律建設。完善中介機構的外部法制環(huán)境，盡快出臺和完善《證券發(fā)行和交易法》和《投資顧問(wèn)法》等各種法律法規。加強從事中介機構人員的培訓，提高他們的整體素質(zhì)。加快各種信息服務(wù)業(yè)的建設步伐，形成全國統一的、與國際接軌的風(fēng)險投資中介運作體系。
參考文獻
1 成思危.中國風(fēng)險投資形成、發(fā)展的戰略思考[M].北京：民主與建設出版社，2002
2 劉曼紅.風(fēng)險投資的第三要素——人、人、人(中)[J].中國科技信息，2000(20)
3 孟薇，錢(qián)省三.印度軟件產(chǎn)業(yè)研究[J].科研管理,2005(1)
4 王建優(yōu).產(chǎn)業(yè)集群的特征、成因和類(lèi)型[J].當代財經(jīng)，2003(1)
5 成思危.風(fēng)險投資論叢[M].北京：民主與建設出版社，2003
【風(fēng)險投資業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群機理研究論文】相關(guān)文章：
區域產(chǎn)業(yè)集群的識別與選擇研究論文04-13
產(chǎn)業(yè)集群分析論文04-06
基于產(chǎn)業(yè)集群的知識管理研究論文參考06-13
產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng )新效率影響研究論文06-21
基于產(chǎn)業(yè)集群的義烏創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新能力發(fā)展研究論文06-29