大學(xué)生網(wǎng)絡(luò )游戲論文
導語(yǔ)：隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )信息技術(shù)迅速發(fā)展，計算機網(wǎng)絡(luò )正在人們的工作、學(xué)習、生活中扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色。但是,它們在帶給人們便利的同時(shí),網(wǎng)絡(luò )犯罪也給我們的生活帶來(lái)各種危機，網(wǎng)絡(luò )犯罪已成為一個(gè)備受人們關(guān)注的問(wèn)題。
內容摘要：本文擬在對網(wǎng)絡(luò )犯罪的發(fā)展、含義進(jìn)行闡述后,分析我國網(wǎng)絡(luò )犯罪的存在的問(wèn)題,并在此基礎上提出一些對策,以期待對我國遏制網(wǎng)絡(luò )犯罪的立法起到促進(jìn)作用。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò )犯罪問(wèn)題應對措施
一、網(wǎng)絡(luò )犯罪在我國的發(fā)展及其含義
1979年，我國制定的第一部刑法典沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò )犯罪的規定，直到1981年我國才著(zhù)手制定有關(guān)計算機網(wǎng)絡(luò )安全方面的法律法規和規章制度。1991年5月24日，國務(wù)院第八十三次常委會(huì )議通過(guò)了《計算機軟件保護條例》，繼而1994年2月18日，我國國務(wù)院令第147號發(fā)布了《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》。這都是我國歷史上較為重要的法規。其規范計算機信息系統的安全管理、懲治侵害計算機安全的違法犯罪的法規，在我國網(wǎng)絡(luò )安全立法史上具有里程碑意義。隨著(zhù)我國計算機網(wǎng)絡(luò )應用迅猛發(fā)展，計算機網(wǎng)絡(luò )相關(guān)違法犯罪活動(dòng)也相應地表現出新的特征。于是，1997年10月1日起我國實(shí)行的新刑法，第一次增加了網(wǎng)絡(luò )犯罪的罪名，包括非法侵入計算機系統罪，破壞計算機系統功能罪，破壞計算機系統數據、程序罪，制作、傳播計算機破壞程序罪等。這表明我國計算機法制管理正在步入一個(gè)新階段，并開(kāi)始和世界接軌，逐步進(jìn)入我國的計算機網(wǎng)絡(luò )的法治時(shí)代。
網(wǎng)絡(luò )犯罪作為一種新的犯罪類(lèi)型越來(lái)越受人們關(guān)注的同時(shí)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò )犯罪的概念的定義也是層出不窮,由于各國的國情和網(wǎng)絡(luò )犯罪發(fā)展的趨勢的不同，致使其在概念的表述上存在差異，關(guān)于網(wǎng)絡(luò )犯罪概念的界定，各國有多種不同的表述方法：美國將網(wǎng)絡(luò )犯罪定義為“任何在犯罪、調查或起訴過(guò)程中，必須具備特別電腦網(wǎng)絡(luò )技術(shù)知識的不法行為”。[①]日本將“對非法連接計算機網(wǎng)絡(luò )系統的通訊電纜等附帶設備的犯罪，以及所有消除、改換現金卡、信用卡的磁條部分的犯罪”界定為計算機網(wǎng)絡(luò )犯罪行為。[②]法國學(xué)者對網(wǎng)絡(luò )犯罪作如下陳述：根據有關(guān)法律專(zhuān)家的見(jiàn)解網(wǎng)絡(luò )犯罪的概念實(shí)際上涵蓋了兩種類(lèi)型的刑事犯罪，以信息技術(shù)為犯罪對象的犯罪，以信息技術(shù)為實(shí)施犯罪方法的犯罪，并根據法國的立法對網(wǎng)絡(luò )犯罪進(jìn)行區分。
臺灣地區學(xué)者習慣于將網(wǎng)絡(luò )犯罪叫做電腦犯罪，通說(shuō)：“凡犯罪人行為是通過(guò)電腦之使用或對電腦本身所造成之損害皆屬之”或指
“凡犯罪行為與電子資料處理有關(guān)的即是電腦犯罪”關(guān)于犯罪的種類(lèi)名稱(chēng)也有學(xué)者主張用“電腦濫用”一詞代替“電腦犯罪”。[③]
在2001年11月通過(guò)的歐洲理事會(huì )《關(guān)于網(wǎng)絡(luò )犯罪的公約》中將網(wǎng)絡(luò )犯罪的內涵，界定為“危害計算機系統網(wǎng)絡(luò )和數據的保密性、完整性和可用性以及濫用這些系統、網(wǎng)絡(luò )和數據的行為”，即指那些通過(guò)國際互聯(lián)網(wǎng)和其他計算機網(wǎng)絡(luò )實(shí)施的犯罪，特別是包括了利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的侵犯著(zhù)權犯罪、計算機相關(guān)詐騙、兒童色情犯罪和侵犯信息網(wǎng)絡(luò )安全的犯罪行為。
國內學(xué)者對網(wǎng)絡(luò )犯罪的概念表述也不一致，幾個(gè)代表性表述如下：有的學(xué)者將網(wǎng)絡(luò )犯罪定義為“利用計算機、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)等信息技術(shù)或者其特征,危害計算機、網(wǎng)絡(luò )和數據安全,危害社會(huì )信息安全,社會(huì )危害性嚴重的行為”。也有一些學(xué)者從刑法學(xué)意義上對網(wǎng)絡(luò )犯罪進(jìn)行了界定。如一些學(xué)者認為網(wǎng)絡(luò )犯罪是指犯罪分子利用其編程、加密、解碼技術(shù)或工具,或利用軟件指令、網(wǎng)絡(luò )系統或產(chǎn)品加密等技術(shù)及法律規定上的漏洞或瑕疵,抑或利用其居于互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)供應商、應用服務(wù)供應商等特定地位或方法,在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施觸犯特定刑法規范的嚴重危害社會(huì )的行為。
我們認為，要對網(wǎng)絡(luò )犯罪這類(lèi)新興犯罪的概念進(jìn)行準確、科學(xué)、全面的總結，必須要用發(fā)展的.眼光看問(wèn)題，注意犯罪形式和手段的多樣性和易變性，同時(shí)還應在概念中體現其成立犯罪所具有的特征。正如一學(xué)者所說(shuō)：“刑法學(xué)意義上的網(wǎng)絡(luò )犯罪應該具有嚴重的社會(huì )危害性和刑事違法性的兩個(gè)基本特征”[⑤]。綜上，網(wǎng)絡(luò )犯罪可以定義為：利用計算機、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)等信息技術(shù)或者以計算機網(wǎng)絡(luò )為主要犯罪手段，實(shí)施危害計算機、網(wǎng)絡(luò )和數據安全的行為或者實(shí)施具有嚴重社會(huì )危害性的行為。
二、我國網(wǎng)絡(luò )犯罪存在的問(wèn)題
隨著(zhù)信息技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，我國也相應地制定和修改了一些法律法規。目前我國現行的法律法規對打擊我國的網(wǎng)絡(luò )犯罪起到了積極的作用。但從網(wǎng)絡(luò )犯罪的現狀來(lái)看，我國對防范網(wǎng)絡(luò )犯罪在立法上基本還處于起步階段，許多相關(guān)法條無(wú)法具體適應今日的網(wǎng)絡(luò )犯罪的發(fā)展。筆者主要從刑事法學(xué)的角度來(lái)簡(jiǎn)要分析，我國現行的法律在網(wǎng)絡(luò )犯罪方面存在的問(wèn)題，其表現在以下幾個(gè)的方面：
�。ㄒ唬┝⒎ǚ绞絾�(wèn)題。
目前我國以刑法法典為主，以行政法規、司法解釋及其他規范文件為輔的立法方式，使得網(wǎng)絡(luò )犯罪的刑事立法明顯具有滯后性、分散性和不和諧性。隨著(zhù)信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的日新月異，司法實(shí)踐中經(jīng)常出現一些新型的網(wǎng)絡(luò )犯罪�！缎谭ā泛汀缎淌略V訟法》的等一系列的法律法規對此就無(wú)用武之地了。
�。ǘ┓缸飿嫵蓡�(wèn)題。
在網(wǎng)絡(luò )犯罪方面，我國刑法只規定了自然人可以構成相應的犯罪，對法人或單位的網(wǎng)絡(luò )犯罪并無(wú)規定。但在實(shí)踐中，由單位實(shí)施的網(wǎng)絡(luò )犯罪卻很普遍，這就使得許多由單位實(shí)施的相關(guān)的網(wǎng)絡(luò )犯罪行為得不到法律的制裁，于是會(huì )在一定程度上縱容了相應的犯罪行為。
�。ㄈ┳锩麊�(wèn)題。
現行刑法規定的幾種罪名難以涵括所有的網(wǎng)絡(luò )犯罪，如我國刑法和全國人大常委會(huì )《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》都只對“違反國家規定，侵入國家事務(wù)、國防事務(wù)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統”規定為犯罪，其保護的范圍相對于狹窄，難以保護如銀行金融信息系統等一些與社會(huì )公益和經(jīng)濟安全有關(guān)的汁算機信息系統的安全。
�。ㄋ模┬塘P問(wèn)題。
第一是刑罰種類(lèi)問(wèn)題。我國刑法對網(wǎng)絡(luò )犯罪的規定，自由刑，沒(méi)有規定財產(chǎn)刑和資格刑。這既不符合世界刑罰的發(fā)展趨勢，也不利于對網(wǎng)絡(luò )犯罪的打擊，這是我國刑事立法上的不足。第二是量刑問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò )犯罪往往具有嚴重的社會(huì )危害性，取證又比較困難，司法成本高，而我國現行刑法對于網(wǎng)絡(luò )犯罪量刑卻相對較輕。如刑法第285條侵入計算機系統罪，法定最高刑只有3年。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )犯罪的社會(huì )危害性越來(lái)越嚴重，而其法定刑則仍然沒(méi)有提高。
�。ㄎ澹┧痉▽�(shí)踐中的證據問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò )犯罪的特殊性，給我國具體的刑事訴訟中會(huì )面臨很大的困難。如上文所述，最主要和明顯的困難是在證據的收集上。退一步來(lái)講，即使在我國司法實(shí)踐中，偵查人員搜集到一些電子數據記錄，是否能作為法庭證據還是個(gè)問(wèn)題。因為我國刑事訴訟法第42條規定了七種征據形式，但并沒(méi)有包括電子證據。電子數據證據，是網(wǎng)絡(luò )信息化過(guò)程中產(chǎn)生的一種新型的證據形式，在證明案件事實(shí)的過(guò)程中起著(zhù)越來(lái)越重要的作用。目前，在我國，計算機數字作為證據的有效性和合法性仍然是個(gè)難題。[⑥]這就使得網(wǎng)絡(luò )犯罪的認定存在一定難度。
�。┬淌鹿茌爢�(wèn)題。
目前，以屬地原則為主，以屬人原則、保護原則、普遍原則為補充的綜合刑事管轄原則是大多數國家普遍采取刑事管轄原則。但是，由于網(wǎng)絡(luò )犯罪的跨地域性和超國界性，運用傳統的刑事管轄權原則來(lái)確定其管轄權就會(huì )出現一定的矛盾和沖突。因此，網(wǎng)絡(luò )犯罪的刑事管轄權問(wèn)題一直是一個(gè)我國網(wǎng)絡(luò )犯罪的法律大難題。我國的刑事法律對于如何確定網(wǎng)絡(luò )犯罪的刑事管轄的問(wèn)題并末作出明確規定。
三、網(wǎng)絡(luò )犯罪應對措施的幾點(diǎn)思考
網(wǎng)絡(luò )犯罪的防控是一個(gè)系統工程，需要多方面綜合治理，如技術(shù)層面、法律層面、道德層面、教育層面、管理層面、國際合作的層面等多方面的防控，才能使我國的網(wǎng)絡(luò )犯罪的現象有所好轉。筆者僅從以下幾個(gè)層面來(lái)探索我國網(wǎng)絡(luò )犯罪的應對措施：
�。ㄒ唬┘夹g(shù)層面上的防控對策。
網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展依賴(lài)于其共享性、易用性，但隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )的普及，網(wǎng)絡(luò )犯罪問(wèn)題越來(lái)越突出，雖然這是很多因素共同作用的結果，但網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的脆弱是不容忽視的，通過(guò)提高技術(shù)防控來(lái)控制網(wǎng)絡(luò )犯罪是最基本的方法之一。目前許多計算機公司都在積極研制并不斷推出防范犯罪的新技術(shù)產(chǎn)品。一類(lèi)是對軟件進(jìn)行保護的技術(shù)措施，主要有軟件加密法、數字簽名法、抵御軟件分析法等。二是對訪(fǎng)問(wèn)者進(jìn)行身份鑒別的技術(shù)措施，其基本思路是通過(guò)鑒別訪(fǎng)問(wèn)者的一個(gè)或多個(gè)參數的真實(shí)性和有效性，驗證訪(fǎng)問(wèn)者是否合法，阻止非法用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)系統，確保系統和數據的安全保密。三是對網(wǎng)絡(luò )加設密碼的技術(shù)措施，根據國際化標準組織制定的相關(guān)安全機制和加密所處層次、對象的情況，分別設置不同的密碼，保證系統安全。
�。ǘ┓蓪用娴姆揽貙Σ�。
正如上文所述，1996年2月1日，我國頒布了《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò )國際聯(lián)網(wǎng)答理暫行規定》，由此了互聯(lián)網(wǎng)法治建設的逐步走上了正軌。此后，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理辦法》等一系列法規又相繼頒布。這些法規的出臺，結束了我國在互聯(lián)網(wǎng)管理方面無(wú)章可循的局面，有效地遏制了互聯(lián)網(wǎng)的種種負面的影響。但網(wǎng)絡(luò )犯罪還是不斷地對網(wǎng)絡(luò )立法這一領(lǐng)域提出了許多難題，特別是給我國的現行刑事立法帶來(lái)巨大的沖擊。
1、司法管轄原則。我國刑法的空間效力管轄原則在網(wǎng)絡(luò )犯罪出現之前近乎是完美的。然而，網(wǎng)絡(luò )的開(kāi)放性引發(fā)了刑法適用的極大的困惑。針對此問(wèn)題，適當的擴大我國的刑事管轄權是必要的。傳統的司法管轄原則以屬地為主、屬人為輔、兼顧保護、尊重普遍管轄我們仍應遵循，但應有適當變通。首先，如上文所述，確立網(wǎng)絡(luò )犯罪刑事管轄權的根本原則，應當是網(wǎng)絡(luò )犯罪行為所本身具有的危害本國刑法所保護的法益，且侵害的法益應當是具體化的。其次，對于外國侵犯我國國家和公民利益的犯罪，不應完全拘泥于雙罰制原則，對于危害我國國家安全的特殊犯罪應明確具有管轄權。最后，加強國家合作，健全國際刑法體系。
2、刑事責任年齡。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的快速普及，網(wǎng)絡(luò )犯罪低齡化趨勢非常明顯，一些不滿(mǎn)16周歲的未成年人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )犯罪，他們的主觀(guān)惡劣性和社會(huì )危害性都非常大，然而在我國現行的刑法規定中卻處于無(wú)法可治的尷尬境地。因此，適當降低部分危害極大的網(wǎng)絡(luò )犯罪人的刑事責任年齡已經(jīng)刻不容緩。
3、增加新的刑種。網(wǎng)絡(luò )犯罪在大多數情況下是為了獲取暴利，僅僅對他們處以自由刑，不能很好地發(fā)揮刑罰的懲戒功能。國外刑法在這方面就做得更為可行，即可實(shí)行自由刑、財產(chǎn)刑和資格刑并用，甚至對后果嚴重的．還處以生命刑。同時(shí)可以對某些獲得計算機網(wǎng)絡(luò )執業(yè)資格認證的行為人比照剝奪其從業(yè)資格，減少其再犯可能性。這些國外的做法非常值得我們借鑒。
4、健全刑事訴訟法等相關(guān)法律。網(wǎng)絡(luò )犯罪的自身立法固然重要，但和實(shí)體法相配套的程序法也非常重要。其面臨的主要問(wèn)題是：第一，我國現行刑事訴訟法規定的7種證據，如上文所述，我國沒(méi)有將電子數據記錄作為證據的立法，從而給認定網(wǎng)絡(luò )犯罪帶來(lái)難度。筆者建議通過(guò)立法的形式確定電子數據記錄的刑事法律證據地位。同時(shí)制定電子數據記錄保存、保護相關(guān)規定，為偵破和懲治網(wǎng)絡(luò )犯罪提供司法訴訟上的保證。第二，網(wǎng)絡(luò )犯罪的跨國化特征非常明顯，今后隨著(zhù)其進(jìn)一步的發(fā)展，必將使此類(lèi)犯罪的引渡問(wèn)題空前增多，我國2000年12月28日施行的《中華人民共和國引渡法》已經(jīng)填補了這方面的空白，當然還會(huì )有很多問(wèn)題需要解決。第三，由于刑法固有的屬性，決定了它必須建立在其他相關(guān)的行政法律和民商法律之上，此即所謂“刑法次要原則”，而目前我國在計算機網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域里，相關(guān)的行政法律和民商法律還很不健全，應當抓緊這方面的工作，以保證刑法與它們的彼此銜接和正確定位。
�。ㄈ┑赖聦用嫔系姆揽貙Σ�。
法律和道德都是上層建筑的重要組成部分，是規范人們行為的重要手段，二者相互聯(lián)系、相互補充、相互促進(jìn)。法律是外部強制性的約束，道德是發(fā)自?xún)刃牡淖晕壹s束。全社會(huì )的道德防控可以影響廣大網(wǎng)民自覺(jué)地擯棄不良的上網(wǎng)習慣，遠離一切網(wǎng)上違法行為，抵御互聯(lián)網(wǎng)上一切黃色、下流、庸俗、反動(dòng)的東西。
總之，互聯(lián)網(wǎng)的日益推進(jìn)和迅猛發(fā)展，為全人類(lèi)建構起個(gè)快捷、便利的虛擬世界。為了更好的保障網(wǎng)絡(luò )信息安全，分析和防控網(wǎng)絡(luò )犯罪任重道遠。全社會(huì )應該在技術(shù)、法律和道德等多層面全力出擊，做到“未雨綢繆，犯則必懲”，積極主動(dòng)的開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )犯罪的防控，增強對網(wǎng)絡(luò )破壞者的打擊和處罰力度，只有這樣才能有效地保護網(wǎng)絡(luò )使用者的合法權益，維護公共利益和國家安全，保證網(wǎng)絡(luò )的健康發(fā)展，促進(jìn)社會(huì )的不斷進(jìn)步。
參考文獻：
【1】馬克昌：《犯罪通論》[M]，武漢：武漢大學(xué)出版社,1999．
【2】馬進(jìn)保，袁廣林：《高科技技術(shù)研究》[M]，北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2008
【3】皮勇：《網(wǎng)絡(luò )犯罪比較研究》[M]，北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2005
【4】劉品新：《網(wǎng)絡(luò )法學(xué)》[M]，北京：中國人民大學(xué)出版社,2009
[①]曹南燕：《網(wǎng)絡(luò )犯罪引起的思考》[J]，《清華大學(xué)學(xué)報》,1997年(3)
[②]馮樹(shù)梁：《中國預防犯罪方略》[M]，法律出版社,1994
[③]黃丁全：《臺灣地區電腦犯罪立法評析》[J]，《中外法學(xué)》,1999
[④]皮勇：《網(wǎng)絡(luò )犯罪比較研究》[M],北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2005
[⑤]馬克昌：《犯罪通論》[M]，武漢：武漢大學(xué)出版社,1999．12
[⑥]孫鐵成：《計算機與法律》[M]，北京：法律出版社,1998．59
【大學(xué)生網(wǎng)絡(luò )游戲論文】相關(guān)文章：
淺析國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )游戲中的武俠文化論文06-23
關(guān)于網(wǎng)絡(luò )游戲的議論文800字12-23
我國網(wǎng)絡(luò )游戲直播著(zhù)作權保護論文04-28
大學(xué)生網(wǎng)絡(luò )游戲策劃書(shū)04-11
對大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò )游戲的看法英語(yǔ)作文01-23
沉迷于網(wǎng)絡(luò )游戲害死人議論文05-14
網(wǎng)絡(luò )游戲隨筆06-13