百戰奇略·指物論原文及翻譯參考
原文
作者：公孫龍
物莫非指，而指非指。
天下無(wú)指，物無(wú)可以謂物。非指者天下，而物可謂指乎?
指也者，天下之所無(wú)也;物也者，天下之所有也。以天下之所有，為天下之所無(wú)，未可。
天下無(wú)指,而物不可謂指也。不可謂指者，非指也?非指者，物莫非指也。
天下無(wú)指而物不可謂指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
天下無(wú)指者，生于物之各有名，不為指也。不為指而謂之指，是無(wú)部為指。以有不為指之無(wú)不為指，未可。
以“指者天下之所無(wú)”。天下無(wú)指者，物不可謂無(wú)指也;不可謂無(wú)指者。非有非指也;非有非指者，物莫非指、指非非指也，指與物非指也。
使天下無(wú)物指，誰(shuí)徑謂非指?天下無(wú)物，誰(shuí)徑謂指?天下有指無(wú)物指，誰(shuí)徑謂非指、徑謂無(wú)物非指?
且夫指固自為非指，奚待于物而乃與為指?
譯文
作者：佚名
物無(wú)一不是由物的屬性來(lái)表現的，但是由物的屬性所表現的物，并不等 同于物本身。
如果世界上沒(méi)有物的屬性，物便無(wú)從表現起為物。物的屬性之所以區別 于物，是因為如果世界上沒(méi)有物，哪還有什么物的屬性呢?
物的屬性并不是世界上獨立存在的東西，而物卻是世界上客觀(guān)實(shí)在的東 西。把不是獨立存在的物的屬性當作就是客觀(guān)實(shí)在的物，是不對的。
世界上如果沒(méi)有物的屬性，那末，物便無(wú)從表現，而物無(wú)從表現，便不 能被認識。既然沒(méi)有物的屬性而物就不能被認識，那末，物就無(wú)一不是由物的屬性來(lái)表現而被認識的。
既然世界上沒(méi)有物的屬性，物便無(wú)從表現，那末世界上也就沒(méi)有不被物 的屬性所表現的物，那末物就無(wú)一不由物的屬性所表現的了。由此可見(jiàn)，物無(wú)一不是由物的屬性來(lái)表現的物，并不等同于被表現的物本身。
世界上之所以沒(méi)有獨立存在的物的`屬性，是因為物有各自的名稱(chēng)，而物 的名稱(chēng)并不反映物的具體屬性。物的名稱(chēng)雖不反映物的個(gè)性，但卻反映物的特定本質(zhì)(共性)。物的共性并不等于物的個(gè)性，所以反映物之共性的 名稱(chēng)并不等于物的個(gè)性�！赣捎谖锸枪残耘c個(gè)性的統一」，因此，以只反映物的共性之“名”當作就是物本身是不對的。
“指”是世界上各種事物兼而有之的共性。世界上雖然沒(méi)有離開(kāi)物而獨 立存在的共性，但物不能說(shuō)沒(méi)有共性。既然物不能說(shuō)沒(méi)有共性，也就是說(shuō)沒(méi)有無(wú)共性的物。既然沒(méi)有無(wú)共性的物，那末，物就無(wú)一不具有共性。共 性不同于個(gè)性，而個(gè)性是共性在具體事物中的表現。
假使世界上沒(méi)有個(gè)性，誰(shuí)能說(shuō)什么與共性不同的東西?假使世界上沒(méi)有 物，誰(shuí)能說(shuō)得上什么共性?如果世界上只有共性而沒(méi)有個(gè)性，誰(shuí)能說(shuō)得上什么與共性不同的東西?又誰(shuí)能說(shuō)得上無(wú)倫何物都無(wú)不具有共性?
共性本來(lái)就不同于個(gè)性，「其所以稱(chēng)為共性」，就在于共性并不局限于 個(gè)別事物，并不以個(gè)別事物是否具有該屬性而轉移
【百戰奇略·指物論原文及翻譯參考】相關(guān)文章：
百戰奇略雪戰原文及翻譯11-19
百戰奇略·第四卷·先戰的原文及翻譯06-12
百戰奇略第四卷爭戰的原文及翻譯06-12
《百戰奇略·第八卷·不戰》原文及翻譯06-12
百戰奇略·第八卷·合戰的原文及翻譯06-19
百戰奇略·第七卷·速戰的原文及翻譯06-19
《百戰奇略·第三卷·交戰》原文及翻譯06-17
百戰奇略·第七卷·亂戰原文翻譯07-02