電線(xiàn)短路火災事故工作的調查報告
電線(xiàn)短路火災事故工作調查報告
發(fā)生火災時(shí)，我們首先對火災事故進(jìn)行基本狀況說(shuō)明，在此基礎之上對火災事故調查經(jīng)過(guò)以及可能的火災事故原因進(jìn)行分析，最后對火災事故帶給我們的啟示和教訓進(jìn)行較為詳盡的分析和說(shuō)明。小編近期整理了一份電線(xiàn)短路火災事故工作調查報告，希望能夠給相關(guān)方面人員帶來(lái)一定的啟示與預警，基于此來(lái)避免更多火災事故的發(fā)生。
一、火災事故基本狀況
09年冬天某市發(fā)生火災，導致6人死亡的同時(shí)還燒毀價(jià)值24萬(wàn)元的直接財產(chǎn)，對于人民的人身以及財產(chǎn)都造成較大的傷害和損失，因此有必要在認識事故的同時(shí)吸收經(jīng)驗和教訓，基于此來(lái)避免同類(lèi)事故的再次發(fā)生。發(fā)生事故的建筑為4層磚混結構，建筑面積為758O，建筑高度為13.48m，該建筑主要應用于餐飲業(yè)，因此本身也是火災的高發(fā)區。該建筑一層為大廳，二層為用餐的單間，三層進(jìn)行了分區，一部分還是用餐單間，但另一部分則是廚房的操作間，四層則用于居住。建筑的基本分布以及基本使用狀況就正是如上所述。
二、對一起電線(xiàn)短路火災事故原因的調查分析
2.1 火災報警火災發(fā)生后大約五分鐘，過(guò)路的路人在發(fā)現火光之后撥打119進(jìn)行火警電話(huà)報警，基本上可以認為報警時(shí)機沒(méi)有嚴重延誤，但是因為其他方面的原因還是導致了較為嚴重的人員傷亡。2.2 現場(chǎng)勘查現場(chǎng)勘察包括從外到內、從宏觀(guān)到微觀(guān)、從整體到局部、從綜合到細致等多個(gè)環(huán)節步驟，首先是對周邊環(huán)境的仔細勘察，未發(fā)現煙囪、臨時(shí)用火點(diǎn)或者是電氣線(xiàn)路等可能導致火災的因素;其次是對起火建筑內的門(mén)窗以及出入口進(jìn)行檢查，未發(fā)現任何撬壓或者是踏痕等可疑痕跡;三是經(jīng)過(guò)初步勘察發(fā)現不同樓層的煙熏、炭化、燒損程度均不同，基于此可以判斷火災首先起于一層;四是在一層內進(jìn)行細項勘察，同樣是根據炭化物和熔化物的特點(diǎn)判斷出火災由東向西、由南向北;最后進(jìn)行專(zhuān)項勘察，按照法定程序對痕跡物品進(jìn)行拍照和繪圖，核心證物是在一臺電取暖器殘骸上附著(zhù)的銅導線(xiàn)，經(jīng)過(guò)檢查發(fā)現該銅導線(xiàn)為一次短路熔痕，這對于火災事故的起因判斷有著(zhù)決定性的意義。2.3 調查詢(xún)問(wèn)調查詢(xún)問(wèn)的范圍比較廣且比較細致，具體包括第一發(fā)現人、第一報警人、最后離開(kāi)起火部位的人以及現場(chǎng)逃生人員等，經(jīng)過(guò)充分而細致的調查詢(xún)問(wèn)并結合上述現場(chǎng)勘測所獲得的痕跡證物，就能夠為火災事故起因的認定奠定比較好的基礎。重點(diǎn)的證人證言主要包括以下幾個(gè)方面：首先就是火災前后是否存在可疑人員，該建筑的主人是飯店老板，調查過(guò)程當中均表示其待人和氣、公道且和周邊人員的相處都比較理想，店內人員也沒(méi)有反映其不良狀況的，調查人員還進(jìn)一步的對火災死亡人員的社會(huì )關(guān)系等進(jìn)行充分調查，最終同樣沒(méi)有發(fā)現顯著(zhù)的恩怨關(guān)系，因此基本可以排除人為縱火的可能性。第一發(fā)現人的證詞比較關(guān)鍵，其表示最先發(fā)現火災的位置在一樓，其他樓層沒(méi)有異�，F場(chǎng)，基于第一發(fā)現人的陳述及現場(chǎng)狀況就可以判斷火災的起火部位應當處于一層。老板之女在21點(diǎn)左右進(jìn)店時(shí)發(fā)現大廳沙發(fā)扶手上的石英管電取暖器處于開(kāi)啟狀態(tài)。最后離開(kāi)起火部分的店員張某證實(shí)其在22點(diǎn)左右離店時(shí)沒(méi)有聞到異常味道，同樣發(fā)現電取暖器處于開(kāi)啟狀態(tài)。多人證實(shí)最后離店的張某是不會(huì )吸煙的。多人證實(shí)一層沒(méi)有存放易燃易爆或者是自燃性物品。2.4 現場(chǎng)實(shí)驗現場(chǎng)實(shí)驗的目的主要是希望驗證石英管電取暖器的長(cháng)時(shí)間工作是否能夠烤燃沙發(fā)，試驗在進(jìn)行到40min之后，電取暖器的表面溫度最高達到155℃，但是在此后的10h小時(shí)之內電取暖器始終保持此溫度并沒(méi)有繼續升高;相應的，距離電取暖器10cm處的沙發(fā)在電取暖器通電40min之后表面溫度上升到39.5℃，但同樣在此后的10h之內沒(méi)有繼續升高，因此完全可以認為，電取暖器的長(cháng)時(shí)間工作是不會(huì )導致沙發(fā)被點(diǎn)燃的。2.5 火災原因的最終認定經(jīng)過(guò)上文當中所進(jìn)行的一系列調查取證，最終根據調查分析結果來(lái)對火災原因進(jìn)行最終認定，認為該起火災事故發(fā)生的原因是因為放在在一層大廳沙發(fā)扶手上的石英管電取暖器電源線(xiàn)短路因其可燃物燃燒最終導致的火災，具體原因分析如下�，F場(chǎng)勘查排除人為縱火的可能性，后出入口門(mén)上的撬痕是消防員為進(jìn)行人員施救所為，除此之外整個(gè)建筑的門(mén)窗均無(wú)可疑的打擊或者是撬壓痕跡，墻面或者是地面也沒(méi)有可疑的踩蹬痕跡，同時(shí)整個(gè)建筑內未發(fā)現柴油、汽油或者是沒(méi)有等助燃劑成分，加之調查詢(xún)問(wèn)環(huán)節當中也沒(méi)有發(fā)現認為縱火的可能性和動(dòng)機，因此排除人為縱火。調查訪(fǎng)問(wèn)環(huán)節排除張某因為吸煙遺留火種導致火災的可能，一是因為火災發(fā)生的時(shí)間原因，張某最后離開(kāi)可能起火部分的時(shí)間為22時(shí)左右，最終的起火時(shí)間為凌晨2點(diǎn)左右，這兩個(gè)時(shí)間段內一層是沒(méi)有人員活動(dòng)的，加之調查詢(xún)問(wèn)環(huán)節證實(shí)張某不會(huì )吸煙，因此排除吸煙遺留火種導致火災的可能�，F場(chǎng)實(shí)驗排除電動(dòng)車(chē)充電發(fā)生短路引起火災的可能，這是基于電動(dòng)車(chē)殘骸上提取的帶有熔痕的銅導線(xiàn)，經(jīng)過(guò)實(shí)驗驗證為二次短路熔痕，因此排除電動(dòng)車(chē)充電導致火災的可能性�，F場(chǎng)實(shí)驗排除石英管電取暖器烤燃沙發(fā)的可能性，但是根據證人的證言可以證實(shí)的是，石英管電取暖器在火災發(fā)生之前始終是處于開(kāi)啟狀態(tài)的，加之在現場(chǎng)勘查的過(guò)程當中發(fā)現其附近有帶有熔痕的銅導線(xiàn)，且經(jīng)實(shí)驗驗證為一次短路所形成，因此最終認定該事故還是一起電線(xiàn)短路引起的火災事故。
三、電線(xiàn)短路火災事故引發(fā)的教訓
這一起火災事故造成6人死亡，教訓不可謂不深重，因此必然有必要發(fā)現這其中存在的問(wèn)題并充分吸取教訓，經(jīng)分析這一起電線(xiàn)短路火災事故主要暴露出以下三個(gè)方面的問(wèn)題：首先也是最主要的就是建筑內的人員完全缺乏必要的安全常識和事故中的逃生技能，因此在事故發(fā)生之后完全難以借助既有的條件來(lái)進(jìn)行逃生，事實(shí)上，建筑的四層是有兩個(gè)直接通到三層平臺的安全出口的，除此之外還具有一部室內的疏散電梯，也就是說(shuō)，如果意識到位且方法得當的話(huà)是能夠及時(shí)逃出的'。其次同樣也是核心的一個(gè)問(wèn)題就是建筑內的電氣安裝不規范，基本上可以認為這就是導致事故發(fā)生的罪魁禍首，調查發(fā)現，該建筑內配電箱內的漏電保護器由于額定電流不合理，基本上是起不到漏電保護作用的，這樣一種狀況直接導致事故的發(fā)生。最后就是建筑內對于用電安全和消防的管理制度不到位，既沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的人員來(lái)對用電設施進(jìn)行管理與保障，也沒(méi)有人在事故發(fā)生后及時(shí)的采取補救措施，最終導致了嚴重事故后果的發(fā)生。結語(yǔ)本文主要是對一起電線(xiàn)短路因其的火災事故調查分析過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明和分析，可以看到的是，火災事故的發(fā)生不可避免的造成了較為嚴重的人員傷亡以及財產(chǎn)損失后果，但及時(shí)而合理的處理還是在一定程度上避免了更加嚴重后果的出現于發(fā)生，也避免了進(jìn)一步的財產(chǎn)損失，因此也是值得關(guān)注和重視的。在事故處理過(guò)程當中，一方面是各方領(lǐng)導層人員的親臨指揮為事故的調查提供了更好的推力;另一方面多警種之間的良好密切配合也保證了調查工作的穩定順利進(jìn)行;除此之外，整個(gè)調查過(guò)程充分尊重科學(xué)，采用多種科學(xué)合理的技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行調查分析，這也是保證調查結果準確可信的重要因素之一;最后就是善后工作的處理也比較到位，避免了糾紛狀況的發(fā)生。
【電線(xiàn)短路火災事故工作的調查報告】相關(guān)文章：
輸電線(xiàn)路占用破壞草原分析報告01-19
大學(xué)私拉電線(xiàn)檢討書(shū)(6篇)01-06
大學(xué)宿舍私拉電線(xiàn)檢討書(shū)4篇01-06
電線(xiàn)電纜項目可行性研究報告09-20
南岸區農民培訓工作調查報告 調查報告01-14
關(guān)于勞動(dòng)者對工作滿(mǎn)意度的調查報告-調查報告01-14
我的調查報告作文|我的調查報告09-07
農村高中教育的調查報告-調查報告01-14
居民用電情況的調查報告-調查報告01-14