- 買(mǎi)賣(mài)合同欠款糾紛答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀
隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛時(shí)有發(fā)生，那么，以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀，供大家閱讀參考。
買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀1
尊敬的審判長(cháng)、書(shū)記員：
XXXXX事務(wù)所依法接受本案被告XXX的委托，指派我們作為其訴訟代理人，今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。代理律師的職責是依據事實(shí)和法律維護被代理人的合法權益不受侵犯。在今天的法庭審理中，我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權，希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。同時(shí)，我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì )給法庭提供一個(gè)兼聽(tīng)則明的條件，以利于法庭對該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。作為本案被告的代理人，庭前我們仔細的研究了起訴書(shū)和所謂的買(mǎi)賣(mài)合同，查閱了相關(guān)卷宗材料，剛才又聽(tīng)了法庭調查的全過(guò)程，我們認為原告的起訴理由是不能成立的，法律依據也是不充分的，現將我們的具體觀(guān)點(diǎn)陳述如下。
一、 被訴人在本案中無(wú)享有訴權，我當事人不是合格的被告，其無(wú)訴權應不受法律的保護，原告與被告二之間針對本案沒(méi)有法律上直接利害關(guān)系。直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對當事人產(chǎn)生法律意義上的權利和義務(wù)。本案原告提供的不是買(mǎi)賣(mài)合同，而是“結算清單”。
1、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權所有人
2、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿投資商
3、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。
4、被告二XXX無(wú)非該建設工程的材料收發(fā)人員
二 、關(guān)于原告提供的證據
1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿，被告二對這兩者沒(méi)有任何收益權，所以也不應該擔相應的法律責任和義務(wù)。
2、至于結算清單簽字，清點(diǎn)數量是他的`責任，簽字屬于他的責職范圍，應該、必須、而且一定要簽。只有他簽字原告才根據他的證明向有關(guān)單位結算。
3、結算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數量、商品檢驗合格后與開(kāi)發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權所有人按此結算憑據。被告二結算清單上的簽字、不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、只起到證明作用。
三、針對本案案由認定錯誤
1、根據被告提供證據是“結算清單”顧名思義只是用來(lái)結算之用，對原告所述買(mǎi)賣(mài)糾紛合同不存在任何關(guān)系。
2、原告與被告之間不存在買(mǎi)賣(mài)，更談不上有欠款糾紛。
綜上所述，我們認為完全不符合買(mǎi)賣(mài)合同要件，《中華人民共和國民法通則》第四條 民事活動(dòng)應當遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。有效法律行為的全部要件不符合。公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結算清單內容。原告的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)依據和法律依據，我們懇請依法駁回起訴，以維護國家法律的正確實(shí)施和當事人的合法權益。
我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此，希法院能充分注意我們的發(fā)言觀(guān)點(diǎn)，并予以合理采納為盼。同時(shí)，我們也堅信法庭一定會(huì )以事實(shí)為依據，以法律為準繩，對該案作出公正、合理的裁決。
謝謝法庭!
委托代理人;吳xx
xxxx年8月10日星期二
買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀2
答辯人：xxxx紙箱包裝有限公司
地址：xx縣xx鄉小洲村委會(huì )xx村
法定代表人：黃xx， 聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxx
委托代理人：萬(wàn)xx，xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
因東光縣xx紙箱機械廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東光廠(chǎng))訴答辯人加工合同糾紛一案，現答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。
根據《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而東光廠(chǎng)提供的合同，表面上寫(xiě)的是《加工定作合同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，東光廠(chǎng)提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠(chǎng)自己生產(chǎn)的.產(chǎn)品。根據《中華人民共和國合同法》第130條之規定，東光廠(chǎng)與席泉林簽訂的是《買(mǎi)賣(mài)合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀(guān)本案東光廠(chǎng)向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于東光廠(chǎng)與席泉林買(mǎi)賣(mài)的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、東光廠(chǎng)提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。
首先，東光廠(chǎng)只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶(hù)，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣xx紙箱機械制造有限責任公司，號稱(chēng)“重質(zhì)量、講信譽(yù)”，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒(méi)有。
其次，像東光廠(chǎng)提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉模切開(kāi)槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線(xiàn)等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標準要求。產(chǎn)品既沒(méi)有出廠(chǎng)合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調試，人員培訓更沒(méi)有。
最后，答辯人聲明，保留向東光廠(chǎng)追償因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是東光廠(chǎng)的產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，與東光廠(chǎng)無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項已基本付清。席泉林所寫(xiě)的欠條應由其個(gè)人承擔，東光廠(chǎng)應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責任。懇請法院查明事實(shí)，駁回東光廠(chǎng)對答辯人的訴請!
此致
xx縣人民法院
答辯人：xxxx紙箱包裝有限公司
xxxx年七月二十七日
【買(mǎi)賣(mài)合同欠款的答辯狀】相關(guān)文章：
欠款糾紛答辯狀范本09-09
欠款買(mǎi)賣(mài)合同08-29
買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀06-13
口罩買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀06-30
買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀范文（精選5篇）11-08
再審答辯狀08-18
欠款催繳函范文09-17
欠款通知書(shū)11-20