再審答辯狀

　　再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進(jìn)行的審理，那么，下面是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的再審答辯狀，供大家閱讀參考。

　　再審答辯狀 1

　　答辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱xx，女，漢族，20xx年8月18日出生，現住在廣東省xx縣xx鎮xx街xx巷，聯(lián)系電話(huà)(略)。

　　答辯人與再審申請人李xx離婚糾紛申請再審一案，現針對再審申請人申請事項與申請理由，提出答辯意見(jiàn)如下：

　　xx市中級人民法院(xxxx)某中法民一終字第xx號民事判決書(shū)認定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判并無(wú)不當。

　　一、再審申請人要求變更子女撫養沒(méi)有法律依據。

　　再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長(cháng)女李某芳(12歲)、次女李某禎(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條的規定將其判歸答辯人撫養，根據公平原則將另兩名婚生子女即三女李某英(9歲)、長(cháng)子李某送(5歲)判歸再審申請人撫養，符合法律規定。至于所謂養子李某雄(20xx年出生)，因其收養發(fā)生在20xx年《中華人民共和國收養法》生效后，未依法向民政部門(mén)辦理收養登記手續，該收養關(guān)系答辯人不予認可，因此答辯人依法不承擔撫養義務(wù)。

　　雖然再審申請人撫養義務(wù)較重，但是答辯人一方面放棄了面積較大的房屋，另一方面放棄了xx縣xx電器店經(jīng)營(yíng)權和約10萬(wàn)元財產(chǎn)及2.5萬(wàn)元債權(應收賬款)，還以分擔債務(wù)名義向再審申請人支付3萬(wàn)元費用，已經(jīng)充分照顧到再審申請人利益。該判決本就是在答辯人做出巨大讓步的調解基礎上作出，再審申請人不僅趁機攫取大量利益，而且頻頻通過(guò)二審、再審程序對答辯人進(jìn)行“合法傷害”，情理何在?況且，再審申請人在二審期間公開(kāi)表示與答辯人共同經(jīng)營(yíng)的電器店生意紅火、購置地皮和建筑房屋多套，還共同經(jīng)營(yíng)了鞋廠(chǎng)，顯然所謂“撫養壓力大”只是錙銖必較的一種伎倆。

　　二、再審申請人認為位于xx縣xx鎮xx小區7、8號四間房和8號二間半房屬于家庭共有財產(chǎn)，沒(méi)有法律依據。

　　該爭議房產(chǎn)一直登記在再審申請人名下，且在答辯人與再審申請人夫婦關(guān)系存續期間獲得，根據《中華人民共和國物權法》第十七條的規定和《中華人民共和國婚姻法》第十八條的規定，該房產(chǎn)屬于答辯人與再審申請人夫妻共同財產(chǎn)。再審申請人沒(méi)有足夠證據證明該房產(chǎn)產(chǎn)權登記存在錯誤，因此再審申請人的請求沒(méi)有法律依據。

　　三、再審申請人認為xx電器店系家庭共同財產(chǎn)，且存在大量債務(wù)，沒(méi)有提供合法證據證明。

　　再審申請人宣稱(chēng)xx電器店20xx年起由其父母開(kāi)辦，卻在一審期間未出示任何相關(guān)證據，后來(lái)出示的證據也不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條所規定的.“新證據”，因此一審法院不予認可，二審法院接受答辯人“不予質(zhì)證”從而維持原判并無(wú)不當。

　　再審申請人認為達明電器店存在大量債務(wù)，卻不能在一審期間出示相關(guān)證據，二審期間提交的證據又不屬于“新證據”，因此不能證明該債務(wù)的存在。至于答辯人自愿以分擔債務(wù)的名義向再審申請人支付3萬(wàn)元費用，原是答辯人在調解期間的重大讓步，卻被一審法院誤寫(xiě)入民事判決書(shū)，答辯人姑且作為照顧再審申請人撫養年幼婚生子女的補償，卻被再審申請人得寸進(jìn)尺，請問(wèn)這6萬(wàn)元共同債務(wù)的合法證據何在?

　　此外，再審申請人在二審期間建議答辯人不離婚時(shí)一再表示生意紅火，此時(shí)卻說(shuō)大量負債，既然生意紅火，債從何來(lái)?再審申請人企圖通過(guò)偽造債務(wù)獲取非法利益的目的，昭然若揭!

　　四、再審申請人要求分割xx鎮xx村上嶺兩棟屋地使用權，沒(méi)有事實(shí)與法律依據。

　　一方面再審申請人一審期間沒(méi)有提供任何證據證明該爭議屋地的存在，另一方面再審申請人二審期間也沒(méi)有補充新證據予以證實(shí)，因此一審法院不予認可，二審法院維持原判符合法律規定。至于再審申請期間，答辯人提交了《土地承包協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議已經(jīng)明確該屋地使用權20xx年已經(jīng)有償轉讓給他人，且該協(xié)議根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四十四條的規定，不屬于“原審庭審結束后新發(fā)現的證據”即不屬于“新證據”，再審答辯人既沒(méi)有自行收集也沒(méi)有申請法院收集，因此該協(xié)議書(shū)不能作為證據使用。

　　五、再審申請人認為“財產(chǎn)分配不公平”不屬于再審內容。

　　答辯人與再審申請人共有兩套房屋，一審法院與二審法院將面積較大的 164.9平方米四間三層半房屋判給撫養義務(wù)較重的再審申請人，將面積較小的77.7平方米兩間六層半房屋判歸撫養義務(wù)較輕的答辯人。再審申請人認為面積大的價(jià)錢(qián)低，面積小的價(jià)錢(qián)高，一方面再審申請人沒(méi)有任何證據予以證實(shí)，另一方面該判決是一審法院作出，再審申請人未在二審期間作為上訴請求提出，現在卻對該判決提出再審請求，明顯不符合法律規定。

　　此外，該屋地處于同一小區(xx鎮xx小區)，何來(lái)面積小的反而價(jià)格高?如果再審申請人認為面積小的實(shí)惠，答辯人不反對與再審申請人互換。

　　綜上所述，再審申請人的再審申請事項缺乏事實(shí)與法律支持，一審法院已經(jīng)在查明事實(shí)基礎上作出合法判決，二審法院維持原判并無(wú)不當，請求再審法院依法駁回再審申請人請求。

　　此致

xx市中級人民法院

　　答辯人：

　　20xx年十月九日

　　再審答辯狀 2

　　答辯人(原審原告、上訴人、民事再審申請人)王xx，男，x20xx年10月17日出生，漢族，原諸城市鍛壓機床廠(chǎng)退休工人，住諸城市新華社區x號樓x層xxx室

　　答辯人王xx與xxxx橡膠有限公司(下稱(chēng)xx公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，雙方都不服xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決，向xx省高級人民法院申請再審�，F針對xxxx橡膠有限公司的再審請求事項，答辯如下：

　　一、答辯人王xx的民事再審申請書(shū)第一項請求，與xx公司的第一項請求相同，都是申請撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決，但申請撤銷(xiāo)的事實(shí)理由與xx公司的無(wú)理請求截然不同。

　　答辯人申請撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院(xxxx)濰商終字第707號民事判決的事實(shí)和理由，以及對《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》等系列證據的詳細說(shuō)明。

　　答辯人在原審訴訟中提供的原始證據總計42份，顯然不是重審判決和終審判決中認定的僅此一份入庫單�，F對有關(guān)證據簡(jiǎn)述如下：

　　證據《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》這一標題已明確證明：該明細表只是xx公司應該付給答辯人王xx的賬款，分明不是與王xx的結算清單，重審判決卻將《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》認定為雙方的結算清單，并瞞山過(guò)海，從答辯人提供的其余41 份原始證據中只挑選“證據十一”即20xx年4月20日的入庫單作為唯一欠款依據作出荒唐判決，理由是該入庫單的供煤在《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》中無(wú)記載。而事實(shí)是：答辯人早在20xx年9月14日提供的“原告王xx證據目錄及證明的事實(shí)”這份材料中明確指出：《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》漏記王xx持有供煤證明條的供煤總計2086噸、金額377191.35元(包括證據 11—14中的供煤4批：196.25噸、金額36306.25元；907噸、金額168477.25元；607.61噸、金額112407.85元；300噸、金額6萬(wàn)元)。同時(shí)還指出該明細表漏記證據18—21供水泥欠款總金額11040元、漏記證據38—39代運設備輪胎的運費兩筆計款2948.50元、漏記證據22—23和證據36中逼迫王xx退回現金9370元。合計漏記總金額400549.85元。而重審判決卻只認定其中3萬(wàn)余元的一張供煤欠款條作出枉法裁判。終審判決無(wú)視答辯人提供的42份客觀(guān)證據，以“王xx與xx公司對雙方間的煤款結算問(wèn)題若有異議、可待其證據完善后另行處理”作為維持原判的理由。

　　二、xxxx公司請求判決駁回答辯人的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)根據；答辯人的`起訴沒(méi)有超過(guò)法定訴訟時(shí)效。

　　事實(shí)如下：

　　20xx年3月，答辯人王xx被xx公司財務(wù)科以超支供煤款為由扣留7天期間，該財務(wù)科科長(cháng)張某告知答辯人：先交錢(qián)，等以后找到供煤欠款條后再對賬結算，該退的全部退還。答辯人為盡快擺脫眼前遭受的迫害，被迫到處借款退錢(qián)。后因借不到現金，又被逼迫供煤、供水泥、代運設備輪胎抵頂所謂超支款，一直持續到20xx年9月29日。隨后，答辯人便連續到xx公司財務(wù)科要求查看原始賬目和記賬憑證，xx公司財務(wù)科科長(cháng)只把單方抄錄的《應付帳款—王xx戶(hù)發(fā)生額明細表》交由答辯人自己核對。答辯人因沒(méi)有找到因搬家導致下落不明的供煤欠款條等有關(guān)證據，便以不可能超支款為由，再次要求按原始賬目和記賬憑證進(jìn)行對賬結算，仍遭拒絕。

　　隨后，答辯人只得按照xxxx—20xx年期間被xx公司財務(wù)科逼迫退回的現金、供煤、供水泥等總計款24萬(wàn)余元，于20xx年秋，到諸城法院賈悅法庭起訴xx公司先退還該欠款。

　　20xx年11月18日，諸城法院賈悅法庭作出“駁回原告王xx的起訴”的民事裁定。

　　20xx年，答辯人第二次到諸城法院立案庭遞交起訴狀后，卻拖著(zhù)不給立案。直到諸城x委書(shū)記于20xx年初把答辯人的上訪(fǎng)信批轉給諸城法院院長(cháng)后，才于同年4月立案審理。

　　20xx年下半年，因在民二庭審理期間阻力重重，本案主審法官主動(dòng)要求答辯人申請她回避。為此，答辯人以民二庭庭長(cháng)彭某曾于20xx年采納xx公司虛假欠款條偽造(xxxx)諸皇經(jīng)初字第119號民事調解書(shū)為由，申請

　　民二庭全體審判人員回避。為此，院長(cháng)決定由本院城關(guān)法庭審理本案。

　　因答辯人王xx根據新的證據把原起訴欠款額增加到一百多萬(wàn)元，諸城法院便將本案移送到xx市中級法院立案審理。

　　20xx年元月2日，答辯人王xx到xx市中級法院立案庭遞交了民事起訴狀，該院按一審民事案件辦理了立案，案號為(xxxx)濰商初字第10號。

　　20xx年9月1日，xx市中級法院又將本案退回諸城法院另行立案。為此，王xx重新書(shū)寫(xiě)民事起訴狀遞交諸城法院，案號為(xxxx)諸商初字501號。

　　20xx年6月9日，諸城法院作出一審判決，判決被告xx公司償還原告王xx欠款本息總計360047.25元。雙方均不服本判決，提起上訴。二審案號為(xxxx)濰商終字第529號。

　　20xx年12月6日，xx市中級法院以“涉案的(xxxx)諸皇經(jīng)初字第19號民事調解書(shū)是否生效及調解內容履行情況不明”等為由裁定撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審。

　　20xx年10月10日，諸城法院作出重審判決，判決由xx公司償付王xx欠款36306.25元、利息18798.24元。雙方均不服重審判決，再次提起上訴。

　　20xx年8月13日，王xx收到xx市中級法院作出的終審判決(判決書(shū)落款時(shí)間是20xx年3月2日)。

　　以上事實(shí)充分證明，xx公司請求再審法院駁回答辯人王xx的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)根據。

　　請求xx省高級人民法院在本案再審中以事實(shí)為根據，以法律為準繩，依法駁回xx公司第二項再審

　　請求，全面支持答辯人王xx的訴訟請求。

　　此致

xx省高級人民法院

　　再審申請人：王xx

　　20xx年xx月xx日

　　再審答辯狀 3

　　答辯人（被申請人）：王xx，男，19xx年xx月xx日生，漢族，住上海市閘北區xxx路xxx弄xxx號xxx室。

　　被申請人王xx針對申請人王xx、王xx、王xx不服甘肅省高級人民法院（20xx）甘民一民終字第242號判決向最高人民法院申請再審一案（案號：20xx民申字第1871號），提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、二審判決查明的被繼承人遺產(chǎn)的數量和范圍清楚，適用法律正確。

　　首先，天一藝術(shù)館內存放的畫(huà)作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無(wú)論其館藏畫(huà)作、文物數量多寡，皆與再審申請人與被申請人無(wú)關(guān)。其次，天一藝術(shù)館內館藏畫(huà)作與文物的數量已經(jīng)查實(shí)。一審法院在一審開(kāi)庭前即對天一藝術(shù)館進(jìn)行了查封、清點(diǎn)，共統計在冊畫(huà)作117幅及石魯的《書(shū)法對聯(lián)》一幅。再審申請人與被申請人對此皆予以認可

　　，不存在所謂的“重大遺漏”。事實(shí)上，天一藝術(shù)館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈過(guò)部分畫(huà)作和文物，申請人卻一再抓住以前宣傳冊上的畫(huà)作和文物數量來(lái)認作現存館藏畫(huà)作文物數量，實(shí)在不合邏輯。

　　再審申請人聲稱(chēng)現陳列于天一藝術(shù)館的117幅畫(huà)作中，其中14幅被王亞民用復制品替代。被申請人再次聲明：天一藝術(shù)館不是遺產(chǎn)范疇，館內是放原作還是復制品，完全是其內部管理以及保護畫(huà)作的需要，與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

　　王xx所持有之《孫悟空》畫(huà)是被繼承人所贈小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈畫(huà)，三位再審申請人也擁有多幅被繼承人所贈的畫(huà)作，被申請人王xx作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈的畫(huà)作實(shí)屬正常，且被繼承人向被申請人贈畫(huà)時(shí)出具了贈與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫(huà)作為被繼承人所贈。再審申請人所主張的是20xx年連同數十張名人畫(huà)作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫(huà)作，該精品《孫悟空》畫(huà)作不同于被申請人所持有的小幅《孫悟空》畫(huà)作，是兩幅不同的畫(huà)。家中畫(huà)作被盜后，被繼承人懷疑是申請人王少平偷畫(huà)，因此對于失竊的精品《孫悟空》畫(huà)作應當由王少平來(lái)說(shuō)明情況。

　　再審申請人稱(chēng)被申請人王xx盜取了天一藝術(shù)館180幅畫(huà)作，該說(shuō)法是對被申請人王xx的XXX。再審申請人在20xx年3月在天一藝術(shù)館取畫(huà)一事，是被申請人張帆主持藝術(shù)館工作時(shí)安排給被申請人王亞民的工作。對此，再審申請人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國刑法所規制，由國家公權力機懲治的違法犯罪行為，申請人作為自然人，卻一再XXXX被申請人王亞民。王亞民對此嚴正抗議，并保留追究申請人法律責任的權利。

　　二、 二審判決對于存放于天一藝術(shù)館的全部畫(huà)作與文物所有權歸屬認定正確；對天一藝術(shù)館土地使用權、房產(chǎn)的性質(zhì)與歸屬認定正確。

　　天一藝術(shù)館作為20xx年依法登記設立的民辦非企業(yè)單位，是獨立的財產(chǎn)主體，存放于天一藝術(shù)館內的全部畫(huà)作和文物是天一藝術(shù)館的合法財產(chǎn)�！睹褶k非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規定：申請登記民辦非企業(yè)單位，應當具備有與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術(shù)作品及所收藏的文物，進(jìn)行文化和學(xué)術(shù)交流，在藝術(shù)館設立之初，就向成縣文化局報備過(guò)相關(guān)畫(huà)作，作為藝術(shù)館與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)。因此，天一藝術(shù)館內的畫(huà)作的所有權已轉至天一藝術(shù)館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對于天一藝術(shù)館內的畫(huà)作與文物歸屬的認定完全正確。

　　天一藝術(shù)館1.55畝的土地使用權使與房產(chǎn)是天一藝術(shù)館應具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關(guān)鎮中心行政村的土地并劃撥給天一藝術(shù)館使用的，用地類(lèi)別為“文化用地”，土地所有權歸成縣政府，使用權歸天一藝術(shù)館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術(shù)館現有房屋40間作為藝術(shù)館的展區及辦公場(chǎng)所是藝術(shù)館進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)所必需的場(chǎng)所，屬于藝術(shù)館應具有的與其業(yè)務(wù)活動(dòng)相適應的合法財產(chǎn)，在藝術(shù)館存續期間任何人不得侵占、私分和挪用。

　　分割天一藝術(shù)館畫(huà)作、文物、房屋、土地使用權將使天一藝術(shù)館無(wú)法存續，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認定的，天一藝術(shù)館是被繼承人王天一為造福家鄉文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng )辦的弘揚藝術(shù)傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務(wù)活動(dòng)是收藏展覽王天一畫(huà)作與其收藏的`文物，若分割天一藝術(shù)館內所的畫(huà)作、文物，天一藝術(shù)館將無(wú)作品可供展覽；若分割天一藝術(shù)館的房產(chǎn)、土地使用權，天一藝術(shù)館將無(wú)場(chǎng)地開(kāi)展業(yè)務(wù)。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術(shù)館，以其通過(guò)舉辦作品展覽和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)為家鄉的文化事業(yè)發(fā)展貢獻力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術(shù)館我生為藝術(shù)館，死后為紀念館”，在被繼承人王天一寫(xiě)給成縣縣委書(shū)記、縣長(cháng)的工作匯報里，被繼承人也表達了希望天一藝術(shù)館由政府運營(yíng)管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請人提出的分割天一藝術(shù)館內全部畫(huà)作、文物、房產(chǎn)和土地使用權的請求違背了被繼承人的生前夙愿。

　　至于再審申請人在二審中請求法院對天一藝術(shù)館的畫(huà)作、文物、房產(chǎn)及土地使用權作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法，被申請人認為此種說(shuō)法荒唐至極。我國法律沒(méi)有所謂的“紙面分割”的規定，一旦法院對天一藝術(shù)館畫(huà)作、房產(chǎn)及土地使用權進(jìn)行分割，再審申請人對于分到其名下的財產(chǎn)即擁有物權法意義上的所有權，再審申請人若要取回變賣(mài)畫(huà)作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時(shí)法律將無(wú)法保護天一藝術(shù)館的完整性，天一藝術(shù)館將難逃被分割解散的命運。因此，再審申請人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術(shù)館完整性的說(shuō)法是自相矛盾的。再審申請人為了分割天一藝術(shù)館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術(shù)館的經(jīng)濟價(jià)值，其保留天一藝術(shù)館完整性的說(shuō)法完全不可靠。

　　三、 對于再審申請人王百靈的繼承權問(wèn)題，二審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　再審申請人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無(wú)權繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無(wú)需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟來(lái)源，王百靈也沒(méi)有給予被繼承人勞務(wù)等方面的主要扶助。因此，二審法院依據《最高人民法院關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，認定王百靈沒(méi)有對被繼承人盡到主要贍養義務(wù)是完全正確的。王百靈本來(lái)就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養王百靈，王百靈與被繼承人之間無(wú)論從法律上還是從事實(shí)上都是正常的祖孫關(guān)系不可能是所謂的“養孫子女”的關(guān)系。被申請人完全認同二審法院對于王百靈不具有繼承權的認定。

　　最后，被申請人王xx提請最高人民法院的法官注意，對于弘揚王天一先生的藝術(shù)遺產(chǎn),一邊是被申請人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀念文集，保護藝術(shù)館；另一邊是申請人勞師動(dòng)眾，煞費苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進(jìn)而強行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請人的房產(chǎn)。還多次對王同志進(jìn)行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會(huì )順利召開(kāi)，擾亂藝術(shù)館的相關(guān)保護計劃。申請人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

　　綜上所述，被申請人王亞民認為，于情于理于法，二審判決皆查明事實(shí)清楚，適用法律正確，再審法院應當在審查材料后，駁回再審申請人的再審請求。

　　此致

最高人民法院

　　答辯人：王xx

　　20XX年7月22日

　　再審答辯狀 4

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　因答辯人與馬xx、李xx“借貸糾紛”一案，馬xx、李xx不服xxx市中級人民法院（20xx）xxx民三終字第xxx號民事判決，收到貴院送達的（20xx）xxx民再終字第xxx號再審案件應訴通知書(shū)，現答辯如下：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

　　事實(shí)與理由：

　　本案的事實(shí)是答辯人于xx年xx月xx日、xx年xx月xx日向馬xx、李xx分別借了兩筆款，各xxx萬(wàn)元，共計xxx萬(wàn)。后經(jīng)過(guò)催要一共討回xxx萬(wàn)欠款，還剩xxx萬(wàn)沒(méi)有要回。故答辯人在一審中提出了xxx萬(wàn)元的訴訟請求。一審中因答辯人當時(shí)不能找到李xx于xx年xx月xx日書(shū)寫(xiě)的借條原件，在加上對方混淆視聽(tīng)、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無(wú)形中損失了xxx萬(wàn)元。貴在二審法院明察秋毫，通過(guò)對事實(shí)和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了xx年xx月xx日借條（當時(shí)提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

　　馬xx、李xx在再審申請中說(shuō)一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開(kāi)河。一、二審法院的判決并沒(méi)有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個(gè)認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書(shū)就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時(shí)無(wú)法找到李xxxx年xx月xx日書(shū)寫(xiě)的借條原件而想瞞天過(guò)海、欲蓋彌彰賴(lài)掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款xxx萬(wàn)元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款xxx萬(wàn)元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進(jìn)行判決，并沒(méi)有超出訴訟請求進(jìn)行判決。

　　二審結束后，答辯人通過(guò)苦苦尋找xx年xx月xx日申請人李xx借條的原件，但是答辯人還是無(wú)法找到原件。也正是這份證據讓申請人產(chǎn)生了賴(lài)賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實(shí)，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時(shí)是完全有證明效力的。綜觀(guān)本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實(shí)的真實(shí)性。

　　申請人所說(shuō)的`“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒(méi)有違反法律規定，向申請人主張權利是因為xx年xx月xx日申請人確實(shí)向答辯人借了xxx萬(wàn)的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說(shuō)的xxx萬(wàn)元借款是當時(shí)所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說(shuō)話(huà)根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經(jīng)是有過(guò)生意買(mǎi)賣(mài)方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無(wú)關(guān)。

　　綜上所述、二審法院認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持xxx市中級人民法院（20xx）xxx民三終字第xxx號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。

　　此致

xxx市中級人民法院

　　答辯人：xxxx

　　xx年xx月xx日

【再審答辯狀】相關(guān)文章：

再審申請書(shū)06-29

民事再審的申請書(shū)范文02-11

再審申請書(shū)模板10-29

申請民事再審的申請書(shū)04-18

再審申請書(shū)范文12-03

再審申請書(shū)模板08-17

申請再審的申請書(shū)03-22

行政再審申請書(shū)03-23

撤回再審申請書(shū)04-05