關(guān)于《易中天品三國》的讀后感

　　首先是對關(guān)羽的認識，易先生曾反復在書(shū)中提到他能夠獨擋一面，是一個(gè)人才。但我個(gè)人認為，他僅僅是一個(gè)除了忠心可佳，其他什么本事都沒(méi)有的幸運兒。如果不是遇到像劉備這樣的主，估計什么官職都輪不到他。曹操對他的信任估計主要還是對劉備眼光的信任。首先，關(guān)羽所有的成就都與幸運掛鉤，他斬顏良時(shí)就是靠運氣，在亂軍中偷襲別人，而且是在己方軍隊大占優(yōu)勢的情況下，那就可以看出此人水平如何。后來(lái)殲滅于禁，那就更是天在幫他了，他什么都沒(méi)做，對方大軍就被洪水淹沒(méi)了。他就這樣取得勝利。

　　這樣的人當運氣不在和他一起時(shí)，他只能面對失敗。呂蒙將他擊敗，并不是因為呂蒙多么有能力，而是因為關(guān)羽這次沒(méi)有了一貫屬于他的運氣。誰(shuí)都知道，關(guān)羽在荊州修有大量的城墻，用來(lái)對抗吳國。不過(guò)這人只懂得運用硬件設施，卻不知道軟件的重要性。留下一群沒(méi)用的人，最終導致荊州的淪陷。

　　其實(shí)如果他有本事，也不會(huì )落得走麥城的下場(chǎng)。但面對徐晃，他又一次表現出他的無(wú)能。竟然被對方以少勝多，真是不應該。就這樣一個(gè)家伙還獨當一面，簡(jiǎn)直莫名其妙。

　　上面的論據，易先生也都曾提到，但他好象跳不出對關(guān)羽是戰神的傳統觀(guān)念，在結論時(shí)又過(guò)大的'表現了能力，這使得前后并不是太確切。

　　但易先生對曹操的評價(jià)和我就有太多的相似之處。首先他在書(shū)中提到曹操的多面性，這與我第一次讀三國志的印象完全相同。特別是提到曹操的英雄面，以及對家庭的溫柔面，是我對曹操最深刻的印象。特別是他對丁夫人的態(tài)度，估計是我見(jiàn)過(guò)古人中，對夫人最好的一個(gè)。這很難讓我們把他和對任何人都提防三分的奸詐曹操聯(lián)系在一起，但這才是一個(gè)真正的曹操。

　　對于這本書(shū)，我覺(jué)得還是值得一看的。他的論據充分，語(yǔ)言幽默，觀(guān)點(diǎn)自由。對我們了解這段歷史有很大幫助。不過(guò)相比之下，我更喜歡看他的現場(chǎng)演說(shuō)，因為現場(chǎng)的很多動(dòng)作是書(shū)中所無(wú)法描寫(xiě)的。

　　當下的易中天被稱(chēng)為是百家講壇中的“超女”，紅極一時(shí)。當然，也有很多罵聲，說(shuō)他是曲解歷史，誤人子弟。在我讀完《易中天品三國》后，沒(méi)有像電視上說(shuō)的那種“嫁人就嫁易中天”的沖動(dòng)，也沒(méi)感到他是一個(gè)曲解歷史，嘩眾取寵的騙子。

　　易中天是根據三國正史中的人物傳志，用現代的心理學(xué)和個(gè)人的人生閱歷去注釋歷史人物大約的想法。也許是對，也許是錯， 但比較人性化。因為三國的意思就是中國大陸上同時(shí)存在的三個(gè)國家，像現在世界中的國家一樣，都擁有自主權的，在發(fā)生戰爭的時(shí)候，各國家的將領(lǐng)、謀士在面對戰爭時(shí)所做出的戰略戰術(shù)發(fā)生的戰役，根本沒(méi)有絕對的誰(shuí)對誰(shuí)錯，都是以本國利益個(gè)人利益為前提的。

　　三國既是一個(gè)動(dòng)亂的年代，也是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。在這短短幾十年中，曾經(jīng)有過(guò)多少英雄戰死沙場(chǎng)，又有過(guò)多少人雄霸一方，比如兩個(gè)漂亮的草包：劉表、袁紹�？蓯�(ài)的奸雄：曹操。一代梟雄：劉備。一代奸雄：董卓。西涼忠臣：馬騰。小霸王：孫策。兩個(gè)漂亮的草包：袁紹、劉表，袁紹關(guān)渡之戰不聽(tīng)沮授等的建議，不僅集結大軍進(jìn)攻官渡，而且把沮授關(guān)押起來(lái)，剝奪他的軍權，而把軍權交給只會(huì )拍馬屁的郭圖，結果致使全軍覆沒(méi)，領(lǐng)土淪陷，自己吐血而亡，死后兒子們相互爭權奪勢，最終自己一手打下來(lái)的江山毀于一旦。

【《易中天品三國》的讀后感】相關(guān)文章：

易中天品三國讀后感01-06

易中天的《品三國》讀后感07-04

觀(guān)《易中天品三國》有感05-23

易中天品三國讀后感5篇07-06

易中天品三國的讀后感（通用6篇）03-31

《易中天品三國》讀后感范文（精選3篇）03-31

《易中天品三國》讀后感兩篇05-21

《易中天品三國》讀后感作文600字09-03

《易中天品三國》觀(guān)后感07-02