《十二公民》的觀(guān)后感（精選10篇）
看完一部作品以后，想必你有不少可以分享的東西，這時(shí)候最關(guān)鍵的觀(guān)后感不能忘了。在寫(xiě)觀(guān)后感之前，可以先參考范文，以下是小編收集整理的十二公民的觀(guān)后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《十二公民》的觀(guān)后感 1
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導演與其他電影的不一樣，他的導演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話(huà)劇界的老戲骨。他們對人物性格的刻畫(huà)與表現更加深刻。
在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結果更是天差地別。最開(kāi)始一個(gè)人認為富二代無(wú)罪，其他11個(gè)人都認為有罪，最后一次全部認為他無(wú)罪。在第一次投票的時(shí)候，3號陪審員問(wèn)8好陪審員為什么投無(wú)罪，8號陪審員這樣回答："我是覺(jué)得，這事我們不說(shuō)清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。"我們?yōu)楹螌ι绱丝量�？因為我們總是去相信，或者是選擇相信別人說(shuō)的"事實(shí)"，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了？就因為如此，一條生命可能在無(wú)知的口水中淹死！
10號陪審員說(shuō)8號陪審員吹毛求疵，8號陪審員說(shuō)："決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵？"雖然這是令人震驚的"弒父案"，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀(guān)點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信"既定的事實(shí)"，而對真正的剖析卻當作沒(méi)事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車(chē)司機、房地廠(chǎng)商、保安等。在討論的過(guò)程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號做一年半冤獄，7號賣(mài)東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說(shuō)的事，而這些被引發(fā)出來(lái)的`事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！
除此之外，討論過(guò)程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯案、養女大學(xué)生等敏感話(huà)題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅持認為有罪的3號放下了個(gè)人的情感因素，投了無(wú)罪。
"誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據確鑿！
"這應該是我們看待事情的立場(chǎng)。
《十二公民》的觀(guān)后感 2
前天看完了電影《十二公民》，感覺(jué)已經(jīng)好久沒(méi)有看到過(guò)這種能讓人花時(shí)間思考的影片了，影片中，十二位陪審團的成員，來(lái)自社會(huì )的各個(gè)階層，有數學(xué)老師，有的士司機，有房地產(chǎn)的老板，有學(xué)校門(mén)口賣(mài)雜貨的，有做保安的，這樣一個(gè)群體，組成的陪審團，在辯論中，各自都從自己的角度發(fā)表自己的看法。匝一看，應該是公正公平的判決方式。但是，電影一開(kāi)始，就冾如現實(shí)中一樣，表現出社會(huì )底層人員思考問(wèn)題簡(jiǎn)單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權力，當成兒戲，花一小時(shí)去辯論是浪費時(shí)間。辯論開(kāi)始，是十一比一的這樣一個(gè)局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據找出疑點(diǎn)，一條一條的反駁，最終以12票通過(guò)，判定被告無(wú)罪。
電影結束，留給觀(guān)眾的， 是一個(gè)完美的結局。但是，從電影中我卻感到一個(gè)更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團制度，本身也存在一個(gè)很大的漏洞。首先，組成陪審團的`人員是來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團辯論中，那些思考不嚴謹、想法不周全的陪審團人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽(tīng)見(jiàn)社會(huì )精英的聲音。在辯論當中，社會(huì )精英們可以指鹿為馬，把白說(shuō)成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最后，那個(gè)被告，是否有罪，就成了某些社會(huì )精英的意識形態(tài)當中的觀(guān)點(diǎn)，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會(huì )精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會(huì )，又成為了這個(gè)社會(huì )不安定的因素，但這卻已經(jīng)超出了社會(huì )精英考慮的范疇，社會(huì )精英們只是考慮辯論桌上的勝負。
這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個(gè)正確的辦法，毫無(wú)頭緒。也許這正是導演們留給觀(guān)影者的問(wèn)題。
《十二公民》的觀(guān)后感 3
《十二公民》這部電影早前同學(xué)就推薦過(guò)，說(shuō)國產(chǎn)片，但看了挺不錯的。我當時(shí)想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來(lái)一直沒(méi)當回事，但是前兩天下下來(lái)存到了電腦里。今天就看了看。其實(shí)是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡(jiǎn)單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開(kāi)的一次次激烈討論。先不說(shuō)討論的內容吧，就說(shuō)演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機。這個(gè)案子的結論關(guān)乎兒子的畢業(yè)論文，所以他作為陪審團來(lái)參與討論。這是一個(gè)怎樣的`人呢？他是一個(gè)地地道道的北京人，穿著(zhù)老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅決認定犯罪嫌疑人有罪。他有著(zhù)暴脾氣，很倔，堅持自己的觀(guān)點(diǎn)。一開(kāi)始看到這個(gè)人物—真的韓老師演得太好了—對，就是個(gè)市井小民，每日為了生活奔波，說(shuō)話(huà)的腔調以及一些小動(dòng)作還有喝水的杯子真的把一個(gè)的士司機演活了。其實(shí)這個(gè)人物刻畫(huà)得很深刻，文中稱(chēng)他為3號陪審員。3號陪審員在討論的時(shí)候說(shuō)了一句話(huà)叫父為子綱，君為臣綱。其實(shí)這句話(huà)在這個(gè)人物的表達中很重要，是3號發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)的基礎，他認為孩子對家長(cháng)應該是言聽(tīng)計從的，應該是禮貌尊敬的。一個(gè)孩子，及時(shí)家長(cháng)做得再不對，畢竟他是生你的父母，行為和語(yǔ)言上都不能有過(guò)激的表現。所以他對犯罪嫌疑人在證人的觀(guān)點(diǎn)作證下堅持認定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀(guān)點(diǎn)的。但是最后，他為什么改變，認為無(wú)罪了呢？因為他想起了自己的兒子，因為自己曾經(jīng)犯的錯，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒(méi)有打一個(gè)電話(huà)。這位父親心里是有怨的��！
你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒(méi)聯(lián)系就再也沒(méi)回家��？！
我是你爹啊，我再怎么也是生你養你的人��！
你憑什么這樣！
其實(shí)3號再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛(ài)，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內心。最后他認為那個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)也是死者的親生兒子無(wú)罪。電影在人物刻畫(huà)上可謂是費盡了心力，無(wú)論人物衣著(zhù)，行為，言語(yǔ)，以及場(chǎng)景都下足了功夫�？赐暧捌�，終于感覺(jué)中國電影還是有希望的。
《十二公民》的觀(guān)后感 4
電影結束的時(shí)候，我特別想哭。雨過(guò)天晴，悶熱的空氣被滌蕩一新。場(chǎng)景由封閉切換到開(kāi)闊，在多焦長(cháng)鏡頭的移動(dòng)中，我們看到親人團聚，隔閡打破，每個(gè)人臉上都帶著(zhù)平靜和愉悅。而在剛剛的一個(gè)半小時(shí)中，發(fā)生的是一件簡(jiǎn)單而深刻的“公民討論”。這場(chǎng)討論有意義嗎？十二個(gè)公民改變不了世界，可是它在電影里，所以它有力量。
《十二公民》改變自美國電影《十二怒漢》，但是具有典型的中國色彩。十二個(gè)身份迥異的中國百姓在一場(chǎng)本來(lái)可有可無(wú)的模擬法庭中，進(jìn)行了一次深刻的博弈。博弈的雙方不是正與邪，而是包括個(gè)體與個(gè)體之偏見(jiàn)、個(gè)體與群體的話(huà)語(yǔ)權分配、社會(huì )變遷中的新制度與舊觀(guān)念。
在風(fēng)格上，這部電影給人留下的第一印象是具有很強的“話(huà)劇性”，在時(shí)間、地點(diǎn)、人物的配置上遵循了嚴格的三一律。一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間中，12位演員被集中在廢棄的倉庫中，坐在桌前，構建一個(gè)完整的故事。種種局限性可能會(huì )讓電影觀(guān)眾感到單調，因而在形式上會(huì )形成挑戰。話(huà)劇出身的導演何冰，操刀游刃有余，對于節奏的細致把握使得重重限制中的矛盾爆發(fā)更加有張力；而演員們也大多來(lái)自北京人藝，有著(zhù)深厚的舞臺表演功底，在刻畫(huà)人物的時(shí)候，對白和動(dòng)作都將夸張化做的恰到好處，既有力渲染了情緒，又不至于過(guò)度戲劇化而讓人覺(jué)得太過(guò)失真。而導演在充分發(fā)揮了戲劇性?xún)?yōu)勢的同時(shí)，盡可能沒(méi)有讓形式僵化。雖然影片大部分使用了中景鏡頭，但是部分上帝視角的遠景鏡頭和近景鏡頭往往有畫(huà)龍點(diǎn)睛之效。前者呈現人物情緒，后者值得一提的是。在整個(gè)敘事過(guò)程中，雖然場(chǎng)景十分單一，但天氣變化這樣的細節環(huán)境描寫(xiě)，既烘托了公民情緒，又強化了時(shí)間線(xiàn)索。當陽(yáng)光灑落到8號陪審員身上的時(shí)候，在視覺(jué)上給人以溫暖、神圣、正義的感覺(jué)；當雷電轟鳴、開(kāi)始下雨的時(shí)候，象征了對峙的僵局，緊接著(zhù)頭上的燈光取代了自然光使得談判的氣氛更濃，也使得人物矛盾暴露更加充分；最后陪審員終于達成一致走到室外，雨后清新的感覺(jué)鋪面而來(lái)，與人與人之間和諧的的場(chǎng)面相得益彰。
除了形式上對于原作的繼承和發(fā)展，《十二公民》在內涵上也有所深化。其核心非常準確，以所謂的“富二代弒父案”為標尺，衡量了中國的法律意識、社會(huì )問(wèn)題，構建起生動(dòng)的群像。在我看來(lái)，這也是這部電影改編最為成功的地方。美國《十二怒漢》的關(guān)鍵點(diǎn)是在于排除種族偏見(jiàn)，在這個(gè)立足點(diǎn)上完成對于證據的重新推敲。但在中國現有的司法體制中并沒(méi)有陪審團制度，西方的法律體系進(jìn)入中國，并形成了“學(xué)法”的浪潮，但是我們距離法律精神的學(xué)習仍舊有距離。電影通過(guò)巧妙的設定做了一個(gè)實(shí)驗——我國是否具有建立陪審團的能力？它不是要去丈量我們離這個(gè)制度還有多遠，而是要從這個(gè)問(wèn)題出發(fā)，勾連出了一系列的沖突和對話(huà)。應當看到《十二公民》的重要關(guān)鍵詞就在于“公民”，即“公民意識”本身。
公民意識之精粹在于其“公”。十二位陪審員極富社會(huì )代表性，從河南籍的保安小哥、大學(xué)里小賣(mài)部的老板、曾被冤入獄的街頭混混，到家庭破裂的出租車(chē)司機、房地產(chǎn)大亨、遭受過(guò)的老人、心懷公義的檢察官……這種組成上的多樣性，給“公意”的`形成留下了非常好的討論基礎。在我們的語(yǔ)境中，常常詬病西方的“個(gè)人主義”，仿佛我們這個(gè)社會(huì )人人都胸襟博大，集體至上。但是要讓一群迥異的中國人聚在一起，為了一個(gè)和自己毫不相干的案件認真討論上一個(gè)鐘頭，恐怕并沒(méi)有西方來(lái)得容易。相比而言我們更缺乏民主議事和自治的傳統，缺乏社區性的概念。果不其然，首先人們對于嚴肅討論根本缺乏興趣。雖然所有人都通過(guò)各種渠道關(guān)注，但從不認為對于結果負責是自己的義務(wù)。對于媒介信息和專(zhuān)家的信服、一團和氣的的心態(tài)阻礙了對證據的質(zhì)疑。個(gè)人經(jīng)驗有時(shí)可以幫助進(jìn)行分析，有的時(shí)候卻變成了遮蔽視野的有色眼鏡。陪審員之間建立在社會(huì )階層、文化、貧富上的隔閡更是使得討論的進(jìn)程被阻滯。就這樣，冷眼、爭吵、偏見(jiàn)、先入為主、盲目從眾、圓滑妥協(xié)構成了堅硬的透明天花板。最后大家能夠形成一致意見(jiàn)，其前提是破除心障、是意識到話(huà)語(yǔ)權的意義。
我們以一個(gè)更加寬廣的視角來(lái)看它的主旨。其實(shí)司法陪審在這里可以有很多的象征性——比如象征我們普通人如何評價(jià)一個(gè)社會(huì )事件。雖然我們沒(méi)有陪審制度，但是我們有強大的輿論空間。8號陪審員在開(kāi)始挑起這次討論的時(shí)候，顯然他至少對于彈簧刀的證據已經(jīng)有了明確的懷疑。但是他只是說(shuō)：“我就是覺(jué)得，這事兒不太對”、“太快了”，試圖搭建起合理懷疑的公共討論。但其過(guò)程可謂困難重重，而一個(gè)重要的困難在于，大家對于虛擬討論有何意義并不明朗。所以8號陪審員又說(shuō)：“您還別說(shuō)，就您舉手投這一票，真關(guān)系到一個(gè)人的生死。我這么跟您說(shuō)吧，就您舉手投有罪這一票的同時(shí)，這孩子在您心里，死了�！彪娪啊端阉鳌吩�(jīng)為我們呈現，輿論能輕松地通過(guò)看起來(lái)貌似合理的想象和接下來(lái)的飛短流長(cháng)，迅速地將一個(gè)人在社會(huì )上的立足之處連根拔起。而《十二公民》從側面告訴我們，當我們的發(fā)聲權力和批判思考能力不匹配的時(shí)候，任何隨意的的評價(jià)都可能如同形成雪崩的其中一片小小雪花。而當這種習慣積累，形成“誤判”這樣的司法事故，又何足為奇？
所以應當看到，在改編電影保留其形式的同時(shí)，《十二公民》從設定到內涵，有著(zhù)中國導演的構思和想法，充滿(mǎn)了對于中國的社會(huì )現實(shí)的深切體察和人文關(guān)懷。這在當下的電影環(huán)境中，無(wú)疑是值得學(xué)習和借鑒的。
《十二公民》的觀(guān)后感 5
在電影《十二公民》里，故事發(fā)生在一所政法大學(xué)里，補考學(xué)生家長(cháng)組成了一個(gè)12人的陪審團來(lái)審理一樁社會(huì )上飽受爭議的“20
歲富二代弒父”案。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)等。第一輪投票，在所有的人證物證都看似指向富二代有罪時(shí)，11人認定其有罪。但隨著(zhù)線(xiàn)索逐一被討論。疑點(diǎn)出現，陪審員們漸漸放下偏見(jiàn)和固化的思維，最終認定富二代無(wú)罪。
與其說(shuō)這是一部電影，倒不如說(shuō)它是一幕話(huà)劇，整部片子幾乎是在一間房間內拍攝完成，靠著(zhù)演員的動(dòng)作、表情和話(huà)語(yǔ)來(lái)?yè)纹鹈恳粋�(gè)血肉鮮明、有代表性的中國公民。影片中12個(gè)人的言行表現反射出了當下中國社會(huì )心態(tài)中所有最危險的情緒。貧富差距、地域歧視、公平正義、明哲保身......那些在所有喧囂的社會(huì )新聞背后所能體察到的情緒，在這部電影中都有了夸張化的`呈現。在觀(guān)影的過(guò)程中也是我在不斷樹(shù)立自己法律意識和糾正認識事物態(tài)度的過(guò)程，在輿論的渲染，自身背景的挾持下該如何保持客觀(guān)獨立的思考？我想，這不僅是個(gè)人的思考，也應該是整個(gè)國家關(guān)于民主法治的思考。
在黨的十九大報告中指出我國民主法治邁出重大步伐，積極發(fā)展社會(huì )主義民主政治，推進(jìn)全面依法治國，黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統一的制度建設全面加強，黨的領(lǐng)導體制機制不斷完善，社會(huì )主義民主不斷發(fā)展，黨內民主更加廣泛，社會(huì )主義協(xié)商民主全面展開(kāi)，愛(ài)國統一戰線(xiàn)鞏固發(fā)展，民族宗教工作創(chuàng )新推進(jìn)。同時(shí)，科學(xué)立法、嚴格執法、公正司法、全民守法深入推進(jìn)，法治國家、法治政府、法治社會(huì )建設相互促進(jìn)，中國特色社會(huì )主義法治體系日益完善，全社會(huì )法治觀(guān)念明顯增強。
在良好勢頭之下，我們依然需要擦亮雙眼，意識到自身存在的問(wèn)題。冤假錯案爆出后震驚社會(huì )。就像影片中所說(shuō)的：“你認為證據確鑿，覺(jué)得冤枉他的可能性只有萬(wàn)分之一，但在你看來(lái)的萬(wàn)分之一，卻百分之百能決定當事人生與死�！边@更加讓我們清楚地認識到健全國家民主法治建設的重要意義。有時(shí)候人們想要的，可能并不只是全體公民的富裕，而是無(wú)論你的身份，職業(yè)是什么，無(wú)論你貧富還是貴賤，你的訴求都能夠被大眾聽(tīng)到，你的生命和權利，可以得到同樣的尊重，可以得到同樣公正而客觀(guān)的評判。
或許，我們在社會(huì )中并不是直接從事與民主法治方面的工作，在健全國家民主法治的道路上我們依然能貢獻著(zhù)自己的力量。尊重和遵守國家法律。樹(shù)立民主法治意識是基本的要求。在實(shí)際生活中，當我們在看到一個(gè)事件時(shí)能否跳出輿論的圈子，用客觀(guān)公正的思考去審視事件本身，而不是隨著(zhù)宏大的網(wǎng)絡(luò )隊伍去成為其中的一個(gè)噴子？當我們在自身的權益受到侵犯時(shí)，能否大膽的指出而不是畏縮其后，縱容違法亂紀者繼續猖狂？我想，這些小事也能帶來(lái)不平凡的影響，為我們的民主法制建設邁出一大步。
《十二公民》的觀(guān)后感 6
《十二公民》這部電影由徐昂執導，何冰、韓童生、錢(qián)波等主演，講述了當代中國一個(gè)由富二代殺人案引發(fā)的法庭斗智的故事，讓我們看到真正的故事真相，不知道大家有沒(méi)有看過(guò)這部電影？下面給大家帶來(lái)的是十二公民觀(guān)后感800字。
電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過(guò)西法課程的學(xué)生舉行了一場(chǎng)補考，通過(guò)模擬西方法庭，學(xué)生分別擔任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當時(shí)在社會(huì )上反響強烈的“富二代殺父”案件，陪審團由這些學(xué)生的家長(cháng)及學(xué)校保安等人擔任，家長(cháng)都是來(lái)自社會(huì )不同的階層，有出租車(chē)司機、醫生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷(xiāo)員等。在聽(tīng)取模擬法庭審理后，陪審團要對案件作出判斷得出結論，模擬法庭將依據陪審團的意見(jiàn)做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識，職業(yè)涉及廣泛，但按照規則，他們必須達成一致意見(jiàn)，才能結束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認為那個(gè)“富二代”是無(wú)罪的，其余都認為“富二代”是有罪的，通過(guò)一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實(shí)，對物證的辨別及其使用方法的質(zhì)證，現有證據中的疑點(diǎn)被一一論證，最終陪審團成員達成一致，認為“富二代”是無(wú)罪的，模擬法庭結束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團制度多見(jiàn)于英美法系國家，由特定人數的有選舉權的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個(gè)陪審員的任務(wù)就是認定事實(shí)，探求犯罪嫌疑人真實(shí)的內心，這不僅是陪審員的權利，也是他們的職責所在。片中十二位陪審員在討論的過(guò)程中，觸發(fā)了許多個(gè)人不愿述說(shuō)的故事，每個(gè)人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團制度在我國不常見(jiàn)，但是對人性的討論是不分國界的。不知從何時(shí)開(kāi)始，很多人喜歡給自己添加標簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò )擴大宣傳其價(jià)值觀(guān)，在明顯的判斷中，很容易誤導大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價(jià)就有類(lèi)似的偏見(jiàn)。在偏見(jiàn)與事實(shí)之間，通過(guò)合理的'懷疑，精密的論證，一步步的走向事實(shí)的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據的合理性，最終被證據說(shuō)服。
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人的我們不僅要嚴謹的對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔負起社會(huì )責任，宣傳法律，提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話(huà)劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫(huà)和表現都非常的到位，值得大家一看。
《十二公民》的觀(guān)后感 7
在知乎上看到，說(shuō)《十二公民》是一部很好的普法電影，又說(shuō)是國外的翻拍版，這2個(gè)原因成了我觀(guān)看的動(dòng)力。
整個(gè)故事更可以看作是話(huà)劇版的電影。
在一個(gè)固定的空間，由對這個(gè)案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個(gè)人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會(huì )。
一開(kāi)始看，是有點(diǎn)悶的，十二個(gè)完全不想干的人在一起討論一個(gè)案件。而且這個(gè)案子有顯而易見(jiàn)的證據、證人，按照常規的流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。
十一個(gè)人，投了有罪。只有一個(gè)人，投了無(wú)罪。
大家的矛頭都指向這個(gè)人，覺(jué)得他是在浪費大家時(shí)間，因為這十二個(gè)人必須達成一致，才能離開(kāi)，矛盾也就就此開(kāi)始。
在逐層深剖質(zhì)疑案情的過(guò)程中，每個(gè)人的人生際遇得以曝光，是在撥開(kāi)迷霧，也是在展現多層次多元化的`社會(huì )，引發(fā)對人性的深層次的思考。
電影開(kāi)始變得好玩起來(lái)，大大豐富了劇情的內容，不再像之前單調，干巴巴。
最后當然是圓滿(mǎn)的結局。
大家最后對案情分析的認真，讓人感動(dòng)：認真的對待每個(gè)生命，不輕言放棄，盡到每個(gè)人的本分責任，美好的結局是可期的。
《十二公民》的觀(guān)后感 8
電影《十二公民》改編自美劇《十二怒漢》，借美國的劇本說(shuō)中國老百姓自己的故事，看完后給我留下的印象很深刻。眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個(gè)來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層的中國人的疑罪從無(wú)原則、陪審團制度以及公民的司法意識的科普，而從實(shí)質(zhì)上說(shuō)就是借西方陪審團制度的殼，表達對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長(cháng)為孩子的期末補考齊聚一堂，組成了模擬西方法庭的陪審團討論“富二代弒父案”，這些家長(cháng)來(lái)自社會(huì )不同階層，有保安、教授、出租車(chē)司機、富商等，在聽(tīng)取學(xué)生審理后他們只有達成一致投票才能結束審判，在第一輪投票中就有11人認定富二代有罪，但隨著(zhù)不斷的討論模擬，案件的疑點(diǎn)開(kāi)始浮出水面，經(jīng)過(guò)不斷爭執推測，最終一致得出了無(wú)罪的結論。
公民是誰(shuí)？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據該國法律規定享有民事權利、承擔民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應，指一個(gè)國家的民眾對社會(huì )和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個(gè)人，更多的是代表了來(lái)自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數家長(cháng)只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長(cháng)陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長(cháng)們對于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來(lái)挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開(kāi)場(chǎng)是所有人都認為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會(huì )固有的一種思維偏見(jiàn)。說(shuō)起富二代，人們會(huì )不自覺(jué)的貼上“不負責任”、“不學(xué)無(wú)術(shù)”、“尋釁滋事”的標簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說(shuō)，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認定了自己的當事人是有罪的`，那么誰(shuí)來(lái)還原事實(shí)的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會(huì )的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團制度，請問(wèn)這樣的社會(huì )環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個(gè)客觀(guān)公平的司法秩序？如何承擔起對生命的生殺大權？借用《十二公民》中的一句話(huà)，“如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜�！�
偏見(jiàn)是一種無(wú)形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權力的同時(shí)也應當清楚的意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會(huì )尊重、學(xué)會(huì )傾聽(tīng)，謹言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當時(shí)他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個(gè)看似不合群、無(wú)聊、固執的人真實(shí)身份其實(shí)是一個(gè)檢察官，“你一旦認定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無(wú)，而疑罪從無(wú)和西方的無(wú)罪推定原則是不同的，參加投票的家長(cháng)把這次模擬當做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設定無(wú)異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話(huà)：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片間接描述了一個(gè)社會(huì )現象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒(méi)有多少人會(huì )有那個(gè)法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來(lái)許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問(wèn)話(huà)言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W(xué)來(lái)讀書(shū)？你們的態(tài)度或許就是將來(lái)他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著(zhù)滿(mǎn)腔熱血，當老師問(wèn)，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著(zhù)基于正義公平的回答，可是四年過(guò)去了，自己越來(lái)越對這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個(gè)世界沒(méi)有完美的制度，因為制度是人設的。所以無(wú)論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時(shí)可能發(fā)生。影片的結尾，所有家長(cháng)都摒除了偏見(jiàn)將這個(gè)案件判為無(wú)罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個(gè)世界有光明的地方就一定會(huì )有黑暗，就算是知道追求真相的路是無(wú)休止的，我們依然要堅持。
隨著(zhù)時(shí)代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注時(shí)事，政府信息公開(kāi)也越來(lái)越普遍，那么我們每個(gè)公民都應當提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來(lái)的權利的同時(shí)，履行責任義務(wù)更加理智，客觀(guān)的監督司法公平維護司法正義。在維護法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責任心和正義感的人感到孤獨。
《十二公民》的觀(guān)后感 9
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考，他們組成西方模擬法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線(xiàn)索都被逐一討論，隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過(guò)多方長(cháng)時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達成一致意見(jiàn)，認定該富二代無(wú)罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒(méi)有像英美法國家那樣的陪審團制度，但劇中陪審團的整個(gè)討論過(guò)程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來(lái)可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊伍中的一員，更應該從中吸取教訓。
一、對待證據要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據都要經(jīng)過(guò)詳實(shí)的推敲論證，形成證據鏈，案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶(hù)對面的女子。一個(gè)憑借“聽(tīng)覺(jué)”，一個(gè)憑借“視覺(jué)”讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過(guò)8號陪審員的'推敲發(fā)現，其實(shí)作為上了年紀的老人只是根據自己的經(jīng)驗（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶(hù)對面的女子也是在沒(méi)有戴眼鏡的情況下只是根據模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據如果被法官采信將意味著(zhù)什么，這就告誡法官，在審查證據的時(shí)候，要多考慮證據可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對同一件事的評價(jià)就會(huì )存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開(kāi)始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認識，他們對證人的話(huà)毫無(wú)懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學(xué)無(wú)術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過(guò)牢，繼父一夜暴富的家庭長(cháng)大的孩子更是什么事都可能做的出來(lái)。撇開(kāi)證據不談，他們內心就已經(jīng)預存了偏見(jiàn)。作為法官，在認定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅持理性判斷，那么又會(huì )造成多少冤假錯案。
三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過(guò)于五號陪審員的一句話(huà)：“萬(wàn)分之一的錯誤對當事人來(lái)說(shuō)就是百分之百的災難”。一個(gè)錯案對他人來(lái)說(shuō)可能無(wú)所謂，但對當事人來(lái)說(shuō)那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì )同樣會(huì )遭到異樣的眼光，也會(huì )嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說(shuō)：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因為這些不平的舉動(dòng)不過(guò)是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了�！�
在全面推進(jìn)依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹的態(tài)度對待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳,提高群眾法律素養,讓正義以看得見(jiàn)的形式得以實(shí)現。
《十二公民》的觀(guān)后感 10
《十二公民》這部電影改編自1957年的美國經(jīng)典影片《十二怒漢》，通過(guò)一場(chǎng)政法大學(xué)模擬法庭的審判，展現了十二個(gè)來(lái)自不同社會(huì )階層的公民，針對一起“富二代弒父”案件展開(kāi)的激烈討論與深入反思。這部電影雖然場(chǎng)景簡(jiǎn)單，卻以其深刻的主題和精湛的演技，成功地吸引了觀(guān)眾的注意力，并引發(fā)了廣泛的思考。
影片的開(kāi)頭，十二個(gè)陪審員中只有一人認為富二代無(wú)罪，其余人均認定有罪。這種懸殊的投票結果，反映了社會(huì )中普遍存在的偏見(jiàn)和先入為主的觀(guān)念。然而，隨著(zhù)討論的深入，各種證據和證詞被逐一分析，陪審員們的觀(guān)點(diǎn)也開(kāi)始發(fā)生變化。特別是8號陪審員，他始終堅持自己的立場(chǎng)，認為在沒(méi)有確鑿證據的情況下不能輕易定罪。他的堅持和理性分析，逐漸影響了其他陪審員，使得最終的投票結果發(fā)生了逆轉。
在觀(guān)看這部電影的過(guò)程中，我深受觸動(dòng)。首先，這部電影展示了人性中的偏見(jiàn)和固執，以及這些偏見(jiàn)如何影響我們的判斷和決策。在日常生活中，我們也常常會(huì )受到各種信息和輿論的影響，形成對事物的先入為主的看法。然而，正如電影所展示的，這種看法往往并不準確，甚至可能導致冤假錯案的發(fā)生。因此，我們需要保持冷靜和理性，不被表面的現象所迷惑，深入探究事物的本質(zhì)和真相。
其次，這部電影也展示了司法公正的重要性。在影片中，陪審員們通過(guò)激烈的討論和辯論，逐漸發(fā)現了案件中的疑點(diǎn)和漏洞，最終得出了公正的結論。這提醒我們，司法公正需要每一個(gè)人的參與和努力。作為公民，我們應該尊重法律，尊重司法程序，不盲目跟風(fēng)，不輕易發(fā)表不負責任的.言論。同時(shí)，我們也應該相信司法制度的公正性和權威性，維護社會(huì )的公平和正義。
此外，這部電影還展示了人性的復雜性和多樣性。每個(gè)陪審員都有自己的故事和背景，他們的觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)也各不相同。然而，正是這種多樣性和復雜性，使得討論更加深入和全面。這也提醒我們，在與人交往和溝通時(shí)，需要尊重他人的觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)，理解他們的經(jīng)歷和感受。只有這樣，我們才能建立更加和諧、包容的社會(huì )。
總的來(lái)說(shuō)，《十二公民》是一部值得一看的電影。它不僅展示了司法公正的重要性和人性的復雜性，還提醒我們要保持冷靜和理性，不被偏見(jiàn)和先入為主的觀(guān)念所影響。同時(shí)，這部電影也讓我們反思自己在日常生活中的行為和言論，是否真正做到了尊重法律、尊重他人、維護社會(huì )的公平和正義。我相信，只有我們每個(gè)人都能夠做到這一點(diǎn)，我們的社會(huì )才能變得更加美好和和諧。
【《十二公民》的觀(guān)后感】相關(guān)文章：
十二公民觀(guān)后感參考范文11-02
中國版十二公民觀(guān)后感12-12
《十二公民》優(yōu)秀觀(guān)后感（精選14篇）06-04
十二公民觀(guān)后感（通用20篇）12-16
十二公民觀(guān)后感（通用10篇）12-12
《地球公民》觀(guān)后感04-23