- 相關(guān)推薦
2017高考時(shí)事素材：論文作假，誰(shuí)來(lái)評定
論文作假，事關(guān)一個(gè)民族的道德誠信底線(xiàn)，試想：一個(gè)連學(xué)術(shù)論文都可以作假的人，在工作崗位上又如何能取信于人?下面是小編收集的2017高考時(shí)事素材：論文作假，誰(shuí)來(lái)評定，快來(lái)看看吧!
7月16日，教育部公布《關(guān)于對學(xué)位論文作假行為的暫行處理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，面向社會(huì )公開(kāi)征集意見(jiàn)。該辦法規定，出現論文作假的學(xué)生，學(xué)位將取消，3年內不得再申請學(xué)位。指導教師將視情況獲暫停招生、取消指導資格直至解聘處理。此舉引發(fā)網(wǎng)友熱議。
不少網(wǎng)友支持教育部出臺懲處論文作假的規定。民意中國網(wǎng)一位網(wǎng)友指出，近年來(lái)，論文抄襲、剽竊現象時(shí)有發(fā)生，不少大學(xué)生對論文作假見(jiàn)怪不怪，心照不宣。這不僅使高校不正之風(fēng)愈演愈烈，也極大地敗壞了社會(huì )的公平和誠信。試想，一個(gè)連學(xué)位論文都可以作假的人，走向社會(huì )后怎能誠信地對待工作?
騰訊網(wǎng)一位網(wǎng)友認為，論文的寫(xiě)作過(guò)程應該是師生互動(dòng)的過(guò)程�，F在很多老師沒(méi)能盡到指導責任，也沒(méi)對論文加以辨識，只是“催租逼債式”地讓學(xué)生提交論文以完成任務(wù)，相當于變相鼓勵學(xué)生抄襲。如果指導教師能夠多與學(xué)生切磋研究、溝通交流，學(xué)生抄襲首先就難過(guò)老師這一關(guān)。
“現在一些教師自己就學(xué)術(shù)不端、論文作假，怎么監督學(xué)生?”一位天涯社區網(wǎng)友說(shuō)，現在不僅是一些本科生論文作假，一些研究生、博士生甚至教授的論文作假情況也有不少，而且手法更“高明”，對于他們更應處罰嚴明。一些國家的做法值得借鑒，去年德國國防部長(cháng)古滕貝格涉嫌博士論文造假，最后的結果是，他放棄博士學(xué)位并且辭職。
新浪微博網(wǎng)友“曼珠沙華季”指出，那些公眾人物包括官員和教授的論文如果有作假之嫌，也有必要重新進(jìn)行審議，直至取消其學(xué)位，并對此進(jìn)行公示。比如，“最年輕市長(cháng)”周森鋒曾被質(zhì)疑論文作假，但處理結果一直沒(méi)有公布。意見(jiàn)稿說(shuō)要追溯問(wèn)責，他們就應與在校生的論文作假一視同仁。
長(cháng)江網(wǎng)網(wǎng)友“慕容家康”擔心，僅憑教育部的努力，難以有效遏制論文作假泛濫。比如，論文的買(mǎi)賣(mài)行為其實(shí)很難取證，一般而言，買(mǎi)賣(mài)雙方都會(huì )出于自身利益考量而不會(huì )公開(kāi)此事。論文代寫(xiě)行為也很難界定，究竟達到什么程度才算是“代寫(xiě)”?再比如，“論文剽竊”行為，目前比較權威的檢測軟件是中國知識基礎設施工程(CNKI)的學(xué)術(shù)不端檢測軟件，但是最近幾年該軟件缺陷頗多。有學(xué)者反映，在一篇論文中引用別人的科研成果并注明出處，該軟件也會(huì )判定其內容為抄襲。
商都網(wǎng)網(wǎng)友“李方向”說(shuō)，如果沒(méi)有統一的尺度，為提高學(xué)位授予率和聲譽(yù)，學(xué)校各自會(huì )有不同的標準，可能會(huì )將假論文也歸入真論文的行列。一旦被曝出有假論文，不但指導老師可能想辦法掩蓋，就連學(xué)校也可能幫助其滅火。
21世紀教育研究院副院長(cháng)熊丙奇對此撰文指出，希望教育部在聽(tīng)取意見(jiàn)修訂辦法時(shí)，針對論文造假的不同情形，明確處理意見(jiàn)，減少高校的自由裁量，防止高校對學(xué)術(shù)不端的“掩護”。同時(shí)，要強調對論文造假進(jìn)行公開(kāi)處理，不能僅僅是內部處理和通報，這直接關(guān)系到調查、處理的公正。
【高考時(shí)事素材：論文作假，誰(shuí)來(lái)評定】相關(guān)文章：
有關(guān)責任與良知的高考時(shí)事素材05-06
議論文必備時(shí)事素材02-03
2015最新高考時(shí)事作文素材08-10
余旭高考時(shí)事熱門(mén)寫(xiě)作素材02-21
2016年高考須知時(shí)事素材精選06-06
高考時(shí)事素材深入解讀及運用方向08-15