- 《新教倫理和資本主義精神》讀書(shū)筆記 推薦度：
- 相關(guān)推薦
新教倫理與資本主義精神讀書(shū)筆記
韋伯的《新教倫理與資本主義精神》一書(shū)，是他關(guān)于“世界諸宗教的經(jīng)濟倫理”系列研究的最先的著(zhù)作。
新教倫理與資本主義精神讀書(shū)筆記一：
雖然馬克思、韋伯、涂爾干三位社會(huì )學(xué)的奠基者都是對基本上同一時(shí)期(17世紀中期到18世紀初)“現代性”作出診斷，但他們思想之間的差異是顯而易見(jiàn)的。馬克思這位歷史唯物主義者十分重視經(jīng)濟層面的因素對人類(lèi)歷史發(fā)展、社會(huì )生活組織和形式等的影響，于是“資本主義”浮現在馬克思的分析中;涂爾干則從勞動(dòng)分工的角度出發(fā)，將分析的焦點(diǎn)放在了工業(yè)主義上;韋伯也講“資本主義”，“然而在韋伯的意義上，‘資本主義’與馬克思筆下的同一個(gè)概念有明顯的區別”(安東尼·吉登斯《現代性的后果》，第10頁(yè))，韋伯更為關(guān)注“理性化”(rational)，“因此，我們的當務(wù)之急就是要找尋并從發(fā)生學(xué)上說(shuō)明西方理性主義的獨特性，并在這個(gè)基礎上找尋并說(shuō)明西方形態(tài)的獨特性”(《新教倫理與資本主義精神》導論第11頁(yè)，陜西人民出版社)。與馬克思一樣，韋伯也承認經(jīng)濟因素具有根本的重要性，但是與此同時(shí)，韋伯卻認為，“與此相反的關(guān)聯(lián)作用也不可不加考慮。因為，雖然經(jīng)濟理性主義的發(fā)展部分的依賴(lài)于理性的技術(shù)和理性的法律，但與此同時(shí)，采取某些類(lèi)型的實(shí)際的理性行為卻要取決于人的能力和氣質(zhì)。如果這些理性行為的類(lèi)型受到精神障礙的妨害，那么，理性的經(jīng)濟行為的發(fā)展勢必會(huì )遭到嚴重的、內在的阻滯。各種神秘的和宗教的力量，以及以它們?yōu)榛A的關(guān)于責任的倫理觀(guān)念，在以往一直都對行為發(fā)生著(zhù)至關(guān)重要的和決定性的影響。”(《新教倫理與資本主義精神》導論第11頁(yè)，陜西人民出版社)
馬克斯·韋伯所做的工作是進(jìn)行如布迪厄所說(shuō)的“心理—表象”式的分析(皮埃爾·布迪厄《再生產(chǎn)》，13頁(yè))，也就是說(shuō)，韋伯的社會(huì )學(xué)研究是受這個(gè)問(wèn)題支配的：宗教觀(guān)念在何種程度上影響著(zhù)各種社會(huì )的經(jīng)濟行為(《社會(huì )學(xué)主要思潮》雷蒙·阿隆，357頁(yè))。為這個(gè)問(wèn)題，韋伯必須論證資本主義精神與西方宗教倫理在影響經(jīng)濟行為(無(wú)論是個(gè)人的活是社會(huì )性的)的一致性。事實(shí)上，韋伯的《新教倫理與資本主義精神》這本書(shū)的論述中心就在于此。
在《新教倫理與資本主義精神》這本書(shū)一開(kāi)始，通過(guò)宗教歸屬與職業(yè)群體之間的關(guān)系的統計資料可以看出，“在擁有和領(lǐng)導資本主義企業(yè)方面……都有新教徒在數量上超過(guò)天主教徒的傾向”(《社會(huì )行動(dòng)的結構》塔爾科塔·帕森斯，570，譯林出版社)，這個(gè)至少為韋伯指出了它所研究的問(wèn)題的方向。我們在后面就可以看到，韋伯在對加爾文宗派(新教派代表)等諸禁欲倫理派與資本主義精神的關(guān)系論證方面作了極為大量的工作。
他認為近代資本主義產(chǎn)生和發(fā)展，是以表現在歐洲宗教改革后的新教倫理中的“資本主義精神”為支柱，這種精神是西方理性主義長(cháng)期發(fā)展的結果;近代資本主義的產(chǎn)生與新教倫理有著(zhù)一種內在的親和關(guān)系。但是為“資本主義精神”下定義是件困難的事，因為這個(gè)概念所代表是在歷史中聯(lián)結起來(lái)的諸要素的復合體，因此，這個(gè)概念的最后的完善形式就不能是在這種考察的開(kāi)端，而必須是在考察之后(《新教倫理與資本主義精神》上篇第11頁(yè)，陜西人民出版社)。所以，韋伯采取的措施是，通過(guò)對富蘭克林、雅各布·福格觀(guān)念的對比，標明富蘭克林“具有倫理色彩的勸世格言”是近代資本主義精神的表現(由于篇幅的原因，我不在這里引用富蘭克林和雅各布"福格的觀(guān)點(diǎn)，具體見(jiàn)《新教倫理與資本主義精神》第二章，12頁(yè))。
韋伯認為，“事實(shí)上，這種倫理(指富蘭克林的觀(guān)點(diǎn))所宣揚的至善 ——盡可能地多掙錢(qián)，是和那種嚴格避免任憑本能沖動(dòng)享受生活結合在一起的，因而首先就是完全沒(méi)有幸福主義的(更不必說(shuō)享樂(lè )主義的)成分攙在其中。”(《新教倫理與資本主義精神》第二章，12頁(yè))在這里其實(shí)包含著(zhù)幾方面的含義。首先，用韋伯的話(huà)來(lái)說(shuō)，“在經(jīng)濟上獲利不再從屬于人滿(mǎn)足自己物質(zhì)需要的手段了。這種對我們所認為的自然關(guān)系的顛倒，從一種素樸的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看是極其非理性的，但它卻顯然是資本主義的一條首要原則”，顯然，這種把獲利作為人生的目標作為資本主義精神的核心或基礎原則，在其他社會(huì )(未受資本主義影響)是不會(huì )存在的。另一方面，值得注意的是，是具“資本主義精神”的商人行為或觀(guān)念的“矛盾律”(這里的“矛盾律”只是作為表現一種狀態(tài)兩種相反的現象，并無(wú)邏輯上那種必然的“非A即B”)。在這方面，隨著(zhù)研究的推進(jìn)，韋伯把他研究的觀(guān)念倫理及資本主義精神同新教的諸禁欲派別的倫理觀(guān)念緊密地聯(lián)系在一起。這個(gè)“矛盾律”，主要和韋伯所提到的“天職觀(guān)”(Beruf)有很緊密地聯(lián)系。
那么，在這里就必須對新教派(本文以加爾文宗為代表)的`宗教倫理做一些交待。加爾文宗是宗教改革中影響比較大的新教教派。加爾文宗曾經(jīng)在宗教改革中提出了有廣泛影響的“預定論”。這樣的一個(gè)宗教教義的意義體系由以下幾個(gè)部分組成：
�、乓粋�(gè)決對超驗的上帝存在，作為世界的統治者和創(chuàng )造者，而且其是唯一的;
�、撇辉谌魏稳说睦斫夥秶畠�，所有的靈魂是否得救、死后是否進(jìn)入天堂，完全由絕對的上帝預先決定，任何人無(wú)法通過(guò)任何方式得知自己是否得救;“按照上帝的旨意，為了體現上帝的榮耀，一部分人與天使被預先賜予永恒的生命，另一部分則預先注定了永恒的死亡。”(1647年“威斯特敏斯特信綱”，下篇，第四章)
�、且粋�(gè)人在塵世上存在,“其全部意義在于上帝，而不在于人;上帝不是為了人類(lèi)而存在的，相反，人類(lèi)的存在完全是為了上帝。一切造物(當然包括加爾文所深信不疑的事實(shí)，即，只有一小部分人被選召而獲得永恒的恩寵)，只有一個(gè)生存意義，即服務(wù)于上帝的榮耀與最高權威。”
�、葌�(gè)人盡管預先并不能知道自己是否得救，只有自己通過(guò)自己的行為來(lái)證明自己，也就是說(shuō)，自己要博得上帝的青睞。盡管已經(jīng)預定了“選民”，但個(gè)人應使自己配得上“選民”，達到選民的標準。
韋伯在談到禁欲主義是認為，清教徒就像所有理性類(lèi)型的禁欲主義一樣，力求使人能夠堅持并按照他的經(jīng)常性動(dòng)機行事，特別是按照清教教給他的動(dòng)機行事，而不依賴(lài)感情沖動(dòng)(下篇，第四章)。所以，韋伯在解釋禁欲主義對資本主義精神作用的歷史性起源是指出，“上帝的絕對超驗性及 ‘一切和肉體有關(guān)的都是墮落’等嚴酷教義與個(gè)人內在的孤獨感結合在一起，一方面解釋了為什么清教徒對文化、宗教中一切訴諸感官和情感的成分都采取徹底否定的態(tài)度，因為這些東西無(wú)助于得救，而只能平添些感傷的幻想和偶象崇拜式的迷信”(下篇第四章)。另一方面，加爾文教禁欲主義與中世紀禁欲主義(詳見(jiàn)《新教倫理與資本主義精神》下篇，第四章)的不同之處也是顯而易見(jiàn)的，這表現在從禁欲向世俗活動(dòng)的轉變。
由此，這里可以將上面提到的“矛盾律”簡(jiǎn)略的概述一下：狂熱的工作與拼命地賺錢(qián)積累資本與禁欲主義行為�？駸岬墓ぷ髋c拼命地賺錢(qián)積累資本表現為具有“資本主義精神”的商人們以合理的手段不斷獲取資本的積累。另一方面，商人們賺錢(qián)的目的并不在于享樂(lè )，而是在于為“神召”的“天職”，即為上帝添加榮光。在德語(yǔ)的 Beruf(職業(yè)、天職)一詞中，以及或許更明確地在英語(yǔ)的calling(職業(yè)、神召)一詞中，至少含有一個(gè)宗教的概念：上帝安排的任務(wù)(《新教倫理與資本主義精神》第三章)。就這樣，在商人們同一狀態(tài)或行為的兩個(gè)方面，構成了積累財富與禁欲進(jìn)而成為“資本主義精神”的內在動(dòng)力。在另一層意義上，這也構成了現世與上帝之彼岸的某種銜接。這種銜接在某種程度上可以被認為是“矛盾律”的。韋伯指出，“這種世俗的新教禁欲主義與自發(fā)的財產(chǎn)享受強烈地對抗著(zhù);它束縛著(zhù)消費，尤其是奢侈品的消費。而另一方面它又有著(zhù)把獲取財產(chǎn)從傳統倫理的禁錮中解脫出來(lái)的心理效果，它不僅使獲利沖動(dòng)合法化，而且(在我們所討論的意義上)把它看作上帝的直接意愿。”(第五章)
至此，我們可以看出，新教的倫理觀(guān)念至少在資本主義興起時(shí)期對于資本的積累起到了促進(jìn)的作用，商人們在世俗的宗教倫理與資本主義獲利的欲望是結合在一起的。這樣新教倫理與資本主義精神的關(guān)系的論證《新教倫理與資本主義精神》得以完成。
從個(gè)人行動(dòng)的意義、文化和價(jià)值等方面研究社會(huì )現象，被稱(chēng)為“方法論的個(gè)體主義”。韋伯認為真正意義上的“社會(huì )學(xué)”，除了應對社會(huì )現象作合乎規律的因果分析外，還必須深入地探尋導致特定社會(huì )現象出現的個(gè)人行動(dòng)動(dòng)機，理解現象背后隱藏著(zhù)的屬人的“意義”。從韋伯這種方法論立場(chǎng)出發(fā)，我們就可以理解韋伯為什么在“心理-表象”和精神動(dòng)力方面對資本主義精神作出分析。也就是說(shuō)，韋伯為什么從宗教倫理的角度來(lái)論述資本主義精神。
韋伯的《新教倫理與資本主義精神》一書(shū)，是他關(guān)于“世界諸宗教的經(jīng)濟倫理”系列研究的最先的著(zhù)作。關(guān)于西方宗教與資本主義的研究之后，他對比研究了其他的有世界性影響的幾種宗教(未全部完成)，建立起宗教社會(huì )學(xué)思想體系。他進(jìn)一步把新教倫理相聯(lián)系的經(jīng)濟合理性思想引入對國家、法、政治的研究中，既論證了現代資本主義及其形式主義法律和官僚制行政管理體系的合理性和必然性，也深刻批判了資本主義存在實(shí)質(zhì)非理性。
韋伯的這本具有廣泛世界影響的著(zhù)作，引起了諸多的回應。實(shí)際上，評價(jià)韋伯的這本著(zhù)作僅從其本身出發(fā)是不夠的，而在于這本著(zhù)作所提出的問(wèn)題，所采取的視角和立場(chǎng)。
新教倫理與資本主義精神讀書(shū)筆記二：
前段時(shí)間我讀了馬克思·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》，翻看書(shū)的扉頁(yè)，開(kāi)篇是導論，通常的作品往往采用開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的手法直接切入正題。然而這大師終歸是大師，談天說(shuō)地起來(lái)也是信手拈來(lái)!科學(xué)、史學(xué)、人文學(xué)、法學(xué)、建筑學(xué)逐一向讀者娓娓道來(lái)，而剛進(jìn)入狀態(tài)的我卻已經(jīng)有些霧里看花起來(lái)。已而沒(méi)有耐心讀下去了，在進(jìn)行了幾次閱讀后，我終于堅持看下去了，在看完導論前部分“新教倫理”后，終于進(jìn)入了主題——“資本主義精神”，作者對資本主義精神提出了自己的理解，他否定了財富的貪欲就是資本主義，或就是資本主義的精神的錯誤觀(guān)點(diǎn)。提出資本主義更多地是對這種非理性欲望的一種抑制或至少是一種理性的緩解。“在舊日的新教精神和現代的資本主義文化之間有什么內在聯(lián)系的話(huà)，我們無(wú)論如何也不應在所謂多少帶點(diǎn)唯物主義色彩或至少反禁欲色彩的聲色享樂(lè )中尋找，而應在其純粹的宗教品性中尋找。”
在第一章中，韋伯引用了“新教徒在近代經(jīng)濟生活中擁有較多的所有權和管理地位”的現狀，論述了新教徒不管是作為統治階級還是被統治階級，不管是作為多數還是作為少數，都表現出一種特別善于發(fā)揚經(jīng)濟理性主義的傾向。
在第二章中，顧名思義韋伯探討的就是“資本主義精神”，韋伯引用了大家所熟知的美國前總統本杰明·富蘭克林的`諸多名言，得出最后的結論就是“富蘭克林所有的道德觀(guān)念都帶有功利主義的色彩”，即把賺錢(qián)純粹當作目的本身。作者又談及個(gè)人的職業(yè)精神——乃是資產(chǎn)階級文化的社會(huì )倫理中最具代表性的東西，而且在某種意義上說(shuō)，它是資產(chǎn)階級文化的根本基礎。資本主義精神的發(fā)展完全可以理解為理性主義整體發(fā)展的一部分，而且可以從理性主義對于生活基本問(wèn)題的根本立場(chǎng)中演繹出來(lái)。在這一過(guò)程中，新教本來(lái)只能在這樣一個(gè)范圍內加以考慮，即：新教形成了一個(gè)先于純粹理性哲學(xué)發(fā)展的階段。
第三章中，作者通過(guò)路德所信奉的“履行神意安排給人的特定義務(wù)是上帝的專(zhuān)門(mén)旨意”得出了路德的職業(yè)觀(guān)念依舊是傳統主義的。他所謂的職業(yè)是指人不得不接受的、必須使自己適從的、神所注定的事。同時(shí)作者對宗教改革作用進(jìn)而產(chǎn)生資本主義精神的荒謬教條主義的論點(diǎn)予以了駁斥。提出了本書(shū)研究任務(wù)是要弄清楚宗教力量是否和在什么程度上影響了資本主義精神的質(zhì)的形成及其在全世界的量的傳播。
第四章韋伯逐一介紹了歷史上禁欲主義新教的四種主要形式：1.加爾文宗;2.虔信派;3.循道派;4.從浸禮運動(dòng)中分裂出來(lái)的一些宗派。受限于本人宗教知識的淺薄，在讀到這一章節后，我感到了明顯的力不從心，錯繁交織的宗教間關(guān)系弄得我是云里霧里，一頭霧水。印象中只是對加爾文宗還有些許感觸，即人死后只有一部分能夠得救，其余則被罰入地獄。但這是上帝已經(jīng)預定好了的，上帝已經(jīng)選定了哪些人可以得救，哪些人不能得救，而這上帝的選擇又是完全自由的，不受任何世俗的善與惡支配。就這一點(diǎn)而言，顯然與佛家的“種善因得善果”有所區別。而其他一些虔信派，循道派之類(lèi)的，我不否認我是通過(guò)一些網(wǎng)絡(luò )媒介進(jìn)行了學(xué)習和了解。
第五章韋伯論述了禁欲主義新教的基本宗教觀(guān)念與它為日常經(jīng)濟活動(dòng)所設立的準則之間的聯(lián)系。韋伯認為，現代資本主義精神，以及全部現代文化的一個(gè)根本要素，即以天職思想為基礎的合理行為，產(chǎn)生于基督教禁欲主義，資本主義精神態(tài)度的基本要素與清教世俗禁欲主義的內容是相同的。
這本書(shū)分析到這里也差不多了，可是個(gè)人的知識相對有限，很多書(shū)中談到宗教問(wèn)題和艱深理論也欠缺相關(guān)的背景知識，所以我讀起來(lái)也感到好吃力。幸而當今的網(wǎng)絡(luò )如此發(fā)達，可以借助它的力量增進(jìn)自己對該書(shū)的理解。比如后來(lái)我也了解到韋伯是以精神、思想的因素來(lái)解釋歷史進(jìn)程的方法，視角新穎而富于啟發(fā)性，但在根本上卻是一種唯心史觀(guān)。
【新教倫理與資本主義精神讀書(shū)筆記】相關(guān)文章：
《新教倫理和資本主義精神》讀書(shū)筆記范文（精選6篇）08-03
教師專(zhuān)業(yè)倫理基礎與實(shí)踐讀書(shū)筆記06-26
朱永新新教育讀書(shū)筆記06-27
英語(yǔ)作文:環(huán)境倫理03-31