- 以道德與利益為話(huà)題作文 推薦度:
- 相關(guān)推薦
道德與利益話(huà)題作文
擺在我們面前仍然是道德與利益的重新選擇。兩者是不可調和存在東西。個(gè)人利益必須要服從集體的利益。以下是小編整理的道德與利益話(huà)題作文,歡迎閱讀。
道德與利益話(huà)題作文1
作為商人,獲取利益是他們經(jīng)營(yíng)的最終目的,也就是營(yíng)利。世界上沒(méi)有永恒的敵人,只有永恒的利益,這就注定了在權衡取舍方面,利益永遠是首位。然而利益往往與道德相沖突,這并不是一道簡(jiǎn)單的選擇題,也沒(méi)有所謂的正確答案。
在電影《造雨人》中,保險公司不擇手段地獲取低收入家庭繳納的保險金,卻拒絕理賠,這從商業(yè)上來(lái)看,可以說(shuō)是淋漓盡致地發(fā)揮了商營(yíng)利的本質(zhì),似乎永遠不會(huì )有虧損的那一天,單從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),絕對是眾多商人所夢(mèng)寐以求的。有得有舍,電影中的保險公司要最大程度地獲取利益,扭曲了其作為保險公司實(shí)際上所應當負有的職責,在利益與道德的權衡上,保險公司很顯然選擇了前者,而后者卻成為了空殼。這是很危險的,因為公司不僅享受著(zhù)高收益的回報,更要承擔投資失敗所造成的損失,這樣的損失不僅是經(jīng)濟上的,有時(shí)還涉及到社會(huì )輿論甚至是刑事責任,正因為這樣的責任承擔,約束著(zhù)大量的公司在利益與道德上保持著(zhù)一定程度的平衡,這樣才有利于公司長(cháng)久地存續發(fā)展。
在《公司的力量》里,錢(qián)穎一院長(cháng)說(shuō):“公司最大的三個(gè)特征就是公司的有限責任,投資者權益的自由轉讓和公司的法人地位!本偷谝粋(gè)特征而言,有限責任指的是公司的有限責任,也就是說(shuō),公司的最大責任承擔后果也就是破產(chǎn),但這并不意味著(zhù)承擔有限責任的公司可以橫越法律之上。公司的有限責任實(shí)質(zhì)上還是股東的無(wú)限責任,公司只是股東的投資工具,是股東聯(lián)合起來(lái)建立的一個(gè)擁有獨立生命體的組織。電影《造雨人》中的保險公司由于其肆意妄為藐視法律,最終受到了法律的制裁,公司破產(chǎn),法人人格消滅,這告訴我們,沒(méi)有永恒的盈利,逾越法律的無(wú)限盈利的行為最終只會(huì )導致主體資格的消滅,這和商法上所說(shuō)的企業(yè)維持原則是相違背的,因此公司要長(cháng)久地存續,只顧利益放棄道德的做法是不可取的。 電影《造雨人》中,初出茅廬的律師魯迪帶著(zhù)滿(mǎn)滿(mǎn)的正義感,竭盡全力保護當事人的合法利益,這是值得贊許的。但事實(shí)總沒(méi)有想象的那樣簡(jiǎn)單,故事的最后保險公司宣告破產(chǎn),魯迪的當事人得不到賠償,他自己也得不到傭金,這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾:作為律師,究竟是要實(shí)現利益最大化來(lái)保障自身的收入,還是充分表達當事人的意愿打“道德的戰役”,這是一個(gè)艱難的抉擇。從一方面來(lái)看,律師也是商人,他們幫助當事人參加訴訟,理所當然獲得傭金;但從另一方面看,律師是法律人,是應當維護法律正義的人,在利益和道德面前,應當從其作為律師的職責出發(fā)來(lái)實(shí)現當事人的訴求。
利益與道德總是在各個(gè)場(chǎng)合存在沖突,在商場(chǎng)上凸顯,政治上也不例外。電影《機械戰警》中,公司與政府相聯(lián)合,將戰警改裝成統治工具,卻剝奪了他與家人團聚的.權利,這有違道德倫理,卻為政府所選擇。在社會(huì )的眼中,這或許是不應當的,但是從經(jīng)濟學(xué)上來(lái)說(shuō),這是政府權衡取舍的結果。經(jīng)濟學(xué)家道格拉斯·C.諾思告訴我們政府在實(shí)現其職能上每天都在進(jìn)行的權衡取舍,很顯然,在電影里,在國家安全和道德權利之間,國家的利益才是重要的,這樣的取舍也未必是完全錯誤的。
在道德與利益的取舍上,沒(méi)有一個(gè)定量,也沒(méi)有絕對的對錯之分,因為所代表的立場(chǎng)不同,總有不同的觀(guān)點(diǎn)。但我堅持在利益優(yōu)先的情況下也要考慮道德,道德就像一條線(xiàn),像電影《造雨人》中說(shuō)的,那條線(xiàn)就在那,逾越的次數多了,線(xiàn)也就不存在了,到了那時(shí)候你什么也不是,只是同行眼中的笑話(huà),一條污水中的鯊魚(yú)…
道德與利益話(huà)題作文2
一直以來(lái),我們都認為道德與利益是魚(yú)和熊掌之間的關(guān)系,二者不可兼得。然而孔子稱(chēng)贊收下謝禮的學(xué)生批評沒(méi)有報賬的學(xué)生的故事,卻讓我們不得不為我們的固有觀(guān)念大打一個(gè)問(wèn)號:利益與道德真的不可兼得嗎?
“最美媽媽”吳菊萍在危急時(shí)刻毫不猶豫地用她并不強壯的雙手去托住從高樓墜落的陔子,這是道德的表現。而她也沒(méi)有像常人一樣要把利益與道德劃清界限,在選擇道德的同時(shí),她也選擇了利益——她接受了“最美媽媽”的殊榮也接受了重金的酬謝;“非典”期間,板藍根一下成了搶手貨,供不應求,許多企業(yè)大肆漲價(jià)賺錢(qián),而神威藥業(yè)卻毫猶豫地選擇降價(jià),并千方百計地擴大生產(chǎn),平穩市場(chǎng)上的藥價(jià),這是神威出于道德的選擇,而在非典結束后,神威藥業(yè)也收到了利益的回報——銷(xiāo)售業(yè)績(jì)遠超其他公司。由此觀(guān)之,利益與道德并非不可兼得。
然而,我們的大腦中回蕩的卻都是諸如“君子重義不見(jiàn)利,施恩不圖報”的話(huà)語(yǔ),我們總是把道德與利益視作不共戴天的仇人,總是以德為榮,視利為恥。于是我們謳歌看那些大愛(ài)無(wú)私之人,頌揚著(zhù)不求回報甘于奉獻的精神,卻在這一次次的謳歌與頌揚中漸漸失去了行善的勇氣。不計利益的行善固然可以塑造出偉大的靈魂,但大多數人畢竟還是有私心的凡夫俗子,一旦道德的標準提高到要放棄利益的程度,就會(huì )讓越來(lái)越多的人在面對行善舉義之時(shí)只是感動(dòng)只是欽佩,卻不敢效仿不敢推廣。一個(gè)人的行善舉義固然可貴,但許多人的行善舉義才更為難得。所以,為了更多的`人能主動(dòng)去幫助別人,我們應該理性地看待道德與利益的關(guān)系。
道德與利益從來(lái)都不是我們想象中的“魚(yú)和熊掌”之間的關(guān)系,在符合道德的情況下,利益是值得被接受的,而道德之花也能在利益之風(fēng)的吹拂下開(kāi)得更加鮮艷。
在茫茫宇宙中,我們只是微不足道的存在。我們不是救苦救難的活菩薩,也不是無(wú)欲無(wú)求的圣人,我們無(wú)法一直奉獻卻不求回報,但我們仍能盡力讓道德之花開(kāi)放,同時(shí)合理取得屬于我們的利益。
道德與利益話(huà)題作文3
廣州擬規定拾金不昧者可獲失物價(jià)值10%獎勵的新聞?dòng)窒破鹆溯浾擄L(fēng)暴。事實(shí)上,類(lèi)似“拾金有昧”的做法,廣州并非開(kāi)先河者。2003年,江蘇一家“失物招領(lǐng)公司”就開(kāi)始掛牌營(yíng)業(yè)了。據當時(shí)的新聞報道,當拾者把撿到的東西交到公司后,公司要開(kāi)具收據并付拾到者一定酬金,然后尋找線(xiàn)索聯(lián)系失主。當失物被失主認領(lǐng)時(shí),公司將根據失物的價(jià)值向失主收取一定的酬金,然后將其中的一部分給付拾者。如果一個(gè)月后沒(méi)有找到失主,公司將把失物退還給拾者或者轉交公安部門(mén)。
這家公司后來(lái)的運營(yíng)情況如何,媒體鮮有提及。不過(guò)當時(shí)這家公司確實(shí)也引發(fā)了不少爭議。想想看,十年前,社會(huì )道德還沒(méi)有沉淪到現如今的程度,有償招領(lǐng)將激起多大的風(fēng)浪?十年之后的今天,廣州警方更進(jìn)一步將有償招領(lǐng)上升到地方法規的高度,爭議依然此起彼伏。
所有爭議的根源無(wú)非是有償招領(lǐng)挑戰了傳統拾金不昧的美德。特別是在社會(huì )轉型期我們熱切呼喚個(gè)人私德和社會(huì )公德的大背景下,有償招領(lǐng)是不是加劇了道德的墮落?
仔細想想,任何一個(gè)拾者在尋找失主的過(guò)程中都要耗費自己的時(shí)間和精力。在一個(gè)個(gè)人價(jià)值越來(lái)越受重視的社會(huì )里,付出了成本,然后象征性地收貨一些“利益”,及時(shí)從最庸俗的層次上來(lái)分析這樣的有償招領(lǐng)行為,也大可不必視其為洪水猛獸,或者看成整個(gè)社會(huì )的道德水準已經(jīng)下滑到讓人無(wú)以忍受的程度。在國外,“有償失物招領(lǐng)”的行為比比皆是。在澳大利亞、新西蘭,依據《物權法》,司機撿到錢(qián)物后應還給失主,失主認領(lǐng)時(shí)給司機最低10%的'報酬;在摩納哥,當地媒體刊登失物招領(lǐng)啟事,失主認領(lǐng)失物時(shí)需交給的士司機20%的酬金并且擔負廣告費。
道德的根本目的,并不是要任何人去做損己利人的重大犧牲,而是要人樂(lè )于做無(wú)損于己且有利于人的事。從這個(gè)角度看,廣州擬規定拾金不昧者可獲失物價(jià)值10%獎勵,這并不表明道德已經(jīng)“變異”到了需要眾人唾棄的程度。
給道德一點(diǎn)兒利益基礎,是不是有違我們傳統的道德觀(guān)呢?隨著(zhù)社會(huì )的日益多元化,社會(huì )道德也呈現出種種復雜的狀態(tài),如果我們還堅守“毫不利己,專(zhuān)門(mén)利人”的道德高標,那我相信很多人會(huì )“永遠只說(shuō)道德的話(huà)而永遠不做道德的事”。在道德教化的范疇里我更堅信這樣的判斷,“真正的道德就像空氣那么重要,又像空氣那么平常,讓人感覺(jué)不到存在的空氣是最好的空氣,而讓人感覺(jué)不到存在的道德則是最好的道德!痹酒降瓱o(wú)奇的、人人都可以做到的,我們?yōu)槭裁匆晃兜匕阉胃叩匠H穗y以企及的高度呢?
回報給道德一點(diǎn)利益基礎,并不是多么可怕的事情。有位學(xué)者曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“道德是人類(lèi)文明的大地,而不是人類(lèi)生活的天空。讓所有的人都在堅實(shí)的道德基礎上自由舞蹈,這才是人類(lèi)文明的目標!比绻軌騽(chuàng )造條件,比如給道德一些利益的鼓勵,是不是可以激發(fā)更多人去做一些有道德的事情呢?
想起發(fā)生在我的一位朋友身上的一件事情。朋友撿到一個(gè)信封,里面有厚厚的一沓錢(qián),不一會(huì )兒他等到了失主。失主看我朋友的樣子像學(xué)生,匆匆地收了信封之后說(shuō),我是大學(xué)老師,以后有考試的事情可以找我。話(huà)剛落定,失主一轉身消失了。朋友在敘述這件事時(shí)無(wú)比遺憾,“我從沒(méi)想過(guò)要他回報什么,可是連句謝謝都沒(méi)說(shuō),虛頭八腦地留下一句不靠譜的話(huà),我這心里怎么能不別扭?”
社會(huì )發(fā)展到現在,很多事情確實(shí)無(wú)法“回到從前”了。在所有關(guān)于“拾金不昧”或者“拾金有昧”的爭論中,我們常常習慣于將道德追問(wèn)在拾者身上,而失主后續的表現卻常常被人忽視。廣州市以地方法規的形式鼓勵失主讓利,說(shuō)實(shí)話(huà),我一點(diǎn)都不覺(jué)得這規定有傷道德風(fēng)化。要知道,這是“鼓勵”,又不是“強制”,實(shí)在沒(méi)什么好爭的。
【道德與利益話(huà)題作文】相關(guān)文章:
以道德與利益為話(huà)題作文三篇08-09
利益與道德的作文01-28
利益與道德作文07-13
道德與利益作文01-27
道德與利益無(wú)關(guān)作文05-04
道德與利益記敘作文01-31
道德與利益800字作文01-28
利益與道德作文800字07-13
2017年道德與利益作文01-29