法院從日常監管、規章制度、走訪(fǎng)巡查和技術(shù)監控四步走，全力抓好社區矯正工作。下面就是小編為大家收集的法院社區矯正工作總結,歡迎閱讀!
【篇1】法院社區矯正工作總結
一項重要改革，事關(guān)大局，影響深遠，積極參與社區矯正工作，也是人民法院參與社會(huì )治安綜合治理的一個(gè)重要組成部分。幾年來(lái),該院十分重視非監禁刑罪犯的社區矯正工作，妥善做到“謹慎適用、判前考察、合力矯正”。2007年至2009年三年間，撫松法院共判處刑事被告人667人，共對128名被告人適用非監禁刑，占已判決被告人總數的19.19%,無(wú)一重新犯罪，無(wú)一脫管。該項工作經(jīng)驗和做法得到了上級黨委和法院的肯定。
該院參與社區矯正工作的具體做法是：
一、堅決貫徹黨的寬嚴相濟刑事政策，做到謹慎適用
通過(guò)近幾年的審判實(shí)踐，該院充分認識到：刑事審判是社區矯正工作的重要環(huán)節，在一定程度上，刑事審判工作決定著(zhù)黨寬嚴相濟刑事政策的執行效果，決定著(zhù)非監禁刑罪犯的社區矯正的效果。為此，該院根據本縣的社會(huì )治安狀況，并結合相關(guān)的法律規定，制定了《撫松縣人民法院非監禁刑適用暫行規定》，細化了適用非監禁刑的適用范圍和禁止適用的情況，其中特別強調在不致于再危害社會(huì )的前提下，必須同時(shí)具備“犯罪情節較輕、得到被害人及其家屬的諒解、具備幫教條件”三個(gè)條件的，方可適用非監禁刑。同時(shí)，該《暫行規定》也在操作程序上特別強調：除一般交通肇事案件、輕傷害案件，在被害人及其家屬得到實(shí)際賠償并諒解被告人的以外，其他擬適用非監禁刑的刑事案件，一律提交審判委員會(huì )討論決定。由于該院本著(zhù)對黨和人民負責，對法律和歷史負責的態(tài)度，嚴格規范非監禁刑的適用尺度，使該院非監禁刑的適用取得了可喜的成績(jì)，并由院長(cháng)在縣人大例會(huì )上做了專(zhuān)題匯報，同時(shí)，對于一些具有一定社會(huì )影響、適用非監禁刑爭議較大的刑事案件，該院還實(shí)行了邀請人大代表、政協(xié)委員和社會(huì )各界參加庭審旁聽(tīng)、合議庭評議、審判委員會(huì )討論制度，定期召開(kāi)專(zhuān)題座談會(huì )，廣泛征求他們對人民法院非監禁刑適用方面的意見(jiàn)和建議，也為下一步社區矯正工作的順利開(kāi)展奠定了堅實(shí)的基矗
二、落實(shí)審判環(huán)節被告人是否具備適用管制、緩刑條件的責任，做好判前考察
該院規定非監禁刑適用的“三級負責制”，即主審人(或承辦人)是直接責任人，負責判前考察被告人是否具備適用非監禁刑的條件，深入到案發(fā)地、被告人住所地的公安派出所、社區、學(xué)校、家庭進(jìn)行走訪(fǎng)，重點(diǎn)考察被告人案發(fā)前的一貫表現，以及是否具備判后社區矯正條件，對于平時(shí)表現不良，不具備幫教條件的，堅決不得適用非監禁刑罰，如在審理被告人劉某搶劫一案中，主審人通過(guò)判前考察發(fā)現，劉某輟學(xué)多年，平時(shí)經(jīng)常到周?chē)従蛹倚⊥敌∶�，父母離異，其隨父一起生活，盡管劉某犯罪時(shí)剛滿(mǎn)14周歲，盡管劉某的法定代理人和指定辯護人當庭提出希望能對劉某適用緩刑的建議，但主審人考慮到劉某屬入戶(hù)搶劫，平時(shí)表現不良，不具備幫教條件，最終在合議庭評議時(shí)主審人未提出適用緩刑意見(jiàn)，以搶劫罪，判處被告人劉某有期徒刑四年，并處罰金一千元。劉某及其法定代理人提出上訴，被白山市中級人民法院駁回上訴，維持原判。刑事審判庭庭長(cháng)是審核負責人，負責審查非監禁刑卷宗材料的審查，主管副院長(cháng)是第一負責人，對全部適用非監禁刑的適用負責，宣判前負責判決書(shū)的最終核定工作，為非監禁刑的適用把好最后一關(guān)。
三、堅持懲罰與教育、改造相結合的原則，做到合力矯正
為收到非監禁刑適用的效果，該院加強與公安、檢察、司法和當地黨政部門(mén)密切配合，積極參與社區矯正工作。主要采取以下途徑：1、送達法律手續。對于判處非監禁刑的被告人，在宣判后，判決書(shū)發(fā)生法律效力時(shí)，向縣司法局矯正辦公室送達《罪犯結案登記表》、《執行通知書(shū)》、《社區矯正告知書(shū)》、《接受社區矯正保證書(shū)》、《刑事判決書(shū)》，同時(shí)向縣公安局治安管理大隊送達《執行通知書(shū)》和《刑事判決書(shū)》，為社區矯正提供第一手材料;2、自建檔案。該院建立了非監禁刑罪犯考察檔案，做到一人一檔，記載考察起止時(shí)間，被考察人的具體情況，考察方案，考察負責人;3、定期回訪(fǎng)。該院會(huì )同檢察、公安、司法和當地黨政等部門(mén)，對于非監禁刑罪犯實(shí)行定期回訪(fǎng)制度，對于一般非監禁刑罪犯每半年回訪(fǎng)一次，對于生活困難或有重新違法犯罪苗頭非監禁罪犯回訪(fǎng)次數適當增加，采取的方式是面對面幫與郵寄材料相結合，思想幫教與生活幫扶相結合。
【篇2】法院社區矯正工作總結
一是實(shí)施多重有效監管手段。充分利用面部識別技術(shù)，最大限度地避免出現代替報到、超時(shí)報到等違規現象，豐富了服刑人員違規警告處分證據。實(shí)行“日報告”制度，對不同犯罪類(lèi)型的社區服刑人員進(jìn)行分類(lèi)分組分散管理。制定了女性社區服刑人員“周三”報告制度，嚴管社區服刑人員每周周一至周五分組報告，寬管社區服刑人員每?jì)芍苤芏䦂蟾嬷贫�，每月集中開(kāi)展一次大型警示教育活動(dòng)。聯(lián)合派出所對社區服刑人員身份信息進(jìn)行臨控，并對違規外出、人機分離、異常關(guān)機等行為及時(shí)查處、教育。實(shí)時(shí)掌控每一個(gè)社區服刑人員的行蹤軌跡，確保了對社區服刑人員的無(wú)縫有效監管。
二是搭建多部門(mén)聯(lián)合幫扶平臺。聯(lián)合檢察院對社區服刑人員每季度開(kāi)展一次集中訓誡、約談活動(dòng)，并對區服刑人員卷宗不定期抽查;聯(lián)合法院開(kāi)展社區矯正審前社會(huì )評估調查42次，對社區服刑人員王某、劉某等5人的判前評估提供了重要參考;聯(lián)合派出所于6月16日在市社區矯正管理中心、滕州監獄獄政科的配合下為服刑的服刑人員孫某子女通過(guò)親子鑒定辦理了入學(xué)檔案。
三是實(shí)現幫教小組互動(dòng)監管。形成了由村居委員會(huì )成員、家庭成員、志愿者等組成的幫教小組，實(shí)施人性化互動(dòng)管理，加強對社區服刑人員思想上的改造，幫助其解決生活上的困難。2月12日，我們在幫教小組的協(xié)助下對患有腦瘤的社區服刑人員陳某進(jìn)行走訪(fǎng)慰問(wèn)。對日常報告過(guò)程中確有婚喪嫁娶等事情的社區服刑人員，由幫教小組擔保給予準假。
四是實(shí)行公益勞動(dòng)百分考核制。每周組織社區服刑人員開(kāi)展不少于8小時(shí)的公益勞動(dòng)，并對每次參加公益勞動(dòng)的社區服刑人員的勞動(dòng)效果進(jìn)行百分制考核。對95分以上考核優(yōu)秀的社區服刑人員進(jìn)行口頭表?yè)P，對在勞動(dòng)中拖沓懶散，考核不過(guò)關(guān)的社區服刑人員進(jìn)行口頭警告，并如實(shí)記錄在冊，以此作為調整寬嚴管類(lèi)別的手段之一。
目前，在管社區服刑人員50人，全年累計接收28人，解除22人，撤銷(xiāo)緩刑2人，特赦1人，接受集中教育達562人次，個(gè)別談話(huà)230人次。工作中，對4名違反規定的社區服刑人員采取處罰措施，其中，對1名違規社區服刑人員實(shí)施警告處分;對2名社區服刑人員因不服從管理實(shí)施收監執行;對1名社區服刑人員因其親屬恐嚇矯正干警而實(shí)行治安拘留10日的處罰。截至目前，沒(méi)有出現脫管、漏管現象。